Benutzer:Nocturne/Archiv5

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Platz für neue Mails - Bitte jeweils unter den letzten Beitrag setzen

Hinweis: Ich antworte euch regelmäßig auf eurer Diskussionsseite, so dass ihr Nachricht hierüber erhaltet. Wenn ich einer IP antworte, setze ich den Text ausnahmsweise zusätzlich auf meine Diskussionsseite.

---

Ghostbusters II

Hi, warum die Rücksetzung vom Artikel? Die Namen sind definitiv falsch! (siehe IMDB). Vom Rest mal abgesehen.

Die Raketenstubs

Als einer, der (fast) alle etwas wikifiziert und {Stub} reinknallt bin ich auch nicht begeistert - was ich bereits mal irgendwo angesprochen habe. Ich frage mich auch, ob die Kat. Ort in XYZ nicht für die Städte/Gemeinden vorhergesehen ist? Ein Raketenstartplatz ist keine Stadt und ein Stadt-Artikel mit dem Startplatz als einzige Information - das ist irgendwie so wie ein Stadt-Artikel mit der einzigen Information, ob ein chinesisches Arbeitslager dort existiert... ;-)
BTW: Ich bin wegen der Schnelllöschung des Münchner Prof.s gar nicht böse - auch dort habe ich nur eine kleine Eingangskontrolle/Nachbearbeitung durchgeführt und im Tiefen des Herzens bin ich froh, wenn solche SubStubs verschwinden. :-) AN 13:44, 20. Jan 2005 (CET)

Klavierkonzerte

Hallo, Nocturne, danke und Bravo für die beiden Klavierkonzerte von Chopin und Tschaikowski. Ich war so frei, sie im Portal Klassische Musik unter Neue Artikel einzutragen. LiGrü mf „...“ 13:34, 24. Jan 2005 (CET)

---

das bringt uns die kleine schwalbe mit deiner unterstützung....

Unsere geliebten Schüler-Vandalen

Hi Nocturne, aus gegebenem Anlass Wikipedia:Vandalensperrung#212.117.127.28 haben Unscheinbar, RainerBi und ich einmal wieder unseren Unmut über die üblichen Pausenclowns Luft gemacht. Rainer schlug einen launigen Artikel im Kurier vor, um das stete Treiben ein wenig an den Pranger zu stellen. Was hälst Du davon? CU --Herrick 08:19, 26. Jan 2005 (CET)

Bild

Hallo Nocturne, ich habe mir erlaubt dein Bild Das Flötenkonzert von Sanssouci in meinen Artikel Sanssouci einzustellen. Positiv gemeint: Das hat mir gerade noch gefehlt. Ich hoffe, dass du damit einverstanden bist. Gruß --Suse 11:17, 26. Jan 2005 (CET)

Silbertal

Hallo Nocturne, mir ist bei den Gemeinden in Bludenz ein Fehler passiert, Bürgermeister und Webadressen sind bei 3 Gemeinden vertauscht.... Ich korrigiere das grad im Moment. --Lou Gruber 12:21, 26. Jan 2005 (CET)

Meine Diskussionseite

Hallo, ich habs nicht verstanden! Ich weiß nicht, was auf meiner gelöschten Seite gestanden hat, da es ja verschwunden ist. Ich kann meine Seite auch selbst löschen. Wenn du was bei mir löschst, bitte nur die Version revertieren und die Versionsseite stehen lassen. So macht man das doch bei euch? Wenn man eine Seite ganz löschen will, dann stellt man einen Antrag auf der Löschantragsseite. Grüße. -- Little Swallow 12:25, 26. Jan 2005 (CET)

Betreff: deine Anmerkung auf meiner Seite: Du kannst wirklich die Version von dem Menschen mit der IP-Nummer inhaltlich umändern, ohne dass es ein anderer merkt? Scheint auf den ersten Blick ja echt krass zu sein. Du nimmst mich auf den Arm oder? Das war dein Ding, du hast dich als IP eingewählt und mit Nocturne signiert! Gibs zu! Hihi ;-)) -- 212.144.26.57 23:10, 26. Jan 2005 (CET)

@212.144: Wieso versuchst du nicht erst Ordnung in deine Gedanken zu bringen, bevor du sie hier äußerst. -- Little Swallow 11:45, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo, Nocturne, ich habe mir jetzt mal die Löschlogbücher angesehen. Wie ich gelesen habe, hast du vermerkt, dass eine Person mich auf meiner Seite als Troll beleidigt hat. Ich bin da jetzt neugierig genug, mir das mal anzusehen. Könntest du bitte meine Diskussionsseite mit den alten, gelöschten Versionen wiederherstellen? -- Little Swallow 14:14, 27. Jan 2005 (CET)

Vandalismus

guten Morgen: nachdem Du schon fleissig beim wiederherstellen bist, eine Bitte: kannst Du Meiose wiederherstellen? Danke --Patrick 09:08, 28. Jan 2005 (CET)

Raffke

Hallo Nocturne, schön, die Spruch- und Bildergänzung. Was hältst Du aber davon, sie zur Habsucht zu verschieben? Die Allegorie ist ja allgemeiner als der Berliner Raffke aus dem 19. Jahrhundert. Gruß, Rainer 10:59, 28. Jan 2005 (CET)

Lipschitz-stetig

Warum zur Hölle löschst du den Lipschitz-stetig-Artikel??

Hallo, Lipschitz-stetig ist als Lemma nicht tauglich und einen entsprechenden Artikel unter dem richtigen Lemma gibt es doch bereits. Gruß --Nocturne 13:06, 28. Jan 2005 (CET)

Lemma? Ich versteh kein Wort. Wer redet denn davon, dass Lipschitz-stetig ein Lemma sei? Es ist ein Begriff. Ich wollte ihn in der Wikipedia nachschlagen, er war nicht da. Erst beim Lesen des Artikels über gleichmäßige Stetigkeit (weitergeleitet von gleichmäßig stetig) habe ich zufällig entdeckt, dass es einen Artikel mit dem Titel Lipschitz-Stetigkeit gibt. Auf diesen Artikel wollte ich weiterleiten. Ich habe alle Buttons ausprobiert, aber es war keiner zum Weiterleiten da, also habe ich einen Link auf Lipschitz-Stetigkeit gesetzt.

Inzwischen habe ich in der Hilfe gefunden, wie man weiterleitet. Du weißt es mit Sicherheit schon lange. Warum hast du den Artikel gelöscht, statt ihn in eine Weiterleitung umzuwandeln?! --194.39.131.40 13:30, 28. Jan 2005 (CET)

Bomben-Holocaust

IP 62.224.55.100 hat in meine vorhergehende Nachricht Text eingefügt, die diese entstellt. Der Text war weder eingerückt noch unterschrieben, so dass der Eindruck entstand, er käme von mir. Das ist nicht der Fall und ich distanziere mich hiermit ausdrücklich. Ich gehe von einem beabsichtigten Eingriff aus und verstehe das als Vandalismus. Die Originalnachricht betrachte ich inzwischen als erledigt. --ollinaie ✉ 05:39, 8. Feb 2005 (CET)

Ich glaube auch Sie haben das Recht nicht gepachtet und können deswegen nicht einfach behaupten der Begriff Bomben-Holocaust sei per se nach §130 zu verfolgen. Das ist Auslegungssache und ich kann Ihre Art nicht ab, einfach hier zu behaupten diese Sache sei "sonnenklar". Sowas nenne ich unseriös!

Ich sehe nicht, an welcher Stelle ich etwas als "sonnenklar" bezeichnet habe. Gruß --Nocturne 15:04, 8. Feb 2005 (CET)

Mein Gott lassen Sie doch diese Wortklauberei und machen Sie lieber bei Ihren nächsten Gesetzeskommentaren die ausschliesslich subjektive Interpretation deutlich.

Lieber Nocturne, reumütig muss ich gestehen: Wenn ich geahnt hätte mit welchen widerlichen StaSi-/GeStaPo-Methoden hier von Rechts agiert wird und mehr oder weniger subtiele Meinungsmache und ~verfälschung betrieben wird, von Dunkelmännern, die zu feige sind, sich der Diskussion zu stellen, hätte ich doch lieber den Artikel sein lassen.

Wenn wir uns aber von militanten Randgruppen zur Selbstzensur treiben lassen, gewähren wir denen bereits einen Teilerfolg. Es bleibt schwierig. Danke für deine Geduld --ollinaie ✉ 05:39, 8. Feb 2005 (CET)

Verschieben des Kommertars

Vielen Dank fürs Verschieben. Gruß, --Leipnizkeks 16:16, 31. Jan 2005 (CET)

Abszess

Danke für das Rückgängigmachen. Wollte es als Urheber nicht selbst tun um nicht wie ein Besserwisser dazustehen. Manchmal wirken ja für uns Schulmediziner andere Ansätze etwas fremd... --Sjoehest 17:15, 31. Jan 2005 (CET)

danke das du das wiederhergestellt hast!!

(betriebssystem)

Infocom

Hallo Nocturne! Warum hast du denn die Änderungen revertet? Die erscheinen mir ziemlich sinnvoll... --Eike sauer 19:43, 1. Feb 2005 (CET)

Herrentag

Moin, moin Nocturne. Du hast gerade den Herrentag reverted, wollte ich auch gerade machen. Allerdings hast Du auf eine Version zurückgesetzt, die meiner Meinung nach auch schon reiner Unsinn ist. Ich finde, die einzig richtige Version ist die allererste, die aus einem Redirect auf Vatertag besteht. Guckst Du Dir das noch mal bitte an? Gruß --Wuffff 09:38, 3. Feb 2005 (CET)

Infocom/HESware

Du schreibst:

"Hi Eike, ich hatte das nur revertet, weil der anonyme Einsteller mehrere Artikel zu Hesware angelegt hat, die auf der Löschdiskussionsseite gelandet sind und als Werbung eingestuft wurden. Ich hatte befürchtet, dass er sein "Schätzchen" jetzt überall untergebracht hat. Wenn seine Bearbeitung bei Infocom sinnvoll ist, hol doch einfach die alte Fassung hoch. Einen schönen Tag noch wünscht --Nocturne 09:25, 2. Feb 2005 (CET)"

Was konnte da als Werbung eingestuft werden? Werbung für eine nicht mehr existente Firma, ohne daß ich einen Weblink dazugefügt habe? Und im Zuge dessen machst du ohne ohne Sinn und Verstand Änderungen an Artikeln rückgängig, für die dir das Fachwissen fehlt.

Wie ich schon dem die Löschung Beantragenden schrieb: Wenn hier so verfahren wird, bringe ich mich lieber wieder in die englische Wikipedia ein. Viel Spaß noch!

Deinen rüpelhaften Tonfall ignorierend verweise ich auf meine Kontaktaufnahme zu Eike und die spätere Revertierung von Infocom. Gruß --Nocturne 15:00, 3. Feb 2005 (CET)

Vornamenlinks

Ich verstehe zwar nicht, warum man Bücher (die ja auch Geld kosten) empfehlen darf, CD-ROMs aber nicht. Trotzdem werde ich meine CD-ROM-Seite nicht mehr erwähnen.

Warum werden aber die Links zu meinen Seiten Kindername.de, vornamenlexikon.de und namenforum.de ständig entfernt? Diese Seiten sind informativ und auch nicht mehr kommerziell als die anderen Linktipps im gleichen Artikel (z.B. firstname.de)

Hallo, nachdem du angefangen hast, auch in Vornamenartikeln deine CD-Roms einzufügen, habe ich erst einmal alles wieder zurückgestellt. Was deine erwähnten links anbetrifft, gibt es natürlich auch noch Pop-Ups, die im Hintergrund laufen, was ich nicht so toll finde. Aber ich sag mal so: Wenn niemand etwas dagegen hat, füge die links bei dem Artikel Vornamen halt wieder ein, ich werde es nicht verhindern. Aber bitte nicht in alle möglichen Vornamenartikel. Grüße --Nocturne 11:41, 4. Feb 2005 (CET)

Krtek76

Mistdinge scheint nicht zu funktionieren, denn ich kann Dir auch nicht schreiben. ;-( Also so: Viele Grüße Krtek76 15:07, 4. Feb 2005 (CET)

Dagmar G. Wöhrl

Hallo Nocturne. Du hast in dem Artikel hinzugefügt, dass sie in "Die Stoßburg" mitgewirkt haben soll. Ein Artikel zum Film ist mit der Begründung, dass dies Unsinn sei, schnellgelöscht worden. Hast du Quellen dafür? Gruß Jofi 00:32, 5. Feb 2005 (CET)

Nach meiner Einschätzung hat sich mittlerweile herauskristallisiert, dass die Behauptung, sie habe mitgewirkt, auf jeden Fall kein Schnelllösch-"Unfug" ist. Bleibt nur die Frage, ob ihre Mitwirkung damals nachgewiesen wurde, oder ob das nur Behauptung/Vermutung war. Ich lasse den Satz im Wöhrl-Artikel auf jeden Fall so stehen. Nach meinen Internet-Recherchen lief der Film übrigens auch mal auf Sat.1, kann also auf keinen Fall Porno gewesen sein. Gruß Jofi 23:34, 9. Feb 2005 (CET)

Fundamentalismus - Änderungen von Benutzer:84.128.227.162 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Herrick wiederhergestellt)

FundamentalismusKurze Auflistung weg (Aktuell) (Letzte) 15:01, 26. Jan 2005 Nocturne K (Änderungen von Benutzer:84.128.227.162 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Herrick wiederhergestellt)

Warum? Was schadet es die Bewegungen die im Text vorkommen kurz aufzulisten? --217.84.172.218 15:27, 27. Jan 2005 (CET)

Guten Morgen, also: Hierzu kann ich nichts mehr sagen. Es liegt zu lang zurück. Ich versteh ehrlich gesagt auch gar nicht, wie du mit deiner Mail auf ein Datum 27. Jan kommen kannst. Wir haben heute den 8.2. Wie gesagt, kann ich mich jetzt nicht mehr erinnern, Sorry. --Nocturne 07:42, 8. Feb 2005 (CET)

Gruß

Hi Nocturne: Wenn gutes Aufpassen einige Nazitrolle verscheucht, wunderbar. Mein Anliegen zielt eher auf noch bessere Transparenz, Koordination und Zusammenarbeit bei den gefährdeten Themenbereichen, damit kraftzehrende edit wars schon im Ansatz erstickt werden können, zum Wohl der Community.

Nebenbei: Ich glaube Du hast (aus Versehen? oder aus welchem Grund?) das Jimbo-Zitat unsichtbar gemacht: [1]. Hab´s wiederhergestellt. Gruß, --Jesusfreund 16:39, 8. Feb 2005 (CET)

Hi, Nocturne, Antwort per e-mail. --Jesusfreund 17:19, 8. Feb 2005 (CET)

Bild:Adolph Menzel Flötenkonzert.jpg

Hallöle,

morgen jährt sich Adolph von Menzels Tod zum 100. Mal, was ich gerade für die Jahrestage auf der Hauptseite ausgewählt habe. Da auf der Hauptseite prinzipiell nur Bilder verwandt werden sollen, die _alle_ Angaben aufweisen und auf oben genannter Bildbeschreibungsseite bisher eine Quellenangabe fehlt, also wo Du die Abbildung her hast, würde ich Dich bitten wollen, dies so schnell wie möglich nachzutragen, damit eine Auswechslung der Bebilderung klargeht. Grüße --Interpretix 19:04, 8. Feb 2005 (CET)

habs nachgeholt. Hoffentlich reichts. Denk ich doch -- siehe Hauptseite. Danke & Grüße --Interpretix 12:12, 9. Feb 2005 (CET)

Hartz

Zu Peter Hartz: Dipl.-Bandit ist ein ganz normaler akademischer Titel. Peter Hartz hat in 1965 an der Münchener Hochschule für angewandte Ausbeutung (HaA) erworben, übrigens als Jahrgangsbester. Thema seiner Abschlussarbeit war "Strategien zur effektiven Bekämpfung von Wohlstandsmüll durch Nutzung von Spitzenpositionen in Wirtschaft und Gewerkschaften". 217.231.237.199 09:44, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo, Titel gehören nicht an den Anfang eines Artikels.

>8-b

Sermon ist wirklich ein sehr hartes Urteil. Aber ich arbeite noch an der Formulierung.  :-D Meiner kirchliche Bildung ist nicht sonderlich ausgeprägt, ich wollt mal gucken, ob ich mich zum Pastor eignen würde ;-) --Brutus Brummfuß 17:49, 9. Feb 2005 (CET)

Im Grunde hattest du ja recht. --Brutus Brummfuß 14:32, 10. Feb 2005 (CET)

Würdest du dann bitte wieder meine Diskussionsseite sperren? --Brutus Brummfuß 14:47, 10. Feb 2005 (CET)

Dresden

Ich werde nur zurücksetzen auf die Kompromissversion, wenn Konsul gesperrt worden ist. Ich revertiere sonst nur Vandalen, keine angemeldeten Artikelmitarbeiter.Und außerdem wird er mich dann sowieso nur in einen edit war verwickeln. Ohne mich! Erst Benutzersperre, dann weitere Mitarbeit von mir. Sorry, dass es so weit kommen musste. --Jesusfreund 13:18, 10. Feb 2005 (CET)

Ich finde das Unverschämt. Ich bemühe mich auf der Diskussionseite um eine Lösung. Ich habe die Punkte angebracht, warum ich die Änderung der Urfassung, zu der Konsens herrschte, nicht akzeptiere. Der Revert sowie meine Sperrung war Regelwidrig. Konsul

Entsperre mich, ich will Beschwerde gegen dich einreichen. Du hast definitiv gegen Wikipedia-Regeln verstoßen. Obendrein hast du dich an einem Editwar beteiligt und nicht die Version gesperrt, die vor dem Editwar konsens war. --217.237.151.162 13:32, 10. Feb 2005 (CET)

Meine Antwort an Konsul:

1. Hallo Konsul, du hast wohl nicht mitbekommen, dass deine Reverts als Edit-War bezeichnet worden sind, weil sie den errungenen Kompromiss konterkarierten.

1. Bei der Gelegenheit, ich sehe, du hast mich in einen Abschnitt vorher auf deiner Diskussionsseite namentlich in einen Zusammenhang gesetzt: "Fordern Sie die anderen User wie Unscheinbar, Brummfuss, Nocturne, Ardonix etc. auch auf, ihre Androhungen oder Beschuldigungen zu unterlassen". Ich bitte um unverzügliche Aufklärung, wo, an welcher Stelle, in welchem Kontext ich dich bedroht oder beschuldigt habe.

1. Hättest du einen Blick in die Log-Bücher geworfen, hättest du gesehen, dass ich weder an deiner Blockade noch am Seitenschutz mitgewirkt habe. Also viel Vergnügen bei der Beschwerde gegen mich. Wegen deiner Blockade magst du dich an Benutzer:Markus Schweiß wenden. Da du hier aber am rumdrohen bist, könnte es sein, dass vielleicht gar kein Admin Lust hat, dich freizuschalten. --Nocturne 13:49, 10. Feb 2005 (CET)

Da siehts Du was ich meine. Wie gesagt: Die Version vor Konsuls Revert - im Grunde vor jedem seiner Reverts - ist als Arbeitsgrundlage brauchbar. Aber nur, wenn er jetzt wirklich Wind von vorn kriegt. Wenn er selbst so überaus sachliche und verdienstvolle Mitarbeiter wie Krtek in die Flucht schlägt, Brummfuß laufend auf seiner Seite provoziert, auf fremden Seiten rumpöbelt und auf widerliche Weise um Totenzahlen regelrecht "feilscht", dann hört bei mir der Spaß auf!

Ich gehe immer unbefangen an neue Leute heran, auch diesmal, obwohl man ja über Konsul schon einiges hört. Aber er hält es ja nichtmal für nötig, seine Gerüchteküche auch nur ansatzweise zu belegen. Ich habe in den wenigen Tagen, die ich dabei bin, ein 10-bis 20-faches an Recherche geleistet als er in den Monaten, die er dort rumstänkert.

Und wenn das sich nicht allmählich herumspricht, dass solche Leute hier nichts zu suchen haben, dann geht Wikipedia den Bach runter. Weil die Kompetenten auf solche Machtspiele meist keinerlei Bock haben. Und nur Qualität kann Wikipedia vor Trashpedia schützen. Das weiß doch jeder, wieso dauert es so lange, bis danach gehandelt wird?

Benutzersperre für 24 Stunden? Dass ich nicht lache. Er hat mir beim letzten Mal sofort erklärt, dass ihn das nicht abhält, siehe meine Disku. Die Sperrverfahren sind zu langwierig und zu ineffektiv. Da muss was passieren. Mir wäre mit einer 3-Tages-Sperre schon eher geholfen, wenn jemand bereit ist, seine IPs immer sofort zu sperren, sobald er aufkreuzt. Ich kann sonst echt meine Konzentration nicht mehr behalten. Und das Ziel ist, am 13. 2. einen anständigen Artikel anzubieten! Was glaubt Ihr, wieviele das dann anklicken? Es drängt.

--Jesusfreund 13:39, 10. Feb 2005 (CET)

Wo haben ich denn mit "Totenzahlen" gefeilscht? Kannst du mir mal Links dazu angeben? --217.237.151.162 13:50, 10. Feb 2005 (CET)

Ich weiß nicht, was du mit "Totenzahlen" meinst. Ich hatte mich nämlich schon lang nicht mehr an dem Artikel beteiligt und daher auch nicht an der Diskussion hierzu. Übrigens: Du wirst doch nicht vergessen wollen, wozu ich dich aufgefordert habe. Du bist mir eine Erklärung schuldig. Vielleicht solltest du, der hier andere Benutzer mit der Androhung von Strafanzeigen behelligt, dich mal auf eine solche Erklärung konzentrieren. --Nocturne 13:58, 10. Feb 2005 (CET)

Ich hatte da Jesusfreund angesprochen. Und wie ich bereits auf der Diskussionsseite erwähnt habe: ein Erklärung gibts nur unter meiner Signatur, nicht unter einer IP, die sich wechselt. --217.237.151.162 14:08, 10. Feb 2005 (CET)

SLA und Redirect-Auflösung

Huhu Nocturne, achtest Du bitte vor dem Löschen verschobener Artikel auch drauf, dass die ganzen Redirects bereits aufgelöst sind bzw. noch aufgelöst werden? [2] Danke :-) --:Bdk: 08:49, 11. Feb 2005 (CET)