Benutzer:Pincerno/Eigene Sache

In eigener Sache

Allgemeines

Seit 2007 habe ich rund 60 Fotos, rund 160 historische Bilder und etwa 230 Grafiken hochgeladen, die in Artikel eingebunden sind und diese illustrieren. Das ist nicht besonders viel, aber auch nicht wenig. Während die historischen Bilder natürlich gemeinfrei sind, habe ich die selbst erstellten Fotos und Grafiken unter die Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen-Lizenz gestellt, einer in der Wikipedia üblichen und weithin verbreiteten Lizenz für Bilder, die mittelfristig sogar alle anderen Lizenzen ablösen soll. Mein Ansinnen ist es, bei weiterer Verwendung der von mir erstellten Dateien als Urheber genannt zu werden. Hintergrund ist die Mühe, stundenlang zu verschiedenen Zeiten Hunderte von Fotos aufgenommen, einige wenige hiervon ausgewählt, bearbeitet, hochgeladen und in die Artikel eingebunden zu haben. Das Gleiche gilt für Grafiken, in denen teils viele Stunden Arbeit stecken, die erst bearbeitet, zeitaufwändig hochgeladen und eingebunden werden mussten, bevor sie die Artikel bereichern konnten - und die ggf. zeitaufwändig aktualisiert oder modifiziert werden müssen. Mein Lohn ist die Namensnennung im Zusammenhang mit den Dateien, das ist ganz sicher nicht zuviel verlangt, insbesondere nicht von professionellen Seitenbetreibern oder professionellen Agenturen.

Meine Ziele sind mit denen der Wikipedia vollkommen identisch: Ich möchte, dass Bilder für jeden Nutzer jederzeit frei zugänglich sind. Die von mir hochgeladenen Fotos und Grafiken können, dürfen und sollen daher von jedem Benutzer zu jeder Zeit an jedem Ort kostenlos heruntergeladen werden und für den jeweils gewünschten Zweck eingesetzt und verändert werden. Das ist neben der eigentlichen Information, die ein Bild beinhaltet, auch der Sinn des Erstellens und Hochladens von Dateien jeder Art. Wenn meine Dateien jemandem nützen und helfen, freue ich mich darüber, genauso wie über einen regen privaten und kommerziellen Gebrauch. Dennoch bestehe ich darauf, dass mit einem minimalen Aufwand die üblichen Lizenzbedingungen cc-by-sa Version 2.0 bzw. 3.0 akzeptiert werden, die im Wesentlichen lediglich eben daraus bestehen, den Urhebernamen zu nennen und auf die Lizenbedingungen zu verlinken. Das ist jedem Verwender, insbesondere professionellen Verwendern, zumutbar. Es besteht kein Widerspruch darin, dass die Wikipedia einerseits ihrem eigentlichen Anspruch entsprechend, Wissen frei vermittelt und hierzu auch hochgeladene Bilder jedem für die eigene Verwendung frei zugänglich macht, aber andererseits den minimalen Aufwand fordert, Lizenzbedingungen zu beachten.

Ausgangslage

Durch die Diskussionen Wikipedia Diskussion:Kurier#Abmahnungen, wenn Blaster Bildern aus der Wikipedia nutzen, Benutzer Diskussion:Martina Nolte und Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Angebliche Abmahnfalle (siehe auch heise.de vom 9. April 2009) Anfang April 2009, die ich vollständig verfolgt habe, habe ich erstmals mitbekommen, dass offenbar eine Reihe von Weiterverwendern die Lizenzbestimmungen ignorieren, sei es beabsichtigt oder unbeabsichtigt.

Aufgrund der in Gang gesetzten Diskussionen habe ich erstmals nach den von mir erstellten Dateien gegoogelt und an nur zwei Abenden herausgefunden, dass Firmen, Parteien, Institutionen, Vereine oder sonstige (auch staatliche) Einrichtungen Dutzende dieser Bilder verwenden, ohne den Urhebernamen zu nennen und ohne auf die Lizenzbedingungen zu verlinken (Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen). Das hätte ich kaum für möglich gehalten und das finde ich überaus erstaunlich. Denn mit einem geringen Aufwand (Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen) wäre die kostenlose Nutzung der Dateien auch legal gewesen. Mit der Vorgehensweise der angeführten Unternehmen, Parteien etc. bin ich gleichwohl nicht einverstanden. Ich gehe davon aus, dass einigen die Lizenzbedingungen gar nicht bekannt sind, obwohl sie professionell Seiten betreiben. Was ich erschreckend finde, ist, dass einige die Bilder auch bewusst und gewollt unter Missachtung der Lizenzbedingungen verwenden, indem sie auf bzw. an die Bilder das ©-Zeichen setzen und teils explizit ihre eigene angebliche Urheberschaft fälschlich verkünden. Das ist nicht hinnehmbar. Aus den Diskussionen hat sich ergeben, dass nette Worte weder fruchten noch in der Zukunft die Umgehung der Lizenzbedingungen vermeiden helfen.

Folge

Sofern die Verwender

• Privatpersonen,
• Träger von Kindergärten oder Kindertagesstätten,
• Opfer- oder Kinderschutzeinrichtungen, Hilfsorganisationen,
• gemeinnützige, kirchliche oder soziale Institutionen,
• sonstige Organisationen mit karitativer Ausrichtung,
• Einrichtungen für Schwerbehinderte oder Senioren

sind und die Lizenzbedingungen aus Unkenntnis und ohne Profitabsichten nicht beachten, dulde ich die Verwendung.

Manche Verwender betreiben Seiten professionell oder beauftragen professionelle Agenturen. Daher behalte ich mir vor, solchen Verwendern, die die Lizenzbedingungen umgehen, in bestimmten Einzelfällen die weitere Verwendung zu untersagen, zur Unterlassung und zum Schadenersatz aufzufordern, sofern eines der folgenden drei Kriterien erfüllt ist:

• kommerzielle Nutzung,
• politische Partei oder Mandatsträger,
• staatliche, staatsnahe oder öffentlich-rechtliche Einrichtung.

Dies gilt insbesondere dann, wenn die Verwender die Lizenzbedingungen vorsätzlich missachten, im Impressum die Weiterverwendung der Datei untersagen oder einschränken oder eine falsche Urheberschaft deklarieren. Die Weiterverwendung einer an sich für jeden frei und zur Verfügung stehenden Datei zu untersagen oder einzuschränken, ist inakzeptabel und rücksichtslos und widerspricht dem erklärten Ziel der Wikipedia als freier Enzyklopädie. Der Anspruch an politische Parteien, Mandatsträger oder staatliche Einrichtungen, die Gesetze nicht nur mitzugestalten, sondern sie auch wie jeder normale Bürger einzuhalten, ist ungleich höher als an jeden Anderen.