Benutzer:Rübenkopf/Chancen und Risiken der Wikipedia/Organisation der Anarchie
Viele Menschen arbeiten an der Wikipedia mit und tragen in ihrer Freizeit zu ihr bei. (Andere vandalieren in ihrer Freizeit, erlauben sich beispielsweise einen Spaß und ändern den Lebenslauf von Angela Merkel.) Doch schon diejenige, die konstruktiv an der Wikipedia mitarbeiten möchten, bringen ihre ganz eigenen Vorstellungen bezüglich Artikeln mit. So kommt es unweigerlich zu Konflikten. Wie diesen – eben mit der Organisationsstruktur – begegnet wird, erfährst du auf dieser Seite.
Entscheidungsfindung bei Meinungsverschiedenheiten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bei Meinungsverschiedenheitzen zum Beispiel über den Inhalt von Artikel wird auf der entsprechenden Diskussionsseite über eine mögliche Lösung diskutiert. Alle Nutzer, IPs wie angemeldete, dürfen gleichberechtigt mitdiskutieren. Zeigen sich beide Seiten jedoch stur und revertieren etwa die Beiträge der jeweiligen Gegenseite, so bedarf es etwa der Administratoren (siehe unten).
Die wikipedianische Hierarchie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Grundsätzlich gilt: Alle Wikipedianer sind gleich, doch manche sind gleicher. Schließlich tragen alle gemeinsam der Enzyklopädie bei – einige genießen allerdings die Privilegien ihres entsprechend höheren Status.
| Position | Status | Erlangen des Status | Rechte und Tätigkeiten |
|---|---|---|---|
| 1 | Administratoren | Wahl durch Wikipedianer | Schlichten von Streitereien; Löschen und Wiederherstellen von Seiten und Dateien; Seitenschutz; Sperrung von IP-Adressen und Benutzerkonten |
| 2 | Aktive Sichter | bestimmte höhere Anzahl an Bearbeitungen oder Beantragung | Sichten der Beiträge ihrer selbst sowie anderer |
| 3 | Passive Sichter | bestimmte Anzahl an Bearbeitungen und Dauer seit Anmeldung | Sichten („Erlaubnis der Veröffentlichung“) der eigenen Beiträge |
| 4 | Einfache Wikipedianer | Anmeldung | Bearbeitungen |
| 5 | IPs (unangemeldete Bearbeiter) | – | Bearbeitungen |
Chancen der Wikipedia
- Wikipedia-Artikel genügen relativ hohen qualitativen Anforderungen.
Risiken der Wikipedia
- Die Vorgaben der Entscheidungsfindungsprozesse sind kompliziert und teilweise zu streng reguliert.
- Die Diskussionen über Artikelinhalte sind oft langwierig und ermüdend.
- Bei der wikipedianischen Arbeit sind die Benutzer teilweise hohem „Wikistress“ ausgesetzt. So kommt es teilweise unter anderem zu persönlichen Anfeindungen.
Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
