Benutzer:Reinhardhauke/Ein Tag im Leben des Wikipedia-Autors RH
Donnerstag, den 3. Juni 2021 (Fronleichnam)
„Über dem Atlantik befand sich ein barometrisches Minimum; es wanderte ostwärts, einem über Rußland lagernden Maximum zu, und verriet noch nicht die Neigung, diesem nördlich auszuweichen. Die Isothermen und Isotheren taten ihre Schuldigkeit. Die Lufttemperatur stand in einem ordnungsgemäßen Verhältnis zur mittleren Jahrestemperatur, zur Temperatur des kältesten wie des wärmsten Monats und zur aperiodischen monatlichen Temperaturschwankung. Der Auf- und Untergang der Sonne, des Mondes, der Lichtwechsel des Mondes, der Venus, des Saturnringes und viele andere bedeutsame Erscheinungen entsprachen ihrer Voraussagen in den astronomischen Jahrbüchern. Der Wasserdampf in der Luft hatte seine höchste Spannkraft, und die Feuchtigkeit der Luft war gering. Mit einem Wort, das das Tatsächliche recht gut bezeichnet, wenn es auch etwas altmodisch ist: Es war ein schöner Augusttag des Jahres 1913.“
Robert Musil, Der Mann ohne Eigenschaften
1. Stadtmauer (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
7:55 - Erste Bearbeitung von RH
8:10 - NEU: Stadtmauer (Bad Camberg), 1931 Bytes, 26 Abrufe am 3. Mai 2021
2. Bächelsgasse 7[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
8:29 - NEU: Bächelsgasse 7, 1345 Bytes, 20 Abrufe am 3. Mai 2021
10:11 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
10:30 Benutzer:D fügt Kategorie hinzu
3. Bächelsgasse 19[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
8:49 - NEU: Bächelsgasse 19, 1350 Bytes, 21 Abrufe am 3. Mai 2021
10:11 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
4. Grabenstraße 1 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
9:04 - NEU: Grabenstraße 1 (Bad Camberg), 1931 Bytes, 26. Abrufe am 3. Mai 2021
9:40 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
5. Grabenstraße 5 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
9:19 - NEU: Grabenstraße 5 (Bad Camberg), 1362 Bytes, 13 Abrufe am 3. Mai 2021
10:30 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
6. Grabenstraße 7 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
9:39 - NEU: Grabenstraße 7 (Bad Camberg), 1497 Bytes, 15 Abrufe am 3. Mai 2021
10:30 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
7. Kirchgasse 3 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
10:01 - NEU: Kirchgasse 3 (Bad Camberg), 1604 Bytes, 9 Abrufe am 3. Mai 2021
10:30 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
8. Kirchgasse 8 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
10:28 - NEU: Kirchgasse 8 (Bad Camberg), 1556 Bytes, 13 Abrufe am 3. Mai 2021
10:31 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
9. Kirchgasse 10 und 12 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
10:45 - NEU: Kirchgasse 10 und 12 (Bad Camberg), 1575 Bytes, 9 Abrufe am 3. Mai 2021
10:49 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
10. Marktplatz 1 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
10:59 - NEU: Marktplatz 1 (Bad Camberg), 1515 Bytes, 9 Abrufe am 3. Mai 2021
11:02 - Benutzer:D fügt neue Kategorie hinzu
11. Tiefenbach-Haus[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
12:00 - NEU: Tiefenbach-Haus, 1905 Bytes, 61 Abrufe am 3. Mai 2021
17:17 - Benutzer:PR ändert folgenden Einleitungstext: „Das sogenannte Tiefenbach-Haus (später auch als Haus Sadony bezeichnet) in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde 1592 für Joh. Tiefenbach, Rentmeister der evangelischen Pfandherren von Dienheim und Nassau-Idstein, errichtet. Das Wohn- und Geschäftshaus am Marktplatz 4 ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das sogenannte Tiefenbach-Haus (später auch als Haus Sadony bezeichnet) in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein Wohn- und Geschäftshaus und wurde 1592 für Joh. Tiefenbach, Rentmeister der evangelischen Pfandherren von Dienheim und Nassau-Idstein, errichtet. Das Gebäude am Marktplatz 4 ist ein Kulturdenkmal.“ (ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile)
Hinweis: Kulturdenkmal wurde zu Kulturdenkmal
18:49 - RH macht die Änderungen von Benutzer:PR rückgängig mit dem Kommentar in der Zusammenfassungszeile: „Änderung ... rückgängig gemacht; meine Fassung war klar und verständlich“
12. Marktplatz 11 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
12:49 - NEU: Marktplatz 11 (Bad Camberg), 1545 Bytes, 20 Abrufe am 3. Mai 2021
17:16 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Marktplatz 11 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde im 18. Jahrhundert errichtet. Das Wohn- und Geschäftshaus an der Ecke zur Hainstraße ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“ (ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile)
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Marktplatz 11 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein im 18. Jahrhundert errichtetes Wohn- und Geschäftshaus an der Ecke zur Hainstraße und geschütztes Kulturdenkmal.“
21:17 - Benutzer:S macht die Änderung rückgängig mit dem Kommentar: „Änderung ... rückgängig gemacht; WP:KORR beachten, das ist reine Geschmackssache“
13. Pfarrgasse 1 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
13:16 - NEU: Pfarrgasse 1 (Bad Camberg), 1915 Bytes, 19 Abrufe am 3. Mai 2021
15:00 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Pfarrgasse 1 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde 1670 errichtet. Das Wohnhaus an der Ecke zur Kirchgasse ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Pfarrgasse 1 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein 1670 errichtetes Wohnhaus an der Ecke zur Kirchgasse, das als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Artikel beginnen immer mit einer Definition, folgt diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Daher habe ich etwas umformuliert.“
14. Pfarrgasse 3 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
13:39 - NEU: Pfarrgasse 3 (Bad Camberg), 1462 Bytes, 31 Abrufe am 3. Mai 2021
15:02 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Pfarrgasse 3 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde um 1560 errichtet. Das Wohnhaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Pfarrgasse 3 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein um 1560 errichtes Wohnhaus, welches als Kulturdenkmal geschützt ist.“ (siehe errichtes)
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Artikel beginnen immer mit einer Definition, folgt diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Daher habe ich etwas umformuliert.“
22:21 - Benutzer:Sp ändert die Änderung und schreibt: „Unter anderem den neu gebildeten Relativsatz mit dem altmodischen „welches“ ersetzt. Solche Änderungen sollten nicht sein. Schreibfehler berichtigt.“
15. Pfarrgasse 7/7a (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
13:54 - NEU: Pfarrgasse 7/7a (Bad Camberg), 1702 Bytes, 16 Abrufe am 3. Mai 2021
15:07 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Pfarrgasse 7/7a in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde 1707 errichtet. Das Wohnhaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Pfarrgasse 7/7a in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg ist ein 1707 errichtetes Wohnhaus, welches als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Ein Artikel beginnt immer mit einer Definition. Steht diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Ich habe daher etwas unformuliert.“
16. Pfarrgasse 13 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
14:05 - NEU: Pfarrgasse 13 (Bad Camberg), 1416 Bytes, 20 Abrufe am 3. Mai 2021
17:14 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Pfarrgasse 13 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde im 17. Jahrhundert errichtet. Das Wohnhaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Pfarrgasse 13 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein im 17. Jahrhundert errichtetes Wohnhaus, das alsKulturdenkmal geschützt ist.“ (Hinweis: 17.nbsp;Jahrhundert wird zu 17. Jahrhundert und alsKulturdenkmal)
Kein Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile.
17. Schmiedgasse 2 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
14:55 - NEU: Schmiedgasse 2 (Bad Camberg), 1493 Bytes, 17 Abrufe am 3. Mai 2021
18. Schmiedgasse 6 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
15:35 - NEU: Schmiedgasse 6 (Bad Camberg), 1715 Bytes, 24 Abrufe am 3. Mai 2021
16:44 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Schmiedgasse 6 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde 1704 errichtet. Das Wohnhaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Schmiedgasse 6 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg ist ein 1704 errichtetes Wohnhaus, welches als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Ein Artikel beginnt immer mit einer Definition. Steht diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Ich habe daher etwas unformuliert.“
19. Strackgasse 4 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
15:56 - NEU: Strackgasse 4 (Bad Camberg), 1460 Bytes, 25 Abrufe am 3. Mai 2021
16:43 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Strackgasse 4 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde um 1700 errichtet. Das Wohnhaus in Ecklage ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Strackgasse 4 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg ist ein um 1700 errichtetes Wohnhaus in Ecklage, welches als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Ein Artikel beginnt immer mit einer Definition. Steht diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Ich habe daher etwas unformuliert.“
20. Strackgasse 8 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
16:14 - NEU: Strackgasse 8 (Bad Camberg), 1931 Bytes, 26. Abrufe am 3. Mai 2021
16:08 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Strackgasse 8 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde im 18. Jahrhundert errichtet. Das Wohnhaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Strackgasse 8 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein im 18. Jahrhundert errichtees Wohnhaus, das als Kulturdenkmal geschützt ist.“ (siehe errichtees, um 16:42 Änderung von Benutzer:PR in errichtes)
Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile: „Artikel beginnen immer mit einer Definition, folgt diese erst im zweiten Satz, ist das stilistisch falsch. Daher habe ich etwas umformuliert.“
21. Strackgasse 10 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
17:19 - NEU: Strackgasse 10 (Bad Camberg), 1502 Bytes, 15 Abrufe am 3. Mai 2021
22. Strackgasse 14 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
17:42 - NEU: Strackgasse 14 (Bad Camberg), 1466 Bytes, 123 Abrufe am 3. Mai 2021
18:30 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Strackgasse 14 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde Mitte des 18. Jahrhunderts errichtet. Das Wohn- und Geschäftshaus an der Ecke zur Schmiedgasse ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Strackgasse 14 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein Mitte des 18. Jahrhunderts errichtetes Wohn- und Geschäftshaus an der Ecke zur Schmiedgasse, welches als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kein Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile.
21:35: Benutzer:St ändert die Änderung von Benutzer:PR und schreibt in der Zusammenfassungszeile. „Der ursprüngliche Einleitungssatz war deutlich besser, denn bei einer derart unbekannten Straße gehört deren Verortung möglichst direkt in den Einleitungssatz, da lag der Erstautor schon richtig.“
23. Strackgasse 16 (Bad Camberg)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
17:58 - NEU: Strackgasse 16 (Bad Camberg), 1733 Bytes, 31 Abrufe am 3. Mai 2021
18:28 - Benutzer:PR ändert den folgenden Einleitungstext: „Das Gebäude Strackgasse 16 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, wurde Mitte des 18. Jahrhunderts errichtet. Das Wohn- und Geschäftshaus ist ein geschütztes Kulturdenkmal.“
Benutzer:PR schreibt: „Das Gebäude Strackgasse 16 in Bad Camberg, einer Stadt im Süden des mittelhessischen Landkreises Limburg-Weilburg, ist ein Mitte des 18. Jahrhunderts errichtetes Wohn- und Geschäftshaus, das als Kulturdenkmal geschützt ist.“
Kein Kommentar von Benutzer:PR in der Zusammenfassungszeile.
Nebenschauplätze[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Benutzer Diskussion:Reinhardhauke#Deine Artikel zu Kulturdenkmälern[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Benutzer:PR schreibt um 16:50: „Hallo, ich habe in der Liste der Neuen Seiten deine Artikel zu diversen Kulturdenkmälern gefunden. Bitte beachte Folgendes: Artikel beginnen mit einer Definition (Das Gebäude ist ein Kulturdenkmal.) Steht diese erst im zweiten Satz (Das Gebäude ist 1800 erbaut. Es ist ein Kulturdenkmal.), ist das stilistisch falsch.
Ich habe daher einige Umformulierungen vorgenommmen und bitte dich, deine Artikel zu warten.“
RH antwortet um 1651: „Die Artikel können auch so bleiben wie sie sind, Deine Änderungen sind unnötig.“
Benutzer:PR schreibt um 1705: „Nein, können sie nicht. "Der erste Satz ordnet den Gegenstand des Artikels möglichst präzise in seinen sachlichen Kontext ein." - Zitat: WP:Wie schreibe ich gute Artikel?“
Benutzer:P schreibt um 17:05: „Hallo ..., selbst wenn Du in der Sache recht hättest, ist der Tonfall absolut unangebracht. Was soll das? Wenn Du denkst, dass sich stilistisch etwas verbessern lässt, dann mach das. Den Erstautor darauf hinzuweisen, warum Du das tust ist auch in Ordnung. Aber so zu tun, als sei der Artikel in der Urform einfach nur schlecht gewesen, ist unverschämt.
Benutzer Diskussion:A[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Siehe: Reinhardhauke
Benutzer:H schreibt um 17:36: „Der Benutzer ist sehr fleißig aber auch nicht einfach. Ich schlage vor, Du stellst mal das oberlehrerhafte Hinterhereditieren ein und suchst Dir ein anderes Betätigungsfeld, das nicht darin besteht andere zu korrigieren,“
Benutzer:A schreibt um 18:01: „Tja, ob man die Artikel von Reinhardhauke als gut betrachten kann, darüber kann man sich seine eigene Meinung bilden, er selbst hält ganz viel von seiner Arbeit und der großen Zahl der auf die Schnelle hier abgeladenen Texte. Ob es jetzt allerdings wirklich hilfreich ist, da im großen Stile nachzueditieren und alles durchzugehen, darf zumindest füglich bezweifelt werden und ich denke, dass man seine Zeit hier durchaus sinnvoller einbringen kann.“
RH schreibt um 18:09: „„...abgeladenen Texte“ nenne ich eine unverschämte und herabwürdigende Äußerung eines Adminstrators (ich weiß, persönliche Angriffe von Adminstratoren werden bei der deutschsprachigen Wikipedia nie sanktioniert).“
Fortsetzung dort!
Vandalismusmeldung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Siehe: Vandalismusmeldung von Benutzer:PR um 20:04
Administrator Benutzer:S schreibt um 21:06: „Reinhardhauke wurde von Siphonarius (A) in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe“
Nachspiel I: Wikipedia:Adminwiederwahl/S[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Administrator Benutzer:A schreibt dort am 4. Juni um 17:41: „Ich vergebe ja wirklich ganz selten WW-Stimmen, aber sich administrativ eine Total-Zensur auf meiner BD zu erlauben, für die es nicht die geringste Rechtfertigung gibt, & für einen extrem heftigen PA nur 1 Tag zu geben, obwohl ein anderer, deutlich erfahrener Admin dafür bereits 1 Woche vorgeschlagen hatte, sowie berechtigte Kritik an der Mitarbeit eines Wikipedianers, der qualitativ schlechte Artikel, welche zumindest teilweise nah an URV dran sind, für nicht in Ordnung zu halten, zeigt eine eindeutige Überforderung mit dem übertragenen Amt; ... das ist nicht nur als normale WW-Stimme gedacht, sondern zugleich auch als Bitte, einmal ersthaft selbst über die Rückgabe der Knöpfe nachzudenken“
Nachspiel II vom 5. Juni 2021[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Siehe: Benutzer Diskussion:Reinhardhauke#Deine Artikel zu Kulturdenkmälern, dort unter Vandalismusmeldung vom 5. Juni 2021 um 14:21.
Nachtrag am 2. März 2024: Benutzer:Pascal Reuer ist inaktiv, dort seine angelegten Artikel.