Benutzer:Rokwe/Baustelle

Ein Vorschlag: Wäre es nicht vernünftig, bei der Klassifizierung eigenständiger Berge die erforderliche Schartenhöhe in etwa umgekehrt proportional zu seiner geographischen Dominanz zu reduzieren? Das heißt: Je größer die Dominanz des Bergs, umso kleiner die erforderliche Schartenhöhe. Ist die Dominanz sehr gering, d.h. es befindet sich in unmittelbarer Nähe des Bergs A ein höherer Berg B, kann man ja den Höchstwert von 300 Metern Schartenhöhe ansetzen, damit der Berg A als eigenständig gilt. Ist der nächsthöhere Berg B jedoch weit, also über 5 Kilometer entfernt, genügen bei Berg A schon – sagen wir – 200 Meter, um als eigenständig zu gelten, und so weiter – bis zu einer mindestens erforderlichen Schartenhöhe von 100 Metern. Somit wären Prominenz und Dominanz interdependent, was meiner Meinung nach der menschlichen Berg-Wahrnehmung am besten Rechnung trägt. Wurde so ein Ansatz schon einmal diskutiert?

Liste von Ortsnamen in altbairischer Aussprache

• Allershausen – Oiaschaún
  
• Dörnbach – Déambo
  
• Glonnbercha – Globéaha
  
• Mittermarbach – Mittamábo, Mittamóbo
  
• München – Minga
  
• Petershausen – Bädazhaún
  
• Pfaffenhofen an der Ilm – Pfahófa

Liste von Ortsnamen, deren altbairische Aussprache nicht signifikant von der hochdeutschen Aussprache abweicht

• Freilassing – Freilássing
  
• Freising – Freising
  
• Rosenheim – Rosnheim