Benutzer:Schwarze Feder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beitragszähler

Hiermit verleihe ich Benutzer
"Schwarze Feder"
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold, für
"Hervorragende Artikelarbeit"
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. "Kalfatermann"

[Bearbeiten] Zu meiner Person

schwarze feder bei der arbeit

Hi,

ich bin schwarze feder und schreibe seit dem 30. August 2005 für Wikipedia. Zu meiner Person: ich wurde in einer Arbeiterfamilie geboren. Meine Eltern haben beide mit 14 angefangen in einer Textilfabrik zu arbeiten. Die einzige Literatur in meinem Elternhaus waren eine Bibel und ein Erziehungsbuch aus den frühen sechziger Jahren. Entgegen einer weitverbreiteten Annahme, dass sogenannte "bildungsferne", "sozial schwache" Eltern mitschuldig seien an den geringen Bildungserfolgen ihrer Kinder, war es bei mir zu hause so, dass meine Eltern meinen Bildungshunger förderten. Jahrelang ließ ich mir von meinen Eltern zu meinen Geburtstagen und zu Weihnachten Bände einer Lexikon-Reihe schenken, auch ein nicht unbeträchtlicher Teil meines Taschengeldes floss in diese Beschaffungsaktion. Wikipedia hat als Enzyklopädie, die zwar nicht kostenlos für alle zur Verfügung steht, aber dennoch erheblich günstiger ist als eine Brockhaus-Enzyklopädie, daher für mich als Arbeiterkind einen sehr hohen Wert.

Natürlich empfahl die Grundschullehrerin mich am Ende der Grundschulzeit trotz guter Noten für die Hauptschule (diese Bildungsbenachteiligung gegenüber Arbeiterkindern wird auch heute noch so praktiziert, da sind sich zahlreiche aktuelle Bildungsstudien einig). Ich wechselte später zur Realschule, dann zu einem Fachgymnasium Technik. Studierte danach Philosophie, Soziologie und Erziehungswissenschaften und schreibe nun an meiner Doktorarbeit. Neben Wikipedia bin auch am deutschsprachigen Wikiversity und Anarchopedia beteiligt. Meistens treibe ich mich jedoch auf der Seite WorkingClassStudents, einem Wiki für studierende Arbeiterkinder, herum.

Meiner Herkunft entsprechend habe ich ein "zutiefst egalitäres Bewusstsein". Die Felder, zu denen ich schreibe sind allesamt politisch und umstritten. Da in der sozialen Frage meistens wissenschaftliche Erhebungen mit dem durch die Medien verbreiteten Alltagswissen kollidieren, werden Diskussionen oftmals sehr emotional geführt - aber auch hieraus kann man lernen. Mir ist bewusst, dass gerade Erkenntnisprozesse oftmals mit Emotionen wie Wut einhergehen. Dies meine ich nicht arrogant, sondern beziehe es durchaus auch auf mich selber.

Als Soziologe positioniere ich mich auf der Seite der Benachteiligten. Dies heißt aber eben nicht, dass ich blindwütig drauf los schreibe. Im Gegenteil: ich habe an mich und alle anderen Wikipedia-Nutzer_innen die Erwartung, dass möglichst alles relevante Wissen zu den behandelten Artikeln gesichtet und ausgewertet wird. Gerade in umstrittenen Artikeln sollte nicht behauptet, sondern belegt werden.

Denn der positivistische Traum von der perfekten epistemologischen Unschuld verschleiert die Tatsache, dass der wesentliche Unterschied nicht zwischen einer Wissenschaft, die eine Konstruktion vollzieht, und einer, die das nicht tut, besteht, sondern zwischen einer, die es tut, ohne es zu wissen, und einer, die darum weiß und sich deshalb bemüht, ihre unvermeidbaren Konstruktionsakte und die Effekte, die diese ebenso unvermeidbar hervorbringen, möglichst umfassend zu kennen und zu kontrollieren.

Pierre Bourdieu (Das Elend der Welt)

[Bearbeiten] Aus aktuellem Anlass: Nazipedia

Ich weise darauf hin, dass im Blog Nazipedia jemand unter meinem Nickname "Schwarze Feder" schreibt, um mich in Wikipedia zu diskreditieren. Der einzige Beitrag, der dort von mir verfasst worden ist, ist eine Distanzierung von den Beiträgen, die unter meinem Nickname geschrieben worden sind.

Gleichwohl wünsche ich die Entsperrung von Benutzer:Brummfuss, der wichtige Arbeit gegen die real stattfindenden Neonazi-Aktivitäten in Wikipedia geleistet hat.

[Bearbeiten] Arbeit in der Wikipedia

• Mein derzeitiger Schwerpunkt ist der Aufbau und die Wartung des Portal:Diskriminierung. Insbesondere interessiert mich hier die klassenspezifische Diskriminierung und damit einhergehend die Bildungsbenachteiligung.
• Ein großes Problem stellt meiner Meinung nach der Systemic Bias in der Wikipedia dar, also eine systematische Verzerrung der Wissensdarstellung, die vor allem darauf beruht, dass in der Wikipedia bestimmte gesellschaftliche Gruppen überrepräsentiert sind. Hier gilt es gegenzusteuern.
• Wikipedia ist ein gesellschaftliches Projekt, welches in der kapitalistischen Logik sicherlich mehrere Milliarden Dollar wert ist. Es steht mit seinem Anspruch, freies Wissen zu verbreiten in Konkurrenz mit Wissensplattformen, deren Ziel profitorientierte Informationsvermarktung ist. Ich stehe daher der SPIEGEL/Bertelsmann-Kooperation sehr skeptisch gegenüber.

Wikipedia-Autoren für Bibliothekenerhalt

• Mit Sorge betrachte ich das "Bibliothekensterben" in Deutschland. Ich denke, dass viele Wikipedia-Autoren ein Interesse daran haben, dass eine gute Bibliotheksinfrastruktur erhalten bleibt / wiederhergestellt wird. Daher gibt es hier eine Initiative Wikipedia-Autoren für Bibliothekserhalt.

[Bearbeiten] Artikel

[Bearbeiten] Angelegte Artikel

[Bearbeiten] Angelegte Kategorien

[Bearbeiten] Umgeschrieben / Längere Beiträge zu

[Bearbeiten] Portale und WikiProjekte

[Bearbeiten] Momentane Baustellen

[Bearbeiten] To do-Liste

[Bearbeiten] Ein Rätsel mit Indianern

Drei Indianer wurden von einem fremden Stamm gefangengenommen.

Der Häuptling versprach demjenigen die Freiheit, der erriet, welche Feder er auf dem Kopf hatte. Dazu wurden die drei hintereinander aufgestellt und jeder bekam eine Feder auf den Kopf. Es gab zwei weiße und drei schwarze Federn. Keiner der drei durfte einem anderen etwas sagen.

Wer die falsche Feder riet wurde sofort getötet.

Nachdem eine Zeitlang keiner etwas sagte, meldete sich der erste und gab die richtige Antwort. Woher wußte er sie und welche Feder war es?

Die Indianer American Horse (vorn), Big Foot (mitte) und Crazy Horse (hinten) grübelten vor sich hin.

• Crazy Horse blickte nach vorn und sah keine zwei weißen Federn und keine zwei schwarzen. Verflucht! Das wäre ja auch zu leicht gewesen. Von nun an überlegte er, wie er entkommen und anschließend die verdammten Rothäute umbringen könnte, die sich solche demütigenden Spiele ausdenken.
• Big Foot war ein vorsichtiger Politiker. Er hielt grundsätzlich die Klappe, bevor er etwas sagte, was gegen ihn verwendet werden könnte.
• Der sehr intelligente und von sich eingenommene American Horse dagegen ging auf das Spiel der Feinde ein und erkannte folgende Kombinationen:

w w s

w s w, w s s

s s s, s s w, s w s, s w w

American Horse begann zu grübeln, warum seine Hintermänner so auffallend ruhig waren. Er hatte schnell heraus, daß w_w_s nicht sein konnte, denn dann hätte Crazy Horse sich gemeldet. So dämlich war der junge Krieger nicht, seine Chance zu übersehen. Big Foot schwieg, weil er nur bei w_s_w oder w_s_s genau gewußt hätte, daß er eine schwarze Feder trug. Nun waren alle Möglicheiten mit w_?_? verbraucht. American Horse war sich jetzt sicher, daß er eine schwarze Feder trug und meldete sich freudestrahlend. Leider hatte er Crazy Horse zwar richtig eingeschätzt, sich aber beim alten Big Foot total geirrt. Also standen die Chancen für American Horse nur bei 2/3, die folgenden Sekunden zu überleben. Er wäre besser zunächst still geblieben und hätte gehofft, daß die anderen vor ihm einen Fehler machen.

Wie wir alle wissen, starb American Horse an einer ganz anderen Stelle im Kugelhagel aus Gewehren der Bleichgesichter. Er hat also offensichtlich an dieser Stelle Glück gehabt. Hybscher 04:47, 2. Sep 2006 (CEST)

Doppelt lizenziert mit der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland“-Lizenz
	Ich lizenziere meine Beiträge sowohl unter der GFDL als auch unter der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland“-Lizenz. Bitte beachten Sie, dass andere Bearbeiter das möglicherweise nicht tun. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Doppellizenzierung.