Benutzer:Symposiarch/Archiv 15 (2019)

Frohes neues Jahr

Hi Symposiarch, sehe gerade, dass Du auch aktiv bist. Dir und R. ein frohes neues Jahr mit viel Glück, Zufriedenheit und Gesundheit. Karin und ich fänden es schön, wenn wir uns mal wieder treffen würden. Habt ihr mal Lust auf Steak und guten chilenischen Wein in der Neustadt? Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 18:59, 1. Jan. 2019 (CET)

Salve, ich lese dies geradeerst jetzt. Leider lag zwischendrin eine Wiegeeinheit. Aber erst mal der Reihe nach: Auch euch ein gutes Neues Jahr 2019. Klar würde ich mich gerne wieder treffen, nur nach dem Wiegen muss ich ein gutes timing bei der besten Ehefrau von Allen erwischen. An Lust auf ein Steak mangelt es mir bestimmt nicht. Das Patagonia liegt ja quasi vor der Haustür, auch gut. Ich melde mich.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:02, 2. Jan. 2019 (CET)

sorry, sorry, sorry für's Einmischen: was bin ich froh, dass ich nicht der einzige bin, dessen Waage unbedingt falsch gehen muss.... mit einem HNY 2'19 --commander-pirx (disk beiträge) 22:23, 2. Jan. 2019 (CET)

West/ost?

Lieber Symposiarch ! Wie du gesehen hast, übersetze ich Kloster Hardehausen für Wp fr. Aber ich habe ein Problem mit der Orientierung des Grundrisses. Der deutsche Text sagt : "östlich verlängertem Südflügel", aber es scheint "westlich verlängertem Südflügel" aus, wenigstens mit gewöhnlicher Orientierung (West -links, Ost -recht). Weisst Du, was die Lage ist ? Vielleicht have ich etwas falsch verstanden (Deutsch ist nicht meine Muttersprache, wie Du siehst). Danke ! --Cgolds (Diskussion) 13:39, 20. Jan. 2019 (CET)

In der Tat schwierig. scheint aber tatsächlich eher etwas mit der Orientierung zu tun zu haben und wie man es beschreibt. Ich verstehe es so: die Beschreibung beginnt mit dem Satz „Das Gebäude bildete ein zweigeschossiges Quadrum“ der Flügel der am Quadrum herausragt ist am Südflügel angebaut mit Ausichtung nach Osten; siehe open-street-map. siehe auch Warburg - 2017-07-23 - Kloster Hardehausen (20).jpg --Symposiarch Bandeja de entrada 17:14, 20. Jan. 2019 (CET)

Ah, ah ! So östlich hätte mit "verlângert" nichts zu tun. Ok, ich will suchen, ob ich eine allgemeine Orientierung finden kann. Vielen, vielen Dank ! --Cgolds (Diskussion) 08:49, 22. Jan. 2019 (CET)

Dank zurück und Fotothema

Hallo Symposiarch, nun habe ich öfter schon deinen Dank erhalten und leiste bisher fast nix (ist ja alles noch ne' große Baustelle bei mir). Aber danken motiviert ja und dös ist dir gut gelungen. Vermutlich verfolgst du mein Projekt mit Sympathie (nomen est omen...), weil du als Mainzer das Thema kennst. Ich komme aus viel nördlicheren Gefilden, aber in Würzburg bin ich oft. Ich sehe auch deine riesige Bildergalerie und das Interesse an Bildender Kunst und alten Stichen. Ich hätte Interesse, u.a. Malerei in Galerien aufzunehmen. Wenn ich das hier anspreche, kommt sofort die Gemeinfrei-Keule und erschlägt alle Vorhaben. Die Lizenzrechte müssen beachtet werden - keine Frage, Punkt. Aber es gibt ja den gesetzeskonformen Bereich, dessen Freiheitsgrade ausgeschöpft werden können und sollen. Wo liegt der aus deiner Sicht? --LGvProtesus (Diskussion) 11:04, 11. Feb. 2019 (CET)

Bei Malerei in Galerien gab es jüngst einen juristischen Rückschlag für die wp. Meine Sicht: zunächst nährere ich mich über die Urheberrechtsfrist 70 Jahre nach Tod des Künstlers. Dann gilt es natürlich das Hausrecht der Galerie zu achten. Nur ein Fachmann bin ich nicht. Grüße aus Mainz--Symposiarch Bandeja de entrada 20:59, 11. Feb. 2019 (CET)

Route Charlemagne

Hallo Symposiarch, ich habe gesehen, du hast deinen eigenen Artikel Route Charlemagne als Weiterleitung auf Aachen zurückgesetzt. Hast du ihn unter einem anderen Titel gespeichert? Sollte man dann nicht wenigstens eine Begriffsklärung statt der Weiterleitung machen? Viele Grüße --bjs 20:40, 28. Mär. 2019 (CET)

Ich kann dir nicht folgen.

--Symposiarch Bandeja de entrada 20:11, 29. Mär. 2019 (CET)

Du kannst dem Difflink folgen. Ich habs aber gefunden, dein Artikel heißt jetzt Route de Charlemagne. Da ich mittlerweile auch andere Bedeutungen für Route Charlemagne gefunden habe, mache ich daraus dennoch eine BKL mit "Siehe auch" auf deinen Artikel. Grüße --bjs 20:20, 29. Mär. 2019 (CET)

Karriere

Hallo! Gratulation, Du bist einer der ersten gegenderten Wikiaccounts :) [1] Oliver S.Y. (Diskussion) 11:20, 3. Apr. 2019 (CEST)

Slow Brewing

Ich habe den Artikel in Deinen BNR verschoben. Benutzer:Symposiarch/Slow Brewing. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:07, 22. Apr. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von fr:Faïencerie de Lunéville-Saint-Clément nach Faïencerie de Lunéville-Saint-Clément

Hallo Symposiarch,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 02:37, 16. Mai 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Erbslöh Geisenheim

Die Seite wurde zur Löschung vorgeschlagen, bitte um Unterschützung

Un­ter­stüt­zung :-) --Haffitt (Diskussion) 21:38, 1. Jun. 2019 (CEST)

Artikel gerettet, vielen Dank! Gruß,--Haffitt (Diskussion) 09:07, 8. Jun. 2019 (CEST)

Zeter Berghaus

Hallo, schau bitte noch mal bei dem Artikel vorbei. Jemand hat ihn mit fadenscheinigen Gründen zur Löschung vorgeschlagen. --Altera levatur (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2019 (CEST)

Zeter Berghaus

Hallo, schau doch bitte noch mal bei dem Artikel vorbei. Jemand hat ihn mit fadenscheinigen Gründen zur Löschung vorgeschlagen.--Altera levatur (Diskussion) 16:24, 3. Jul. 2019 (CEST)

Frage: Warum overlinked Artikel Sven Gerich?

Hallo @Symposiarch:, ich verstehe meinen Fehler bei Bearbeitung Artikel Sven Gerich nicht so ganz. Der Mainzer OB Michael Ebling wurde im Artikel nur 1x verlinkt und die/der Leser*in kann ja auch ohne den Link zu beachten weiterlesen. Aber bei Bedarf hätte die große Wikipedia einen Artikel zum Mainzer OB Ebling. Wäre es ein guter Deal den Link auf die Stadt Mainz wegzulassen und den Link auf OB Ebling wiederherzustellen? Aber Sven Gerich ist kein OB mehr von Wiesbaden und ich gehe davon aus, dass der Artikel vom neuen OB Gert-Uwe Mende mehr Beachtung finden wird. Grüße aus Rüsselsheim --Gustav moenus (Diskussion) 15:01, 27. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Gustav, es lag mir fern zu behaupten dies sei ein Fehler. Ich hätte auch prüfen sollen/können wie oft ME bereits verlinkt ist. Dden Link auf OB Ebling wiederherzustellen ist für mich ok, aber wer dann noch auf Mainz will kann es locker von ME aus tun. Guter Deal.--Symposiarch Bandeja de entrada 16:57, 27. Jul. 2019 (CEST)

Machs gut

Hallo Symposiarch,

machs gut, ich beende mal meine Wikipediakarriere. Vielleicht sieht man sich ja mal. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 14:33, 13. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Martin, du weißt das ich deine Beiträge immer sehr schätze. Es gibt noch ein Leben außerhalb der Wikipedia, ganz klar. Ich wünsche dir viel Erfüllung. Wie du bemerkt hast werden meine Beiträge auch seltener. Dies hat wohl ähnliche Gründe, auch wenn ich deutlich weniger Meta-Stress habe als du. Sehen jederzeit gerne - vielleicht auch Radtour?--Symposiarch Bandeja de entrada 20:23, 14. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Symposiarch! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Andreas Joseph Hofmann

Hallo Symposiarch,

ich bin gerade dabei, den englischen Artikel zu AJH zu erweitern (und werde mich irgendwann auch dem deutschen Artikel wieder zuwenden, bin aber doch mehr auf Englisch unterwegs). Du hast hier zwei Helmut Mathy-Quellen hinzugefügt (vor zugegebenermaßen ziemlich langer Zeit...), und da wollte ich fragen, ob du (noch) Zugang zu "Eine neue Quelle..." hast, das habe ich nämlich nicht. Ich versuche gerade zu klären, ob Hofmann eigentlich in Würzburg oder in Erlangen promoviert hat und glaube, die meisten meiner anderen Quellen haben falsch voneinander abgeschrieben. (Die andere Mathy-Quelle habe ich). Alles über Hofmanns Leben vor der Zeit in Mainz wäre mir da sehr hilfreich.

Außerdem habe ich eine Frage mit Verbindung zum Rheingauer Wein: Hofmann hat in einem Haus in Winkel gewohnt, das auf dieser Liste ist. Entweder war es Hauptstraße 31 (das alte Rathaus, behauptet Schweigard) oder Haupstraße 80 (Weingut Geromont, behauptet deren Webseite). Ich glaube, es ist das Weingut, habe aber keine total überzeugende Quelle. Sollte dir dazu etwas begegnen, lass es mich bitte wissen. Oder auch nur, ob der Wein gut ist :) Viele Grüße, --Kusma (Diskussion) 10:29, 20. Sep. 2019 (CEST)

Leider ist Helmut Mathy tot und ich kenne seine Schriften nicht im Detail. Für Winkel müsste ich neine Quellen in Mittelheim anzapfen, mit denen ich jedoch selten in Kontakt bin. orry for that.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:09, 20. Sep. 2019 (CEST)

Kein Problem, ich finde es bestimmt noch anderswo heraus, aber ich dachte, fragen kostet nichts :) Ich habe zu Winkel auch noch den Lokalhistoriker Walter Hell angeschrieben. Mit Mathys Sohn war ich in der Schule, leider bevor ich mich für die Mainzer Republik interessiert habe, und mittlerweile haben wir uns ziemlich aus den Augen verloren... --Kusma (Diskussion) 21:18, 20. Sep. 2019 (CEST)

Die Wikipedia bitte nicht mit beliebigem Bildmüll verstopfen

Danke --Historiograf (Diskussion) 16:23, 21. Sep. 2019 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Symposiarch;
bitte in den oben genannten Listen keine Änderungen machen, das erledigt alles ein Bot. Deine Änderung wird morgen möglicherweise vom Bot zurückgesetzt. Bedingung für die automatische Einbringung in die Listen ist, wie Du gesehen haben solltest, die ordnungsgemäße Ausfüllung der Personendaten und der Kategorien. Diese befinden sich am Ende der Biografien und sind nur im Quelltext zu sehen. Fehlen die Personendaten oder werden diese nicht geändert, wischt der Bot Deinen Eintrag wieder von der Seite. Wenn Personendaten vorhanden sind dauert es in der Regel einen Tag, dann erscheint der Name oder die Änderung automatisch in den Listen. Der Bot bringt neue Biografien, ändert bestehende und entfernt gelöschte oder verschobene Biografien auf der Seite. Die Seite "Liste der Biografien" nun bitte so lassen, eine Korrektur dort ist nicht notwendig und wenn nötig macht das also der Bot. Das Einzige was mal von Hand schnell vor dem Bot gemacht wird ist das Zurücksetzen von Vandalismus. Aber auch selbst der würde am nächsten Tag vom Bot entfernt. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:01, 7. Okt. 2019 (CEST)

Adelheid von Katzenelnbogen

Lieber Symposiarch, vielen Dank für Ihre Bearbeitung auf Adelheid von Katzenelnbogen. Ich habe eine Frage, gibt es einen Grund, warum Sie erneut einen Link zum Kloster St. Klara angegeben haben? Es ist auch ein paar Zeilen darüber verlinkt (bei ihre Tochter Richardis). Ich war davon ausgegangen, dass ein einmaliger Link zu einem Artikel ausreichend war. Herzliche Grüße, --Royalty & Nassau Expert (Diskussion) 22:48, 17. Nov. 2019 (CET)

Grundwein

Hallo Symposiarch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Grundwein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:29, 24. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Massenwein

Das war nicht unbegründet, sondern im Kontext einer VM. Sorry, dass das nicht dabei stand. Wenn Du - was ich nicht für unbegründet halte - die Änderungen von Oliver S.Y., der da wegen eines Dauerkonflikts mit Wagner67 nicht editieren sollte bzw. kann, übernehmen willst, dann bitte ich Dich, im Rücksetzkommentar zu vermerken, dass Du die Veränderungen inhaltlich(!) übernimmst. Thx, --He3nry Disk. 05:29, 25. Nov. 2019 (CET)

Hallo @He3nry, das steht so im LA.--Symposiarch Bandeja de entrada 07:43, 25. Nov. 2019 (CET)

Wilhelm von Müffling genannt Weiß (1817–1860)

Hallo Symposiarch!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wilhelm von Müffling genannt Weiß (1817–1860) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 30. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nicht böse nehmen, es ist alles weiterhin vorhanden, aber ich habe das in den Artikel Müffling übertragen, da der Mann als Major unsere RK für einen eigenen Artikel verfehlt. --Jack User (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2019 (CET)