Benutzer Diskussion:Öffis Graz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von TheRunnerUp in Abschnitt c:File:Straßenbahn_Graz_2023.2.png
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Öffis Graz![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Nadi (Diskussion) 23:07, 3. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

"Satzbau"[Quelltext bearbeiten]

Hallo Öffis Graz, Deine recht häufigen Korrekturen mit dem Kommentar "Satzbau" sind leider durchweg Verschlimmbesserungen. Die Einleitung eines Nebensatzes mit "etwa indem" oder "oft indem" ist völlig korrekt. Das Adverb bezieht sich auf die Konjunktion. Ein Nebensatz wie "oft indem er den schachbietenden Zug wieder zurücknimmt" (in Beschäftigungslenkung) bedeutet nichts anderes als "oft durch Rücknahme des schachbietenden Zugs". Das kann man nicht ändern "indem er oft", weil dann das Adverb sich auf das Prädikat des Nebensatzes bezieht (er würde dann den schachbietenden Zug "oft" zurücknehmen, was in der Sache falsch ist). Du änderst den Sinn und verfälschst ihn damit. Bitte mach das nicht mehr.--Mautpreller (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Mautpreller, vielen Dank, dass du die Änderungen revertiert hast und mich drauf hinweißt, ich wusste nicht, dass das unterschiedliche Bedeutungen hat. Vielen Dank, wird nicht mehr vorkommen! LG --Öffis Graz (Diskussion) 14:35, 11. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Vorlage:Armin Ademovic CC-BY-SA[Quelltext bearbeiten]

Hallo Öffis Graz!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Armin Ademovic CC-BY-SA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:28, 20. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Terroranschlag Wien 2020 - Karte[Quelltext bearbeiten]

Servus!

Danke für die schöne Karte. Allerdings dürfte dir ein Fehler unterlaufen sein, da du 7 Tatorte ausweist. Unter anderem den Graben und den Fleischmarkt. Vieles davon stammt aus den Falschmeldungen aus den ersten Stunden. Würde es dir etwas ausmachen die Karte auszubessern und auf die tatsächlichen Tatorte zu reduzieren? Hier könntest du eine aktuelle, korrigierte Vorlage finden: https://www.sn.at/politik/innenpolitik/die-neun-minuten-des-grauens-111605980/amp

Danke --SchorschG (Diskussion) 07:50, 1. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Servus, danke für die Information! Sobald ich Zeit finde, kann ich die Karte nochmal überarbeiten. Liebe Grüße, --Öffis Graz (Diskussion) 09:31, 1. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Rietze Automodelle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Öffis Graz!

Die von dir angelegte Seite Rietze Automodelle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 14. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

c:File:Straßenbahn_Graz_2023.2.png[Quelltext bearbeiten]

Hallo Armin, dieses Bild ist wohl falsch datiert. Die Innenstadtentflechtung wird frühestens Ende 2025 in Betrieb genommen. Außerdem wendet die Linie 6 nicht am Harnoncourplatz, sondern bei der Haltestelle Smart­ci­ty/P.Tunner-Gasse/tim. Kannst du das bitte korrigieren? --TheRunnerUp 22:08, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo!
Der Informationsstand auf der Grafik ist mittlerweile gut 2 Jahre alt, damals ging man noch davon aus, dass die Innenstadtentflechtung 2023 eröffnet wird (was leider nicht passiert ist) und die Endstation des 6ers im Norden Harnoncourtplatz heißen wird. Ich werde dies, sobald ich Zeit habe, korrigieren.
Danke für den Hinweis! --Öffis Graz (Diskussion) 23:05, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Super, danke. Wenn es dann ok ist, werde ich es bei dem nächsten Meilenstein bei den Baurabeiten als Bild des Monats im Portal Steiermark einbinden. --TheRunnerUp 19:08, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Müsste der Köflacher Bhf. nicht weiter nordöstlich sein? Zwischen Hauptbahnhof und der Unterführung mit der 4er-Linie? Und die beiden Bahnquerungen sind aus sicht der Bim Unterführungen, vielleicht kannst Du da die blaue Bahnlinie über die rote Straßenbahn legen. --TheRunnerUp 19:12, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten