Benutzer Diskussion:217.70.160.66

Statische IP
IP-Adresse:	217.70.160.66
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Die Bilder für den Artikel

Kommst du mit allen geschickten Bildern gut zurecht? Halt mich auf dem Laufenden, was das angeht. Du wolltest dich ja mit dem Artikel ein bisschen beschäftigen. Gibt es überhaupt noch Punkte, die man an St. Josef verbessern kann? Die sprachlichen Holprigkeiten lassen wir dabei jetzt mal außen vor. Die müssen sowieso verbessert werden.

Ich beziehe mich mehr auf den Inhalt. --RS34 (Diskussion) 23:29, 26. Aug. 2018 (CEST)

Bin dieses Wochenende nicht dazu gekommen. Möglicherweise geht Samstag was, Sonntag mit Sicherheit nicht. Verbessern geht immer. -- 217.70.160.66 08:26, 27. Aug. 2018 (CEST)

Hast du meine letzte E-Mail erhalten? Ich meine die von Samstag. --RS34 (Diskussion) 23:23, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ja. Nur zur Zeit eher wenig Editmotivation. -- 217.70.160.66 08:02, 18. Sep. 2018 (CEST)

Lass dir doch von anderen den Spaß an der Wikipedia nicht verderben. Einfach drüber stehen. --RS34 (Diskussion) 10:25, 18. Sep. 2018 (CEST)

Grauhai

Danke dafür [1], ich musste herzlich lachen :). --Wdd. (Diskussion) 13:51, 14. Sep. 2018 (CEST)

Jetzt hat der Hai die Editmöglichkeiten eines Fischbrötchens... was auch gut so ist. -- 217.70.160.66 13:52, 14. Sep. 2018 (CEST)

VM Seite

Bitte das entfernen von Meldungen den Administratoren üüberlassen. Es ist von dir zwar gut gemeint, aber die Administratoren mmüssen die Meldung auch sehen um den Melder zu sperren-Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham} 12:00, 27. Sep. 2018 (CEST)

Denkfehler - die (die beide gerade aktiv waren) bekommen eine fette Botmeldung auf ihre Disk, dass sie gemeldet wurden, und je nach Einstellung die Meldung, dass was auf ihrer Disk ist, die VM stehen zu lassen ist daher unnötig. Außerdem war ich gerade dabei, vorsorglich noch eine VM zu schreiben, falls beide just in dem Moment vorher offline gegangen sein sollten. -- 217.70.160.66 12:05, 27. Sep. 2018 (CEST)

Pater Pio

Deine Anregung, die Anregung des Generalprokurators der Kapuziner nach oben zu verschieben, habe ich gerne aufgegriffen, ich fand sie schon am Freitag gut. Ich bitte daher gelegentlich um Beachtung der Abschnitte 24 bzw. 25 auf der Disku. Sollte dir der „bescheidene Kapuziner“ in dieser zitierten Form immer noch Bauchschmerzen bereiten, bitte ich um Nachricht, womöglich käme der Satz auch ohne ihn aus. Grüße,--Turris Davidica (Diskussion) 11:49, 16. Okt. 2018 (CEST)

Serols

Hallo 217.70.160.66, danke Dir, dass Du auf meiner Seite aufgepasst hast. Grüße --Serols (Diskussion) 14:21, 28. Feb. 2019 (CET)

np, ich habe hier zwischen Beratungen und Telefonaten immer wieder ein wenig Zeit, auf das Treiben der Trolle in wp zu achten. -- 217.70.160.66 14:24, 28. Feb. 2019 (CET)

Registrieren?

Hallo, danke für deine bisherigen Beiträge!

Wenn du weitere Bearbeitungen durchführen möchtest, hat es große Vorteile, wenn du dich registrierst (dir also ein Benutzerkonto anlegst, auch wenn du nur ab und zu mitarbeiten willst. Es dauert nur eine Minute, aber es ist nützlich – auch für dich, denn so kannst du auch von vielen nützlichen Werkzeugen profitieren, die aus technischen Gründen nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung stehen können. Deine Anonymität wird dadurch übrigens nicht beeinträchtigt, wenn du keine Informationen angibst, die zu deiner Identifikation im „echten Leben“ beitragen könnten.

Wenn du nur unangemeldet mitarbeitest, haben andere zudem keine Stelle, wo sie dich ansprechen können. Denn deine IP-Adresse, mit der du derzeit identifiziert wirst, wechselt von Zeit zu Zeit. Information zu den Vor- und Nachteilen einer Registrierung findest du unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen.

Viele Grüße, verbunden mit der Hoffnung, dass du uns gewogen bleibst, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:41, 19. Mär. 2019 (CET)

Nein. Dies ist eine statische IP, die wechselt nur, wenn die Firma mal den Telekommunikationsdienstleister wechseln sollte. Von daher kann man mich hier auch ansprechen. Edits erfolgen allerdings nur, wenn ich auf Termine warte oder in Telefonwarteschleifen hänge, was beides viel zu oft passiert. Ein Account ist vorhanden, nur läuft der auf meinen Realnamen, daher nutze ich ihn hier nicht, und eine alte Socke reaktivieren will ich nicht, das verwirrt, wenn man eine Diskussion, in der der andere Account schon mal stellung genommen hat, noch mehr als das Bekenntnis, dass IP und Klarnamensbenutzer personenidentisch sind. -- 217.70.160.66 08:49, 19. Mär. 2019 (CET)

Danke

Für die VM. —viciarg⁴¹⁴ 13:40, 6. Jun. 2019 (CEST)

Ich warte eigentlich nur noch auf den Vorwurf, wir würden die Wahrheit blockieren wollen, weil wir Opus Dei-Mitglieder seien... allerdings bin ich Protestant. -- 217.70.160.66 13:44, 6. Jun. 2019 (CEST)

Günter Nooke

So jetzt haben wir aus deiner Sicht bestimmt das Problem der falschen Version. Ich schreibe gleich was zu den Änderungen auf der Diskussionsseite, sozusagen als ungefragte dritte Meinung :) Da kannst du dich gerne beteiligen. Wenn man da dann einen Konsens findet, kann man die Version ja ändern.

Und bitte sprich die IP das nächste mal vorher an oder nutze die Artikeldisk, bevor du einen EW anfängst... Das hat dich jetzt auch nicht gerade in das beste Licht gerückt... Wenn alle Kommunikationsversuche scheitern, dann auf die VM. Gruß --Keks Ping mich an! um 11:14, 9. Aug. 2019 (CEST)

Nö - mit Vandalen diskutiere ich nicht, auch nicht, falls die aus dem Umfeld der Person kommen, wie ich vermute. Und mit der aktuellen Version von RoBri bin ich zufrieden. -- 217.70.160.66 11:29, 9. Aug. 2019 (CEST)

Ja gut die "aktuelle Version" existierte da noch nicht :) --Keks Ping mich an! um 11:34, 9. Aug. 2019 (CEST)

Aber Hamsterquälerei (Editwar) ist auch Vandalismus ^^ --Keks Ping mich an! um 11:35, 9. Aug. 2019 (CEST)

Diskussion:Anthoine Hubert

danke für Deine Bemühung --Maasikaru (Diskussion) 11:34, 3. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die VM eben!

Willst Du Dich nicht mit einem Account anmelden? Es würde Vieles vereinfachen.--Stubenviech (Diskussion) 09:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Ich habe einen - aber das ist ein Realnamensaccount, und ich bin auf Arbeit. Meine Aktivität hier entfalte ich, wenn ich gerade auf Maloche in Telefonwarteschleifen hänge, auf zu spät kommende Kunden warte (wo bleibt der 9-Uhr-Termin?) oder ähnliche Leerlaufzeiten habe. -- 217.70.160.66 09:06, 30. Okt. 2019 (CET)

Auch gut. Vielen Dank und frohes Schaffen!--Stubenviech (Diskussion) 09:09, 30. Okt. 2019 (CET)

Adenauer, Schumacher...

...jedenfalls Ernst Kuzorra. ;-) Glückauf! -- Oi Divchino 20:57, 20. Feb. 2020 (CET)

1972 Issa Nakhleh HolocaustLeugnun g=

Hallo. Warum löschen 1972 Issa Nakhleh offene Holocaust-Leugnung? Marinla (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Marinla (Diskussion | Beiträge) 17:09, 28. Jul. 2020 (CEST))

Bitte mal das Endergebnis der Bearbeitung anschauen: Da klebte der ganze Artikel nochmal unter den Kategorien. Sowas nennt man Editunfall, und den setzt man zurück. - wie es auch im Bearbeitungskommentar angegeben ist. In 200.000 Zeichen suche ich nicht nach einer Zeile sinnvoller Ergänzung. -- 217.70.160.66 08:48, 29. Jul. 2020 (CEST)

VM

Das war ganz klar eine versehtnliche Doppelmeldung von Fiona. Die eigentliche Meldung wurde heute Morgen mit Sanktion bearbeitet. Die Unterstellungsorgie könntest Du allerdings mal ganz sicher beenden, --He3nry Disk. 12:01, 21. Aug. 2020 (CEST)

Das Einfügen des Namens der Schauspielerin auf der Diskussionsseite war eindeutig nach Deiner ersten VM-Abarbeitung, also ein neuer Sachverhalt. Ob man's melden musste, nachdem die Melderin es sofort von der Diskussionsseite entfernt hatte, lasse ich dahinstehen. Ob man es angesichts dessen sanktionieren müsste, auch. Aber zuerst die angebenen Links nicht sauber zu prüfen und schließen zu wollen, dann darauf zu verweisen, dass es auf der Disk war - wo WP:Bio auch beachtet werden muss, und nicht weniger als in Artikeln, sieht schon sehr stark nach nicht entscheiden wollen aus, und zusammen mit der Sache vorgestern gibt das ein ganz schlechtes Bild, nämlich das eines befangenen Admins. Eine administrativen Gardinenpredigt halte ich übrigens nicht für eine Sanktion, sondern für das letzte Mittel einer Sanktionsvermeidung, aber darüber können wir unterschiedlicher Meinung sein. -- (nicht signierter Beitrag von 217.70.160.66 (Diskussion) 12:15, 21. Aug. 2020 (CEST))

Danke und Nachfrage

Hallo,

erstmal noch Danke für die schnelle RM eben zu northdata.de.

Könntest Du eventuell einmal checken, ob die Aussage, die nach Mitternacht im Artikel Stehmeyer & Bischoff Bremen stand, korrekt ist: Ende der 80ger Jahre wurde bei der Stehmeyer + Bischoff Gruppe erstmal die Summe von mehr als 1.000 Mitarbeitern geknackt.Ref: url=https://www.northdata.de/Stehmeyer+%26+Bischoff+Bremen+GmbH,+Bremen/HRB+28643 |titel=Stehmeyer & Bischoff Bremen GmbH, Bremen

Freu mich über eine kurze Nachricht, wie immer sie ausfallen mag. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:24, 28. Dez. 2021 (CET)

Nein, belegt es nicht. Die verlinkten Northdata-Daten betreffen nur die 2013 gegründete GmbH, die einen Teil der Beschäftigten der LD-Frima auffing, und die es seit bereits 2017 nicht mehr gibt, weil sie mit einer anderen Baufirma verschmolzen wurde. Fußnote 8 im Artikel war aktuell ein Luftbeleg, die belegte nichts. Zur Relevanz der Girma: Möglich ja, aber die Beleglage dürfte schwierig sein. -- 217.70.160.66 11:36, 28. Dez. 2021 (CET)

Besten Dank, mehr als ich erwartet hatte ...   VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 12:24, 28. Dez. 2021 (CET)

Der Eintrag ist sogar bei Weblinks falswch, da er eine Nachfolgefirma betrifft. -- 217.70.160.66 12:32, 28. Dez. 2021 (CET)

Sorry, hatte den Link aus dem Verweis übernommen, die Grafik mit den Beziehungen scheint auch dieselbe zu sein, so genau nicht weiter geprüft :-( Und die große Firma bis 2013 hatte in besten Zeiten wieviele MA? --Wikisympathisant (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2021 (CET)