Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:A1000/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A1000/Archiv/2012#Thema_1

Grafik

Moin, A1000! Im Review zur Gemeinde Moormerland kam die Bitte auf, die Einwohnerentwicklung mit einer Grafik zu verhübschen. Da Du so etwas ja im Falle Wiesmoors bereits gemacht hattest, wollte ich Dich fragen, ob Du für o.g. Artikel selbiges auch erledigen könntest. Letztlich passen solche Grafiken natürlich auch in vielerlei andere Gemeindeartikel, so bspw. auch in die beiden anderen, die noch im Review Erdwissenschaften stehen oder auch noch in den derzeitigen Artikel in der KALP: Samtgemeinde Hesel. Der entwickelt sich im Übrigen ganz gut, was die Bewertungen betrifft. Zwei grüne hat er schon. Beim Artikel Friedeburg, der eigentlich heute mit der Auswertung dran wäre, gab es überraschenderweise auch nur Bestnoten. Dabei hatte ich den Geschichtsteil als etwas schwächer eingeschätzt als in anderen ostfriesischen Gemeindeartikeln. Aber nun gut, man will sich nicht beklagen... ;-) Beste Grüße, Frisia Orientalis 11:01, 10. Feb. 2012 (CET)

Hi, FO, wie man sieht lohnt sich da stetige üben, dann will ich mal sehen wie ich helfen kann. Moormerland habe ich fertig aber die letzte Zahl in von 1998 gibt es da noch was ? -- A1000 17:39, 10. Feb. 2012 (CET)

Moin und Dank, erst einmal. Als weitere Angabe für die Grafik könnte man natürlich die aktuellste von Ende 2010 nehmen: 22.382 lt. Stat. Landesamt. Sieht sehr schön aus! Beste Grüße, Frisia Orientalis 18:40, 10. Feb. 2012 (CET)

ich habe mal Moormerland eingebaut ohne 2010, Bunde habe ich vorbereitet ----

Allerbesten Dank! Gruß, Frisia Orientalis 19:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo A1000, hast Du diesen Hinweis zur Grafik wahrgenommen? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Das geht ja zeitlich fast schon in den Bereich BK. ;-) Wollte hier auch gerade schreiben, weil ich in den vergangenen zwei Tagen viel zu tun hatte. ;-) Die IP hat mit der Kritik wohl durchaus recht, Balken wären das einzig richtige. Kannst Du da was machen? Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 13:28, 16. Mär. 2012 (CET)

heute, ist natürlich extrem unpassend, aber prinzipiell kann ich das machen aber ich habe mir die Darstellung nicht aus den Fingern gesogen, das wird in anderen Graphiken auch so gemacht. Und ich erlaube mir Zweifel ob ein Säulendiagramm hier hilfreich ist, wenn man möchte die Entwicklung zeigen und nicht die absolute Größe -- A1000 (Diskussion) 15:02, 16. Mär. 2012 (CET)

In der KALP muss man halt Entgegenkommen signalisieren ;-). Und da die Entwicklung frt Zahlen derart sprunghaft ist, ist an dem Argument schon was dran. Wäre schön, wenn es klappt und für Dich nicht so aufwändig ist. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:34, 17. Mär. 2012 (CET)

Also ich bin wieder online und bevor wir hier X Versionen hin und her schieben, kann mir jemand ein Vorbild zeigen ? -- A1000 (Diskussion) 16:26, 18. Mär. 2012 (CET)

Moin, A1000. Nach vielem Durchklicken habe ich endlich mal ein Beispiel gefunden: im Artikel Einwohnerentwicklung von Eilenburg. Bei den meisten Städten gibt es ja für jedes Jahr Daten, deshalb haben die es natürlich auch leichter. Eilenburg scheinbt hingegen das gleiche Problem zu haben wie wir mit unseren ostfr. Gemeindeartikeln: Wir müssen froh sein, dass wir überhaupt seit dem frühen 19. Jh. Daten für einige Jahre haben. Letztlich lässt sich auch an solch einem Säulendiagramm die Entwicklung aufzeigen. Allerbesten Dank, dass Du Dich darum kümmern möchtest. VG, Frisia Orientalis (Diskussion) 16:52, 18. Mär. 2012 (CET)

ok, Bei Bunde gibt es weniger Daten ich werde mal ein paar Versuche machen und eine Version nach commons hochladen, von dort koennen wir uns zum Ziel hinarbeiten -- A1000 (Diskussion) 17:03, 18. Mär. 2012 (CET)

1. Entwurf denke bitte mal ueber diese Version bis morgen nach: commons.wikimedia.org/wiki/File:Einwohner-Bunde-2010.his.svg

Also das mit den Balken ist doch prinzipiell prima. Nun ist aber die Zeitleiste nicht mehr chronologisch: Die Zeitspanne zwischen den Balken schwankt zwischen 4 und 23 Jahren. Das ist in dem aktuellen Bild besser. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Also eine neue Version ist auf dem Markt (ich habe mir Eilenburg nochmal angesehen und wuerde es nicht so machen) -- A1000 (Diskussion) 17:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe. Habe die neue Version jetzt reingestellt. Mal sehen, ob sie gefällt ;-). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Malschitzky

Moin A1000, ich erstelle als nächstes Malschitzky (Adelsgeschlecht) vll. kannst du die beiden Herren Generalmajore vorziehen, dann wird das Ganze zeitnah rund? LG Lars Severin (Diskussion) 08:55, 22. Mär. 2012 (CET)

Hi LS, danke für die Information, ich habe keine Malschitzky in meiner Liste, nach Adelslexikon ist Malschitzky um 1800 General geworden, und gehört damit in die Zeit von Napoleon. Ich versuche mich auf Friedrich zu beschränken (Ausflüge nicht ausgeschlossen). -- A1000 (Diskussion) 09:21, 22. Mär. 2012 (CET)

Ohje, ja du hast natürlich Recht, ich habe es so gesehen nicht tiefendurchdacht. Aber, der spätere GM Johann v. Malschitzky wurde bereits 1799 Inhaber des Infanterieregiment No. 28, der spätere GM Peter Ewald v. Malschitzky bereits 1797 Inhaber des Kürassierregiment K 2. So gesehen betrifft es zwar nicht mehr die Epoche Fr. d. Gr. aber doch noch die Alte Armee, before Sie gegen Napoleon unterging. Insofern hatte ich zuerst an dich und dein großes Projekt gedacht. Lars Severin (Diskussion) 09:51, 22. Mär. 2012 (CET)

Es ist für mich ein Frage der Quellen, ich arbeite z.Z. den König durch, danach hatte ich Pauli geplant und mal sehen was sich noch ergibt. Wenn du eine gute Internetquelle bis 1806 hast wäre es sicher nicht von Nachteil. -- A1000 (Diskussion) 13:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Zufällige Baustein-Artikel

Moin, da du ja gerne Spezial:Zufällige Seite benutzt, habe ich etwas für dich: einen zufälligen Artikel mit Überarbeitenbaustein. Gruß, --Flominator 12:37, 5. Mai 2012 (CEST)

hi Flo, nette Sache ich habe es gestern ein paar mal probiert es ist aber wesentlich langsamer als Zufälliger Artikel. hast du den Effekt auch ? -- A1000 (Diskussion) 09:13, 6. Mai 2012 (CEST)

Das liegt daran, dass es über den Toolserver läuft, statt direkt in MediaWiki. --Flominator 12:07, 7. Mai 2012 (CEST)

Lieg wohl auch an der Tagesform spaeter ging es wieder relativ flott, aber die Artikel verlangen manchesmal elendig tiefes Fachwissen ... -- A1000 (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Echt? Ich habe fast nur welche gefunden, bei denen der Grund nicht sichtbar war oder sich erledigt hatte. Highlight war jedoch die Umrechnung von Sqaremiles in Quadratkilometer nach der Regel von Miles in Kilometer und der Einwand, dass etwas nicht stimmen kann :) --Flominator 19:35, 7. Mai 2012 (CEST)

Jbergner

Sie haut reihenweise die von dir angelegten Generalsbiographien in die QS, was ich für wenigstens überzogen, wenn nicht sogar für Vandalismus halte, willst du dagegen nicht ggf. vorgehen? LG Lars Severin 13:33, 23. Jan. 2012 (CET)

hi, ich habe das schon gesehen. ich denke der hat das Prinzip nicht verstanden ("nicht meckern ... machen"), ich habe morgen Stammtisch und werde mal ein paar admins interviewen was die meinen, eventuell kann mal alle Einträge wieder entfernen. -- A1000 18:01, 23. Jan. 2012 (CET)

ja, sehr guter Ansatz, viel Glück und weiter so. Im übrigen hab ich auf der QS-disku in etwa genau soetwas geschrieben, dass es nämlich der WP besser täte, schnell die paar Fehler zu fixen, anstelle arrogant und von oben herab mit QS-Bausteinen um sich zu werfen. LG Lars Severin 20:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Leute erwarten immer das man hier eine Dissertation schreibt; ähnliche Diskussionen hatte wir hier schon früher (vgl: Deine preußischen Militärbiographien, da habe ich ja auch mein Intention beschrieben). Ich fand es zwar beeindruckend, dass die Abschaltung der en:wiki es in die Fernsehnachrichten geschafft hat, aber es ist vielen Leuten wirklich nicht klar, dass diese Artikel geschrieben werden müssen und sich entwickeln. Es gibt noch genügend Wikipedianer die keine Artikelarbeit machen, war prinzipiell ok ist aber manchesmal genau zu solchem Ergebnis führt. btw: vielen danke für die Unterstützung, ich hoffe das es mehr beeindruckt wenn solche Kritik nicht vom Autor sondern von außerhalb kommt. -- A1000 12:27, 25. Jan. 2012 (CET)

Sie hat es wieder getan (3x), was ist mit deinen Adminkontakten, darf mich sich hier deart arrogant produzieren ohne inhaltlich beizutragen? Lars Severin 18:35, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich gebe zu, dass ich die zurückgehalten habe da sich nichts weiter getan hatte, ich werde das mal ändern .... -- A1000 18:40, 13. Feb. 2012 (CET)

langsam wird der nervig aber (meine) Admins sagen, das formal alles korrekt ist, ich denke ich werde ihn weiter ignorieren. -- A1000 (Diskussion) 18:08, 12. Jul. 2012 (CEST)

Bei allem Gemecker und dem rüpelhaften Vorgehen deckt er Artikelschwächen auf und sorgt dafür, dass sie behoben wurden. Ist zwar ärgerlich, dass das nur geschieht, weil wir A1000 unterstützen wollen, aber im Endeffekt hilft es dem Projekt. --Flominator 20:12, 12. Jul. 2012 (CEST)

Georg Ludwig von Berghes

Geburtsdatum? --Ephraim33 (Diskussion) 16:22, 26. Okt. 2012 (CEST)

Berechtigter Einwand, da wurde in der Quelle vermutlich Vater und Sohn vertauscht. Die anderen Quellen nennen den 5. September 1662 als Tauftermin, ich habe jetzt den eingetragen (passt damit auch zu den anderen Wikis) -- A1000 (Diskussion) 17:04, 26. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Anpassung. --Ephraim33 (Diskussion) 17:40, 26. Okt. 2012 (CEST)

Balthasar Rudolf von Schenckendorff

Hallo A1000, könnte es sein, dass sich im Lemma bei Schenkendorff ein Tippfehler eingeschlichen hat? Wenn ja, dann bitte verschieben und die Personendaten wieder anpassen. Lieben Dank fürs Prüfen und viele Grüße --Silke (Diskussion) 21:28, 2. Nov. 2012 (CET)

Hi Silewe, leider gibt es zwei Schreibweisen, was ich zu spaet gesehen habe, ist, dass der Link von dem der Name kommt die zweite Schreibweise hat. -- A1000 (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2012 (CET)

verschoben -- A1000 (Diskussion) 12:38, 3. Nov. 2012 (CET)

GM Gloeden / v. Schlitz gt. Görtz

Moin A1000, eben hab ich mal zum Abgleich bei dir in die Tohuku-Liste geschaut und festgestellt, dass du den kgl. preuß. GM Otto Leopold Ehrenreich von Gloeden (1731–1801) gar nicht drauf hattest, obwohl er rein zeitlich und vom Dienstgrad her zzgl. PLM eventuell rein gepasst hätte. Vielleicht könntest du bitte trotzdem noch mal drüber gehen und abgleichen, ob Ergänzungen oder Präzisierungen möglich sind. Bei der Gelegenheit ein unverbindlicher Hinweis: Ich möchte nicht ausschließen, dass die v. Schlitz gt. Göltz richtiger v. Schlitz gt. Görtz heißen sollten. Grüße Lars Severin (Diskussion) 07:26, 5. Dez. 2012 (CET)

• Hi Lars, nett wieder was zu Hören. Die Liste ist das Inhaltsverzeichnis von König#s Biographien. Es fehlt daher alles >1790 (Erscheinungsdatum). Trotzdem danke für den Hinweis auf den von Gloeden, leider gibt es noch keinen Struktur für die Reghiment von 1806-1918. BTW hast du schon bemerkt das die Lücken bei den Chefs Infanterie-Regimentes kleiner werden ? Die die Chefs der saechsischen Regimenter sind fast vollstaendig. leider werden meine Quellen immer duenner, ich werde daher wohl nochmal auf dich zukommen. -- A1000 (Diskussion) 18:21, 6. Dez. 2012 (CET)

• • Schau ich mir an, ja gern. Grüße Lars Severin (Diskussion) 18:40, 6. Dez. 2012 (CET)