Benutzer Diskussion:Alephmembeth

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alephmembeth!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 18:30, 8. Dez. 2019 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Alephmembeth! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 21:51, 23. Dez. 2019 (CET)

Gymnasium am Markt

Hallo Alephmembeth!

Die von dir angelegte Seite Gymnasium am Markt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 27. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Karl-Jaspers-Haus (Oldenburg)“

Hallo Alephmembeth,

der Artikel Karl-Jaspers-Haus (Oldenburg) wurde nach Karl-Jaspers-Haus verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Karl-Jaspers-Haus (Oldenburg) entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Karl-Jaspers-Haus wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:58, 3. Jan. 2020 (CET)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dinklage im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Dinklage wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:22, 4. Jan. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo Alephmembeth, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 – (☎) 21:30, 22. Mär. 2020 (CET)

Marcel Mertz

Hallo Alephmembeth!

Die von dir angelegte Seite Marcel Mertz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:49, 17. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Alephmembeth,

Welche Konfliktformen begegnen unterschiedlichen Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia? Wer definiert Konflikte wie? Neue und langjährige Aktive sollen zusammen mehr über diese Konflikte herausfinden, um in weiteren Schritten Strategien entwickeln zu können um entsprechende Konflikte künftig besser vermeiden oder lösen zu können.

3 Termine - 1 Format: In diesem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format tauschen sich fünf Aktive (möglichst unterschiedlich lang aktiv) über ihre Erfahrungen aus. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden Ende Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung: Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 12:18, 17. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Hasan Candan

Hallo Alephmembeth!

Die von dir überarbeitete Seite Hasan Candan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bilderwunsch

Hallo Alephmembeth! Ich bin seit rund neun Jahren als IP intensiv im Bereich Oldenburger Münsterland und Oldenburger Land unterwegs, insbesondere Visbek und seine Bauerschaften, die Geestbäche und Großsteingräber, Bauwerke, die Christianisierung des OM usw. Viele Artikel habe ich grundlegend überarbeitet und ausgebaut bzw. ganz neu angelegt. Es würden mich gescheite Bilder von St. Vitus (Visbek) interessieren. Sollte es sich einrichten lassen, würde ich gern einen dahingehenden Bilderwunsch an Dich richten. Würdest Du die Bilder dann in Commons einstellen? Mit Dank und Gruß --2003:E4:1716:AF00:2975:AB6F:8F95:D982 12:41, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo noch einmal! Zum von mir angelegten Artikel Schlochter Bäke: Ich würde dort gern ein Bild einstellen, habe jedoch nicht die Berechtigung dazu. Da wird im Artikel über Einzelnachweise auf ein bestimmtes Bild verlinkt, dessen Rechte beim Landkreis Vechta liegen. Ich habe dort mit dem zuständigen Fachmann telefoniert, der gern zur Veröffentlichung des Bildes in wp seine Zustimmung gibt. Könntest Du auch hier behilflich sein? Ich will Dir dann gern das Bild genau bezeichnen und die Kontaktdaten des Herrn beim Landkreis Vechta zukommen lassen. Vielen Dank - --2003:E4:1716:AF00:2975:AB6F:8F95:D982 13:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Ich kümmere mich gerne bei Gelegenheit um deine Bilderwünsche, kann aber noch nicht sagen, wann ich dazu kommen werde. – Trotz der telefonischen Zusage wäre mir das mit dem Bild der Schlochter Bäke zu unsicher. Ich würde versuchen, neben einem Bild von St. Vitus auch einfach ein schönes Foto von der Bäke zu schießen. Sobald es da etwas Neues gibt, gebe ich hier kurz Bescheid. -- Alephmembeth (Diskussion) 10:32, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hallo auch! Vielen Dank für die freundliche Rückmeldung. Leider kann ich dieses Bild der Schlochter Bäke nicht exakt lokalisieren. Zur Orientierung ist sicherlich der im Artikel verlinke Navigator hilfreich. Zu St. Vitus (Visbek): Ein schöner Standort für eine Totalaufnahme aus etwa einem Kilometer Entfernung wäre die Straße Erlter Esch auf halber Strecke zwischen Visbek und Erlte. Vielen Dank nochmals. Ich freue mich. --2003:E4:1716:AF00:C9C7:E08F:DB09:EFE3 14:04, 14. Jun. 2022 (CEST)

PS: Vielleicht habe ich mich zu der Bilderquelle beim Landkreis Vechta missverständlich ausgedrückt. Der Mann wird auch gern seine schriftliche Zustimmung zur Verwendung des Bildes geben, weshalb ich angeboten habe, Dir dessen Kontaktdaten zu übermitteln. --2003:E4:1716:AF00:C9C7:E08F:DB09:EFE3 14:08, 14. Jun. 2022 (CEST)

Bei dem Bild vom Landkreis bin ich nur deshalb vorsichtig, weil ich aktuell nicht sicher bin, wie bei Wikimedia Commons die „best practice“ bei Werken ist, die man nicht selbst erstellt hat. Inzwischen habe ich aber auch Gelegenheit gefunden, mich selbst an den Fotos zu versuchen. Leider war die Zeit dafür wohl nicht ganz günstig: Von St. Vitus habe ich – wegen der dichten und hohen Bäume und des Neubaugebiets – vom Erlter Esch aus kein schönes Foto hinbekommen und die Schlochter Bäke führt wohl aktuell kein Wasser. Von St. Vitus habe ich aus nächster Nähe dann dieses Foto geschossen, vom Lauf der Schlochter Bäke einmal dieses und einmal dieses. Die Bilder habe ich erst einmal auf den entsprechenden Seiten eingebettet und versuche es unter Umständen zu einer anderen Jahreszeit noch einmal. Viele Grüße! -- Alephmembeth (Diskussion) 22:42, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Alephmembeth! Vielen lieben Dank für Deine Mühe. Anscheinend waren die Umstände in beiden Fällen wohl leider nicht besonders günstig. Danke auch, dass Du hier zu einer anderen Jahreszeit es eventuell noch einmal angehen willst. Auf jeden Fall ist das doch schon einmal etwas. Ich habe mich sehr gefreut. Was den Mann beim Landkreis Vechta angeht, maile ich Dir bei Interesse gern dessen Kontaktdaten, wenn Du mir eine E-Mail-Adresse nennen magst, denn ich weiß nicht, ob es hier in wp statthaft ist, Kontaktdaten zu nennen. Das Bild bei Leader Vechta finde ich jedenfalls wunderschön. LG - --2003:E4:1716:AF00:A9E7:D939:78B:58CF 18:09, 5. Jul. 2022 (CEST)

PS: Irgendwie erschreckend. Da machst Du Dich auf den Weg, um ein Bild der Schlochter Bäke zu schießen, und findest nur noch einen ausgetrockneten Bachlauf vor. --2003:E4:1716:AF00:ED0B:D48F:E625:33F7 16:12, 7. Jul. 2022 (CEST)

Ja, das ist wirklich traurig. Die Kontaktdaten kannst du mir gerne per Mail an mail@alephmembeth.net senden. Viele Grüße! -- Alephmembeth (Diskussion) 16:45, 15. Jul. 2022 (CEST)

Domgymnasium Verden

Hallo, Alephmembeth! Ich habe Deinen Hinweis auf fehlende Belege zur Kritik an der Geschichte des Domgymnasiums Verden gefunden und ein wenig in der Literatur recherchiert. Belege für die Kritik habe ich zwar nicht gefunden, wohl aber das kritisierte (die Gründung vor 1002) selbst durch "mutmaßlich" ein Stück weit relativiert. Dazu habe ich im Abschnitt Geschichte als ersten Absatz eine ausführliche, aber dennoch kurze Zusammenfassung der Quellenlage eingefügt. Ich denke, das ist mir recht ausgewogen gelungen, so dass ich hoffe, damit den "Kritikern" den Wind aus den Segeln zu nehmen. Vielleicht kannst Du bei Gelegenheit mal einen Blick darauf werden - eventuell reicht Dir das ja, um den Beleg-Hinweis zu entfernen.

Als kleine Notiz am Rand, weil ich es ganz interessant fand: Als Beleg habe ich ein Buch des kürzlich leider verstorbenen Dr. Borgerding verwendet, der zu seiner Zeit als Schulleiter der wohl prominenteste und vehementeste Vertreter der "vor 1002"-Theorie war. Der von mir zusammenfassend eingefügte Absatz ist in längerer Kapitel-Form tatsächlich ebenso ausgewogen und einschränkend in seinem Buch zu finden. --89.246.216.81 22:13, 2. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Arbeit; das Ergebnis finde ich sehr gelungen. Die neue Fassung habe ich gesichtet und den Beleg-Hinweis entfernt. – Herrn Borgerding habe ich leider nicht mehr kennengelernt, zu meiner Zeit kam gerade sein Nachfolger ins Amt... --Alephmembeth (Diskussion) 22:38, 2. Dez. 2022 (CET)