Benutzer Diskussion:Alma

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Herrenhaus Groß-Kedingshagen. Falsches Datum für Erwerb durch Familie Schirmann. G

Die Quelle bin ich selbst, ich bin der Enkel von P.G.A. Schirmann. M. Römer --2003:d2:93cb:ddf7:e595:c691:93b:4a4e 23:44, 11. Sep. 2017‎ (CEST)

Lindenberg (Fränkische Schweiz)

Hallo, du hast 2010 den Artikel Lindenberg (Fränkische Schweiz) angelegt. Aber kann es sein, dass du damals einen Fehler gemacht hast, indem du Lindenberg mit Lindelberg verwechselst hast? Denn ich komme aus der Gegend und kenne den Berg ausschließlich mit l statt mit n - auch weil zwei Orte dort Unter-/Oberlindelbach heißen, weil der Bach dort Lindelbach heißt, weil der Berg in Bayernatlas und Google Earth Lindelberg heißt und es noch andere Wortbeziehungen damit gibt. Dies habe ich in der Diskussion des Artikels erklärt. Bitte sieh dir den Artikel mal an und ändere den Titel von ihm auf die korrekte Bezeichnung "Lindelberg", also mit l statt n. Denn mit n kennt ihn wie gesagt keiner und es gibt auch keine Quelle dafür. Danke schonmal.--Frankenschorsch (Diskussion) 13:03, 29. Jan. 2021 (CET)

Ja mache ich. Ich weiß auch nicht mehr den Grund für das "n". Die Orte darunter verwenden ja auch alle das "l" incl. Bayernaltas. Grüße --Alma (Diskussion) 12:44, 2. Feb. 2021 (CET)

Markt (Schwerin)

Hallo Alma, ich wollte eigentlich Niteshift was mitteilen, aber das ist gesperrt. Er ist doch der Hauptautor vom Markt Schwerin. Auf NDR läuft eine Doku über das Neue Gebäude am Marktplatz, dem Säulenhaus: https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die_nordreportage/Alte-Markhalle-in-neuem-Glanz,sendung1144526.html. Kannst Du mir den Gefallen tun und ihm das bitte mitteilen? Merci und Grüße, Stefan --2003:EE:3703:FA19:6DF0:CD4D:D321:432E 15:46, 11. Okt. 2021 (CEST) ps: ich weiß nicht ob es von Bedeutung ist, aber auch der letzte "Italiener" ist Geschichte und zwei Leute sind nun dabei, das Teil innen zu restaurieren...

Moin! Ich habe Niteshifts Diskussionsseite geöffnet. NNW 15:48, 11. Okt. 2021 (CEST)

Servus! und besten Dank fürs Öffnen, Grüße (aus Würzburg übrigens) --2003:EE:3703:FA19:E8DC:442:2ED2:4B5E 16:31, 11. Okt. 2021 (CEST)

Ortschaft Primank

Die Häuser wurden im zweiten Weltkrieg zerstört, da hier die russische Kommandantur stationiert war. Zentraler Stützpunkt war der Flughafen Parchim für den Kreis. Die gelöschten Geschichtsinformationen sind unnötig gelöscht worden. Diese Informationen sind nennenswert und können von den mit dem Link markierten Unternehmen bestätigt werden. (nicht signierter Beitrag von DexterBD (Diskussion | Beiträge) 15:41, 25. Jan. 2022 (CET))

Bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien beachten bzw. mal hier vorbeischauen. Eine russische Kommandantur kann es erst nach dem Krieg gegeben haben. Wichtig wäre: Wer hat wann was zerstört? Ein Link auf ein Unternehmen ist sicherlich keine seriöse Quelle. Grüße --Alma (Diskussion) 12:21, 10. Feb. 2022 (CET)

Betonschiff von Redentin

Hallo Alma!

Die von dir angelegte Seite Betonschiff von Redentin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:19, 28. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung)

Hallo Alma!

Die von dir angelegte Seite Vertrag von Kremmen (Begriffsklärung) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 29. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Borwin Herzog zu Mecklenburg

Macht allein die Eigenschaft als Sohn von Georg Alexander Herzog zu Mecklenburg, Chef des Hauses Mecklenburg-Strelitz, relevant? --AxelHH-- (Diskussion) 13:05, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hat gerade als Wiedergänger einen Schnelllöschantrag bekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 17:11, 14. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg

Hallo Alma,

die am 13. Juli 2023 um 13:45:14 Uhr von Dir angelegte Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg (Logbuch der Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg) wurde soeben um 20:02:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Borwin Herzog zu Mecklenburg löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2007#Georg_Borwin_Prinz_zu_Mecklenburg_(Gelöscht)“.
Der Artikel Borwin Herzog zu Mecklenburg wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Borwin Herzog zu Mecklenburg.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:03, 14. Jul. 2023 (CEST)