Benutzer Diskussion:Alrael/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alrael/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alrael/Archiv#Thema_1

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Walter Michael Brod

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 21:33, 3. Apr. 2021 (CEST)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Lieber Alrael,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Roter Link

Du hast wieder den roten Link auf deiner Benutzerseite! --Mef.ellingen (Diskussion) 15:51, 12. Mär. 2021 (CET)

Wie bereits geschrieben, wird das aber nur auf diese Weise korrekt in der Tabelle dargestellt. Ich denke, dass es da ein Problem mit dem Code gibt. Aus diesem Grund möchte ich das auch nicht ändern. --Alrael (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Konkneipant & Verkehrsgast

Hallo Alrael. Du hast im Artikel Konkneipant die Abgrenzung zum Verkehrsgast eingebaut: "Er ist ein Mitglied einer Studentenverbindung, das bei einer Verbindung an einem anderen Hochschulort für längere Zeit zu Gast ist... Der Verkehrsgast ist nicht Mitglied der Verbindung, mit der das Verkehrsverhältnis besteht." Sehe ich richtig, dass es sich hier um etwas Corps-internes handelt? Oder vielleicht allgemeiner innerhalb schlagender Verbände? Theodor Storm war zum Beispiel Burschenschafter - und Konkneipant in einem Corps. Im CV ist die Situation wiederum anders. Wer sich z. B. für ein Studienjahr in einer Verbindung an einem anderen Ort aktiv meldet, wird Zeitweiliges Mitglied (in Österreich Verkehrsaktiver), für den Aufenthalt mit grundsätzlich allen Rechten und Pflichten eines Burschen der Verbindung am Ort. Dies sollte noch klargestellt werden. Wo gibt es den Verkehrsgast, und unter welchen Umständen genau? --KnightMove (Diskussion) 18:51, 29. Mai 2021 (CEST)

Ich weiß nur, dass dies bei Corps der Fall ist. Den Verkehrsgast gibt es wie schon beschrieben, wenn ein Angehöriger eines Corps die Universität wechselt und dann an seinem neuen Hochschulort bei einem Corps vorspricht. Er wird dann zu dessen Veranstaltungen eingeladen. Da er kein Mitglied ist trägt er auch kein Band oder irgendwas in der Richtung. Um das zu erreichen müsste er ein zweites Band aufnehmen und dafür meistens ein aktivensemester und eine weitere Partie absolvieren. Und der Mitkneipende Corpsstudent ist im Vergleich dazu ein Mitglied einer befreundeten Verbindung an einem anderen Hochschulort. Aber ansonsten genau wie der Verkehrsgast. --Alrael (Diskussion) 20:22, 30. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der Studentenverbindungen in Würzburg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der Studentenverbindungen in Würzburg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:20, 6. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Alrael! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:17, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Darmstadt

Hi Alrael,

vielen Dank für deine Verbesserung. Könntest du bitte den Artikel bitte wieder vernünftig herrichten? Unter Farben stehen jetzt die Verbände... das sieht nicht so gut aus. Danke und viele Grüße --Mst2005 (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2024 (CET)

Pardon, hatte eigentlich mit der Vorschau gearbeitet, aber da hat es wohl die Tabelle zerschossen. Würde das dann morgen beizeiten ändern. --Alrael (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2024 (CET)

Habe das nun überarbeitet. Sollte nun also passen :) --Alrael (Diskussion) 10:28, 24. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-15T07:56:13+00:00)

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Frage

Moin,

ich hab gesehen, dass Du die selben Probleme mit einem bestimmten Autoren auf diesen Plattform hast wie ich. Schau Dir, solltest Du dafür die Zeit haben, gerne mal den Artikel Burschenschaft Thessalia zu Prag an und die dazugehörigen Diskussionen. Vielleicht hast du da ja eine 3M zu. Vielen Dank im voraus. --Moin1212 (Diskussion) 17:35, 21. Apr. 2024 (CEST)

Habe was zur Neutralität geschrieben, aber ich werde sicher nicht eine DB/BG Burschenschaft verteidigen. Wenn man so einen Mist verzapft, darf man das auch selbst auslöffeln. --Alrael (Diskussion) 18:03, 21. Apr. 2024 (CEST)

Die Sache ist ja: Welcher Mist? --Moin1212 (Diskussion) 23:28, 21. Apr. 2024 (CEST)

Siehe Kontroversen und Ausrichtung. Das weiterexistieren in der DB und vor allem BG spricht für mich Bände. --Alrael (Diskussion) 08:56, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hab ich beides gelesen. Recht unschönes wording teilweise aber Mist ist tatsächlich nicht zu erkennen. Vielleicht haben wir da auch unterschiedliche Auffassungen des Begriffes Mist bauen. Einfache DB Mitgliedschaft ist das für mich noch nicht. --Moin1212 (Diskussion) 14:28, 22. Apr. 2024 (CEST)

Und da sind wir uns uneins, und werden uns auch nicht einig werden. Deswegen haben wir Corps auch häufig Haus- und Kontaktverbote zu euch. --Alrael (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2024 (CEST)

Ja gut wenn man nur deshalb schon "Mist" baut weil man einfach im selben Dachverband seit um die 100 Jahren ist... naja jedem seine Meinung, ändert nichts daran, dass vieles weitere am Artikel auch bei anderen Punkten zb hinsichtlich Quellen Auslegung im unteren Bereich der Diskussion nicht neutral ist. --Moin1212 (Diskussion) 19:42, 22. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Verschiebung Kösener Corps

Moin! Mit so einer mE völlig unnötigen Lemma-Verschiebung ist man schnell durch... Aber dazu gehört dann auch das Umbiegen der der 163 Verlinkungen, die noch noch auf das alte Lemma zeigen. Das gehört hier schon zur Etikette... Mit den besten Wünschen!--Kresspahl (Diskussion) 18:45, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ich dachte, dass dafür die Weiterleitung weiterhin vorhanden ist? Ich habe das Lemma angepasst, da ich es zur Diskussion gestellt hatte und es so auch besser zu den anderen vorhandenen Listen passt. --LG Alrael (Diskussion) 18:48, 28. Apr. 2024 (CEST)

Aber habe die Verlinkungen im Artikelraum nun gefixt. --LG Alrael (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Präsidialkonvent

Hallo Alrael,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Präsidialconvent

Hallo Alrael,

die am 28. April 2024 um 11:58:22 Uhr von Dir angelegte Seite Präsidialconvent (Logbuch der Seite Präsidialconvent) wurde soeben um 20:56:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Präsidialconvent löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „WL auf gelöschten Artikel --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 20:54, 2. Mai 2024 (CEST) #weiterleitung Präsidialkonvent“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:57, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der Damenverbindungen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der Damenverbindungen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:33, 13. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 19:34, 13. Mai 2024 (CEST)