Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Andim/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Andim/Archiv/2017#Thema_1

Lutz Hecker

Bitte „Lutz Hecker“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
, der Biografieartikel ist relevant, das Hecker mit der Wahl von Sonntag Landtagsabgeordneter im Landtag Saarland ist. Die Relevanz ist daher gegeben. Der Artikel hatte auch ausreichenden Inhalt und war mit Einzelnachweisen bequellt. Benutzer Seewölfchen handelt wiedereinmal eigenmächtig, indem er im Weg des SLA einen relevanten Biografieartikel löscht und diesen nicht in die Löschdiskussion gibt. Und die Mitgliedschaft von Hecker in der AfD ist sicherlich kein Löschgrund. Aufpasserliestmit (Diskussion) 13:47, 28. Mär. 2017 (CEST)

Klar, Lutz Hecker ist relevant. Nur kann ich als Nicht-Admin leider den Artikel nicht wiederherstellen. Wikipedia:Löschprüfung ist die passende Seite für Dein Anliegen. Andim (Diskussion) 13:53, 28. Mär. 2017 (CEST)

LP

Hör bitte umgehend damit auf, meine administrativen Reverts rückgängig zu machen. Die Erledigung von One Day as a Lion war gerade von dem Bot in das Archiv geschoben worden. Das soll so sein. Schau bitte genau hin! Wenn Du Hecker wieder reinnehmen willst, dann geht das nicht per Revert! Dann ist die Archivierung auch wieder da! --Kurator71 (D) 16:33, 28. Mär. 2017 (CEST)

Publikumspreis

Hallo Andim,

deine Stimmen habe ich soeben verbucht; danke dafür! LG -- ɦeph 18:10, 12. Apr. 2017 (CEST)

Kleine Änderungen

Hallo Andim,

Deine Bearbeitung [1] hat keine nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung, denn der Bereich ist auskommentiert. Dies ist im Widerspruch zu Hilfe:Kleine Änderungen. Frohes Schaffen, --Boehm (Diskussion) 09:53, 3. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Wurgl/Falsche Lebensdaten

Hallo Andim, danke für Deine Mithilfe. Wenn Du Lust hast schau in den nächsten Tagen mal vorbei. Dann gibts mehr Links und das Abbauen wird auch länger dauern. --Graphikus (Diskussion) 23:16, 10. Sep. 2017 (CEST)

falsche Lebensdaten

Darfst ruhig mehr machen   Ich bin jetzt und heute in Sachen WikiHistory aktiv. --Wurgl (Diskussion) 19:16, 19. Nov. 2017 (CET)

Finger weg von fremden Archiven

Es wäre nett, wenn Du die Finger von Archiven fremder Diskussionsseiten lässt. Derartige Bearbeitungen sind unerwünscht. --Rôtkæppchen₆₈ 18:02, 23. Dez. 2017 (CET)

Das Einfügen von Syntaxfehlern ist wohl besser. "rahmenlos" und "mini" widersprechen sich. Damit ist der Quellcode nicht wohldefiniert, somit ist auch die HTML-Darstellung nicht wohldefiniert. Andim (Diskussion) 18:08, 23. Dez. 2017 (CET)

Was für einen Sinn hat es, wenn Du auf fremden Diskussionsseiten irgendwelche Syntax-Korrekturen vornimmst? Lass es einfach, bei mir tauchst Du bitte nicht wieder auf. Gruß, adornix ^(disk) 14:43, 11. Jan. 2018 (CET)

Nicht wohldefinierter Quellcode kann abhängig vom Interpreter unterschiedlich angezeigt werden. Nach der nächsten Softwareaktualisierung ist dann Geschrei wieder groß. Meine Änderung bewahrt den Beitrag von Benutzer:46.223.30.136, Andim (Diskussion) 15:38, 11. Jan. 2018 (CET)

Wenn Du Deine Tätigkeit der Syntax-Korrekturen (was anderes machst Du ja anscheinend nicht) auf den Artikel- und den Wikipedia-Namensraum beschränken würdest, wäre ja alles fein. Aber Benutzerdiskussionssarchive? Völlig unsinnig, Du hast da einfach nichts zu suchen! Gruß, adornix ^(disk) 10:27, 12. Jan. 2018 (CET)

Ich stelle sicher, dass der Beitrag von Benutzer:46.223.30.136 auch in Zukunft unverändert lesbar ist. Andim (Diskussion) 12:25, 12. Jan. 2018 (CET)