Benutzer Diskussion:Aobbme

Hallo Aobbme, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Gripweed 19:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Yana Milev

Hallo, ich wurde auf meiner Diskussionsseite auf die Änderungen im Artikel Yana Milev hingewiesen. Nach Durchsicht der verwendeten Quellen muss ich sagen, dass die Daten zum Leben weiterhin unbelegt sind. Benutzer:Kurt Manson vermutet einen Interessenskonflikt. Bitte beachte die unter WP:BIO hinterlegten Hinweise. Viele Grüße, --Gripweed 19:20, 3. Jan. 2012 (CET)

Hi, es geht eher darum, dass Ergänzungen in Artikeln im Zweifel belegt sein müssen. Siehe dazu Wikipedia:Belege. Insbesondere solche persönlichen Informationen sollten in einer - am besten gedruckten - Biographie schon mal veröffentlicht worden sein. lg, --Gamma γ 23:45, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich bin die Assistentin von Yana Milev. An wen kann ich mich denn wenden, um das Ganze zu klären? Danke und viele Grüsse, --Aobbme 18:18, 4. Jan. 2012 (CET)

Sehr geehrtes Fräulein Assistentin,

Bezugnehmend auf Ihr Schreiben: Es geht hier nicht um mich, dass ich hier irgendwelche Schreiben, Urkunden und Dokumente einsehen kann, sondern eine Nachvollziehbarkeit für den Nutzer, an Hand von Belegen. Ist alles dort nachzulesen. Auch liegt es nicht bei mir, Lebensläufe zu akzeptieren, da dies hier nicht mein persönliches Portal ist, sondern eines für alle Menschen. Wenn viele Menschen am Werk sind, gibt es Regeln, die hier festgelegt wurden. Es ist also nicht so einfach möglich, sich z.B. als Opfer der Stasi zu beschreiben, wenn das nicht in irgendeiner Weise belegt ist, da solch ein Sachverhalt etwas diffiziler zu betrachten ist, als z.B. der Abschluß an einem Gymnasium. Der Konflikt des Artikels Yana Milev ist offensichtlich ein "Problem" geworden, welches in der Abhandlung Eigendarstellung beschrieben ist. Mit freundlichen Grüßen--Kurt Manson 16:00, 6. Jan. 2012 (CET)

Nur mal ein Beispiel, dass doch hier Einiges für eine geschönte Selbstdarstellung spricht. Auf meine Anfrage an die Presse- und Öffentlichkeitsstelle der HfbK-Dresden, ob es die Möglichkeit gab und gibt, Szenografie, Performance, Medienkunst und Kulturtheorie zu studieren, sowie 1992 mit dem Diplom in Szenografie und 1995 mit dem MFA (Master of Fine Arts) abzuschließen, so wie es zuvor in dem Artikel Yana Milev angegeben war, erhielt ich folgende Antwort: Sehr geehrter Herr Morgan, an der HfBK Dresden kann man seit 1950 Bühnen- und Kostümbild studieren. Der Abschluß war und ist (trotz Bologna auch heute noch) das Diplom nach 10 Semestern Regelstudienzeit. Performance, Medienkunst und Kulturtheorie konnte und kann man nicht studieren MFA (Master of Fine Arts) gibt es bei uns nicht. Andrea Weippert, Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Hochschule für Bildende Künste Dresden --Kurt Manson 17:37, 6. Jan. 2012 (CET)

Sehr geehrte Frau Wuttke,

Ich habe hier bei Wikipedia keine administrativen Berechtigungen. Ihre Anfragen müssen Sie schon an einen Administrator oder an ein Mitglied mit Sichtungsrecht stellen. Mit freundlichen Grüßen--Kurt Manson (Diskussion) 20:49, 4. Jun. 2012 (CEST)--Kurt Manson

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Aobbme“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Aobbme haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 09:22, 13. Sep. 2022 (CEST)