Benutzer Diskussion:Artkon

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--Jkü 19:27, 20. Jul 2006 (CEST)

Nutzungsbedingungen

Bitte lies die Nutzungsbedingungen, insbesondere zum Paid Editing und lasse ggf. Dein Konto verifizieren. --Benutzer:Zxmt 08:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Anm. zu: Nutzungsbedingungen

Es handelt sich hier um kein "paid edititng", daher werde ich das Konto auch nicht verifizieren lassen. --Benutzer:Artkon

auf Wunsch des Kunden bedeutet dann also was??? --Benutzer:Zxmt 09:45, 4. Jan. 2017 (CET)

Bedeutet, dass es sich hierbei um eine FREIWILLIGE und UNBEZAHLTE Dienstleistung meinerseits handelt. Herr Wejwar ist zwar mein Kunde, die Bearbeitung dieses Wikipedia-Beitrags ist aber nicht Bestandteil des Auftragsvolumens.
--Benutzer:Artkon 09:51, 4. Jan. 2017 (CET)

So wird das NIX

Bei weiterem Editierverhalten in dieser Form werde ich eine infinite Sperre Eures Werbekontos beantragen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:25, 4. Jan. 2017 (CET)

Warum kann ich nicht einfach eine Information, die ich selbst erstellt habe, wieder entfernen?

Im konkreten Fall: es gaht um den Versuch des Identitätsdiebstahls, das Geburtsdatum MUSS entfernt werden.

1. Wie erreiche ich das?
2. Wenn das Datum nicht entfernt werden kann, muss lt. Hrn. Wejwar der gesamte Datensatz entfernt werden. Wie geht das?
3. Sperren sind wenig hilfreich, Hilfe wäre viel wichtiger und produktiver. Die Änderung ist zeitkritisch, ständiges Blockieren ist hier kontraproduktiv.
   

Wenn Wir die Korrekturen schon nicht selbst vornehmen dürfen, bitten wir um Unterstützung. Danke! --Benutzer:Artkon

Nochmal der Hinweis, die Nutzungsbedingungen zu lesen! Es sind nicht deine Texte und Inhalte, die du nach belieben wieder löschen könntest. --Benutzer:Zxmt 09:44, 4. Jan. 2017 (CET)

Wikipedia:E-Mail-Kontakt --Benutzer:Zxmt 09:48, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich kann mich dem Vorredner nur anschließen. Die Entscheidungshoheit über die eingestellten Texte liegt gem. unserer WP-Richtlinien nicht mehr bei Euch oder bei Hr.Wejmar. Der kann also hier gar keine Datensätze löschen lassen. Ein Admin hat bereits Tag/Monat entfernt. Das muß Euch genügen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:49, 4. Jan. 2017 (CET)

Nein, tut mir leid, in diesem Fall geht es um viel mehr, da ist das leider nicht genug. Ich hatte gehofft, die klar und deutlich genug zum Ausdruck gebracht zu haben.
Leider sind meine Fragen noch immer offen. Bitte um Unterstützung! Danke!
--Benutzer:Artkon 10:10, 4. Jan. 2017 (CET)

Jetzt mal ganz unabhaengig davon, dass die Kollegen mit dem oben geschriebenen Recht haben: es ist doch unmoeglich, eine einmal im Internet veroeffentlichte Information wieder zu loeschen (das Internet vergisst nichts). Selbst wenn jetzt der Geburtstag entfernt wurde ist diese Info an unzaehligen Stellen noch vorhanden - einfach mal nach "<Vorname> <Name> <Geburtstag> <Geburtsmonat>" suchen!. Es gibt Tausende Webseiten, die WP-Infos klonen; wollt ihr wirklich den Versuch unternehmen, die alle aufzufordern, diese Info zu loeschen? Das ist m.E. voellig aussichtslos. Wenn ein Fall von Identitaetsdiebstahl vorliegt, dann ist das den zustaendigen Behoerden zu melden und die entsprechenden Stellen (genannt wurde u.a. Kreditkarteninstitute) sind von einem entsprechenden Missbrauch zu unterrichten und "sichere" Identitaetsfestellungen sind zu vereinbaren. Das ist (im Ggs. zum Internet) eine begrenzte Anzahl und wesentlich sinnvoller als diese Aktion hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:29, 4. Jan. 2017 (CET)

Benutzername

Hallo Artkon,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Artkon eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.

Herzliche Grüße Itti 09:53, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Itti,

vielen Dank für den Hinweis, die Verifizierung ist beantragt. Beste Grüße, --Benutzer:Artkon 10:07, 4. Jan. 2017 (CET)

Aniko Balazs

Hallo Artkon!

Die von dir angelegte Seite Aniko Balazs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:18, 6. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Guten Tag, den Löschantrag habe ich gestellt. Ich finde es sehr ärgerlich, dass du diese Reklame in Wikipedia machst. Du wurdest doch bereits darauf hingewiesen, dass das nicht erwünscht ist, z. B. durch Brodkey65. Ärgerlich finde ich auch, dass du eine Anfrage im Relevanzcheck gestellt hast, um dann die Antwort einfach zu ignorieren. Wikipedia ist ein Projekt, in dem Freiwillige gemeinsam eine Enzyklopädie gestalten, keine Werbeplattform. Mit deinem Editierverhalten zeigst du, dass dir die Regeln des Projekts herzlich egal zu sein scheinen, das finde ich dreist. --Siesta (Diskussion) 11:33, 6. Mai 2018 (CEST)

@Siesta: Vielen Dank für die Benachrichtigung. Meine Stellungnahme zum genannten Artikel finden Sie in der Löschdiskussion.

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Artkon, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Plani (Diskussion) 13:07, 11. Mai 2018 (CEST)

Hallo Plani,

Ich heiße Arthur Koncar, bin aus Wien und haue mir hier immer wieder die Birne an. Soll heißen, die Qualität meiner Artikel entspricht scheinbar nicht den Vorgaben einer Enzyklopädie. Ich suche daher jemanden, der mir hilft, das richtige Gefühl für's Schreiben zu entwicklen, damit ich mir und allen anderen Beteiligten die ewigen unproduktiven Diskussionen zukünftig erspart bleiben.

Ich bin in der Zwischenzeit so sauer auf manche Wikipedia-Autoren (und die auf mich), dass ich das Mentorenprogramm als meinen letzten Versuch, mich hier konstruktiv und produktiv einzubringen, betrachte. Wenn mir hier auch niemand zu helfen imstande ist, werde ich mein Scheitern eingestehen und mich von dieser Plattform verabschieden, denn dann sind alle versuche erfolglos geblieben. Aber nicht ohne diesen Versuch ;-)

Unsere Fachgebiete sind definitiv nicht kongruent, aber es geht ja ums Prinzip. Hast Du Lust und Zeit, mir beim Verbessern meiner Texte unter die Arme zu greifen und mich beim Erstellen wikipediagerechter Beiträge zu unterstützen?

MfG Arthur Koncar

Hallo Arthur!

Gerne helfe ich dir dabei, in der Wikipedia Fuß zu fassen und beim Erstellen „wikipediagerechter Beiträge“. Wie du selbst schon festgestellt hast, ist die deutschsprachige Wikipedia von einer Vielzahl an Regeln und Richtlinien geprägt, die manchmal nicht ganz einfach zu verstehen und zu befolgen sind. Ich würde dir daher raten, neue Artikelentwürfe immer zuerst in deinem sogenannten Benutzernamensraum anzulegen. Dieser ist soetwas wie dein persönlicher Arbeits- oder Werkstättenbereich, den du nutzen kannst, um an Artikelentwürfen zu feilen und diese so zu gestalten, dass sie schließlich den Anforderungen der Wikipedia genügen. Am Ende kann der Artikel dann in den sogenannten Artikelnamensraum, also den Hauptbereich der Wikipedia, verschoben werden. Um einen neuen Artikel im Benutzernamensraum anzulegen, kannst du einfach auf deine Benutzerseite gehen und eine neue Unterseite dazu anlegen. Alternativ kannst du auch hier den Titel deines Artikels eintragen und so automatisch eine neue Unterseite anlegen lassen:

Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:14, 11. Mai 2018 (CEST)

Hallo Plani!

Super, vielen Dank für Deine Unerstützung! Ich freue mich wirklich, weil ich in den letzten Tagen Stress mit manchen Autore hier hatte - und die ja auch mit mir. Daher ist es mein Ziel, von vorn herein so zu arbeiten, dass Diskussionen so gut wie möglich vermieden werden können. Frage: wie kommunizieren wir am besten?

LG --Arthur Končar (Diskussion) 16:29, 11. Mai 2018 (CEST)Arthur

Ich würde vorschlagen, wir kommunizieren primär mal hier, auf deiner Benutzer-Diskussionsseite. Wenn du direkte Hilfe benötigst oder Fragen hast, die du lieber nicht so öffentlich stellen möchtest, kannst du mir jederzeit auch ein E-Mail schicken. Die Vorgehensweise, Artikelentwürfe zunächst in deinem Benutzernamensraum vorzubereiten sollte schonmal viel Luft aus angestauten Konflikten rausnehmen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:52, 12. Mai 2018 (CCvornl:

Ha, super, endlich hab ich das Gefühl, mich wieder nach vorne wenden zu können und meine Energie nicht in Verteidigung investieren zu müssen. Gutes Gefühl!

Frage: kann ich mit den beanstandeten Inhalten neu beginnen oder soll ich mir ein anderes Thema suchen?

LG --Arthur Končar (Diskussion)

Und darf ich noch eine Frage stellen? Wen muss ich bitten, meinen Artikel über Frau Balazs endlich zu löschen? Das ist leider dringend. Geht das mit einem SLA? Und kann ich selbst einen SLA für meinen eigenen Artikel beantragen? Arthur Končar (Diskussion) 13:01, 12. Mai 2018 (CEST)

Hallo Arthur,

der Artikel über Aniko Balazs wurde ja mittlerweile im Rahmen eines regulären Löschverfahrens gelöscht. Grundsätzlich ist "Wunsch des Hauptautors" kein Löschgrund - insbesondere keiner nach unseren Regeln für Schnelllöschungen. Zu deiner ersten Frage: Du kannst natürlich versuchen, den Artikel wie von mir bereits vorgeschlagen nochmals neu in deinem Benutzernamensraum anzulegen. Ich würde dich dann dabei unterstützen, dass der Artikel inhaltlich und formal unseren Kriterien an gute Artikel entspricht, bevor wir ihn erneut in den Artikelnamensraum, also den Hauptbereich der Wikipedia, verschieben. Klingt das so nach einer gangbaren Lösung für dich? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:18, 14. Mai 2018 (CEST)

Hallo Plani,

perfekt, das ist genau das, was ich suche! Ich beschäftige mich gerade mit den Relevanzkriterien und den Belegen. Da aaawerden in der Tat noch Fragen kommen. Ist es eigentlich OK, den Artikel einmal anzulegen, damit der URL reserviert ist und ihn anschließend mit Inhalt zu füllen, oder soll ich den Inhalt offline fertig stellen und dann erst den Artikel anlegen?

Danke für Deine Unterstützung!

LG --Arthur Končar (Diskussion) 14:50, 14. Mai 2018 (CEST)

PS: Hier sind die Links zu Lena Hoschek und Petar Petrov. Wie kann ich herausfinden, nach welchen Relevanzkriterien die beiden Artikel Aufnahme in die Wikipedia gefunden haben? Ich denke nämlich, dass die Texte sowohl über Aniko Balazs wie auch weitere Modedesigner der zeitgenössischen Wiener Szene nach denselben Kriterien beurteilt werden sollte und ich muss das ja ggf. argumentieren können. Danke!

Hallo Arthur,

du kannst jedenfalls schon im Entwurfsstadium (also im Extremfall auch mit nur einem Satz) den Artikel in deinem Benutzernamensraum wie oben geschildert anlegen. Im Artikelnamensraum wird das nicht so gerne gesehen. Ich würde aber, wie oben beschrieben, ohnehin empfehlen, den Artikel zunächst im Benutzernamensraum als Entwurf anzulegen, dann überarbeiten wir ihn Schritt für Schritt gemeinsam und stellen ihn eventuell auch bei den Kollegen vom Wikipedia:Relevanzcheck vor, die eine Empfehlung im Hinblick auf die Relevanz eines Artikelgegenstands geben. Warum die beiden von dir verlinkten Artikel genau relevant sind kann dir hier niemand erklären. Sie wurden offensichtlich angelegt und ihre Relevanz hiernach noch nie in Zweifel gezogen. Grundsätzlich wird die Relevanz eines Artikels nämlich meistens (außer beim oben verlinkten Relevanzcheck, den es aber noch nicht so lange gibt) erst im Zuge einer Löschdiskussion überprüft, nicht schon vor oder während dem Anlegen des Artikels. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2018 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Artkon!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Plani (Diskussion) 08:15, 31. Jul. 2018 (CEST)