Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2016

Julia Klöckner

hallo artmax, ist frau klöckner denn als pot. ministerpräsidentin und meinungsbildende spitzenpolitikerin keine sogenannte absolute Person der Zeitgeschichte in dem Sinne, dass die Öffentlichkeit ein legitimes Interesse an ihrem familienstand hat? zumal sie sich auch immer wieder zur familienpolik äußert? oder sollte nur der name des partners verschwiegen werden? bzw. weshalb sollten bei frau klöckner dinge verschwiegen werden, die bei anderen personen des politikfachs usus sind --Farnymann (Diskussion) 15:20, 29. Dez. 2015 (CET)

Anm: betrifft wohl [1]. --Martin Sg. (Diskussion) 15:32, 29. Dez. 2015 (CET)

Das ist, wie auch die Gerichte immer wieder sagen, eine Sache der Güterabwägung. Ich neige dazu, auch bekannten Personen eine Privatsphäre zu belassen und sie nicht der Ausschnüffelei durch die Medien auszuliefern. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte meint auch im Komplex Caroline-Urteile, dass nur Tatsachen interessant sind, die zu einer Debatte beitragen, für die ein Allgemeininteresse geltend gemacht werden kann. Vielleicht ist die Tatsache „ledig” noch ein Debattenbeitrag, „kinderlos” auch? Dass sie als gläubige Katholikin in eine wilden Ehe mit einem Schriftsteller zusammenlebt: Ist das Wahlkampfgetöse oder für eine Debatte notwendig? Meine Meinung: so viel öffentlich wie unbedingt notwendig, so viel privat wie nur irgendwie möglich. --Artmax (Diskussion) 15:59, 29. Dez. 2015 (CET)

gut. sehe ich im prinzip genauso. ein paar hardfacts zu einer person sind aber schon von allg. interesse wie konfession, beruf und familienstand - zu dem frau klöckner ja auch ständig befragt wird und auch antwortet ohne details preiszugeben. als mitglied im Zentralkomitee der Deutschen Katholiken dient ihr familienstand auch einem debattenbeitrag um scheinheiligkeit und politischen aussagen. für kinderlosigkeit gilt dies nicht. danke für infoaustausch.--Farnymann (Diskussion) 16:30, 29. Dez. 2015 (CET)

Wenn Frau Klöckner ihren Partner und ihr Familienleben konsequent aus der Öffentlichkeit heraus hält, dann sollten wir das auch akzeptieren und nicht wie die Regenbogenpresse den unwesentlichsten Dingen auf den Grund schnüffeln. Anders wird es, wenn sie, im Falle ihrer Wahl zur Ministerpräsidentin den Herrn bei öffentlichen Auftritten an ihrer Seite mit sich führt. --ahz (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2015 (CET)

In Ordnung. der name des partners tut also derzeit nichts zur sache, auch wenn er aufgrund seiner profession sicherlich auch für die gute PR von frau klöckner verantwortlich ist. aber die erwähnung des familienstands ist bei einer so exponierten parteipersönlichkeit durchaus keine privatsache, sondern wesentliches element ihrer persönlichkeit. schließlich wird sie auch als person als mp gewählt und nicht nur wg. ihrer parteizugehörigkeit.--Farnymann (Diskussion) 16:07, 30. Dez. 2015 (CET)

Ja deswegen habe ich es auch auf "unverheiratet und kinderlos" abgeändert. --ahz (Diskussion) 16:34, 30. Dez. 2015 (CET)

Deine Argumentation ist schwach. Klöckners Partner ist 1. eine Person von öffentlichem Interesse, sonst können wir ja gleich seinen Wiki-Eintrag löschen. Oder? 2. Bei Hannelore Kraft - als vergleichbares Beispiel - steht ihr Mann ganz selbstverständlich mit Name aufgelistet, obwohl er öffentlich NIE in Erscheinung tritt und einen ganz gewöhnlichen Beruf ausübt und deswegen auch nicht mal mit einem eigenen Wiki-Eintrag gesegnet ist. Bei Merkel ist es dasselbe, ihr Mann hat NIE einen Ton zu ihrer Politik gesagt, ist bei ihr aber ganz selbstverständlich als Partner aufgelistet, ebenso ihr verstorbener Vater, der sogar wiederum über einen Wiki-Eintrag verfügt. Haben wir jemals was von ihm öffentlich vernommen? 4. In Rheinland-Pfalz berichten die Lokalmedien über Klöckners Partner, die Zeitungen darüber, völlig unspektakulär. Überregional stand es u.a. in der Welt, der Bild usw. Wo ist da also das Problem? Das ist ein Fakt und Fakten gehören in die Wikipedia. Also, was soll dieses verschämte Getue, vermeintlich die Privatsphäre schützen zu wollen? Das ist doch nur noch bornierte Rechthaberei. 2003:80:CE10:93DB:A45A:119E:91B4:9749 17:10, 27. Jan. 2016 (CET)

Cubacap wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:46, 6. Jan. 2016 (CET)

Edvaktuell wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:19, 18. Jan. 2016 (CET)

Hans-Josef Blumensatt

Hallo Artmax! Ich hab mal Hans-Josef Blumensatt verewigt. Vielleicht kannst Du den Artikel ja noch ein wenig aufhübschen, z.B. mit einem Foto. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:06, 19. Jan. 2016 (CET)

Zu Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Hallo Artmax,

Ich bitte darum, zu einer Frage in Diskussion:Oberlandesgericht Frankfurt am Main Stellung zu nehmen. Professor Tournesol (Diskussion) 01:12, 20. Jan. 2016 (CET)

Galerie Hübner + Hübner, Frankfurt am Main

Hallo Artmax,

ich habe beim Relevanzcheck die Galerie Hübner + Hübner eingegeben. Mir ist sehr bewusst, dass es sich da sicher um eine nicht leicht zu entscheidene Relevanzfrage handelt, deswegen bin ich sehr gespannt, was Du davon hälst. Diese Galerie ist meiner Erfahrung nach auch so etwas wie eine Institution, weil sie Künstler langjährig begleitet und aufbaut und auch mit den besten Institutionen zusammenarbeitet. Ich sehe das eher kritisch, weiss aber noch nicht genau, wann eine Galerie relevant ist. Also schauen wir einmal, was Du davon hälst. Mit lieben Grüssen Aquilinae (Diskussion) 12:01, 22. Jan. 2016 (CET)

Ziemlich andersweitig beschäftigt. Sorry. Komme vermutlich am Dienstag nachmittag dazu. Danke für das Verständnis. --Artmax (Diskussion) 21:52, 25. Jan. 2016 (CET)

So, ich habe jetzt auf Relevanzcheck geantwortet. Auf geht's. --Artmax (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2016 (CET)

Kulturwandler wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:34, 4. Feb. 2016 (CET)

Stammtisch

Hallo Artmax, da Du gestern doch nicht kommen konntest, hatte ich nochmals die Idee eines Museumsbesuches zum Auftakt angesprochen. Zumindest bei Animagus, Frank, SuzKauz und mir bestand Interesse an einem Besuch der Miró-Ausstellung. Wäre das was für den nächsten Freitagstermin? --Varina (Diskussion) 21:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Kai Thomas Platz

Hallo Artmax!

Die von dir stark überarbeitete Seite Kai Thomas Platz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 22. Feb. 2016 (CET)

David Krippendorff

Hallo Artmax,

auf meinen Unterseiten habe ich bereits eine Seite für David Krippendorff angelegt, weil er m.E.nach relevant ist. Und Du meintest ja, dass die Relevanzseite keine Vorschlagsseite ist. Er ist ein wichtiger Künstler, überregional bekannt, vielfach ausgezeichnet, etc. Ich habe jetzt einfach etwas Angst, so loszulegen. http://www.davidkrippendorff.com/ Evtl. gibst Du mir eine kurze Antwort? Das wäre schön, mit den besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 10:10, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo Artmax, inzwischen ist viel geschehen, die Seite ist neu angelegt und bearbeitet. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Aquilinae/David_Krippendorff Es würde mich sehr freuen, wenn auch Du etwas Hilfe leistest. Danke. Mit besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 14:15, 11. Mär. 2016 (CET)

Marlen Liebau

Hi Artmax, nachdem ich schon Arbeit in die Suche nach Belegen für Relevanz gesteckt habe, weiß ich immer noch nicht, was ich davon halte soll. Bitte schau doch mal vorbei. Grüße --Fiona (Diskussion) 15:36, 4. Mär. 2016 (CET)

Ist entschieden. Grüße--Fiona (Diskussion) 18:42, 5. Mär. 2016 (CET)

Sorry. Eingeklemmt im RL leider erst heute: ist doch ein sehr schöner Artikel geworden. Die enzyklopädische Relevanz wurde bereits durch Teilnahme an der von Adrienne Göhler kuratierten Ausstellungstournee mit berühmten Kollegen erfüllt. --Artmax (Diskussion) 13:16, 10. Mär. 2016 (CET)

Danke. Gut zu wissen, dass du die Relevanz bestätigst. LG--Fiona (Diskussion) 11:56, 11. Mär. 2016 (CET)

Gelöschter Artikel 9 Jahre unbeanstandet unter anderem Namen

Lieber Artmax, bitte beachte / sag waz zu Wikipedia:Löschprüfung#C3_Creative_Code_and_Content. Viele Grüße −Sargoth 11:47, 14. Mär. 2016 (CET)

Hallo Artmax, suche einen Mentor für den Eintrag zu einem Künstler. Wer kann helfen ? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Landschaftsmaler/Spielwiese

Danke wird anderweitig geregelt.

Herbert Hamak

Hallo Artmax,

gern erarbeite ich den Herbert Hamak, alle Ausstellungen, etc. sind auch abzulesen, aber wo hat er studiert, wie hat er gelebt? Das bekomme ich nicht heraus, deswegen bin ich mit dem Eintrag so zurückhaltend. Die Hübners sind da so wie die Künstler, die würden mir nie mehr sagen als das, was der Künstler ihnen sagt, deswegen mag ich sie auch so. Nur ohne eine vollständige Vita brauchts recht viel Phantasie. Naja, die hab ich, aber was nun? Beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 16:04, 21. Mär. 2016 (CET)

neue Bestätigung am 23.3.2016

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 24. Mär. 2016 (CET)

Galerie Hübner + Hübner

Hallo Artmax,

bitte schaue einmal nach, LG Aquilinae (Diskussion) 20:56, 11. Apr. 2016 (CEST)

zu KP Brehmer

hallo Artmax,

es ging nich um den inhalt, sondern um die unlesbare form mit den UTF8-zeichen drin. jezz sind die ja gottseidank weg ;) !

lg, ulli p. (--89.0.187.45 17:36, 19. Apr. 2016 (CEST))

Lieber Ulli. Denk doch an diesen armen Bearbeiter, der kommt mit seinem Computer nicht zurecht, kann nix dafür und weiß selbst nicht wo die komischen Zeichen herkommen, will sich aber dennoch nützlich in WP einbringen. Für uns ist das Korrigieren doch ein Klacks und er nicht frustriert. Herzliche Grüße aus Frankfurt vom Artmax (Diskussion) 17:55, 19. Apr. 2016 (CEST) PS Ich bin gerade an Cologne Fine Art & Antiques, weißt Du noch mehr? Du warst eigentlich dicht dran.

...nein, tut mir leid. ich weiß zwar einiges über die kölner museen (und vielleicht noch die Art Cologne), aber darüber hinaus leider garnix. aba vielleicht sehn wir uns ja bald mal wieder in FFM oder MZ...

lg, ulli p. (--89.0.187.45 00:54, 20. Apr. 2016 (CEST))

Ankündigung: GLAM-on-Tour im Herbst in Davos

Guten Tag Artmax.

Wir haben uns vergangenes Frühjahr in Wuppertal beim Pissarro-Workshop gesehen. Jetzt habe ich für den Herbst eine ähnliche Veranstaltung in Davos zu Kirchner vorbereitet. Am Montag beginnt die Anmeldung. Gib' mir bitte einmal einen Tipp, wo ich dieses Event annoncieren könnte. Gruss aus der Schweiz ※Lantus 12:05, 22. Apr. 2016 (CEST)

Dieter Mammel

Hallo Artmax,

was macht man mit dem folgenden: https://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Mammel  ? Ich weiss es nicht, beste Grüsse Aquilinae (Diskussion) 20:17, 24. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Artmax

da Du MA im Portal:Kunst und Mentor bist, pflanz ichs mal hier: Im Artikel Pentagonale Geometrie versucht sich grade ein Neuautor. Ohne "richtige" Kats (s.a. die Disk) ist es aber nicht im Themenkomplex "Kunst". Kann da wer helfen/unterstützen? Mit Kunst hab ich nu leider garnix am Hut Mit freundlichen Grüssen auch an alle interessierten Mitleser von -- Iwesb (Diskussion) 17:44, 1. Mai 2016 (CEST)

Arthur Behrendt

Moin Artmax, vor 3 Jahren hast Du Arthur Behrendt gelöscht. Hier steht er als Rotlink (die Corpszugehörigkeit habe ich gerade eingetragen). Wenn das Ritterkreuz mit Schwertern Relevanz stiftet, müsste der Artikel doch wiederhergestellt werden, oder?--Mehlauge (Diskussion) 11:25, 4. Mai 2016 (CEST)

Gibt es denn seit der Löschung neue Argumente? Der Königlichen Hausorden von Hohenzollern hat ein nur wirres Trägerverzeichnis. Soll damit der 26jährige Leutnant ausgezeichnet worden sein? Und wenn ja für was? Welche reputable Rezeption gibt es zur Ordensverleihung? Gibt es überhaupt - außerhalb der Corpszeitung und der Preußischen Allgemeinen - eine Außenwahrnehmung? Fragen über Fragen, die sich am Besten die Löschprüfung vornimmt. --Artmax (Diskussion) 22:36, 4. Mai 2016 (CEST)

Neue Argumente gibt es nicht und das Trägerverzeichnis halte ich auch nicht für gelungen; aber welche "reputable Rezeption" soll die Relevanz eines Ordens stiften? Die hat er oder die hat er eben nicht. Es kann jedenfalls nicht Aufgabe der Wikipedia sein, die Gründe für eine Ordensverleihung zu hinterfragen und zu bewerten. Der Hausorden war der „Leutnants-Pour-le-Mérite“. Gewährst Du mir einen Blick in den Artikel in meinem BNR?--Mehlauge (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2016 (CEST)

Rhein II vs. Rhein (1996)...

... jetzt auf Diskussion:Rhein_II. --Artmax (Diskussion) 21:31, 14. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

... zu Deiner 100. abgeschlossenen Betreuung! Damit bist Du erst der 13. Mentor, der diese hohe Betreuungszahl erreicht hat!! Besten Dank für Dein bisheriges Engagement!!! Und ich hoffe natürlich, dass Du dem Mentoren-Team noch lange erhalten bleibst. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:38, 15. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 13:43, 15. Jun. 2016 (CEST)

Jetzt ist die Auszeichnung in der "ewigen Rangliste" auch verbucht: [2]; dort hast Du mittlerweile den beachtlichen Rang 12 erreicht, sofern ich mich nicht verzählt habe. LG --Artregor (Diskussion) 07:29, 17. Jun. 2016 (CEST)

LD von Christian Stoess

Hallo Artmax, rein aus Neugier: Wieso sollen sich Mitglieder des Schiedsgerichts nicht an einer LD beteiligen..? Gruss --MBurch (Diskussion) 22:06, 7. Jul. 2016 (CEST)

Bitte genau lesen. Das ist das A und O eines Enzyklopädisten. Beteiligen, argumentieren gerne, aber ist schrieb: mitstreiten. Mitstreiten in kontroverser Diskussion. Da sollte ein SG-Mitglied doch etwas mehr Zurückhaltung üben. Weil er sonst den Anschein der Parteilichkeit erweckt, und das sollte man in diesem Amt vermeiden. --Artmax (Diskussion) 22:16, 7. Jul. 2016 (CEST)

Ich finde mitstreiten (auf der sachlichen Ebene) geht in Ordnung und er war so ziemlich der einzige, der überhaupt sachlich geblieben ist (da muss ich mich selber auch an der Nase nehmen, mein BSV Hinweis hat in der LD eigentlich nichts verloren).--MBurch (Diskussion) 22:20, 7. Jul. 2016 (CEST)

Moritz Daniel Oppenheim

Hallo Artmax, hättest Du Interesse, Dich in diesem Artikel über einen Hanau-/Frankfurter Maler etwas einzubringen? Den hübsche ich gerade etwas auf, vielleicht könnte ein Lesenswerter daraus werden. Zwei Dinge müssten mal geprüft werden, zum einen, ob es nicht noch "Frankfurter" Literatur über ihn gibt, die man einarbeiten sollte, zum anderen weiß ich nicht: sollte man für ausgezeichnete Artikel über Maler zwingend den Thieme-Becker einsehen? Etwas mehr Text müsste auch noch über seine späte Zeit in Frankfurt ergänzt werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:26, 19. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Lumpeseggl: Sorry, es waren gerade Herbstferien in Hessen, was die Meinigen genutzt haben um einige Tage in den warmen Süden zu fliegen. Jetzt bin ich wieder da und kümmere mich drum. Grüße --Artmax (Diskussion) 21:02, 1. Nov. 2016 (CET)

Nur wenn Du Bock hast, Dich dafür einspannen zu lassen natürlich. Der Artikel ist auch zwischenzeitlich noch etwas gewachsen. --Lumpeseggl (Diskussion) 02:46, 2. Nov. 2016 (CET)

Gelöschter Artikel: Markus_Brand_(Psychologe)

Hallo Artmax,

Mir ist aufgefallen, dass Markus Brand (Psychologe) der Relevanzcheck im Gegensatz zu Frauke Ion negativ ausfiel. Die Relevanzkrieterien werden mit 4 Sachbüchern ja eigentlich erfüllt.

Grundlage der Beurteilung war die rein persönliche Einstufung von GABAL als "Bezahlverlag", was nur bei Markus Brand zur Sprache kam. Jedoch verlangt GABAL für Veröffentlichung von Büchern kein Geld und arbeitet wie andere Verlage auf rein redaktioneller Basis generiert Umsatz tatsächlich über Buchverkäufe.

Zum zweiten steht im Diskussionsverlauf: "Wenn der Gabal-Verlag sich als irregulär herausstellen sollte, dann fliegen hier Dutzende von Managementtrainern, Coaches und wie sie alle heißen... ;-) Sollte zum 30. April tatsächlich was erscheinen, dann könnte man wahrscheinlich vom Löschen absehen. Auf der anderen Seite ist es natürlich Glaskugelei. Ansonsten, wenn hier wer als bezahlter Schreiber Beiträge erstellt, dann ist es nicht zu viel verlangt, sich damit auseinander zu setzen, was sichten bedeutet. Alaaf zurück. --Grindinger (Diskussion) 19:57, 14. Feb. 2015 (CET)"

Erschienen ist am 30. April 2015: zus. mit Frauke Ion, Sonja Wittig: Handbuch der Persönlichkeitsanalysen: Die führenden Tools im Überblick. Gabal Verlag, Offenbach 2015, ISBN: 978-3-86936-634-0

Damit sind doch die Relevanzkriterien erfüllt und der Artikel könnte wiederhergestellt werden. Beste Grüße--Lutzaa (Diskussion) 12:20, 4. Nov. 2016 (CET)

Der Gabal-Verlag ist ein Hybrid-Verlag d. h. er hat ein eigenes profiitables Kernprogramm. Zum anderen verlegt er - wenn es dem Verlagsruf nicht offensichtlich schadet - auch Bücher gegen bezahlte Mindestabnahme der Autoren. Das sind dann die Mengen von Managementtrainern, Lebensberater_Innen und Coaches, die darin ihre Geschäftsstrategien vorstellen und die ihr Geld ja nicht als Autoren verdienen, denen die Bücher aber als PR nützlich sind. Die legen sich gerne mal zum Verteilen 100-200 Exemplare auf die Kante. Das ist aber wie ein Bezahltverlag zu werten. Nun sind Verlag und Autoren aber sehr geschickt. Sie versenden Gratis-Exemplare der Neuerscheinungen an die wissenschaftlichen Bibliotheken. Das sind dann zwar keine sehr wissenschaftlichen Bücher, aber mit einem entsprechenden Titel nehmen sie die - mit einem eigenen Schrupfetat belasteten - Bibliotheken. Sie dazu auch meine Löschentscheidung. Ansonsten: Bitte die WP:Löschprüfung bemühen. --Artmax (Diskussion) 15:54, 7. Nov. 2016 (CET)

Hilfe als Vertreter

Hallo du bist mein Mentor betreuer bei Artregor, ich bitte dich meiner Bitte bei Artregor zu folgen und dir dieses Thema einmal anzusehen was ich auf Artregor Diskussions Seite gepostet habe, ich hoffe das es nicht falsch ist dich um hilfe zu bitten, da doch Wiki mir gesagt hat da du auch ein Vertreter Artregor bist, meinen Mentor. viele viele Grüße --FFisch (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2016 (CET)