Benutzer Diskussion:Atc/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atc/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atc/Archiv/2018#Thema_1

Wireless_Local_Area_Network#Datenübertragungsraten

Danke, ich wusste nicht das es so eine Möglichkeit gibt, die Tabellenspalte "Datenrate Brutto" ist jetzt genau untereinander.
Jedoch ist jetzt die Tabellenspalte "Datenrate Netto" schlechter als vorher. Gibt es da eine bessere Möglichkeit, ober kehren wir besser auf die vorherige Version zurück? --Wiki1939 (Diskussion) 18:11, 8. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, die Spalte Netto-Datenrate ist genaus untereinander sortiert, soweit es die ERSTE Angabe/Zahl angeht.Da es aber oft "bis-von"-Angaben gibt, ist das rechte Ende nicht so gut. Ich habe jetz aus "bis-von" das üblichere "von-bis" gemacht. Schau mal... Grüße --Atc (Diskussion) 18:19, 8. Jan. 2018 (CET)

Evtl. in zwei Zeilen:
Min-Wert-
Max-Wert
dann ist alles bündig? Allerdings wären dann manche Zeilen doppelt hoch.--Atc (Diskussion) 18:21, 8. Jan. 2018 (CET)

Hallo Atc, das mit dem von-bis ist natürlich besser, hatte ich wohl übersehen. Aber die Maßeinheit nur vorn beim von-Wert, ist eher unüblich?
Ich habe mal probeweise die 2-zeilige Möglichkeit angesehen (ohne speichern), ich finde das es dadurch schwerer lesbar wird. Wenn wir keine andere Möglichkeit finden, wäre es besser nur für diese Spalte die alte rechtsbündige Formatierung zu verwenden. Sieht auch einfach besser aus als so wie jetzt. --Wiki1939 (Diskussion) 10:55, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, es gibt gehfühlt mehr Angaben mit nur einer Einheit als mit zweien, z.B. 1-2 m, 4-5 h, 20-30 %, 10-20 MHz, 75-90 MBit/s. Sieht mit mich besser aus als 1 m - 2 m, 4 h - 5 h, 20 % - 30 %, 10 MHz - 20 MHz, 75 MBit/s - 90 MBit/s.
Ich finde es sowieso besser/übersichtlicher/kompakter (auch im Quellcode), Redundanzen zu vermeiden und die sehr oft vorkommende Einheit im Spaltenkopf zu vermerken und dann nur den Zahlenwert ion den Tabellenzellen zu haben. In dieser Tabelle müsste mann dann nur sowas schreiben wie Datenrate Netto in Mbit/s (ausser anders vermerkt), da in wenigen Zellen dann das GBit/s (bzw. GHz) in anderen Spalten stehen müsste.
Alle Angaben rechtsbündig anzugeben sieht auch doof aus, erschwert die Erfassung der Datenrate und deren Vergleich mit Werten innerhalb der Spalte sehr erschwert. Da es auch noch verschieden breite Referenzen gibt, ist das Rechtsausrichten sowieso ungenau und die Zahlen "flattern" ebenso. Grüße --Atc (Diskussion) 12:11, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Aka, wollte noch die 4x4 einfügen, kriege es jetzt aber nicht mehr hin. Ich finde den Fehler einfach nicht. Ich habe die meine fehlerhafte Einfügung trotzdem gespeichert und dann wieder zurückgesetzt, damit du weniger Arbeit hast. Kannst du bitte nochmal auf meine Änderung von 11:14 Uhr zurücksetzen und die Tabelle richtig machen. --Wiki1939 (Diskussion) 12:26, 10. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939. Mein Benutzername ist Atc, nicht Aka. ;-) Ich habe deine Änderungen in der Tabelle ergänzt. Grüße --Atc (Diskussion) 16:10, 10. Jan. 2018 (CET)

Hallo Atc, Erstmal Danke und entschuldige das "a". Ich habe meine und deine Änderungen verglichen und habe nicht die Stelle gefunden, wo ich den Fehler gemacht habe (Spalten verschoben). In welcher Zeile war der? --Wiki1939 (Diskussion) 18:16, 10. Jan. 2018 (CET)

Wiki1939, keine Problem...es sind aber 2 Buchstaben (Aka -> Atc) anders gewesen. :-)) Es gab 3 Stellen, an denen der Rowspan um die Anzahl der eingefügten Zeilen (hier 3) erhöht werden musste. Immer an den Stellen, an denen die Beschriftung der grossen=zusammengefassten Zelle definiert wird. Grüße --Atc (Diskussion) 18:32, 10. Jan. 2018 (CET)

Das hatte ich auch versucht meine Änderung hat Verschiebung aber bei deiner ist die Tabelle in Ordnung? --Wiki1939 (Diskussion) 13:05, 11. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, sieht sehr ähnlich aus, aber irgendwo wird es einen kleinen Unterschied geben, der diesen Ausrichtungseffekt verursacht hat. Gruß --Atc (Diskussion) 23:34, 11. Jan. 2018 (CET)

St. Helena (Insel)

Seit wann ist ein Land oder eine Insel KUBIKkilometer groß? Bitte Deinen falschen Revert lassen. Danke --Chtrede (Diskussion) 08:29, 15. Jan. 2018 (CET)

Siehe Kommentar auf deiner Diskussionsseite. --Atc (Diskussion) 08:35, 15. Jan. 2018 (CET)

Wireless_Local_Area_Network#Frequenzen_und_Datenübertragungsraten Deine Änderungen in der 1. Tabellle

Hallo Atc, der #ID der deine Änderung zurückgesetzt hat, hat Recht. Du hast tatsächlich Kanalbreite und Bandbreite verwechselt. Die Kanalbreite ist im jeweiligen Frequenzbereich konstant, du kannst sie einfach berechnen, indem du die Mittenfrequenz benachbarter Kanalnummern subtrahierst. Jeder Standard 802.11 belegt je nach benutzter Bandbreite eine berechenbare Anzahl von Kanälen (Kanalnummern). Wahrscheinlich hast du bei deiner angegebenen Quelle den englischen Text falsch übersetzt bzw. interpretiert, bandwidth(englisch) = Bandbreite(deutsch) nicht Kanalbreite.

Ich werde mal versuchen die ursprüngliche Tabelle (die vor deiner Änderung) etwas übersichtlicher zu machen, du kannst dann anschließend noch etwas Kosmetik betreiben.--Wiki1939 (Diskussion) 11:24, 15. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, stimmt, da habe ich mich vertan. Grüße --Atc (Diskussion) 00:14, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Atc, ich bin jetzt so weit fertig mit dieser Tabelle. Ist sie so übersichtlich oder hättest du ein paar Verbesserungen. --Wiki1939 (Diskussion) 13:29, 16. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, sieht gust aus, ein paar Kleinigkeiten ahbe ich noch geändert. Grüße --Atc (Diskussion) 00:14, 20. Jan. 2018 (CET)

br-Tag

Ich habe da nochmal eine Frage zu dem br-Tag. Wenn ich im Editor oben "Erweitert" anzeige und dann den Button "Neue Zeile (<--')" drücke, wird bei mir <br> und nicht <br /> generiert. Ist das bei dir anders? --Wiki1939 (Diskussion) 14:13, 20. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wiki1939, Tags müssen abgeschlossen werden. Da der Umbruch br inhaltsleer ist gibt es dafür keinen End-Tag (u.a. Hilfe:Tags#br). Da aber alle Browser das so verstehen ist das zwar lt. XML-Spec falsch, funktioniert aber trotzdem. (Schau mal im Verglich auf Mehrfachreferenzen (z.B: aus dem WLAN-Artikel) <ref name="Guida-Wi-Fi" />. Dort ist "/" auch der Abschluss des Einzeltags). Warum der erweiterte Editor das macht weiss ich nicht. Grüße --Atc (Diskussion) 14:34, 20. Jan. 2018 (CET)

Tausendertrennzeichen

Bitte schau mal Wikipedia:Schreibweise von Zahlen und lasse das Setzen von Punkten in vierstelligen Zahlen. "Ein Tausendertrennzeichen zur Zifferngruppierung wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt." --AxelHH (Diskussion) 11:16, 27. Jan. 2018 (CET)

Hallo AxelHH, kenne ich. Schau du bitte aber auch mal den Abschntt an. Dort steht im Satz nach einem Zitat " Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes oder in einer Tabelle in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden.". Im Artikel Waldglas sind ein paar Worte vor meiner Änderungen auch Zahlen mit Tausendertrennung. Also wenn du gegen diese Tausendertrennungen bist hättest du auch die vorhandenen Punkte bei Festmeter löschen sollen. So ist der Abschnitt nun wieder inkonsistent. Grüße --Atc (Diskussion) 12:42, 27. Jan. 2018 (CET)

Ich habe mir natürlich nicht den ganzen Text druchgelesen, aber jetz die Punkte bei Festmeter rausgenommen. --AxelHH (Diskussion) 12:44, 27. Jan. 2018 (CET)

So passt es auch. Ich persönlich mag die Trennpunkte; aber Konsistenz ist wichtiger. --Atc (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2018 (CET)

Nokia

Wie wäre es, wenn du mal auf die Diskussionsseite schaust ... --Adelina 1234 (Diskussion) 17:37, 14. Mär. 2018 (CET)

Adelina 1234: Es wäre schon wenn du bei Edits auch grammatikalisch korrekte Sätze hinterlässt. Bitte korrigieren! Grüße --Atc (Diskussion) 17:55, 14. Mär. 2018 (CET)

Komma-Varianten

Hallo Atc, wie ist das genau mit Textkomma und Dezimalkomma? Mit freundlichen Grüßen, -- Karl Bednarik (Diskussion) 10:01, 2. Apr. 2018 (CEST).

Hallo Karl, ich verstehe die Frage nicht ganz... Ich versuche trotzdem eine Antwort: In D und vielen Ländern wird als Dezimaltrennzeichen das Komma verwendet, in anderen v.a. englischsprachigen der Punkt. In der Schweiz z.B. kann beides verwendet werden. (Schreibweise von Zahlen#Dezimaltrennzeichen, Dezimaltrennzeichen,...). Falls du dich auf meine Punkt in Komma-Änderung in Weltraumlift beziehst ist dieser deutsche Artikel dann natürlich mit deutschem Dezimaltrennzeichen zu versehen. Frohe Ostern! --Atc (Diskussion) 12:00, 2. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Atc, danke für die Antwort, alles klar. Mit freundlichen Grüßen, -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:42, 3. Apr. 2018 (CEST).

Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins‎

Moin Moin... „9. Mai 1869 (Gründungssektion des DAVdarm)“ Was hast du denn da gemacht? :O --Seeler09 (Diskussion) 17:52, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Seeler09, ups, das war nicht beabsichtigt. Ich hatte nach "darm" gesucht, um bei der Sektion "Darmstadt" den "* Steinbruch Hainstadt" einzufügen. Irgendwie ist die Suche im Editfenster gelandet. Du hättest den offentsichtlichen Vertipper also auch einfach korrigieren können. Grüße --Atc (Diskussion) 18:14, 30. Mär. 2018 (CEST)

Der Steinbruch ist eingetragen. Vielleicht kannst du mir HIER weiter helfen? Suche da die „Gebirgsketten“ bzw. „Orte“ zu den "Hütten" sowie Vereinsheimen und Co. um zumindest eine Zusammenfassung zu erhalten, wo sollte man diese auch sonst haben, die DAV Hütten Liste ist da wohl die geeignete Seite für. Einige habe ich ja schon eingetragen, aber ob diese auch so richtigkeit haben bezweifel ich da teilweise. --Seeler09 (Diskussion) 18:19, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Seeler09, Ich verstehe die Frage nicht ganz. Lass mich mal versuchen es zusammenzufassen:

1. Auf der Seite Liste der Sektionen des Deutschen Alpenvereins stehen alle Sektionen mit ihren Hütten.
2. Auf Liste der DAV-Hütten sind diverse Hütten aufgelistet, aber deutlich weniger als auf Seite 1.
3. Auf der Diskussionsseite Liste_der_DAV-Hütten#Hütten versuchst du, fehlende Hütten und deren Lage zu sammmeln um diese dann in den Artikel Liste der DAV-Hütten zu verschieben.

Habe ich das richtig verstanden? Wenn ja die Frage, warum du nicht direkt in Liste der DAV-Hütten die fehlenden Hütten mit den bekannten Daten aus der Sektionsliste (Hüttenname, Sektion) ergänzt. Danach werden dann (mit meiner Hilfe und der von viele anderen) die Höhe, Bettenanzahl und Bergruppe nachgetragen.

In der schon sehr (zu?) vollen Sektionsliste sollten auf keinen Fall die Hüttenlagen noch mit der Gebirgsgruppe ergänzt werden (wie schon passiert bei der "Akademischen Sektion München"). Viele Grüße --Atc (Diskussion) 18:48, 30. Mär. 2018 (CEST)

Nein also ich glaube nicht da ich das so meine. Die Lagen sollen nicht in die Liste eingebaut werden! Wenn wer die Hütten erstellt hätte er dann weniger Probleme, so mein Ansatz. Ja einige der dort aufgelisteten Hütten (Vereinsheime und ähnliches) werden wohl nie erstellt werden. Dennoch wäre es ja gut wenn diese zumindest mehr Informationen haben, auch wenn diese Info nur auf der Diskussionsseite verbleiben würden. --Seeler09 (Diskussion) 18:56, 30. Mär. 2018 (CEST)

OK, verstanden. Daten zu sammeln, die noch in keinem Artikel untergebracht sind macht Sinn. Nicht alle Hütten sind auch relevant genug für eigene Artikel. Ich schau mal was ich ergänzen kann. Grüße --Atc (Diskussion) 13:31, 31. Mär. 2018 (CEST)

Exakt so war die Idee (also meine nicht die vom Ersteller der Datei Liste der DAV-Hütten). Um zumindest wenn doch wer mal eine der vielleicht Relavant werdenden Hütten erstellen tut nicht allzuviel suchen muss. Da ich hier schon mehrfach fragte welche Hütten Relevant sind aber eher nur Halbherzige ausweichende Aussagen erhalten habe, hatte ich versucht 4 zu erstellen aber das ging eher schief. Die dort versteckten Hütten erstmal dort belassen. Weil ein paar wohl Gelöscht werden könnten u.a. die Falteshütte. Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 13:40, 31. Mär. 2018 (CEST)

@Atc: Hab noch ein paar "Lagen" der Hütten nachgetragen, und auch noch eine Hütte gefunden, die noch nicht Erwähnung gefunden hatte. Welche mir wohl bei der Erstellung der Liste der Sektionen irgendwie durchgerutscht war. Leider wurde die Dritte Meinung zu Erstellung von Sektionen und Hütten leider beendet. Die TAK werde ich alo erstmal nicht erstellen, die Frage nach der fünften (TAK) Hütte ist ja geklärt. --Seeler09 (Diskussion) 19:31, 3. Apr. 2018 (CEST)

Wikidata und falsche Version?

Hi,

ich habe gesehen, dass Du < !-- WIKIDATA --> bei der Version eingetragen hast. Aber es wird im Moment die falsche Version (6.0.2) angezeigt, nicht die aktuelle. Wo finde ich denn den Eintrag zu < !-- WIKIDATA -->? Den Weblink zu den Release Notes finde ich auch nicht.

freue mich über kurze Info. Danke :) --Edl (Diskussion) 08:26, 3. Jan. 2018 (CET)

Hallo Edl, um welchen Artikel geht es denn? --Atc (Diskussion) 11:14, 3. Jan. 2018 (CET)

Aha, es geht um OTRS. In der linken Menüspalte gibt es einen Link Wikidata-Datenobjekt (hier der [Deep Link zum OTRS-Objekt]. dort im Abschnitt 'Version' können die Daten eingetragen werden, die dann im Wikipedia-Artikel erscheinen. Ich habe gerade die Daten auf 6.0.3 in Wikidata aktualisiert. --Atc (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2018 (CET)

Hi, Danke. Jetz' hab ich's gefunden. Perfekt. :-)

(Ich dachte, dass die Diskussion auf dem OTRS Artikel liegt, deshalb hab ich's nicht dazugeschrieben. Sorry.)

--Edl (Diskussion) 13:41, 3. Jan. 2018 (CET)

Gerne, kein Problem. --Atc (Diskussion) 14:02, 3. Jan. 2018 (CET)

Hi, Sorry wenn ich Dich nochmal Anschreibe. Ich habe heute nach längerer Zeit die Wikidata für den https://de.wikipedia.org/wiki/Open_Technology_Real_Services Artikel aktualisiert. Die aktuelle Version eingetragen. Aber im Artikel selber steht noch die 6.0.5. Das liegt wohl an dem "Rank"? Ich kann das aber nicht ändern. Hast Du da noch 'n Tipp für mich? Das wäre cool! Danke. Flo

Hallo Flo, nun stimmt es. Bei der Version, die in WP angezeigt werden soll musst du den Rank auf "Preferred" (von "Normal") und bei allen anderen auf "Normal" stellen. D.h. ich habe bei 6.0.5 den Rank Preferred->Normal und bei 6.0.8 Normal->Preferred gestellt. Ändern geht über "Edit" und dann auf das Symbol ganz links klicken. HTH? Grüße --Atc (Diskussion) 00:59, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, Danke Dir! Das "edit" hatte ich vergeblich gesucht... jetzt aber gefunden. Danke vielmals! Flo

Masse und Ruhemasse

... jetzt nicht mehr. Und der Artikel besteht aus mehr als nur den ersten vier Wörtern der Einleitung. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:38, 7. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die Klarstellung. --Atc (Diskussion) 17:58, 7. Okt. 2018 (CEST)