Benutzer Diskussion:Azdak

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! -- southpark 00:55, 26. Mär 2004 (CET)

Begrüßung

• Und gleich noch im Anschluss ein riesiges Kompliment für Gouvernementalität. Das ist der Artikel, den ich seit Monaten vermisse, ihn aber immer vor mich herschiebe, weil och mich nicht rantrauen. Wunderbar erklärt. -- southpark 12:31, 26. Mär 2004 (CET)

Hallo du, freu mich, dass Du dich für interssante Themen interssierst :-), mal schauen was ma so zusammenbringen. (wenn es ned so mühsam wäre, könnte man ja einen Wikipedia:WikiReader/Neoliberalismus anleiern, aber das ist soviel... deswegen schreib ich das in Klamern:) .--^^~ 12:27, 5. Apr 2004 (CEST) PS und auf "Werk Foucaults in groben Zügen" freu ich mich schon.--^^~ 12:29, 5. Apr 2004 (CEST)

Governance und PPP

Warum der link zu PPP im Good Governance-Artikel? Erstens ist der PPP-Artikel problematisch (hier klingt er ja wie ein Synonym für outsourcing, und zweitens geht es bei GG um die Gesamtheit der Steuerung, bei PPP aber um etwas ganz anderes. Clossius 14:32, 6. Apr 2004 (CEST)

Die Konzepte Good Governance und PPP sind meiner Meinung nach eng verknüpft. Regelungskompetenz verlagert sich weg von der zentralstaatlichen Entscheidungsebene hinunter auf andere Medien der Regierung, wovon eines eben diese PPP's sind. Finde aber auch, PPP müsste erweitert werden. Gruß Azdak 14:49, 6. Apr 2004 (CEST)

Finde ich nicht; ich denke, das verwirrt - ich sehe die Verknüpfung weder empirisch (also in der Lit., im Gebrauch), weder in D noch sonstwo, noch systematisch. Im Gegenteil: PPP ist - so wie hier verstanden - outsourcing, und das ist nun mal eine government- und nicht governance-Funktion. Wobei man natürlich auch sagen muss, dass all dies schon ein wenig veraltet und nicht mehr gar so aktuell ist (gerade die angebliche Verlagerung, die ja eben üerhaupt nicht geschieht; eher im Gegenteil); die wirkliche Diskussion ist da schon weitergezogen. Es stimmt aber gewiss, dass gerade für den deutschen akademischen und Verwaltungsreform-Diskurs die Stichwörter alle noch gebraucht werden. Clossius 16:42, 6. Apr 2004 (CEST)

gut, meinetwegen kommt der Verweis raus, so er auf falsche Fährten führt. Intention war die Begriffe rund ums Regieren im Mehrebenensystem etwas besser zu promoten. Ansonsten lass uns die Diskussion inhaltlich auf der Diskussionseite Diskussion:Good Governance weiterführen, dann ist es transparenter. Azdak 17:07, 6. Apr 2004 (CEST)

Wikistammtisch Berlin

Hallo Azdak, am 18. April findet im °Celsius in Prenzlauer Berg der vierte Wikistammtisch Berlin statt. Vielleicht hast du ja Lust hinzukommen? Mehr Info unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Berlin 18.April. --Sebastian Wallroth 09:25, 13. Apr 2004 (CEST)

Bundestag

sorry für's Dazwischenfunken beim Bundestag, hatte nicht gesehen, das du noch am Werk bist - zwei Bitten: jeden Begriff nur einmal verlinken; zwischen Zahl und Prozentzeichen kommt ein Leerzeichen; das war's schon, Gruß, -- Schusch 11:45, 14. Apr 2004 (CEST)

Lizenzstatus von Bild:180px-Ghbrundtland.jpg unklar

Hallo Azdak, bei dem oben genannten Bild ist der Lizenzstatus nicht klar. Du schreibst als Lizenzstatus "GNU" womit du wohl die GNU FDL meinst. Jedoch finden sich bei en:Image:Ghbrundtland.jpg, was du als Quelle anführst, keinerlei Lizenzinformationen. Bitte überprüfe die Lizenzangaben durch z.B. kontaktieren des Einstellers von en:Image:Ghbrundtland.jpg und sollte das Bild nicht unter der GNU FDL stehen oder Public Domain sein, schlage es bitte zur Löschung auf Löschkandidaten/Bilder vor. Weitere Informationen zu Bildern und Lizenzangaben findest du unter Wikipedia:Bilder insbesondere unter Wikipedia:Bilder#Beschreibung. --Baikonur 14:19, 6. Nov 2004 (CET)

Bootleg

Hallo Azdak, ich habe auf der Diskussionsseite eine Nachricht für dich hinterlassen. Gruß,&nbsp Flominator 19:26, 31. Mär 2005 (CEST)

Cesare Lombroso

Dein Bilderwunsch wurde erfüllt.--rb fish 23:08, 24. Mai 2005 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein — ^PDD — 00:36, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

1. Deutschland (WpDE)
2. Europäische Union (WpEU)
3. International (WpINT)
4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Azdak, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Rosmarin wild.jpg
• Bild:Sumpfdotterblume.jpg
• Bild:Keynesbrettonwoods.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 13:11, 13. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Azdak, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:KadyrovAA.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 12:07, 14. Mär. 2007 (CET)

Wahl des Schiedgerichts

Hallo Azdak,

ich habe mich zur Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl gestellt und würde mich freuen, wenn Du meine Nominierung unterstützt.

--Sebastian Wallroth 20:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Geographische Risikoforschung

Hallo, es wäre schön, wenn Du die Literaturliste noch formal verbesserst, dann kann Dein Artikel nämlich problemlos gesichtet und aus der Diskussion genommen werden. Gruß --EHaseler (Diskussion) 19:21, 3. Mär. 2012 (CET)

Hallo zum Thema möchte ich auch noch meinen Senf abgeben, denn das Thema steht ja auf meiner To-do-Liste:

Erst einmal: Handelt es sich um eine Hausarbeit für die Uni bzw. Teile daraus? Dafür spricht die in diesem Artikel überflüssige Zwischenüberschrift „6. Probleme der geographischen Risikoforschung“. Außerdem entspräche der Aufbau des Artikels dieser Vermutung. Ich persönlich hätte erst einmal einen allgemeinen Artikel Risikoforschung erstellt, die Literatur habe ich schon besorgt. Im Moment erscheint dein Artikel mir wie eine Mischung aus beidem. Gerade in der Literaturliste sind einige Werke gelistet, die mit geographischer Risikoforschung i.e.S. wenig zu tun haben. Dafür fehlen wichtige Werke der Geographie zum Thema, etwa der angloamerikanische Klassiker The Environment as Hazard oder die Werke von Robert Geipel. Von daher würde ich den Artikel in den nächsten Tagen entsprechend umgestalten und einen Artikel zu allgemeiner Risikoforschung schreiben. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:42, 6. Mär. 2012 (CET)