Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/2012

SLA Disk Hexen

Hi Bluefish,

nur, dass du dich nicht wunderst: Bei dem SLA-Grund habe ich mich verklickt, es sollte natürlich einfach ein Verweis auf WP:Disk sein. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 17:10, 12. Jan. 2012 (CET)

Du warst schneller...

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Flaggenzeichen

Soll ich Flaggenzeichen jetzt so lassen? Danke und Gruß --Pitlane02 _disk 11:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Lemma ohne Klammer sind die gewünschten Lemma, deshalb ist der Artikel auf Flaggenzeichen momentan völlig perfekt aufgehoben.

Wenn sich jemand unbedingt eine BKL ausdenken will, dann dürfte die da ohne Klammer stehen, aber bisher hatte da offenbar noch keiner einen Anlass zu gesehen. Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 11:59, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry, mittlerweilen ist der Kollege aufgewacht, und ist hier anderer Meinung. Danke aber auf jeden Fall. --Pitlane02 _disk 12:10, 17. Jan. 2012 (CET)

Hat sich nun erledigt, Danke --Pitlane02 _disk 13:24, 17. Jan. 2012 (CET)

WP:GEO

Hallo, ich möchte dich bitten als (Mit-)Gründer des Projektes mal über Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hauptseite zu schauen. Ich habe meine ersten Schritte in der WP Ende '08 getan, und konnte die Ursprünge des Projekts aus alten Diskussionen nur erahnen. Du kannst den Text sicher noch ein wenig ausbauen, weißt weitere Quellen und Hintergründe; und kannst meine mit <!--???--> gekennzeichneten Unsicherheiten bestätigen, korrigieren oder zurückstufen.
Danke, -- ? ^Bergi 15:39, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo, das ist so lange her, und ich so dermaßen raus aus der Thematik. Noch dazu hatte ich mich 2006/2007 nicht mehr wirklich darin eingebracht. Sozusagen habe ich dabei nichts beizutragen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 22:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Neue Koordinatenvorlage

Bitte wiederherstellen, insbesondere die der Diskussionsseite. Es ist nicht zielführend, wenn eine derart vielfach verlinkte Seite und/oder Diskussion nunmehr in anderen relevanten Diskussionen als roter Link erscheint. Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Meinetwegen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 22:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:37, 31. Jan. 2012 (CET)

Moritz von Hessen

Da sarick ma danke und jutn Aamd nache Hauptstadt! Vielen lieben Dank für die blitzschnelle, kompetente Hilfestellung! --Frida Stauffen 23:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Hab grade bemerkt, dass der Artikel 2007 per Copy&Paste auf ein neues Lemma übertragen wurde, und in dem einen Redirect-Artikel die Versionsgeschichte davor stand. ist repariert. Keine Ursache. :-) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 23:38, 31. Jan. 2012 (CET)

TAF - The Actiondance Federation

Hallo, du hast den Eintrag "TAF - The Actiondance Federation" gelöscht, weil es angeblich ein "Werbeeintrag" ist. TAF ist aber eine Instutition, die im Deutschen Sportbund ist (DOSB), in der IDO (International Dance Organisation), in der Swinging World und ist die einzige offizielle Institution für Meisterschaften (z.B. Titel Deutsche Meisterschaft....) im Showdance, Discofox, Salsa, Hip Hop, Dico Dance, Tango Argentino, Orientalischer Tanz.

Da hier bei Wicki sogar Einträge zu finden sind, die von "einfachen" Tanzformationen oder Vereine sind, wollten wir gerne als übergordnete und offizielle Institution einen eigenen Eintrag. Da es unser erster ist, haben wir vielleicht Fehler gemacht. Ist es möglich die Löschung zurück zunehmen und wir verbessern die Seite? Mfg, Alexander Ratkovic (TAF Medienbeauftragter)

Ich habe den Artikel in deines Benutzers Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Alexander_Ratkovic/The_Actiondance_Federation. Du kannst gerne an deinem Artikel weiterarbeiten und dir noch dritte Meinungen einholen, ob die TAF für Wikipedia relevant genug ist. Ich und der SLA-Antragsteller sahen das ja nicht so. Das Lemma The Actiondance Federation wäre dann das korrektere, dort gab es auch bereits früher Artikelversuche. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:07, 2. Feb. 2012 (CET)

Wann ist ein Artikel relevant?

Hallo BLueFiSH.as

Ich bin neu bei Wikipedia und habe probiert einen Artikel zu verfassen. Der Eintrag war schon ein wenig zu werbend und nicht neutral genug. Aber ab wann ist eine Firma respektive eine Marke relevant? Dürfen wir gar keinen Eintrag zu unserer Marke/Unternehmen aurum/agon-sports GmbH machen? Es ist eine Schweizer Firma und wir haben immerhin den 6. Rang am Zentralschweizer Jungunternehmer-Wettbewerb erreicht. Zudem ermöglicht es uns diese Firma, dass wir an die Olympischen Spiele als Athleten mitrudern können. Müsste ich den Artikel von einer neutralen Person schreiben lassen? Oder ist man als Schweizer Nischenlücken-Firma sowieso zu klein für einen Wikipedia-Eintrag?

Entschuldige bitte vielmals die Umstände, aber es würde mich wirklich sehr interessieren, was die Kriterien sind, damit ein Eintrag nicht gerade gelöscht wird. Wäre zum Beispiel ein Eintrag von uns als Sportler: Mario Gyr und Silvan Zehnder relevant? Oder würde dieser auch gleich wieder gelöscht werden?

Danke vielmals für Deine Bemühungen und allerbeste Grüsse

Silvan

Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Kohfidisch

Hallo BLueFiSH! Ich bin derzeit und seit Wochen dabei, für österreichische Gemeinden in einer geschlossenen Systematik entsprechende Zeitleisten zur Bevölkerungsentwicklung zu erstellen. Kannst Du mir

1. eine trifftige Löschbegründung für Deine eigenmächtige Löschung ohne jegliche Diskussion geben? und
2. nachvollziehbar erklären, was an dieser Darstellung besser oder enzyklopädisch wertvoller ist, als an der gelöschten Zeitleiste?

Anderenfalls müsste ich Deine Aktion als Vandalismus und als Missbrauch der SLA-Regeln erachten. – Gruß Steindy 10:33, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo, wie sich aus dem Kommentar zur Löschung ergibt, war die Löschung nicht "eigenmächtig" sondern anlässlich des von Bergi gestellten SLA. Die Löschbegründung war für mich nachvollziehbar und wurde aus diesem Grund durchgeführt. Inhaltlich kläre das bitte mit Bergi ab, mir ist das Wurst ob es diese Vorlage gibt oder nicht. Ich kann sie dir auf Wunsch gerne wiederherstellen. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 12:52, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo BLueFiSH! Ja, ich wünsche, dass die entsprechende Seite umgehend wieder hergestellt wird, da es Löschvandalismus war! „''Überflüssig“ wird auch in den SLA-Regeln nicht als valide SLA-Begründung genannt. Bei etwas mehr Sorgfalt (Aufrufen der Kategorie) hättest Du erkennen _müssen_, dass ich mit diesen Vorlagen begonnen habe, nach und nach alle österreichischen Gemeindeartikel auszustatten. Den Benutzer habe ich längst angesprochen und ihn auch auf seinen Vandalismus zwecks Promotion seiner erstellten Vorlage, die noch dazu den Richtlinien von WP:BIENE verstößt, hingewiesen. – Gruß --Steindy 13:28, 8. Feb. 2012 (CET)

Sie ist wiederhergestellt. Bitte etwas weniger aufgeregt an die Sache herangehen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 13:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank! Sorry, aber es ist einfach ärgerlich, dass man sich immer wieder mit solchen Problemen herumschlagen muss. Da werden vorbereitete Kategrien, die Teil einer geschlossenen Systematik gelöscht, weil sie noch leer sind, da motzen Benutzer herum, die meinen dass diese am rechten Seitenrand besser platziert sind, die nächsten kommen genau dann drauf, dass man dies auch Tabelle darstellen könnte, obwohl vorher gar nichts vorhanden war und dann kommen solche unnötigen Diskussionen um unberechtgte SLA noch dazu. Irgendwann ist dann eben das Maß voll und der Nächste muss es dann ausbaden, weil ich an sich besseres zu tun hätte, als all diesen Sachen nachzulaufen. Beim Stören und Motzen gibt es viele, beim Mithelfen will sich keiner finden, obwohl die Angaben zur Bevölkerungsentwicklung noch in hunderten österreichischen Gemeindeartikeln fehlen. – Dennoch freundliche Grüße Steindy 14:05, 8. Feb. 2012 (CET)

Hochstraße

Die von Dir angeratene Redundanzvorlage ist hinfällig, da die refenzierten Infos schon in dem anderen Artikel eingearbeitet sind und, ich sagte es schon, ein Großteil der dort genannten Informationen schlicht nachweislich falsch sind. Eine Weiterleitung ist in diesem Fall ebenfalls kaum sinnvoll. Aber nun diskutieren wir das eben 7 Tage ;) Grüße --Kero 00:15, 23. Feb. 2012 (CET)

Hat sich alles erledigt und in Wohlgefallen aufgelöst. Viele Grüße --Kero 12:46, 23. Feb. 2012 (CET)

Candido Mendes (Schriftsteller)

Deine Änderung ist für mich nicht so wichtig, dass ich mich für eine der Versionen engagieren würde. Aber deine Begründung für das Herausnehmen der BKL-Box, „unüblich wenn BKL auf klammerlosem Lemma steht”, scheint mir logisch verdreht zu sein. Das Lemma Candido Mendes hat doch den Zusatz (Schriftsteller) in Klammern.--Erfundener 17:02, 27. Feb. 2012 (CET) Ich nehme an, Du machst das richtig, aber wenn Du eine kurze Erklärung hättest, könnte ich die Änderung besser verstehen..--Erfundener 17:14, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo. Candido Mendes wurde verschoben und ist nun der Ort wo sich die Begriffsklärungsseite befindet. Und wenn die sich auf dem Lemma ohne Klammer befindet (Candido Mendes), braucht es den BKL-Hinweis im Artikel Candido Mendes (Schriftsteller) nicht. Verdreht ist da meines Erachtens an der kurzen Begründung nichts. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:27, 27. Feb. 2012 (CET)

Ah, soo! (Jetzt habe meine Spiegelneuronen es auch kapiert, danke ;-))--Erfundener 20:15, 27. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki Diskussion:Onlyifediting.js#Lokalisierung

Kannst du mir bitte helfen? --Zack (Diskussion) 15:12, 5. Mär. 2012 (CET)

Löschung Artikel "Aeternitas e.V."

Die Löschung des Artikels (ich bin der Autor) widerspricht meiner Meinung nach den Relevanzkriterien von Wikipedia für Vereine, Verbände und Organisationen. Ich habe das ausführlich bei der Benutzerdiskussion ausgeführt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:A_Helbach

Ich kann das auch gerne noch mal hier einstellen, ich weiß leider nicht, wo der richtige Ort für solche Diskussionen ist.

-- A Helbach (Diskussion) 15:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Antwort bei dir. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:22, 28. Mär. 2012 (CEST)

Théodore Tronchin (Arzt)

Mal ganz ehrlich, was könnte man aus diesem Sch... lernen. Fehler sind möglich und jederzeit zu entschuldigen. Deine und Codc´s Löschaktion war unbedacht, wo liegen m.E. die Fehler: 1. Es wurde kein Kontakt mit dem Autor hergestellt. Denn in zwei kurzen mails wäre die Sache geklärt gewesen, es gab ja einen weiteren Théodore Tronchin (Theologen). 2. Immer wieder auffällig ist bei einigen Wp´lern, erst mal löschen dann fragen, aber meist steht man für eine Begründung dann noch nicht mal zu Verfügung. Eine Begründung der ganzen Aktion hätte mir zumindest schneller die Gelegenheit gegeben Einfluß zu nehmen. Mein prinzipieller Kritikpunkt: mangelnde Interaktion. Gruß-- Zusasa (Diskussion) 18:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Unterseite wiederherstellen

Hallo, könntest du vielleicht die Unterseite Benutzer:Torana/Max Eyrich wiederherstellen (ich weiß, ich habe selbst SLA gestellt, aber ich ändere halt hin und wieder meine Meinung...)? Ich entschuldige mich für die Mühe. Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Keine Ursache, schnell erledigt. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:37, 15. Mai 2012 (CEST)

SC Brühl 06/45

Bitte wieder herstellen. Jetzt Oberligist. -- 93.108.203.169 18:35, 27. Mai 2012 (CEST)

hat sich erledigt -- 93.108.203.169 23:35, 27. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Benutzer aus Europa

Schnellöschen allein hilft ja nicht, wenn unschwer festzustellen ist, daß es hier zahlreiche Einbindungen gibt, unter Links auf diese Seite. --Enzian44 (Diskussion) 00:34, 8. Jul. 2012 (CEST)

Nein es ist genau eine Einbindung. Es handelt sich um eine Tippfehlerkategorie. Diese eine Einbindung sollte entfernt werden, damit die diese Kategorie nicht nächstes mal wieder in der Wartungsseite "Gewünschte Kategorien" aufscheint. --Boshomi (Diskussion) 00:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

@Enzian44: Alle anderen Einbindungen sind mit einem ":" voran, und das ist unkritisch, da dadurch keine Kategorieseite von Wikimedia angelegt wird. Siehe Beispiel in Überschrift.--Boshomi (Diskussion) 00:46, 8. Jul. 2012 (CEST)

Eigentlich ist keine Tippfehlerkategorie, sondern eine Provokationskategorie. Diese Kategorie auf der Benutzerseite von Benutzer:Marccc zu korrigieren, haben bereits Sebbot (Nov. 11), Geitost (März 12), Boshomi (Mai 12), Andreas Praefcke (Mai 12), ich (Juli 12), nochmal Boshomi (Juli 12) und zuletzt du selbst versucht: jedes Mal wurde revertiert. Zweimal hat Marccc sämtliche Kategorien von seiner Seite gelöscht (was auch eine Lösung des Problems ist), um sie bald darauf wieder in der falschen Form einzufügen. M.E. reine Provokation. Der letzte ANR-Edit des Benutzers datiert auf 2008. Wohl nur zurückgekommen um zu stören. --Århus (Diskussion) 00:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

Genau diese Aussagen sind es die Mich an manchen Usern hier bei Wikipedia stören - Eigentlich war meine meine Abwesenheit resultierend genau aus solchen Gründen wie dem Regelungswahn welcher besonders in der deutschen Wiki überhand nimmt. Wobei ich an den System der Benutzerkategorien eine inkonsequente Umsetzung feststellen muss, warum heisst es dann nicht "Benutzer:ausDeutschland", "Benutzer:aus Pipapo" usw.? -- Marccc ^Q★A 01:01, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ein Projekt wie Wikipedia kann nur funktionieren wenn man sich an simple Regeln hält. Eine dieser Grundlegende Regeln ist, dass man andere Teilnehmer nicht mit seinen eigenen Aktionen von der Arbeit abhalten sollte. Wenn eine Wartungskategorie gestört wird, dann dies ein erheblicher Eingriff in die Arbeit anderer. Bevor man sich über die Regelwut beschwert, sollte sollte man auch man nachdenken, warum diese Regel so besteht, warum andere Benutzer danach handeln, und welche Alternativen es zu deren Handlungsweisen gibt. Einen Administrativen Eingriff zu revertieren [1] ist im übrigen ein starkes Stück, insbesondere ohne vorherige Suche nach einem Konsens.--Boshomi (Diskussion) 01:11, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wobei es auch ein starkes Stück ist einem das Wort im Munde umzudrehen... aber nun... die Kategorie ist schon längst von mir gelöscht - wird es auch bleiben - soviel zum Konsens. Aber der Beigeschmack der Regelungswut haftet Wikipedia weiterhin an und bestärkt mich in der Meinung zu manchen Usern hier. Eine Antwort auf die inkonsequente Umsetzung der Kategorien habe ich dennoch bisher nicht erhalten, So gibt es z.B. die Kategorie "Benutzer:aus Ägypten" aber nicht die "Benutzer:aus Deutschland" da heißt es dann "Benutzer aus Deutschland" usw. -- Marccc ^Q★A 01:22, 8. Jul. 2012 (CEST)

Wenn das so bleibt, dann sehe ich diesen Fall für erledigt an. Danke an alle Beteiligten.--Boshomi (Diskussion) 01:32, 8. Jul. 2012 (CEST)

SHC Grenchen-Limpachtal

Hallo Bluefish, die Swiss Streethockey Association ist Mitglied im Schweizer NOK [2], die Relevanz des oben genannten Vereins ist also durch Regel 2 in WP:RKM abgedeckt. Mit ein LA- und SLA-Grund war aber die Relevanz, d.h. die Löschung war nicht ganz sauber gewesen. Disktuieren kann man natürlich darüber, ob das überhaupt ein gültiger Stub ist, aber das hätte man auch ruhig 7 Tage anschauen können. Könntest du dir vorstellen, den Artikel zu wiederherstellen, damit man das in den LD anschauen kann? Evtl. findet sich da noch jemand, der den Artikel kurz ausbaut. --Filzstift ✎ 14:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke!

Danke für Dein Einschreiten bei Figurentanz. --Bebbe (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Frage zu NASA World Wind

Hallo Bluefisch, wie ich gesehen habe, hast Du einige World Wind-Satbilder hochgeladen. Das hatte ich früher auch schon mal, aber aktuell zeigt mir NASA World Wind keine Landsat-Bilder an (mit einer Bodenauflösung von 15 und 30 Metern), sondern nur das grobe "Blue Marble"-Bild. Irgendetwas fehlt hier. Früher konnte man auch zwischen verschiedenen Layern wie "Natural Color", "Pseudo Color", "Geogover" o.ä. wählen, das sehe ich nicht mehr in der Menüleiste. Kannst Du mir helfen? Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 15:28, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, nein da kann ich nix zu sagen. Benutze das Programm inzwischen schon ein paar Jahre nicht mehr. Mit dem Aufkommen von Google Maps und Google Earth hatte sich das weitgehend erübrigt. Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 15:34, 19. Sep. 2012 (CEST)

Danke, das ist ja auch höchst interessant. Wie kann man denn mit Google Maps oder Google Earth auf das Landsat-Mosaik der NASA zugreifen? Ich dachte immer, dort gibt es nur urheberrechtlich geschütztes Bildmaterial. Kann man das irgendwie steuern? Hier beispielsweise habe ich einen "normalen" Google-Maps-Link auf das Tubbataha-Riff, mit einer grottenschlechten Auflösung, auf der nix zu sehen ist. Das NASA-Bildmaterial ist in dem Bereich viel besser, nur wie greife ich drauf zu? Es gibt ja noch Oceancolor (hier ist die Qualität das NASA-Bildmaterials in der Gegend sehr gut zu sehen), aber die Bildausschnitte dort sind zu klein und nicht skalierbar, sodass ich allein für das Tubbataha-Riff 5 oder 10 Bildausschnitte mühsam zusammensetzen müsste, die sich noch dazu um einige Pixel überlappen.--Ratzer (Diskussion) 16:52, 19. Sep. 2012 (CEST)

Da hast du mich falsch verstanden. Ich habe nicht gesagt, dass ich Landsat in Google Maps angucke. Ich gucke das gar nicht mehr an und mache seit damals auch keine Screenshots von Landsat-Material mehr. Mit dem Thema habe ich nix mehr zu tun, so wie allgemein meine Wikipedia-Arbeit seit nunmehr 5 Jahren man könnte sagen "auf Sparflamme läuft". Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 17:23, 19. Sep. 2012 (CEST)

Alles klar. Nur kann ich leider nicht Deine Meinung teilen, dass sich mit dem Aufkommen von Google Maps und Google Earth NASA World Wind weitgehend erübrigt hätte. Zum einen ist das Google-Zeugs wegen Urheberrechtsschutz für die WP unbrauchbar, und zum anderen schafft es Google leider nicht mal, ergänzend Landsat-Coverage einzubauen, wo sie selbst anderweitig noch Lücken haben. Schönen Gruß,--Ratzer (Diskussion) 19:26, 19. Sep. 2012 (CEST)

Nochmal anders: Das Thema NASA World Wind interessiert mich nicht mehr. Was ich mir in Google Maps angucke, hat nichts mit Wikipedia-Artikel-verbessern zu tun und es ist in dieser Diskussion völlig belanglos, ob da Lizenzen drauf sind. Deine ganzen Sätze zu Google Maps haben nichts mit deiner eingangs gestellten Frage zu tun, die ich in den ersten beiden Sätzen meiner ersten Antwort beantwortet habe. Der Rest war nur persönliche Ergänzung und hatte nichts mit Wikipedia zu tun. MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:10, 19. Sep. 2012 (CEST)

Mein Fehler anzunehmen, dass ein WP-Editor, der über die WP angeschrieben wird, bei einer Frage bzw. Antwort auch die WP im Hinterkopf hat. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 15:47, 20. Sep. 2012 (CEST)

Mary French Sheldon

Hallo BlueFiSH, du hast Mary French Sheldon gelöscht die Frau hatte aber wirklich den Vornamen Mary siehe Nachlass von Mary French Sheldon papers, 1885-1938 Amtliches Dokument Washington, D.C. Auch DNB-Katalog nennt den Vornamen Gruß, --Tomás (Diskussion) 18:03, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung wieder eingerichtet. Inhaltlich habe ich da keine Anleihen, diese sollten auf Diskussion:May French Sheldon geklärt werden. Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 18:38, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ok, Danke habe Artikel mit Belegen verschoben. Gruß, --Tomás (Diskussion) 19:40, 19. Sep. 2012 (CEST)

Kat:Hohes Bauwerk

Hallo, die Schnelllöschung der Kategorie:Hohes Bauwerk halte ich für überstürzt, weshalb ich die Sache mal bei WP:LP eingereicht hab. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 06:30, 20. Sep. 2012 (CEST)

SLA Kategorie:Evangelikale Bewegung

Hallo BLueFiSH. Du hast vorhin auf Antrag einer IP die Kategorie:Evangelikale Bewegung gelöscht. Derzeit befindet sich dieser gesamte Bereich in einer gewissen Diskussion. Aktuell hier: Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2012#Kategorie:Evangelikale_Freikirche und zuvor hier: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/August/28#Kategorie:Evangelikale_Religionsgemeinschaft_.28gel.C3.B6scht.29. Daher ist es im Moment etwas ungünstig, Kats aus diesem Bereich ohne Diskussion zu entfernen. Mich würde interessieren, was da vor der Löschung einmal eingeordnet war und wann es entfernt wurde. Meinst du, wir könnten auch diese Kategorie einer Löschdiskussion zuführen und die Schnelllöschung zurücknehmen? --ChoG ^Ansprechbar 17:24, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wespennest, ich wusste es... Zum Zeitpunkt des Antrags war kein Artikel mehr drin, und als ich eine halbe Stunde später wieder in die SLA-Kandidaten geguckt habe, eine Stunde nach Antragstellung, war diese weiterhin nicht gelöscht und auch kein Gegenkommentar eingetragen. Ist mir völlig gleichgültig ob es sie gibt oder nicht. Der Inhalt war "[[Kategorie:Christliche Bewegung]] [[Kategorie:Evangelikal]]". MfG --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 21:43, 5. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich habe inzwischen bemerkt, dass die Kat „Evangelikal“ wohl ähnlich verwendet wird. Daher kann man auf „Evangelikale Bewegung“ wahrscheinlich tatsächlich ohne Verluste verzichten. --ChoG ^Ansprechbar 10:37, 6. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Johneff ico.jpg + Datei:Signatur Augiasstallputzer.png bitte wiederherstellen

Hei BLueFiSH.as, du hast 2007 die Datei Datei:Johneff ico.jpg schnellgelöscht, weil sie nur kurz genutzt wurde. Ich halte das für keinen gültigen Löschgrund. Außerdem führt die Löschung einer Datei, auf die 19-mal verlinkt wird zu ebenso vielen Rotlinks. Da darunter wegen der Dateiverwendung in der Sig 16 Dateilinks waren, werden durch die Dateilöschung sämtliche dieser 16 Seiten automatisch von der MediaWiki-Software in der Wartungskat Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink gelistet. Wenn man viele solche Dateien nur löscht, weil sie nicht oft verwendet wurden, ist es kein Wunder, dass diese Wartungskat ziemlich unbenutzbar ist, da sie mehr als 8000 Seiten listet, davon ca. die Hälfte (bzw. eher noch mehr) auf Diskussionsseiten. Bitte lösche doch keine Dateien, die irgendwo eingebunden werden, bzw. stelle sie wieder her, falls es noch mehr davon gibt. Des Weiteren finde ich gerade noch den Link auf eine damalige LD vom 22.9.2007, also 8 Tage vor der Löschung, bei der am 23.9. für alle dortigen Bilder auf „bleiben“ entschieden worden war:

• „kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe 00:06, 23. Sep. 2007 (CEST)“

Dies ist somit von den dort zur Löschung vorgeschlagenen Bildern das einzige, das nach der LD doch gelöscht wurde. Also bitte einfach wiederherstellen, dann gibt es auch gleich wieder direkt 16 zu wartende Seiten mit diesem defekten Dateilink weniger. Viele Grüße --Geitost 16:11, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ich möchte dich ebenfalls darum bitte, die Datei:Signatur Augiasstallputzer.png unbürokratisch wiederherzustellen. Diese hattest du nach dieser LD gelöscht. Es mag ja sein, dass Bilder in Signaturen nicht besonders erwünscht sind (ich finde das auch nicht besonders toll), aber solange gegen das Signaturbild sonst keine Einwände kommen von wegen URV oder dergleichen, wäre es besser, die Datei einfach wiederherzustellen. Diese Datei ist nahezu 500-mal in Seiten eingebunden, ebenso viele Seiten könnte man durch einen einfachen Klick auf Wiederherstellen aus der oben genannten Wartungskat entfernt bekommen, dadurch hätte man statt nun 8000 Seiten nur noch knapp 7500 Seiten in der Kat. Das hilft auch beim Abarbeiten der defekten Dateilinks in Artikeln, in Datei- oder Portalseiten, wenn die Kat mal wieder benutzbar würde. Einfach nur aus Prinzip eine derart oft eingebundene Datei gelöscht zu lassen, halte ich überhaupt nicht für sinnvoll, egal wie die LD nun verlaufen sein mag.

Des Weiteren gab es seit 2007 im Jahr 2010 ein Meinungsbild zu Signaturen, und das MB-Ergebnis sollte über einer einzigen LD stehen. Demnach sind zwar auch weiterhin Bilder in Signaturen unerwünscht, aber sie sind wegen knappen Verfehlens der dort nötigen 2/3-Mehrheit trotzdem weiterhin erlaubt und es gibt ja auch heute einige andere Benutzer mit Bildern in Sigs. In diesem Fall sollte eine bereits ca. 500-mal verwendete Sig deshalb einfach wiederherstellt werden, damit man nicht die vielen Dateilinks sonst händisch fixen muss, damit man die Wartungskat wieder normal verwenden kann. Ähnliches gilt dann auch für eventuelle weitere ohne oder mit LD gelöschte nur in Signaturen verwendete Bilder. Ich hoffe auf dein Verständnis und deine Unterstützung der Wartungstätigkeiten in der de-WP. Danke. Wenn ich noch auf weitere, ähnliche Signaturbilder stoßen sollte, werde ich sie einfach noch hier mit dazusetzen. Jedenfalls ist mir nun klar geworden, warum derart viele Diskussionsseiten in der Wartungskat sind und diese völlig verstopfen. :-/ --Geitost 16:29, 14. Okt. 2012 (CEST)

Noch ein Vorschlag: Für den Fall, dass das Argument mit der zusätzlichen Serverlast durch das Laden der Bilder beim Ansehen der Diskussionsseiten kommt (das Argument aus der LD zum 2. Bild ist ja nicht ganz ohne), könnte man das Signaturbild (zurzeit 16–17 kB) vielleicht entsprechend auf nur wenige kB (z. B. 3 kB wie bei Marcelas Miniauge) verkleinern, damit es dann so abgewandelt eingebunden werden kann. --Geitost 16:43, 14. Okt. 2012 (CEST)

• Datei:Benutzer Alter Fritz.png: wurde auch mit ca. 17 kB Größe eingebunden, erzeugt ca. 150 Seiten mit defekten Dateilinks in der Wartungskat, Link zur LD, Löschgrund durch das MB ebenfalls entfallen

--Geitost 16:51, 14. Okt. 2012 (CEST)

5 Jahre ist das her. Wenn es 2010 ein Meinungsbild dazu gab, dann sollen halt meinetwegen vorher gelöschte Bilder wieder hergestellt werden wenns hilft, habe ich nichts dagegen. Da mir eine Drittmeinung von anderen Admins sinnvoll erscheint, platzier deine Anfrage doch bitte auf einer allgemeingültigeren Seite. Von mir werden jedenfalls keine Einwände kommen. Gruß --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 22:45, 14. Okt. 2012 (CEST)

Ja, 5 Jahre. Aber macht ja heute noch Probleme. Und bei der LP heißt es ja immer, zuerst den löschenden Admin ansprechen. Insofern … Dann setz ich es mal in Kurzform auf die LP mit Link zur Langform hier. Ist ja vielleicht auch nicht verkehrt dort. :-) --Geitost 23:01, 14. Okt. 2012 (CEST)

Pyrexx

Hi,

was war denn so falsch an dem Text?

LG Falko

Entsprechende Antworten auf diese Frage finden sich bereits auf Benutzer Diskussion:213.30.211.194, zumindest noch knapp 23 Stunden lang. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 16:47, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo

kannst du meine WLs und Artikel au noch sichten? Also denda. Und denda. Wäre nett, danke.

Einen noch?

Nur noch einer.

Und denda. Wäre nett

oder, Du hast ein schönes Foto vom Meier. --Schwab7000 (Diskussion) 16:53, 18. Dez. 2012 (CET)

quo sport

hallo bluefish leider wurde meine benutzerseite 2 mal gelöscht... das erste mal war es wohl weil ich backlinks angegeben hatte beim 2ten mal bin ich mir nicht sicher warum. ich habe auch bei dem benutzer pentachlophenol auf seiner diskussionseite eine message hinterlassen.

Danke Arthur

--Quosport (Diskussion) 15:39, 20. Dez. 2012 (CET)

Hallo, alle Infos auf seiner Diskseite. --Pentachlorphenol (Diskussion) 16:50, 20. Dez. 2012 (CET)