Benutzer Diskussion:Betonist

Willkommen!

Hallo Betonist!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Himbear (Diskussion) 20:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich will nochmal auf unsere Begegnung auf den Seiten der Achondroplasie zurückkommen und unsere Diskussion zu Belegen. Dazu möchte ich nur noch anfügen, dass Tertiärliteratur wie Pschyrembel oder Wikipedia oder Brockhaus oder ... "nur" Informationen anderer Quellen zusammentragen. Wenn sie von einander abschreiben, steht schließlich überall das Gleiche (= Harmonisierung der Information), aber mit "Wahrheit" oder besser "Abbildung des Wissenstandes" hat das dann wenig zu tun. Es wäre eher so etwas wie ein Demokratisierungsprozess der Informationsinhalte, im Wesentlichen auch sicherlich korrekt, aber bei irgendeiner Inzidenz beispielsweise, wenn jeder vom anderen abschrieb... Und noch ein zweiter Gedanke: Internetquellen wie Patienteninfos sind meist informativ und im Wesentlichen sorgfältig und korrekt zusammengestellt. Nun schau dir die Quellen an, die du zusammentrugst. Viele stammen von Anbietern für eine molekularbiologische Untersuchung. Die haben ein Interesse daran, dass ihre Methode gut ist, das ist schön, sie haben aber auch ein Interesse daran, dass ihr Angebot genutzt wird, davon leben sie, zumindest teilweise. Es sind - im weitesten wie im engeren Sinne - Unternehmen, die mit ihren Webseiten darum werben, dass Ihre Dienste in Anspruch genommen werden. Werbung ist nicht wertfrei. Sie soll motivieren. Werbung ist nicht böse. Aber für den werbenden Anbieter besteht kein Interesse an einer geringen Inzidenz. Ich möchte keineswegs vermuten, dass hier Inzidenzen manipuliert wurden. Es gibt sicher Krankenhäuser mit geringen Geburtenzahlen und wenn eine einzige Achondroplasie darunter ist mit einer sehr hohen Inzidenz. Wenn man immer nur die höchste vom Hörensagen nimmt und immer von den Konkurrenten abschreibt, dann können sich Inzidenzen in einigen Jahren auf den Webseiten (langsam oder sprungweise) erhöhen. Nullen können auch wegfallen... Hände weg von wissenschaftlich unbelegten Aussagen, das ist die Maxime in Wikipedia, aber erst seit wenigen Jahren. Demzufolge finden sich gelegentlich auch in Wikipedia unbelegte Aussagen, die sich einfach nicht belegen lassen. Nicht nur in Wikipedia, auch im Pschyrembel, im Brockhaus, ... Die müssen raus, denn sie sind wohl irgenwie unkontrolliert reingeraten.

Noch etwas zu Inzidenzen. Isländer brüsten sich (wirklich nur ganz gelegentlich) seit 1955 damit, das Land mit der höchsten Inzidenz an Nobelpreisträgern weltweit zu sein. Halldór Laxness erhielt damals den Nobelpreis.

Liebe Grüße, --Himbear (Diskussion) 20:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

Lieber Himbear,

vielen Dank für Deine Willkommens-Nachricht und Deine Ausführungen in der Achondroplasie-Diskussion! Ich kann das soweit nachvollziehen und werde es zukünftig beherzigen (und mich gelegentlich auf die Suche nach besseren Quellen machen, denn ich bin von den höheren Werten überzeugt). Deine Anpassungen in der Klein-/Minderwuchs-Frage finde ich so sehr gelungen.

Viele Grüße, --Betonist (Diskussion) 08:57, 13. Okt. 2013 (CEST)