Benutzer Diskussion:Blackburn/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Blackburn/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Blackburn/Archiv/2009#Thema_1

URV?

Hallo Blackburn, Habe deine beiden Artikel Kniepass und Festung Kniepass als URV markiert. Es handelt sich dabei um 1:1 Kopien aus dem Salzburgwiki, das eine nicht kompatible Lizenz verwendet (Keine kommerzielle Nutzung). Wenn du der Autor der Originaltexte bist, dann kläre bitte die Freigabe mit dem OTRS-Team. lg --Herzi Pinki 10:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Und Anton Wallner. --Herzi Pinki 10:10, 17. Feb. 2009 (CET)

ich darf ergänzen: Anton Rauchenbichler, Joseph Struber, Peter Sieberer --Herzi Pinki 23:46, 20. Feb. 2009 (CET)

Habe die drei auch eingetragen. Bitte nicht copy&paste machen! -- Hefkomp 01:38, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 08:59, 27. Mär. 2009 (CET)

Anton Wallner Artikel im Salzburgwiki

Hallo Fabian,

zurückkommend auf deine Anfrage der Nutzung des Anton-Wallner-Artikels im Salzburgwiki: da ich nicht der Urheber des Artikels bin, zumindest nicht jener, der ihn angelegt hat, kann ich keine Kopierechte "vergeben". Du müsstest also den Artikel journalistisch "neu" gestalten - das müssen wir ja auch, wenn wir vom Wikipedia Deutschland Informationen im Salzburgwiki verarbeiten möchten.

Tut mir leid, dass es nicht einfacher geht. Herzliche Grüße Peter alias mosaico--Peter 11:31, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 08:59, 27. Mär. 2009 (CET)

Hi,

ich möchte Dich auf diesen Abschnitt meiner Disk.-Seite aufmerksam machen. Erst Absatz zwei (vor „Tourismus“) von Black River (Mauritius) brachte mich drauf, dass ich nach der Vorlage suchen sollte. Denn meine Oma, Gott hab sie selig, würde, wiewohl wahrscheinlich klüger als ich, ziemliche Schwierigkeiten haben mit der Begründung für die „Schwarz-Fluss-Namensgebung“, auch wenn´s richtig übersetzt ist – vielleicht findet sich ja noch anderswo was. Besten Gruß -- Nepomucki 20:34, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe in Deiner Region auch mal rumgefingert (Île aux Bénitiers), zur „Farbe Schwarz“ aber nichts gefunden. Schlage vor, Du löscht die zwei Sätze samt Beleg erst einmal. Salu -- Nepomucki 17:32, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 15:01, 6. Apr. 2009 (CEST)

in zitaten

"tippfehler" zu korrigieren ist imho keine gute idee [1]. -- ∂ 12:24, 3. Apr. 2009 (CEST)

da war ich wohl zu übereifrig, beim nächsten mal Augen auf -- Blackburn 15:01, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 13:42, 8. Apr. 2009 (CEST)

Saser Kangri

Hallo Blackburn, bei WP:IMP war nicht ersichtlich, ob du Saser Kangri schon übersetzt hast und einen Nachimport wolltest, oder ob du den englischen Artikel übersetzen wolltest, um ihn dann über den deutschen zu schreiben. Ich hab jetzt die englischen Version in den deutschen importiert und wenn du ihn noch übersetzen willst, kannst du wie gesagt einfach deinen Text dort einfügen. Ohne den Umweg über deine Benutzerunterseite. Gruß--Ticketautomat 14:53, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 16:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Fehlerhaft Koordinaten

Hallo Blackburn, ich habe gerade die Artikel Mogadischu, Port Louis und Mahébourg von Dir korrigieren müssen. Du hattest dort jeweils Koordinaten reinkopiert, die in den Oman zeigen. Kannst Du bitte überprüfen, ob dies auch bei anderen Deiner Artikel aus Versehen passiert ist? Danke! --Boente 15:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

dummer fehler, kommt von zu viel kopieren, überprüf ich --Blackburn 16:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 16:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Saser Muztagh

Hallo, würdest du in dem entsprechenden Artikel noch ergänzen, bis zu welchem Datum diese Anzahl an Besteigungen stattfanden? Zudem frage ich mich, ob die englischen Vorversionen mit importiert werden müssten. Deine Artikel sind ja mehr oder weniger Übersetzungen der englischen WP. Gruß --PietJay AufeinWort 16:47, 7. Apr. 2009 (CEST)

wird nicht so einfach sein da etwas zu finden aber werd es mal versuchen, ja nachimport hatte ich eh vor --Blackburn 16:51, 7. Apr. 2009 (CEST)

Das mit den Besteigungen habe ich mir fast schon gedacht. Da sich sowas schnell mal ändert, sollte man vielleicht auf solche Zahlen verzichten. Beim Mount Everest gibt es leicht einzusehende Listen, in denen jede Besteigung eingetragen wird, aber bei den kleineren Bergen wird das schwierig. Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass solche Dinge möglichst aktuell zu halten sind. Wenn das unmöglich ist, sollte man vielleicht darauf verzichten.

Bezüglich deiner Änderung meiner Baustelle: Jeder vernünftige Vorschlag wird akzeptiert. Wenn du dir den entsprechenden Artikel aber durchgelesen hast, wirst du gemerkt haben, dass der ziemlich schlecht ist. Benutzer:Kassander der Minoer hatte den, bevor er mal gelöscht wurde, gerettet und ihn mir vor einiger Zeit gegeben. Der gehört noch ordentlich gekürzt, da es ja vor allem um die Herren Mallory und Irvine geht. Der Step ist aber zunächst mal eine Felsstufe, die für viele Bergsteiger bis heute große Schwierigkeiten birgt. Mal sehen, ob man noch was Sinnvolles daraus machen kann. In der gespeicherten Version ist der wirklich lösch-würdig. Gruß --PietJay AufeinWort 17:49, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ja hab nur gelesen das Änderungen erlaubt sind und hab beim Überfliegen diese schlechte Formulierung entdeckt und mal geändert, aber hab mir schon gedacht das er bei weitem nicht fertig ist. Arbeitest du im Moment dran oder liegt der Artikel auf Eis?

Da hast du recht auf die Zahlen könnte man verzichten, hab sie ja einfach blind aus der englischen WP übernommen. Zu den Bergen bzw. dem Gebiet in dem sie liegen findet man leider gar nichts obwohl sie eine beachtliche Höhe haben. --Blackburn 00:19, 8. Apr. 2009 (CEST)

Der liegt quasi auf Eis. Ich mache momentan nur Kleinkram. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, will ich den Artikel Britische Mount-Everest-Expedition 1924 mal in eine KEA schicken. Bei dem Artikel über den 2nd Step bin ich mir noch gar nicht sicher, ob von dem alten Artikel überhaupt was übernommen werden kann in einen vernünftigen. Zudem sehe ich es sehr kritisch, dass jeder Felsen am Everest einen eigenen Artikel bekommt. Ich hatte mal überlegt, die alle zusammenzufassen. Eigentlich sind solche Artikel ja nicht erwünscht. Gleichzeitig sind diese Artikel gar nicht schlecht geschrieben und Wissen vernichte ich nicht gerne. Mir schwebt da was in der Richtung Topographie des Mount Everest vor. Da könnte man diese ganzen Artikel in ein Lemma bringen, was jederzeit erweiterbar wäre. Gruß --PietJay AufeinWort 09:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hab mir den Artikel jetzt mal genau angeschaut und so viel würde nicht überbleiben wenn man Mallory rausnimmt, und da geb ich dir recht die Relevanzkriterien würde so ein Artikel schwer schaffen. Aber die Idee mit dem Topographie Artikel ist nicht schlecht und der Everest würde es schon verdienen auf seine schweren Stellen hinzuweisen, was im derzeitigen Artikel nur sehr mangelhaft passiert. Wenn du damit nach deiner KEA beginnst (Gratulation, ist echt gut geworden) würd ich meine Hilfe anbieten. LG --Blackburn 11:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Momentan sieht es nicht so aus, als würde ein einzelner Artikel zur Topographie gewünscht sein. Benutzer:Cactus26 und Benutzer:Uwe Gille sind beide der Meinung, dass die existierenden Artikel so in Ordnung gehen. Also mal schauen, was sich so ergibt. Vielleicht sollte ich, um einen Anreiz zu geben, mal einen LA gegen einen der Artikel stellen. Dann wird das Problem schnell klar. Andererseits könnte das auch als Verstoß gegen WP:BNS gewertet werden. Vielleicht ist auch eine Navi-Leiste das Mittel der Wahl. Schaun mer mal. Aber schön, dass ich auf deine Hilfe zurückgreifen könnte. Trauriger Gruß --PietJay AufeinWort 20:34, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ist ja immer das gleiche mit den Relevanzfanatikern mit ihren vorschnellen LA und SLA, und gegen die ist man eigentlich chancenlos. Wenn das gleich als WP:BNS gewertet wird scheinst du ja schon einen gewissen ruf zu haben:-) Ja sehn wir eh wie sich die Sache entwickelt.
Ja wenn man von so vielen liest die am Berg geblieben sind wird man schon nachdenklich, vorallem weil es keine Anfänger sind. Gruß --Blackburn 21:31, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, dass ich schon so einen Ruf habe ;-) Eigentlich bin ich immer für behalten, wenn es um Bergartikel geht. Mich stört da nur das Durcheinander. Trauriger Gruß --PietJay AufeinWort 07:51, 9. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 08:50, 14. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzungen und so...

Hi Blackburn. Freut mich sehr, dass noch mehr Wikipedianer den beschwerlichen Weg in den Karakorum gefunden haben. Vor allem, dass Du viele "fehlende Artikel" ergänzt ist super. Allerdings möchte ich Dich darauf hinweisen, dass es nicht immer sinnvoll ist, die Artikel einfach 1:1 aus der englischen WP zu übernehmen. Da ist leider auch nicht immer alles richtig. Und an manchen Stellen ist mir aufgefallen, dass Du manchmal sehr "wörtlich" übersetzt; man darf aber auch gerne etwas "freiere" Formulierungen suchen, vor allem dann, wenn sie auf Deutsch besser klingen. Das aber nur als konstruktive Anregung, bleib auf jeden Fall am Ball... Beste Grüße--Rupert Pupkin 23:59, 16. Apr. 2009 (CEST)

Danke, werd ich auf jeden Fall beherzigen, und danke fürs drüberlesen bzw. korrigieren. Ist schön wenn seine Arbeit jemandem auffällt.Gruß --Blackburn 08:18, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn 20:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

Schlacht bei Mühldorf

Hallo Blackburn! Die Verwendung der Infobox für militärische Konflikte ist keineswegs unumstritten. Da sich alle relevanten Informationen im Fließtext befinden und sich auch im Verlauf der Erstellung und in der Kandidatur Stimmen gegen die Infobox gemeldet haben (mittlerweile gehöre ich auch dazu), habe ich deine Bearbeitung zurückgesetzt. Sollte dahingehend weiterer Diskussionsbedarf bestehen, sollte dis auf der Diskussionsseite geschehen. Gruß und schönen Sonntag noch, --Tafkas ^{hmm?! +/-} 19:41, 17. Mai 2009 (CEST)

Ok hab ich so noch nie gehört, ich mag die infoboxen eigentlich recht gerne weil man auf einen Blick alle wichtigen Daten hat ohne lang lesen zu müssen. Aber danke fürs drauf aufmerksam machen Gruß --Blackburn _{Gibts was?} 22:31, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo! Wie gesagt, die Diskussion um Infoboxen flammte in der Vergangenheit gerne bei Kandidaturen auf, so auch bei dieser. In der gewählten Version ist keine Infobox, daher würde ich das vorab gerne auf der Diskussionsseite diskutieren, da es meiner Meinung nach ein nicht unerheblicher Eingriff in die Struktur des Artikels ist. So ist z.B. die Nennung des Austragungsortes der Schlacht im vorliegenden Artikel nicht unproblematisch, wie der Text zeigt. Ich möchte hier sicherlich keine vollendeten Tatsachen schaffen, denn trotz meiner Hauptautorenschaft gehört mir der Artikel selbstverständlich nicht. Beste Grüße --Tafkas ^{hmm?! +/-} 23:49, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn _{Gibts was?} 23:14, 21. Mai 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 12:22, 20. Sep. 2009 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn _{Gibts was?} 10:55, 22. Okt. 2009 (CEST)

Import

Hallo Blackburn! Ich wollte gerade Deinen Importwunsch von en:Allied war crimes during World War II ausführen. Leider ist die Versionsgeschichte über 1000 Versionen lang und somit nicht über die "normale" Importfunktion importierbar. Zum Import melde dich bitte auf WP:IU. In dem Sinne, frohe Weihnachten ;) --magnummandel 13:59, 26. Dez. 2009 (CET)

Korrektur: Der Import hat funktioniert (aber komischerweise eine Fehlermeldung, dafür aber keinen Eintrag im Importlogbuch hinterlassen). Du kannst also loslegen ;) --magnummandel 15:02, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke --Blackburn _{Gibts was?} 17:10, 26. Dez. 2009 (CET)

Den Rest habe ich auf Benutzer:Blackburn/Übersetzungswerkstatt ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:36, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blackburn _{Gibts was?} 10:14, 4. Jan. 2010 (CET)