Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 7

• Dies ist Archiv 7 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge!
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Ferrero Garden

Ich verstehe nicht ganz, was mit "Keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich" in der Löschbegründung gemeint ist. Wenn ein Artikel, der ausschließlich über Rocher informiert, relevant für die Wikipedia ist, wieso ist es dann ein Artikel, der Ferrero Garden behandelt, nicht? --80.131.241.70 00:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien. Der Artikel enthielt nichts, was nicht problemlos in Rocher eingearbeitet werden könnte, und ließ nicht erkennen, warum die „Rocher-für-den-Sommer“-Praline ein eigenes Lemma erfordert. --Bubo 容 17:33, 2. Jan. 2007 (CET)

Allander

FYI und bevor Du Dich in Vermittlungsbemühungen stürzt: Der Kollege hat ein Grundproblem mit dem Sinn einer Enzyklopädie, siehe die Diskussion:Planck-Skala. Da er nicht zum ersten Mal ad personam ausfallend wird, habe ich ihn verwarnt und werde ihn bei einem weiteren vergleichbaren Edit sperren, siehe auch das Logbuch (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von He3nry (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 20:46, 3. Jan. 2007 (CET))

Soester Anzeiger

Hallo Bubo! Ich glaube, das sagt alles (Scherben hat noch geholfen). Gruß, --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:17, 4. Jan. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Bubo 容 20:22, 4. Jan. 2007 (CET)

danke, aber sag das erst, wenn ich mir in den nächsten 12h keinen LA einfange! --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:24, 4. Jan. 2007 (CET)

Das und das wollte ich grade machen!!

Soll ich meine Änderungen rückgängig machen? Durch einen Löschantrag müsste man halt durch. Kämen wir aber auch :-) --Bubo 容 20:31, 4. Jan. 2007 (CET)

Wir schaffen das schon! Ich finde das unglaublich nett (grade) von Scherben ,dass er mir geholfen hat. Achso: Du bist für den Heute ins Leben gerufenen Baerenorden nominiert. --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:44, 4. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel ist seit fast 1:30h drin, hat noch keinen LA, aber 10 Edits. --Viele-baeren ??? Baerenorden 21:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Tja, man darf die hoffnungsvollen Nachwuchsautoren doch nicht hängenlassen ;- Stefan64 21:46, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke dir, Stefan64! Vielleicht schlage ich dich ja im Februar vor.... ;) --Viele-baeren ??? Baerenorden 21:47, 4. Jan. 2007 (CET)

Och nö, lass mal. Setz Dich lieber an einen neuen Artikel, Übung macht den Meister. Stefan64 21:49, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich überlege grade, welcher der Nächste wird... --Viele-baeren ??? Baerenorden 21:51, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht Märkisches Gymnasium Iserlohn? Infos --Bubo 容 21:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Nee , lieber Ihne oder sowas... --Viele-baeren ??? Baerenorden 12:15, 6. Jan. 2007 (CET)

2007

Hallo, danke für Dein Brieferl an Dich und Deine virtuellen Freunde. Fürs neue Jahr wünsche ich Dir,

dass Du immer kühlen Kopf bewahrst,		dass Du leicht alle Hürden nimmst,		immer die richtige Mischung aus Höhenflug und Bodenhaftung behältst,
	dass Dir selten < die Haare zu    Berge stehen,		Du immer < ganz oben    schwimmst,		Du stets weiter    weißt, auch wenn < Du scheinbar    am Ende bist,
dass Du nicht nur auf der Stelle trittst,		dass Du immer leckeres Eulenfutter findest,		dass Du keinen Sprung ins Ungewisse tust,
	dass Du auch    im Dunkeln < sicher Deinen    Weg gehst,		dass Du immer < das richtige    Maß findest,		dass Du stets    den richtigen < Durchblick    hast. -wau >

Wow, wau! Herzlichen Dank von einem ehrlich ge- und berührten --Bubo 容 21:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Frohes Neues...

...wünsche ich auch dir, alter Kauz ;-) --C.Löser ^Diskussion 19:54, 6. Jan. 2007 (CET)
P.S.: Sorgfaltspflichtverletzung § 222 StGB? erlaubtes Risiko! :-p

wenn ich mich mal einmischen darf: §222StGB ist m.E. fahrlässige Tötung! (auch ich habe die Mail bekommen) --Viele-baeren ??? Baerenorden 15:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Ganz genau. Und die Tatbestandsmäßigkeit setzt u.a. eine Sorgfaltspflichtverletzung voraus. Eine solche liegt aber nicht vor, wenn es sich um erlaubtes Risiko handet. Dem Weihnachtsmann zu erzählen, man sei artig gewesen, fällt da meiner Meinung nach definitiv drunter :-) --C.Löser ^Diskussion 18:57, 8. Jan. 2007 (CET)

Neuer Artikel für mich

Ich würde gerne einen von diesen Artikeln als nächstes schreiben. Könntest du auch dabei helfen??? Ich habe gesehen, dass du dich teilweise mit dem Thema befasst hast, kann aber nicht einschätzen (wenn ich müsste würde ich sagen voll und ganz), inwiefern du mir da helfen könntest. Gruß, --Viele-baeren ??? Baerenorden 15:35, 8. Jan. 2007 (CET)

In Wikipedianer nach Wissensgebieten bist du da ja drin.--Viele-baeren ??? Baerenorden 18:15, 8. Jan. 2007 (CET)

Du hast Post. --Bubo 容 18:48, 8. Jan. 2007 (CET)

Briefbaer hat gecheckt und geantwortet. Gruß an die Briefeule, --Viele-baeren ??? Baerenorden 18:58, 8. Jan. 2007 (CET)

And again! --Viele-baeren ??? Baerenorden 19:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Da ich hier Getauft wurde und zur Komunion ging Rumbeck! --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Klemens Gsell

Hallo Bubo, bevor ich gleich zur Löschprüfung renne, spreche ich Dich erst einmal wegen Klemens Gsell an, dessen Löschung ich als etwas überstürzt empfinde. Den Artikel habe ich nicht angelegt, ich habe aber daran gearbeitet, weil er nach meiner Auffassung sehr wohl die Relevanzkriterien für Politiker erfüllt. Dort steht lediglich für die kommunale Ebene das Kriterium „hauptamtliche Bürgermeister-Position einer Kommune über 50.000 Ew.“. Dies trifft bei Klemens Gsell zu.

Es steht in den RKs nichts von Oberbürgermeister oder Erster Bürgermeister, auch wenn in der Löschdiskussion gleich von mehreren Diskutanten behauptet wird, dass die RKs davon ausgehen. Eine Vermutung, wie die RKs gemeint sein könnten, kann aber kein Argument für eine Löschung sein.

Auch das Argument, es handele sich um einen Wiedergänger trifft nicht zu, da die vorigen Löschungen nach SLAs ausgeführt worden. Ein Wiedergänger ist jedoch als „wieder eingestellte Kopie eines Artikels, der nach einer regulären Löschdiskussion gelöscht wurde“ definiert. Der gelöschte Artikel war definitiv keine Kopie der vorherigen Versionen, SLAs sind keine reguläre Löschdiskussion.

Mein Herzblut hängt nun nicht an dem Artikel, aber ich hätte doch gerne eine ordnungsgemäße Löschdiskussion, die dann ggf. in eine Präzisierung der Relevanzkriterien in diesem Punkt mündet. Ich bin mir im übrigen bewußt, dass meine Einwände als Korinthenkackerei erscheinen mögen, in diesem Fall erscheint mir die Klärung der Problematik jedoch wichtiger als der Verzicht auf den Einwand. Daher bitte ich Dich um Deine Meinung zum Sachverhalt. Danke und schöne Grüße, --Mghamburg ^Diskussion 17:48, 8. Jan. 2007 (CET)

Ist wieder da. Die RK enthalten nur Anhaltspunkte. M. E. ist ein Artikel nicht gerechtfertigt. Bitte, gern und Gruß zurück --Bubo 容 18:45, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke schön. --Mghamburg ^Diskussion 08:51, 9. Jan. 2007 (CET)

Essays

Guten Abend Bubo!
Schau’ mal, was ich gefunden habe, vielleicht interessiert es dich ja und du hast mal ein paar Momente Zeit:

• Dieter Simon: Recht und Gerechtigkeit Text/.mp3
• Dieter Simon: Das Recht und seine Sprache Text/.mp3
• Dieter Simon: Recht und Rhetorik Text/.mp3

Viele Grüße, --Στέφανος (Stefan) ± ■  23:12, 11. Jan. 2007 (CET)

SauerlandChat

In vielen Browsern klickst du einfach auf Wiki-de-Sauerland. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen"
3. gebe /join #Wiki-de-Sauerland ein
4. Gib dir mit dem Befehl /nick benutzername einen Namen.

• Ich lade hiermit alle Sauerländer am 16.01.2007 um 19:30 Uhr zum ersten Gemeinsamen Treffen Im Neuem Chat ein. --Viele-baeren ??? Baerenorden 17:31, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe, das du grade scheinbar on bist. Kommst du morgen? --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:02, 15. Jan. 2007 (CET)

Nein. Das hat aber nichts mit Dir und Deiner Initiative zu tun :-) --Bubo 容 20:10, 15. Jan. 2007 (CET)

Schade... naja... beim nächsten mal vielleicht. --Viele-baeren ??? Baerenorden 20:33, 15. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Prof. Dr. Ümit YAZICIOGLU

Mittlerweile halte ich die Benutzerseite für einen Fake. Ein Teil des Begrüßungstextes wurde entfernt. Teilst Du meine Auffassung? --S.Didam 20:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Hm, bin gerade ziemlich mmh, sagen wir, angeheitert, aber neben der deutschen kann man jedenfalls keine weitere Staatsangehörigkeit haben. --C.Löser ^Diskussion 22:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Also, wenn das kein Fake ist (und es gibt tatsächlich Eintragungen auf den Seiten der FU Berlin) ist er ein ziemlich toller Hecht. Aber wenn die deutscher Behörden erfahren, dass er auch die türkische Staatsbürgerschaft hat gibt's Ärger. Staatsangehörigkeitsrecht in Aktion quasi. --C.Löser ^Diskussion

Oh man lernt nie aus: Beibehaltungsgenehmigung. Und das am Samstagabend. --C.Löser ^Diskussion 22:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Wenn das kein Fake ist, hat der Mensch zumindest ein sehr starkes Bedürfnis uns mitzuteilen, was für ein toller Hecht er ist. Warten wir mal ab, ob er außer seiner Selbstdarstellung irgendetwas relevantes zur WP beitragen wird. Ich befürchte nicht. Die Autoren, die ich kenne, haben sämtlich im Artikelraum begonnen. --Moinert 23:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Das mit der doppelten Staatsangehörigkeit war mir bekannt (meine Schwägerin hat neben der englischen auch die deutsche Staatsangehörigkeit). Ich wusste ebenfalls nicht, dass sich dies Beibehaltungsgenehmigung nennt. Warten wir mal ab was der "Autor" zur WR beiträgt. --S.Didam 12:57, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich war so frei. Auf dass er mir niemals in einem Subordinationsverhältnis gegenübertreten oder er vergesslich sein möge ;-) --C.Löser ^Diskussion 13:23, 21. Jan. 2007 (CET)

Sehr gut. Danke! :-) --S.Didam 13:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Flugplatz Altena-Hegenscheid.

Warum verschiebst du den FLugplatz? Laut zB [1] heisst der Flugplatz laut Branchenbuch Flugplatz Altena-Hegenscheid. Laut Airlines.de ist die Adresse des Flugplatzes in Altena. Ok, laut Stadtgrenzen liegt er in Iserlohn, aber zB auch www.archive.org meint, dass der Betreiber auf seiner Homepage http://www.hegenscheid.de/ ( http://web.archive.org/web/20040904081543/http://www.hegenscheid.de/ ) auch nur von Altena redet... --LugPaj 04:55, 22. Jan. 2007 (CET)

Hast Du die Diskussionsseite gesehen? Nur die Adresse der Betreibergesellschaft ist Altena, die Anschrift des Flugplatzes ist Iserlohn. Auch wenn die Betreibergesellschaft umzieht, bleibt der Flugplatz am angestammten Ort ;-) Hier und hier lassen sich letzte Zweifel beseitigen. Gruß --Bubo 容 18:11, 22. Jan. 2007 (CET)

Telefondienst

Du hast Post--Machahn 21:04, 26. Jan. 2007 (CET)

Danke. --Bubo 容 21:23, 26. Jan. 2007 (CET)

Herzliche Grüße

möchte ich mal ohne Anlass senden. Bleib weiter so freundlich, kompetent und gelassen. --Anima 00:55, 27. Jan. 2007 (CET)

Gut, dass man bei meiner Art ein Erröten nicht sieht! --Bubo 容 19:29, 28. Jan. 2007 (CET)

buureradio.ch

Hallo Bubo bubo, kann die zugehörige Löschdiskussion nicht finden. Kannst Du mir weiterhelfen? --Namsom 17:10, 27. Jan. 2007 (CET)

Den Artikel habe ich nach einem SLA gelöscht. Gruß --Bubo 容 01:11, 28. Jan. 2007 (CET)

SLA überrascht mich. Zumindest eine Löschdiskussion hätte meiner Meinung nach geführt werden sollen. In der Schweiz hat das Radio nämlich einige mediale Aufmerksamkeit erhalten, die entsprechenden Links waren ja auch im Artikel --Namsom 16:57, 28. Jan. 2007 (CET)

Das war eigentlich als Bitte gedacht, den Artikel wiederherzustellen und ggf zur Löschdiskussion zu stellen, weil SLA nicht gerechtfertigt. --Namsom 19:30, 1. Feb. 2007 (CET)

Dafür ist eigentlich die Löschprüfung zuständig. --Στέφανος (Stefan) ± ■  19:34, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke, Stefan, für Deine Aufmerksamkeit. --Bubo 容 21:31, 2. Feb. 2007 (CET)

Hallo Namsom,

als Bitte hatte ich es nicht verstanden, sorry. Es ist schon ganz richtig, dass zu zuerst mich ansprichst. Auch nach nochmaliger Überprüfung bin ich zwar der Ansicht, dass sich dieses Internetradio durch nichts wesentlich von tausend anderen unterscheidet, stelle den Artikel aber trotzdem wieder her und zur Löschdiskussion. Gruß ---Bubo 容 21:31, 2. Feb. 2007 (CET)

Schon OK, danke für Einstellen zur Löschdiskussion. Habe dort [2] auch mal die Relevanzien aufgeführt. --Namsom 14:25, 3. Feb. 2007 (CET)

Briefbaeren

Du hast Post --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:31, 28. Jan. 2007 (CET)

Beantwortet. --Bubo 容 19:54, 28. Jan. 2007 (CET)

Auch! --Problembaeren ^{?!? BO VB} 20:02, 28. Jan. 2007 (CET)

Tomás Sánchez

N'Aahmt, lieber Bubo. Bin gerade diesem Herrn begegnet. Wenn ich da den POV rausnehme und die Quelle (Meyers) wieder reinsetze, ist der Quellenangabentext länger als der eigentliche Artikel. Meinzu, da gips noch was zu retten oder gehört das (schnell?) beerdigt? Falls dir diese Anfrage die Vermutung nahelegt, ich würde mich nicht selbst antragstellend in die Löschhölle wagen, würde das meine dein von mir als excellent eingestuftes Auffassungsvermögen betreffende hohe Meinung bestätigen. :o) --Wildfeuer 20:50, 28. Jan. 2007 (CET)

Einmisch. Klasse Artikel das, völlig neutral geschrieben. Was dagegen wenn ich ihn hier einstelle? Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung--Machahn 20:56, 28. Jan. 2007 (CET)

Heute begegne ich nur lieben Menschen :-) Macht mal. --Bubo 容 20:59, 28. Jan. 2007 (CET)

@ Bubo: Geschieht dir Recht!

@ Machahn: Mach ruhig, wenn dir der Tommy qualitativ sicherbar erscheint. Oder soll ich? --Wildfeuer 21:23, 28. Jan. 2007 (CET)

Ist egal aber ich mach mal! (Die Tendenz dort ist aber eher restriktiv bei so was)--Machahn 21:47, 28. Jan. 2007 (CET)

Done [3]--Machahn 21:52, 28. Jan. 2007 (CET)

Sänk juh wärrie Matsch. Sag an, Machan, kann dort jederfrau/mann "eigentümlich" anmutendes Altertümliches direkt zum Zwecke der Verbesserung dorten anliefern? Kannte die Abteilung noch nicht; geniale Idee! --Wildfeuer 22:27, 28. Jan. 2007 (CET) Ein gutes Neues übrigens noch, lieber Profi-Geschichtler!

Gleichfalls frohes Neues - is sich auch neu, aber bisher effektiv schnell drauf auf Liste und schnell wieder runter (oder eben wech - jedenfalls bisher). Kann natürlich jeder was draufsetzen.--Machahn 22:41, 28. Jan. 2007 (CET)

Jetzt ist Herr Tomás Sánchez wieder rot.--Machahn 22:35, 29. Jan. 2007 (CET)

Rot passt. Das war ja nu, wie man bei uns sagen würde, wirklich nur ein "halblebiger" Artikel. Er ruhe in Frieden. Feine Sache, euer is-sich-neu. Ach ja, dürfen in diese prachtvolle "Reparaturwerkstatt" nur Personen oder auch hysterische Gemäuer?--Wildfeuer 23:40, 29. Jan. 2007 (CET)

Seit 2004 verdammt langlebig eigentlich - Gemäuer? K.A. wenn sie alt sind warum nicht. Ein neuer Anstrich entweder rot oder weißgewaschen täte manchen Bau vielleicht gut.--Machahn 00:09, 30. Jan. 2007 (CET)

Hihi, ich stell mir gerade ein weißes Lemma vor, :o)). Dankeschön für alles. Hab viel gelernt. Gute Nacht. Hach Bubo, dein Wohnzimmer ist aber auch echt gemütlich. Und was für ein angenehmer Zuhörer du bist. Bubo? Buuubooo?! Na sowas, eingeschlafen.... *leiserausgeh* *türsachtezumach* Lichtausknips 00:28, 30. Jan. 2007 (CET)

Stilles Dunkel. Wo sind meine Gäste? In der Ferne glimmt ein rotes Lemma ... Ausflieg --19:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Im Einzelfall prüfen

Die Regel für Ortslemmata schlägt ja eine Prüfung nach Augenmaß vor, insofern gibt keinen Zwang zur Einheitlichkeit, siehe auch hier.
In Sachen Treffen, siehe auch Wikipedia:Ruhrgebiet, da werden auch die Chicken Wings fotografisch erfaßt, ansonsten gibts in der WP ja auch pics von fastfood a la Pommes oder Pizza Hawaii.
Achso, an der Raffenburg war das nicht gerade unser erster 6000er, aber immerhin unser erster 300er.
Was die Pressemitteilung angeht, sollte man schauen, dass sie noch diese Woche rausgeht, das wäre „zeitnah“. Grüsse, Simplicius ☺ 09:23, 1. Feb. 2007 (CET)

Großer Baerenorden

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Bubo bubo/Archiv 7! Hiermit verleihe ich dir den GROßEN BAEREN-ORDEN für deine unermüdlichen Verdienste um die Verbesserung der Wikipedia und des Arbeitsklimas. Im Auftrage, --Problembaeren ?!? BO VB 16:01, 1. Feb. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch noch einmal! Du wurdest auf Benutzer:Viele-baeren/Orden gewählt. Wer dir alles ein pro bzw. ein contra gegeben hat kannst du hier sehen. Mit diesem Orden kannst du auch gerne deine Benutzerseite schmücken. Viele grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 16:01, 1. Feb. 2007 (CET)

Danke. Ein so eindeutiges Wahl-/Abstimmungs-/Meinungsbild-/...-/ergebnis überrascht mich doch sehr ;-) --Bubo 容 21:41, 2. Feb. 2007 (CET)

Nun ja.... du warst halt einer der Ersten :D ich wollte ja die anderen Sauerländer im Chat überreden, aber da war nichts zu machen... --Problembaeren ^{?!? BO VB} 21:47, 2. Feb. 2007 (CET)

Das ging aber nicht gegen dich Bubo, sondern war eher auf Nimm nicht an Abstimmungen teil bezogen. Gruß --SteveK ?! 15:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Das hatte ich gehofft; jetzt glaube ich es ;-) --Bubo 容 20:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Dank

Hallo Bubo, vielen Dank fürs Gummibärchen und die Rücksichtnahme auf meine Gesundheit ;-) --Lupo Curtius (aka W.Honisch) 07:55, 3. Feb. 2007 (CET)

Zur Info

Benutzer_Diskussion:Factumquintus#Benutzer:Prof._Dr._.C3.9Cmit_YAZICIOGLU --Nutzer 2206 11:11, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Bubo 容 11:53, 4. Feb. 2007 (CET)

Anwaltskanzleien

Wenn Du Zeit hast, schau doch mal hier. Danke. Gruss --Pelz 18:54, 5. Feb. 2007 (CET)

Guten Abend,

Du nachtaktiver Kauz! Wollte nur mal vorbeischauen und Hallo sagen. Einen geruhsamen Abend noch wünsch ich :-) --C.Löser ^Diskussion 23:12, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke, in Nachtaktivität steht: Die primitivsten Insekten (Steinfliegen) und Wirbeltiere (Amphibien) sind auch jetzt noch hauptsächlich nachts aktiv. Deshalb gehe ich jetzt wohl besser ins Bett ;-) --Bubo 容 23:21, 5. Feb. 2007 (CET)

Fachanwalt

Lieber Bubo, hab wunschgemäß meinen Senf dazu gegeben. [Oje, jetzt weiß ich nicht, sagt man das auch bei euch in Hemer so? Die gemeinsame Sprache hemmt die Kommunikation doch etwas ;-)] --Waldo47 21:23, 10. Feb. 2007 (CET)

Danke schön! Senf ist auch bei uns kommunikationsfördernd :-) Liebe Grüße --Bubo 容 21:34, 10. Feb. 2007 (CET)

Lawinenwarndienst Bayern

Wenn ich das richtig verstehe, bist Du zwar gegen Schnelllöschung,hältst aber den Löschantrag aufrecht? --Schweißer 21:02, 14. Feb. 2007 (CET)

Kriddl

Hallo Bubo, vielleicht stehe ich ein bisschen auf dem Schlauch, aber ich kann die Begründung Deiner Contra-Stimme nicht nachvollziehen. --Forevermore 14:32, 15. Feb. 2007 (CET)

Kann ich nachvollziehen ;-) Für mein Empfinden hatte Kriddl mit seinem Opt-In auf die Kritik eines Contrastimmers nicht mit der von mir eigentlich erwarteten Souveränität reagiert. Nach erneutem Nachdenken scheint mir diese kleine Enttäuschung kein ausreichender Grund mehr für eine Ablehnung des ansonsten auch von mir geschätzten Kandidaten zu sein. Danke daher für Deine Nachfrage, auch wenn ich mich zu einem „Pro“ noch nicht durchringen kann. Gruß --Bubo 容 18:42, 15. Feb. 2007 (CET)

Vermutlich wollte er dem Eindruck entgegentreten, er habe etwas zu verbergen. Deine Reaktion bestärkt mich jedenfalls in meiner Auffassung, dass man es nie allen recht machen kann und deshalb einfach authentisch sein sollte. Denn Everbody's Darling ist schnell Everybody's Depp. Gruß --Forevermore 19:44, 15. Feb. 2007 (CET)

Nein, es war technisches Unvermögen,. Am 1. Januar haate ich den Beitragszähler installiert und die Freischaltung des Opt-In schlicht nicht hingekriegt. Da ich es nicht für wirklich wichtig hielt habe ich es gelassen. Als nun Sebmol Wert darauf gelegt hat habe ich es (mit drei anläufen) dann umgesetzt. Aus meiner Sicht war und ist es halt unwichtig, weshalb ich kein (nichttechnisches) Problem hatte das Opt-In freizuschalten. Allerdings verstehe ich Dein Votum Bubo, ich nehme es Dir nicht übel - u.a. gerade weil es gut begründet war.--Kriddl 20:59, 15. Feb. 2007 (CET)

Danke, für „technisches Unvermögen“ habe ich jedes Verständnis :-) --Bubo 容 21:03, 15. Feb. 2007 (CET)

(Einmisch) Hallo Kriddl, du bist nicht der Einzige der das nicht auf die Reihe kriegt. Ich bin auch zu blöd dazu - hab das opt-in inzwischen als völlig unwichtig abgeschrieben.--Machahn 21:21, 15. Feb. 2007 (CET)

Nur zur Klarstellung: Mir geht es schon auch um Inhaltliches. --Bubo 容 21:42, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja, die Argumentation kann ich nachvollziehen und teile sie (völlig abgesehen von dem Kontext einer Adminkandidatur).--Machahn 22:45, 15. Feb. 2007 (CET)

Éleu-dit-Leauwette

Wo Du überall unterwegs bist! Beeindruckt. --Pelz 00:01, 26. Feb. 2007 (CET)

gelöschter Artikel 'Duma Key'

Jeder Fan von Stephen King möchte auch über zukünftige Projekte informiert sein. Ich würde die Seite stets aktualisieren und nach dem Erscheinen des Romans umschreiben. Wo ist das Problem? Normen Behr 08:47, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Normen Behr,
das Problem ist schlicht, dass wir eine Enzyklopädie schreiben wollen und kein Fanzine. Hier ist nachzulesen, welche Bücher evtl. aufgenommen werden könnten. Falls der Roman 2008 erscheint und die Relevanzhürde nimmt, werde ich mich über einen Artikel von Dir freuen. Gruß --Bubo 容 18:28, 6. Mär. 2007 (CET)

Bomnak

Hallo, Bubo, Nach Recherchen im Google habe ich eine totale Neufassung geschrieben. Da sich das Knäblein Benutzer:Korbflo während der 7-Tage-Frist nicht gemeldet hat, mache ich einen Vorschlag. Ich würde meine Fassung als Neubearbeitung reinstellen. Falls du zustimmst, würde ich anschließend den Löschantrag zurückziehen. Darf ich das? Sonst wird mein Artikel womöglich nach erfolgter Löschung als Widergänger schnellgelöscht. Entschuldige die Mühe, die ich dir bereitet habe. Grüße von -- Gudrun Meyer 17:27, 8. Mär. 2007 (CET)

Gerne einverstanden. Du hattest die Mühe, nicht ich. Danke dafür und schönen Gruß. --Bubo 容 19:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Pee Wee Bluesgang

An den Sauerländer: hop oder top? herzliche Grüsse --Pelz 00:33, 14. Mär. 2007 (CET)

Was für eine Frage :-) --Bubo 容 18:20, 14. Mär. 2007 (CET)

Puh (*Schweiß abwisch*) - der Kommentar von Bubo in Zusammenfassungszeile klang fast nach Löschen! Machahn 18:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Aber ich bin doch nur ein Banause, kein Barbar. --Bubo 容 18:49, 14. Mär. 2007 (CET)

Weltverbrauchertag

Hallo Bubo, danke für die nette Begrüßung. Ich habe auch gleich ein Anliegen: Könntest Du bitte auf der Seite März 2007 unter dem 15. März den Weltverbrauchertag eintragen? Ich selbst kann/darf das (noch) nicht. Danke! --Haschen nach Wind 21:33, 14. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich das richtig verstehe, wird so etwas dort (... nur aktuelle Nachrichten und Ereignisse ...) nicht eingetragen. --Bubo 容 21:51, 14. Mär. 2007 (CET)

Schade. Dabei hatte ich doch so darauf spekuliert, dass mein Artikel auf der Hauptseite erscheint … Trotzdem danke. --Haschen nach Wind 21:56, 14. Mär. 2007 (CET)

Mach ihn einfach exzellent, dann kommt er früher oder später hierüber auf die Hauptseite ;-) --Bubo 容 22:06, 14. Mär. 2007 (CET)

Okay, mach ich heute noch. Bis Mitternacht sind es ja noch zwei Stunden! Gute Nacht! --Haschen nach Wind 22:07, 14. Mär. 2007 (CET)

Tawny

Und ich dachte erst, es ginge um Portwein! Gruß --wau > 19:00, 15. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht ein angetrunkenes Käuzchen. Verwandte kann man sich halt nicht aussuchen. Wirklich putzig, aber dort bin ich wohl befangen ;-) Gruß --Bubo 容 22:35, 15. Mär. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Justizbehörde in Münster

Hallo Bubo!

Danke, dass du doch noch ein Icon aufgetrieben hast. :) --STBR – !? 21:00, 1. Apr. 2007 (CEST)

Schönes Fest

Hier wache ich!

Ein schönes Osterfest wünscht dir --Anima 11:53, 2. Apr. 2007 (CEST) , werde noch den Zug nach Wien verpassen, wenn ich so weiter mach. Daher ist jetzt Schluss, und der Koffer wird gepackt.

Huhu! Hab da was für dich. Das überreich ich dir lieber heute schon, weiß nämlich noch nicht, wann wir in die Osterferien abdüsen. Kannst es ja an dein Höhlenportal nageln, damit auch nach der frühjahrsputzbedingten Feder- und Wollentsorgung noch jedem klar is, wer da im Gefels haust. Oder so. Frohe Ostern! --Osterlicht17:45, 2. Apr. 2007 (CEST)

Osereule! Frohes Fest. — ^ABF — 18:06, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Bubo! Auch von mir ein schönes Osterfest und danke nochmal! Das hier sind übrigens die Bilder aus Wuppertal. Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  13:57, 3. Apr. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

zur 2000. Löschung! ;) — ^ABF — 12:10, 9. Apr. 2007 (CEST)

Die Verletzungsrisiken bei der Nahrungszubereitung auf Nachttischlampen

Weshalb sollte dieser Artikel !"UNFUG" sein?!

Fundstück

Bei aka gefunden, Grüße, — ^ABF — 19:36, 9. Apr. 2007 (CEST)

Spielwiese auf der Benutzerseite

Moin Bubo,

Ich habe letztens gesehen, dass einige Benutzer eine Unterseite auf ihrer Benutzerseite haben, wo sie angefangen haben, Artikel zu schreiben (so dass diese nicht sofort wieder gelöscht werden). Ich habe nämlich angefangen, zwei Artikel zu schreiben. --Saemikneu 12:26, 17. Apr. 2007 (CEST)

Ja, solche Seiten sind sehr sinnvoll. Womit kann ich helfen? --Bubo 容 17:38, 17. Apr. 2007 (CEST)

Na, ich hätte gerne eine, weiss aber nicht, wie ich das machen soll. Gibt es da eine Vorlage? Danke. --Saemikneu 23:19, 17. Apr. 2007 (CEST)

Eine Unterseite kannst Du wie jede andere Seite erstellen: Klick. Darüber hinaus ist Hilfe:Neue Seite anlegen lesenswert. Gruß --Bubo 容 17:00, 18. Apr. 2007 (CEST)

Danke vielmals :) --Saemikneu 15:54, 21. Apr. 2007 (CEST)

Du hast...

Spam — ^ABF — 19:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

Gelesen. --Bubo 容 20:30, 17. Apr. 2007 (CEST)

URV

Hallo Bubo, könntest du bitte die URV-Versionen von Wenholthausen löschen? P. Goeddecke hatte damals den Abschnitt „Geschichte“ von dieser Seite übernommen. PS: Magst du in den Chat kommen? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:38, 17. Apr. 2007 (CEST)

Wär toll, wenn du in den IRC kommen würdest! — ^ABF — 20:39, 17. Apr. 2007 (CEST)

Als wie

Als ich s dann gespeichert hatte, kam s mir auch nicht mehr so richtig vor wie vorher. fz JaHn 20:29, 24. Apr. 2007 (CEST)

Du weißt, warum. --Bubo 容 20:35, 24. Apr. 2007 (CEST)

Stimmt. JaHn 20:48, 24. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsrichter

[4] hier würde ich Dich gerne Vorschlagen. Was meinst Du? --Pelz 23:31, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ich möchte Pelz' Ansinnen unterstützen, denn du bringst die dafür nötige Reife und Abgeklärtheit mit! --Moinert 10:37, 29. Apr. 2007 (CEST)

Desshalb hab ich ihm schon ne Mail geschrieben, das ist mein Part!! *gg* — ^ABF — 10:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wieviele Leute müssen denn "me too!!1" schreien, bevor du dich zu einer Kadidatur bereit erklärst? :) Ich würd dich auch gerne als Schiedsrichter sehen. Grüße -- kh80 •?!• 22:44, 5. Mai 2007 (CEST)

Es ist nicht eitles Zieren, nach dem es auf den ersten Blick wohl aussieht: Nach Bedingungseintritt stand und steht meine Zustimmung. Zu einem Selbstvorschlag hatte ich mich aber nicht verpflichtet ;-) Herzlichen Dank jedenfalls für "me too!!1". Ein eitler Vogel ist auch der Uhu, allerdings kein Ziervogel. --Bubo 容 15:46, 6. Mai 2007 (CEST)

Na denn ... Viel Erfolg. :-) -- kh80 •?!• 00:36, 7. Mai 2007 (CEST)

Stammtischfolgeartikel

Hallo Bubo, nach Hause gings deutlich schneller, seltsam. Egal! Inspiriert durch unseren Stammtisch auf historischem Gestühl, die Herkunft dazu. Kannst unserem Mitgastgeber vielleicht sagen, dass er gerne Ergänzungen etc. vornehmen kann - vielleicht entschließt er sich ja sogar sich anzumelden! Grüße Machahn 17:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schöner Artikel! Der „Mitgastgeber“ ist angemeldet, hat nur noch keine Benutzerseite :-) --Bubo 容 18:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

Selten dämlich, hat er ja selber erzählt. Machahn 18:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Service

Neue Version

Hi Bubo! Ich hab deinem Bild hier etwas nachgeholfen. Ich hoffe, es gefällt. — ^ABF — 20:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgerichtsbarkeit

Hallo Bubo,
sei zunächst herzlich bedankt für Dein Vertrauen, das mir umso mehr schmeichelt, als manche emotionale Reaktion meinerseits in den letzten Monaten wohl nicht geeignet war, den Eindruck eines ruhig und besonnen urteilenden Menschen zu erwecken, wie er für eine Schiedsrichterfunktion eigentlich wünschenswert wäre.
Grundsätzlich wäre ich durchaus bereit, die mit einer solchen Wahl auf mich zukommenden Aufgaben zu erfüllen, solange dies mit der Wahrung meiner Anonymität einhergehen kann, was aber augenscheinlich der Fall ist.
Im Interesse der Vertretung des juristischen Denkens in dem Gremium bitte ich Dich aber sehr ernsthaft noch einmal zu überlegen, ob Du nicht lieber selbst kandidieren möchtest - die Anfrage wurde ja weiter oben schon gestellt. Abgesehen davon, daß bei Dir das Bild des aus überlegenem Wissen Geduldigen weit besser zu vermitteln ist als bei mir (s. o.), dürfte meine Kandidatur kaum Aussicht auf Erfolg haben; die Zeit meiner wahrnehmbaren Aktivität liegt, wie wir beide Wissen, schon einiges zurück, so daß viele derjenigen, die den Ausgang der Wahl bestimmen dürften, mich vermutlich nicht oder nur noch schemenhaft kennen.
Wie gesagt, ich würde lieber Dich wählen, als selbst zu kandidieren. Wenn Du aber an Deinem Vorschlag festhälst, werde ich die Kandidatur so gut es eben geht durchstehen und das absehbare Scheitern auch nicht zum Anlaß von Verstimmungen nehmen. Nochmals mit herzlichem Dank für Dein Vertrauen

-- Stechlin 11:33, 1. Mai 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht bleibst Du der geeignetere Kandidat. Vielleicht liest ja hier jemand mit, der meine Einschätzung nachvollziehen kann. Wenn sich also noch jemand findet, der Deine Kandidatur für wünschenswert hält und dies in einen entsprechenden Vorschlag umsetzt, lasse ich mich auf eine eigene Kandidatur ein. Ansonsten hätte sich unter anderem gezeigt, dass ich mit meiner Beurteilung daneben liege und Schaden wäre nicht entstanden ;-) Herzliche Grüße --Bubo 容 19:27, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich kann Bubo nur beipflichten. Stechlin würde ich sofort unterstützen. --217.91.75.176 07:21, 2. Mai 2007 (CEST)

Erbitte Unterstützung [5] --Pelz 23:57, 2. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Bubo, danke für deine Anfrage. Ich muss aber ablehnen, da ich einfach zu gerne meine Meinung kundtue und dementsprechend nicht gerade prädestiniert bin für einen Vermittlerjob in der WP :-) Interessant aber, was es alles gibt. Hatte das Meinungsbid zu einem Schiedsgericht nichteinmal mitbekommen. Gruß --C.Löser ^Diskussion 17:50, 1. Mai 2007 (CEST)

Bilder

Ab jetzt Freund Bubo vor laufender Filmkamera: [6] und [7] --Pelz 23:01, 3. Mai 2007 (CEST)

Verstehe es nicht...

Hallo Bubo, du hattet bei mir irgendetwas von einem Bildautor hinterlassen, aber ich verstehe nicht was du damit meinst. Bitte erkläre mir das. Danke, Stefan12. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stefan12 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 09:24, 5. Mai 2007 (CEST))

Antwort bei Dir. --Bubo 容 09:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Also heißt das jetzt, dass man dieses Bild trotz der ausdrücklichen Lizenz nicht veröffentlichen darf, oder habe ich dort etwas vergehrt verstanden, weil da steht das man das doch Kopieren darf. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stefan12 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 12:16, 5. Mai 2007 (CEST))

Ganz oben auf dieser Seite steht, wie man hier unterschreibt. Außerdem ist dort nachzulesen, wo eine begonnene Diskussion von mir fortgeführt wird. Deine Frage beantwortet Wikipedia:Weiternutzung. Nach diesem Beitrag sehe ich keinen Anlass, Dir bei Problemen mit Deiner Hompage zu helfen. --Bubo 容 12:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich weiß nicht was das für einen Beitrag meinst, den habe ich aufjedenfall nicht geschrieben. Also sehe ich das jetzt richtig, das du mir wegen diesem Beitrag, den ich nicht geschrieben habe mir einen "reinwürgen" willst. Aber ich habe alle Lizenzbedingungen erfüllt die man braucht. Also verstehe ich nicht was du nun hast, der Autor wurde genannt usw.. Wenn dann wurde ich mir die Internetseite auch einmal genau ansehen, denn dort steht auch das dieses Bild außerhalb des Copyrights des Ihmerter Dorfblättchen liegt. Und ich möchte dir mal einen Anlass geben mir vielleicht zu helfen, denn ich bitte dich jetzt hiermit ganz höflich mir zu helfen. Vielen Dank, Stefan12 (Bitte um Anwort) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stefan12 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 12:56, 5. Mai 2007 (CEST))

Du siehst leider einiges ziemlich falsch: Klick. Soviel zu dem nicht von Dir geschriebenen Beitrag. Und jetzt ist hier EOD. --Bubo 容 12:56, 5. Mai 2007 (CEST)

Was heißt EOD??(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Stefan12 (Diskussion • Beiträge) --C.Löser ^Diskussion 14:37, 5. Mai 2007 (CEST)

Service: EOD. Falls du dort nicht weiterkommst frag gern nochmal nach ;-) --C.Löser ^Diskussion 14:37, 5. Mai 2007 (CEST)

Urlaub

Einen schönen euligen Urlaub, leichte Beute, nahrhaftes Futter, gutes Flugwetter und gute Erholung. --Pelz 23:49, 16. Mai 2007 (CEST)

Wahl

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. Du hast es verdient. --Pelz 00:36, 22. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch

Herzlichen Glückwunsch zur Wahl ins Schiedsgericht und viel Erfolg bei dieser Arbeit! Hat mich sehr gefreut! --Uthlande 00:37, 22. Mai 2007 (CEST)

Auch von mir: Glückwunsch zur Wahl in das Schiedsgericht!--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:43, 22. Mai 2007 (CEST)

Klasse, dass du gewählt worden bist. --Anima 00:45, 22. Mai 2007 (CEST)

+1 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von SVL (Diskussion • Beiträge) 0:53, 22. Mai 2007)

Glückwunsch auch in Abwesenheit! Machahn 09:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Glückwunschnauch von mir und erhol dich gut -- Moinert 15:56, 22. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch! --S.Didam 10:03, 26. Mai 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Du wurdest mit 106:30 Stimmen für sechs Monate zum Schiedsgericht gewählt. Nimmst du die Wahl an? sebmol ^{? !} 00:52, 22. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Bubo ist gerade in Urlaub. (Er hat mir zwar eine Vollmacht erteilt, allerdings würde ich diese Vertretungsmacht wohl überschreiten, wenn ich für ihn die Annahme erklärte.) Im Zweifel wirst du allerdings davon ausgehen können, dass er die Wahl annimmt.

Und auch von mir: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl, Bubo. :-) Grüße -- kh80 •?!• 05:43, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe mit Bubo telefoniert. Er freut sich sehr über die Wahl und hat mich bevollmächtigt, die Wahl für ihn anzunehmen. --Pelz 16:06, 22. Mai 2007 (CEST)

Konstituierung

Ich habe mit Lecartia gechattet, sie schlägt ein Treffen am Mittwoch Abend um 19 Uhr im Channel wikipedia-de-sg vor.

Lecartias Vorschläge zu Themen:

a. Vorgehen bei Befangenheit - Wann ist ein Schiedsrichter befangen? (inhaltlich) - Wer bestätigt wie die Befangenheit eines Schiedsrichters?

b. Anfragen ans SG - Wer kann eine Anfrage wann ans SG stellen? (evt. Anpassung/Spezifizierung der Punkte aus dem MB) - Wo kann die Anfrage gestellt werden? - Wann gilt eine Anfrage als angenommen? - Wie viele Schiedsrichter müssen sich mindesten an einer Anfrage beteiligen? - Wie lange laufen Anfragen? - Wann gilt eine Anfrage als beendet? (erfolgreich/nicht erfolgreich)

c. Beschlüsse - Welche Mehrheit (einfach, 2/3 …) ist für einen Beschluss notwendig? - Wer setzt die Beschlüsse um?--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 16:56, 22. Mai 2007 (CEST)

Hinweis: Bubo ist bis 15. Juni 2007 in Urlaub und hat daher leider keine Gelegenheit der Teilnahme an irgendwelchen ersten Abstimmungsgesprächen. --Pelz 22:14, 22. Mai 2007 (CEST)

Dein Urlaub ist zu Ende!

Wenn du das liest ... ;-) hoffentlich erholt! Vielleicht liest du ja mal Siegerjustiz einschließlich Versionsgeschichte... Kannst du da helfen? Gruß --...bRUMMfUß! 22:13, 8. Jun. 2007 (CEST)

Sitzung

Das §$% Passwort lässt mich leider nicht zur Sitzung, sorry.--Kriddl Diskussion SG 20:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Willkommen zurück aus dem Urlaub. Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zur Wahl (war ganz schön spannend am Schluss!) und die allerbesten Wünsche für eine erfolgreiche Tätigkeit im Schiedsgericht. --wau > 16:58, 15. Jun. 2007 (CEST)

Zurück

Herzlichen Dank an alle für Stimmabgaben, Glückwünsche, Urlaubs- und Willkommensgrüße sowie ein besonderer Dank an Pelz und kh80 für die fürsorgliche Vertretung. Leider habe ich noch einen gewaltigen Informationsrückstand, obwohl ich schon ein paar Stunden gelesen habe. Bis zu einer Stelle, an der das von Kriddl oben erwähnte „§$% Passwort“ benötigt würde, bin ich noch gar nicht vorgedrungen.
Bevor wieder jemand fragt: Mein Urlaubsmitbringsel ist eine Runde beim nächsten Stammtisch. --Bubo 容 09:39, 17. Jun. 2007 (CEST)

schön das Du wieder im Lande bist. --Pelz 23:45, 17. Jun. 2007 (CEST)

Anzahl Weblinks in einem Beitrag

Hallo Bubo,

gibt es eine Begrenzung der Anzahl von Webliks in einem Beitrag?

Bei dem Artikel Mediation hat ein Mitglied ( Thorbjoern) Links zu Verbänden von Mediatoren gelöscht und dies mit einer solchen Maximalzahl begründet. Es gibt aber mehr als die genannten Verbände und es sind nicht mal die wichtigsten/größten genannt.

Vielen Dank für die Info.

Beste Grüße

--Lapp 10:18, 27. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Lapp, die Eule schläft wohl noch... Vielleicht hilft dir WP:WEB hier weiter. Möglicherweise kriegst du dort dann gleich Fragen beantwortet, die du noch gar nicht hattest... :o) Grüßle --Wildfeuer 12:43, 27. Jun. 2007 (CEST)

Sachverständiger, link auf IFS entfernt

Hallo,

Sie haben den Link auf das IFS Forum entfernt. Das Institut für Sachverständigenwesen ist das führende Institut, das allen weiter hilft, die weiteres zum Thema Sachverständiher wissen wollen.

Warum haben Sie deisen Link entfernt.

Was wäre denn aus Ihrer Sicht ein zulässiger WebLink bei so einem Thema ?

--Gramberg 16:52, 27. Jun. 2007 (CEST)

Siehe Wikipedia:Weblinks. Am besten ist der Artikel, der alle wesentlichen Informationen enthält und deshalb keine Weblinks benötigt. --Bubo 容 19:22, 27. Jun. 2007 (CEST)

Das beantwortet nicht die Frage: Denn nach der Logik braucht es gar keine Web-Links mehr zu geben.

das IFS-Forum ist das wesentliche Forum für das Thema: .... Sachverständiger.,

Warum fühlst du Dich berufen, zu fast jedem Thema in Wikipedia was zu sagen ? --22:27, 1. Jul. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.7.7 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 22:32, 1. Jul. 2007 (CEST))

Foren werden nicht verlinkt. Was genau verstehst du daran nicht? --141.53.209.134 22:28, 1. Jul. 2007 (CEST)

Danke. So ist das. --Bubo 容 22:32, 1. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, Hast du Dir das man angesehen, was das IFS = Institut für Sachverständigenwesen anbieten? Das ist im heutigen Sinne eines Forum kein Forum, sondern die hatten damals kein anderes Wort mehr frei, wie der Link heissen soll.

Also: ww.ifs-forum.de ist kein Forum, sonder die Präsenz des "Institut für Sachverständigen", dem Laden, der sich bundesweit umd ie Belange der Sachverständigen kümmert. Schaus Dir mal bittte, abvor du nur wegen des Namens des Links den Link löscht.

23:03, 4. Jul. 2007 (CEST) Gramberg

Ich hatte es mir schon angeschaut. Schön, wenn sich jemand um die Belange der Sachverständigen kümmert. Das Anliegen einer Enzyklopädie ist das aber nicht. --Bubo 容 23:12, 4. Jul. 2007 (CEST)

--09:29, 7. Jul. 2007 (CEST) Gramberg Kümmern: so sonst findest du Bestellungsvorraussetzungen für Sachverständige ?

  Wenn jemand Sachverständige werden will bzw. wissen will,
  mit welchen Voraussetzungen er einer geworden ist, 
  das findet er nur beim IFS. http://www.ifs-forum.de/detail.php?id=102&sid_time=1183793233

Das ist die Zentrale Stelle für so was.

Warum soll man so was dem Leser vorenthalten ?

Du weißt aber schon, dass wir eine Enzyklopädie schreiben wollen? Sonst lies bitte mal: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Bubo 容 10:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Fungizität

Du hattest in den Artikel laut Autorenliste auch schon einmal kurz reingelesen (allerdings nur Kategorienbearbeitung). Ist das nicht die Eigenschaft fungizid zu wirken? Hört sich etwas merkwürdig an, dass es unter anderem die Resistenz eines Fungizids beschreiben soll. Grüße --Of 13:10, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Of,
liest sich etwas merkwürdig, scheint aber nicht falsch zu sein. Juesch kennt sich da offensichtlich besser aus als ich. Gruß --Bubo 容 17:40, 2. Jul. 2007 (CEST)

Toter Uhu

† Ein entfernter Verwandter

Ein Uhulied. Doch, wirklich.

Das gibt mir doch zu denken, hat da jemand was gegen dich? :-) Machahn 15:51, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ab sofort ständig auf der Flucht: --Bubo 容 17:51, 2. Jul. 2007 (CEST)

Offensichtlich läßt sich mit toten Bubo's Geld verdienen! --Pelz 18:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Gleich gibts was auf den Pelz. --Bubo 容 18:16, 2. Jul. 2007 (CEST)

Machahn, versteh ich dich richtig: du befürchtest, Ede könnte sich bereits 1881 bemüßigt gefühlt haben, unseren Gefiederten hier ernstlich zu verwarnen? Sollte diese deine Befürchtung zutreffen, beuge ich hochachtungsvoll meine Flammen angesichts des ehrfurchtgebietenden Alters unseres Mithelden und der damit verbundenen Höchstwahrscheinlichkeit, selbigen als von ausgesuchter Weisheit befallen betrachten zu dürfen. Flämmchen in Form kämm 00:30, 3. Jul. 2007 (CEST).

Ede war doch nur das Werkzeug perfider finsterer Mächte hinter denen ... (würde doch eine ganz nette Verschwörungstheorie ergeben) Machahn 21:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bubo, du bist herrlich! Ich bin dermaßen am Lachen, mir laufen die Tränen nur so runter. Huaaaaa..... die Pfanne hab ihn selig.--Wildfeuer 23:12, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kann man Bubo's essen?? *Staun* Machahn 23:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Staun? --Bubo 容 23:23, 13. Jul. 2007 (CEST)

Machahn versuch es erst gar nicht, die Viecher sind so zäh! --Pelz 00:34, 14. Jul. 2007 (CEST)

Mac Hahn, das gibt mir doch zu denken, hat da jemand was gegen dich? --Wildfeuer 01:27, 14. Jul. 2007 (CEST)

Leckereien in Attendorn

Hallo bubo bubo, gibt es einen vernünftigen Grund, hier in Wikipedia Werbung für einen bestimmten Attendorner Konditor zu machen? --romeo-kilo 00:20, 3. Jul. 2007 (CEST)

Mit Sicherheit! Falls Du fragen wolltest, warum ich Deine Textlöschung rückgängig gemacht habe: Du hast sie nicht begründet und einen vernünftigen Grund für Deine Aktion kann ich nicht erkennen. Gruß --Bubo 容 18:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

Ich habe den Namen des Konditors nunmehr (wieder) gelöscht, weil die werbende Erwähnung in einer Enzyklopädie keinen Nutzen bringt. Man müsste dann auch für jeden anderen Ort jede Praline/Salatsoße/etc. mit dem Namen des Erfinders erwähnen. Das bringt einen Leser auch der Suche nach Informationen über Attendorn kaum weiter. Gruß, --romeo-kilo 03:04, 5. Jul. 2007 (CEST)

Nun ja, denk einfach noch einmal darüber nach. Schon weil ich nicht der Konditor bin, werde ich einen Edit-War sicher vermeiden ;-) Nur mal so als Beispiel: Die kulinarische Spezialität Steinhagens ist der „Steinhäger“. Der hat sogar einen eigenen Artikel. In diesem Artikel werden auch die Hersteller der Spezialität genannt. Für mich trägt diese Information zur Vollständigkeit des Artikels bei. Bist Du auch hier der Meinung, dass die „werbende Erwähnung in einer Enzyklopädie keinen Nutzen bringt“? --Bubo 容 17:43, 5. Jul. 2007 (CEST)

Ergebnis --Bubo 容 21:56, 12. Jul. 2007 (CEST)

Kollegialiter

Wohin hast Du die offenen Fragen verschoben? Ich wollte sie mir gleich noch ansehen (und ggf. drauf antworten).--Kriddl Diskussion SG 18:41, 12. Jul. 2007 (CEST)

Jetzt findest Du sie. Ich brauch halt manchmal länger ;-) --Bubo 容 18:44, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ist o.k., ich bin am grübeln ob man darauf wirklich antworten soll (sehe ich das richtig: R bringt Gründe vor, weshalb das SG den Fall abgelehnt hat?) *kopfschüttel*--Kriddl Diskussion SG 18:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Chat? --Bubo 容 18:48, 12. Jul. 2007 (CEST)

Chat.--Kriddl Diskussion SG 19:45, 12. Jul. 2007 (CEST)