Benutzer Diskussion:CBobek

Summertime Blues

Hallo CBobek!

Den von dir angelegten Artikel Summertime Blues habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikels tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Wenn sich die Relevanz herausstellt, dann sollte das im Artikel verdeutlicht werden.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Havelbaude _{schreib mir} 13:14, 18. Jun. 2009 (CEST)

Die Inhaltsangabe ist von der Homepage kopiert. Das ist eine Urheberrechtsverletzung. Bitte keine Urheberrechtsverletzungen in die Wikipedia einstellen. Danke. --Tröte 13:23, 18. Jun. 2009 (CEST)

___________________________________________________

Hallo lieber User,

ich stimme in dem Punkt der enzyklopädischen Relevanz nicht mit Ihnen überein, da sich auch viele andere Filme für die Zielgruppe wie "Die wilden Hühner" oder "American Pie – Wie ein heißer Apfelkuchen" auf den Seiten von wikipedia finden, die meiner Meinung nach ebenso einen informativen Wert haben. Sei es, dass der User daraus Beispiele für Genres ableitet oder den Lebenslauf von auf künstlerischer Ebene einflussreichen Personen (Regisseure, Schauspieler) daraus entnehmen kann.

Was die Urheberrechte angeht, so sind diese bei den Texten und auch dem Logo sehr wohl gewahrt, da ich bei der Firma Universum Film angestellt bin und diese mir die entsprechenden Rechte zugesteht.

Daher sehe ich eine Löschung des Artikels auch nicht als gerechtfertigt an. Gruß, C. Bobek

Das ist richtig, das mit den anderen Filmen. Allerdings werden Sie feststellen, dass die Artikel erst nach der Veröffentlichung angelegt worden sind. In wenigen, begründeten Ausnahmen wird hier ein Film mit "Vorschusslorbeeren" bedacht, in der Regel erhält ein Film aber erst nach dem Kinostart einen Artikel. Eine Enzyklopädie bildet ab, was ist, nicht was sein wird. Faustregel: Nur Ereignisse, die durch ihr Ausbleiben oder eine Terminverschiebung weltweit auf die Titelseiten der Zeitungen kommen würden, bekommen im Voraus einen Artikel. Und da gehört dieser Film sicherlich nicht dazu.

Zum Thema Urheberrechte: Das haben wir hier jeden Tag tausend Mal. Und das der Einsteller des Artikels die Rechte an einem Text hat, der bereits im Internet veröffentlicht wurde, kann ja erstmal jeder behaupten und ist für niemanden nachvollziehbar. Ist so ein Text - wie in Ihrem Fall - sowieso nicht "enzyklopädiegeeignet" (siehe Wie schreibe ich gute Artikel und Neutraler Standpunkt), wird der Text gelöscht. Grüße, --Tröte 19:37, 18. Jun. 2009 (CEST)

NIKO - Ein Rentier hebt ab

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 29. Okt. 2009 (CET)

Weblinks

Weblinks in Artikeln sollen weiterführende Inhalte zum Artikelgegenstand vermitteln. Im Fall von Gerald Butler erstaunlicherweise zu Gerald Butler und nicht zum Film Gamer. Die Richtlinien für Weblinks erklären das ausführlich. Grüße, --Tröte 10:10, 24. Nov. 2009 (CET)

Nochmal deutlicher:

Weblinks in Wikipedia-Artikeln – Linklöschung

Der von dir hinzugefügte Link ins Internet wurde gelöscht, weil er nicht den vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks entspricht. Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du unter Hilfe:Erste Schritte oder allgemein unter Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank. Tröte 10:16, 24. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo CBobek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Gamer_Logo.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also CBobek) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 24. Nov. 2009 (CET)

Vandalismus

Das komplette Löschen von Interwikis, Kategorien und durch seriöse Quellen belegte Informationen wird hier als Vandalismus angesehen und bei mehrmaliger Wiederholung durch Schreibentzug verhindert. Und nur so als Info, weil du weiter oben zugegeben hast, Interessen an einer möglichst positiven Berichterstattung zu haben (Mitarbeiter der Firma) und anscheinend dafür bereit bist, unerwünschte Informationen zu vernichten: dies hier ist eine Enzyklopädie und nicht eure Werbeplattform. -- Cecil 16:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Liebe Cecil,

da sich die vorliegenden Kritiken und Zahlen auf den US- bzw. internationalen Markt bezogen und den deutschen Markt nicht mit einschlossen (DE-Kinostart erst am 24. Dezember), empfand ich diese für den deutschen Wikipedia-Eintrag nicht klar abgegrenzt und formuliert und entfernte sie aus diesem Grund.

Eine Abgrenzung zum deutschen Markt sollte in jedem Fall klar erkennbar sein.

Mit Freundlichen Grüßen,

CBobek

Der Termin für den deutschen Kinostart steht im Abschnitt "Start", wo er hingehört. "Rezeption" ist, wie ein Film vom Publikum aufgenommen wurde, Kritiken, monetäre Erfolge, Weiternutzung, usw. Da der Film in De noch nicht erschienen ist, kann er hier noch nicht wirklich eine Rezeption haben. -- Cecil 16:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo CBobek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:FAME-Final_Logo_large_300dpi.jpg - Probleme: Quelle, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 7. Dez. 2009 (CET)

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild Datei:FAME-Final_Logo_large_300dpi.jpg (siehe:[permissions-de@wikimedia.org]]), dass ich der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. (nicht signierter Beitrag von CBobek (Diskussion | Beiträge) 18:43, 7. Dez. 2009 (CET))

Hi, um die Freigabe deines Bildes wird sich das Support-Team der Wikipedia kümmern - eine Bearbeitung kann zwischen 2-6 Wochen dauern. Allerdings bezweifle ich, dass das Logo Schöpfungshöhe hat. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:14, 8. Dez. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo CBobek,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Gamer Logo.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 18:44, 13. Dez. 2009 (CET)

Urheberrecht

Unterlässt Du es bitte, irgendwelche Filmbeschreibungen aus dem Internet in die deutsche Wikipedia zu kopieren? Danke. Da das ja nun nicht das 1. mal ist, melde ich dich im Wiederholungsfalle bei WP:VM. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:09, 20. Jan. 2010 (CET)

Letzte Ansprache

Hallo, Du wurdest wegen erneuter Urheberrechtsverletzungen auf der VM gemeldet. Unterlasse in Zukunft jegliches Einstellen von Texten, die nicht von Dir sind oder sorge vorher (!) für eine Freigabe der Texte, wie das geht, erfährst Du unter WP:URV bzw. WP:OTRS. Solltest Du weiterhin diese Texte hier einstellen, ist dieser Account in kürzester Zeit nicht mehr schreibberechtigt. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 16:34, 20. Jan. 2010 (CET)

Wir halten die Urheberrechte an dem publizierten Material

Hallo, da wir als Verleih nur die offiziellen Texte aus dem Presseheft des Films als Basisinformation zur Verfügung stellen, liegt hier kein Fall von Urheberrechtsverletzung vor. Wir halten jegliche Nutzungsrechte an den Texten, die wir als Verleih publizieren. Dies gilt auch für das Bildmaterial, welches wir aus dem Presseheft beziehen.

Können wir das irgendwo einmal in einer Weise kenntlich machen, dass es für alle Artikel allgemeingültig ist und wir nicht jedesmal mit dieser Art von Anschuldigungen konfrontiert werden? (Siehe auch Wikis anderer Verleiher z.B.: Paramount mit. Up in the Air)

Grüße aus München. (nicht signierter Beitrag von CBobek (Diskussion | Beiträge) )

Hi. Wie das mit der Freigabe geht, steht hier: Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern. Aber bedenke: Die Freigabe muss vom tatsächlichen Urheber stammen. Ich bezweifle, dass die Texte und die Bilder allein Dein Werk sind. Des Weiteren gilt zu bedenken, dass diese Filmtexte in keinster Weise einer Enzyklopädie gerecht werden, sondern vielmehr "Appetithäppchen" oder schlicht Werbung sind. In der Wikipedia ist es im Übrigen üblich, dass bei Filmartikeln der vollständige Handlungsablauf des Films dargestellt wird. Das steht in dieses Werbetexten verständlicherweise nie. Kurz: Selbst wenn Du es schaffst, dass Universum die Texte freigibt, sind sie hier nicht gern gesehen. Bei den Bildern sehe ich komplett schwarz, denn da ist eine Freigabe des Fotografen vonnöten. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo CBobek,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:From_paris_with_love.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 21. Jan. 2010 (CET)

Artikel Löschung

Hello! Gerne würden wir die fehlenden Lizenzangaben etc. bei "Seite bearbeiten" nachtragen, allerdings ist der Eintrag für den Film "From Paris with love" anscheinend bereits komplett gelöscht worden? Bleibt uns damit nur übrig, alles erneut einzustellen (inkl. Lizenzangaben)?

Vielen Dank für Deine Unterstützung.

Dir wurde mittlerweile mehrmals erklärt, wie es hier abläuft. Nur mal so als Frage, aber kann es sein, dass sich hier unberechtigterweise mehrere Leute einen Account teilen? Ansonsten würdest du nämlich wissen, dass man Genehmigungen nicht erst irgendwann nachreicht sondern gemeinsam mit dem Artikel liefert. Außerdem wüsstest du, dass Lizenzangaben ganz sicher nicht über "Seite bearbeiten" eingetragen werden können sondern über das OTRS-Team laufen, und dass gelöschte Artikel nach Freigabe wdurch dieses Team wiederhergestellt werden. Solltest du ohne Genehmigung selbst wieder einstellen, wird es natürlich wieder gelöscht (mal abgesehen davon, dass du damit Speicherplatz verschwendest). -- Cecil 12:40, 21. Jan. 2010 (CET)

Nachtrag: hab mir den Text gerade mal angesehen. Könntet ihr euch bitte mal WP:NPOV lesen. Sämtliche eurer Einträge verstoßen gegen diese Grundregel der Wikipedia. Es ist faszinierend, wieviel Werbesprech ihr in so wenig Zeilen reinbringt. Es würde unserem Filmteam hier sehr viel weniger Arbeit verursachen, wenn ihr einfach warten würdet, bis jemand, der neutrale Texte formulieren kann, einen Artikel erstellen würde. Ihr könnt es nämlich anscheinend nicht, wie ihr mittlerweile mehrfach bewiesen habt. Promotexte sind nicht enzyklopädisch und das hier ist eine Enzyklopädie und keine Gratis-Werbeplattform. -- Cecil 12:44, 21. Jan. 2010 (CET)

Unsere Ozeane

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 07:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo CBobek,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:From paris with love.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Diese Datei ist urheberrechtlich geschützt. Es wird daher eine Erlaubnis vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Leider hast du bei der Datei keine Lizenz angegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Genauere Informationen über Lizenzen findest du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FAQB#Rechtliches

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhadi _Ne'johaa! 16:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo CBobek,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:From paris with love.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:40, 13. Mär. 2010 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.04.2023)

Hallo CBobek,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FAME-Final Logo large 300dpi.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 16:33, 9. Apr. 2023 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Apr. 2023 (CEST)