Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chris.w.braun/Archiv/2017#Thema_1

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

48. Division

Hallo. Ja, such die Diskussion bitte mal raus. Ich hatte aufgrund dessen: [1] [2] zu einer BKS geändert. Gruß, --Siwibegewp (Diskussion) 15:23, 17. Jan. 2017 (CET)

„Änderung 161717637 von Siwibegewp rückgängig gemacht; Hallo, dies ist keine BKS, sondern eine Liste (Militär). Es wurde diesbezüglich schon eine Disk geführt. Müsste ich raussuchen. Grüße“

wenn dieser Artikel ein Listenartikel nach WP:Liste sein soll, dann muss dieser Artikel über einen anderen Artikel auch erreichbar sein. Da kein anderer Artikel auf 48. Division verweist, gilt dieser als verwaist, und wird von verschiedenen Bots so erkannt und als Qualitätsproblem gelistet. Eine solche Liste, die mit ihren Eintragungen weit auseinandergeht, Einträge über die ganze Welt reichen, wie soll man auf diese Liste von einem Artikel aus sinnvoll verweisen? Ich habe eine Idee ... man baut eine Liste, wo alle Divisionen aller Nummern drin sind und verweist vom Artikel Division drauf. Ich weiß es auch nicht, aber Qualitätsdefizite müssen trotzdem ausgeräumt werden. Da dieser Artikel übrigens nicht im Kategorienast Militärwesen kategorisiert ist, fehlen diese Listen auch auf Portal:Militär/Arbeitslisten, das ist das nächste Problem. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:48, 17. Jan. 2017 (CET)

Hallo Siwibegewp,

Hallo Doc Taxon,

Danke für Eure Kommentare. Ich werde versuchen, die Disk zu finden. Ich bin kein BKS- oder Listen-Experten und habe das Ergebnis der Disk lediglich ausgeführt. Auch wegen der Divisionsliste werde ich mir Gedanken machen. Bitte gibt ein paar Tage dazu. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 16:13, 17. Jan. 2017 (CET)

Habe die Disk gefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/19._November_2014#Division_durch_Null_.28bleiben_alle.29. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 21:51, 19. Jan. 2017 (CET)

Danke schon mal für's raussuchen der LD. Der Admin hat letztlich - m. E. zurecht - auf "behalten" entschieden, aber die Frage, ob BKS oder Liste, offen gelassen. Mir persönlich ist es eigentlich auch egal, als was man es bezeichnet, es kommt nur darauf an, dass es einen solchen Anlaufpunkt für den Leser gibt. Als BKS hätte er zumindest nicht mit den von Doc Taxon genannten Qualitätsproblemen zu kämpfen. Optimal wäre natürlich die übergeordnete Gesamtliste. Lass dir Zeit, eine entsprechende Struktur zu entwickeln. --Siwibegewp (Diskussion) 02:50, 20. Jan. 2017 (CET)

Hello Siwibegewp, dank Dir für Deine Erklärung. Leider bin ich, was BKS o.ä. angeht, relativ unerfahren – mein Schwerpunkt liegt auf Artikel-Erstellung. Kannst Du mir konkrete Hinweise oder Beispiele nennen, was genau Du mit "übergeordnete Gesamtliste" meinst? Etwa so wie in der englischen Wiki bei en:List_of_military_divisions_by_number? Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 16:19, 20. Jan. 2017 (CET)

Ja, genau. --Siwibegewp (Diskussion) 16:21, 20. Jan. 2017 (CET)

Allerdings finde ich die en-Liste extrem unschön aufgebaut. Schau dir als m. E. gutes Beispiel mal diese an: [3] [4]. --Siwibegewp (Diskussion) 16:26, 20. Jan. 2017 (CET)

Alles klar, ich bin "bei Dir", gefällt mir auch besser. Okay, wenn ich demnächst mal nicht schlafen kann setz ich mich dran ;), Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 16:46, 20. Jan. 2017 (CET)

Hab Dich nicht vergessen :-)

Moin Chris :-) hab Dich nicht vergessen und freue mich immer wieder hier und dorten Dein Werkeln zu sehen. Hoffe bei Dir "at home all fine" LG Tom 80.187.97.47 21:35, 1. Feb. 2017 (CET) P.S. wer wo was "tut" sieht man z.B. per [5] ... versuch es mal ;-)

Sensationell mal wieder von Dir zu hören!! Ich hoffe, Dir geht's gut. Wie Du sehen kannst habe ich kräftig neue Artikel über japanisches Material, Gerät und Einheiten geschrieben. Unser Projekt mit "Typ XX" ist ne harte Nuss, aber das kannst Du Dir ja sicher vorstellen. Schick mir doch ne Email, wenn Du Lust hast. Liebe Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 22:28, 1. Feb. 2017 (CET)

Ja freut mich auch mit Dir wieder zu schreiben. Hab mir einfach etwas Zeit für WP "rausgeknipst" und einige (IP-)Spuren in PD:MIL, PD:WF, PD:Schifffahrt hinterlassen und einige Kleinigkeit editiert. Kannst ja man schaun was ich hinterlassen hab. LGT 80.187.97.47 23:06, 1. Feb. 2017 (CET) P.S. Mailping mach ich gleich noch :-)

Betrefend Fehlende Schnellbootklasse: Ha ha, ganz der "Alte", wieder voll dabei. So Jemanden wie Dich vermisse ich, der sich nicht zu Schade ist, Fakten zu recherchieren und zu diskutieren. Sowas gibt es leider viel zu selten. --Chris.w.braun (Diskussion) 00:03, 2. Feb. 2017 (CET)

Verbrauchte IP Adressen zurückgeben

Lieber Chris :-) bitte denke daran das der Adressraum der IP-Adressen nicht unendlich ist! Auch Du solltest Deine verbrauchen IP-Adressen wieder zurückgeben. Dank eines einsichtigen Kollegens habe ich nun wieder eine (Static-IP) vergl. [6] der seinerzeit einem uraltem Netzwerkadapter von 3COM zugewiesen wurde. Das nenne ich gelungenes Recycling. Schau doch mal in Dein persönliches Hardwaremuseum ... vielleicht kannst Du auch irgendeine (oder mehrere?) hübsche kurze IP-Adresse wieder freigeben. Fachinformation zum Thema vergl. [7]. Did i now made your Day ??? lol & best 37.84.87.1 20:52, 6. Feb. 2017 (CET)

Hallo, wer spricht? (Keine Signatur). Ich habe keine Ahnung, um was es geht. --Chris.w.braun (Diskussion) 20:56, 6. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Editing News #1—2017

In einer anderen Sprache lesen • Anmeldung für dieses mehrsprachige Rundschreiben

Schon gewusst?

Wusstest du schon, dass du deine Änderungen visuell überprüfen kannst?

Wenn du die Seite fertig bearbeitet hast, gib deine Bearbeitungszusammenfassung ein und wähle dann "Überprüfe deine Änderungen".

Im visuellen Modus siehst du dann Hinzufügungen, Entfernungen, neue Links und Formatierungen hervorgehoben. Andere Änderungen wie eine veränderte Größe eines Bilds sind in Anmerkungen auf der Seite beschrieben.

Klicke auf den Knopf, um zwischen visueller und Wikitext-Änderungsansicht zu wechseln.

Die Wikitext-Änderungsansicht ist das selbe Änderungswerkzeug, das in den Wikitext-Editoren und in der Versionsgeschichte verwendet wird. Du kannst das Benutzerhandbuch lesen und übersetzen helfen, das weitere Informationen über die Benutzung des VisualEditor enthält.

Seit dem letzten Rundschreiben hat das VisualEditor-Team die meiste seiner Zeit mit der Unterstützung für den 2017er Wikitext-Editiermodus verbracht, der innerhalb des VisualEditor als Beta-Funktion verfügbar ist und mit dem neuen visuellen Änderungswerkzeug. Ihr Arbeitsplan ist auf Phabricator verfügbar. Du findest Verlinkungen zu abgeschlossenen Arbeiten jede Woche auf mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Ihre aktuellen vorhaben sind das Beheben von Fehlern, die Unterstützung des 2017er Wikitext-Editors als Beta-Funktion und die Verbesserung des visuellen Änderungswerkzeugs.

Letzte Änderungen

• Ein neuer Wikitext-Editiermodus ist auf Desktop-Geräten als Beta-Funktion verfügbar. Der 2017er Wikitext-Editor hat die selbe Werkzeugleiste wie der VisualEditor und kann den Citoid-Dienst und andere moderne Werkzeuge verwenden. Gehe auf Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, um die ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽ auszuwählen.
• Ein neues visuelles Änderungswerkzeug ist im visuellen VisualEditor-Modus verfügbar. Du kannst zwischen Wikitext- und visueller Änderungsansicht wechseln. Weitere Funktionen werden später hinzugefügt. In Zukunft könnte dieses Werkzeug in andere MediaWiki-Komponenten integriert werden. [8]
• Das Team hat mehrspaltige Unterstützung für Fußnotenlisten hinzugefügt. Der The <references />-Abschnitt kann automatisch lange Einzelnachweislisten in Spalten auf breiten Bildschirmen anzeigen. Das macht Fußnoten besser lesbar. Du kannst für dein Wiki mehrspaltige Unterstützung anfragen. [9]
• Du kannst nun die Funktion deines Webrowsers nutzen, um die Schreibrichtung im neuen Wikitext-Modus zu wechseln. Das ist besonders für Nutzer von RTL-Sprachen wie Urdu oder Hebräisch hilfreich, die JavaScript oder CSS schreiben müssen. DU kannst Command+Umschalt+X or Strg+Umschalt+X verwenden, um das auszulösen. [10]
• Das Umschalten zwischen dem visuellen und dem Wikitext-Editiermodus ist jetzt einheitlicher. Es gibt ein Aufklappmenü, das die beiden Optionen anzeigt. Das ist jetzt beim Desktop- und beim mobilen Bearbeiten gleich und innerhalb von Dingen die Bearbeitungen enthalten, wie Flow. [11]
• Der Punkt Kategorien wurde an den Anfang des Seitenoptionen-Menüs verschoben (vorher hinter dem "Hamburger"-Symbol), um ihn leichter erreichbar zu machen. [12] Es gibt dort jetzt auch eine Funktion "Auf dieser Seite verwendete Vorlagen". [13]
• Du kannst jetzt <chem>-Abschnitte für chemische Formeln im VisualEditor erstellen (manchmal als <ce> verwendet). [14]
• Tabellen können aus- und eingeklappt festgelegt werden. [15]
• Das Sonderzeichen-Menü enthält jetzt Zeichen für die Silbenzeichen der kanadischen Ureinwohner und Winkel-Anführungszeichen (‹› und ⟨⟩). Das Team dankt dem freiwilligen Entwickler Tpt. [16]
• Ein Fehler führte dazu, dass manche Abschnitts-Bearbeitungskonflikte den Rest der Seite löschten. Er wurde behoben. Das Team entschuldigt sich für die Störung. [17]
• Es gibt ein neues Tastaturkürzel für Belege: Strg+Umschalt+K auf einem PC, oder Command+Umschalt+K auf einem Mac. Es basiert auf dem Tastaturkürzel für Verlinkungen, das Strg+K beziehungsweise Command+K ist. [18]

Zukünftige Änderungen

• Das Team arbeitet an einem Syntax-Kennzeichnungswerkzeug. Es wird zusammengehörende <ref>-Paare und andere Arten von Wikitext-Syntax hervorheben. Du wirst es an- und ausschalten können. Es wird zunächst im eingebauten Wikitext-Modus des VisualEditor verfügbar sein, vielleicht Ende 2017. [19]
• Die Art von Schaltfläche, die für Vorschau zeigen, Änderungen zeigen und zum Abschluss einer Bearbeitung verwendet wird, wird sich in allen WMF-unterstützten Wikitext-Editoren ändern. Die neuen Schaltflächen werden die OOjs-Oberfläche verwenden. Die Schaltflächen werden größer, heller und einfacher zu lesen sein. Die Beschriftung bleibt gleich. Du kannst die neue Schaltfläche testen, in dem du eine Seite bearbeitest und ans Ende der URL &ooui=1 anfügst, so: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Das alte Aussehen wird nicht mehr möglich sein, auch nicht mit lokalen CSS-Änderungen. [20]
• Der veraltete 2006er Wikitext-Editor wird später dieses Jahr abgeschafft. Er wird von etwa 0,03 % der aktiven Autoren verwendet. Schau dir eine Liste von Bearbeitungswerkzeugen auf mediawiki.org an, wenn du dir nicht sicher du bist, welches du verwendest. [21]
• Wenn Du dies nicht in deiner bevorzugten Sprache liest, dann hilf uns bitte mit Übersetzungen! Melde Dich für die Mailingliste für Übersetzer an oder melde Dich direkt bei uns, damit wir Dir Bescheid geben können, wenn die nächste Ausgabe bereit steht. Danke!

—Elitre (WMF)

19:59, 12. Mai 2017 (CEST)

RIP Lothar Hellwig aka MittlererWeg †

Lieber Chris, unser Freund und Kollege Lothar ist verstorben. Er hat wie Du etliche Artikel zu asiatischen Waffen geschrieben ... allerdings über die viel älteren Gerätschaften. Wenn Dir danach ist, kannst auf Benutzer:MittlererWeg/Kondolenzliste ein Andenken hinterlassen. BTW fehlt nun jemand der das WTW weiterbetreuen kann. Bitte schau Dich mal dort[22] um. Wenn wir niemanden für dieses Wiki finden müssen wir es wohl oder über ... kurz über lang ... :-o zuklappen. Bitte überlege mal ob bereit wärest, etwas Zeit dafür zu erübrigen. Wir wissen von Seiten des Marjorie-Wiki-Verbundes sonst nicht wie wir das Werk von Lothar erhalten können. Herzlichen Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:44, 16. Jun. 2017 (CEST) P.S. ein Wiki incl. des Managements für Mediawikifunktionalität zu leiten ist nicht trivial ... allerdings kann man auch sehr viel dabei lernen ;-)

Hi Ｔｏｍ. Tut mir leid um den Verlust von Lothar. Sehr sehr schade. Aber seine Arbeit wird nicht vergessen werden. Ich könnte mir vorstellen im WTW aktiv zu werden. Jemand müsste mir hierzu eine Einführung geben. Bin gerade auf Reisen und Donnerstag wieder zurück. Ausserdem bitte bei Kommunikation mit mir die 7 Stunden Zeitunterschied (lebe in den USA) nicht vergessen. Tom, vielen Dank für's Anschreiben, und bis bald. Liebe Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 03:26, 20. Jun. 2017 (CEST)

Space Battleship Yamato

Hello dear Chris.w.braun! Can you make an article in German about 2010 live-action film Space Battleship Yamato? If you make this article, I will grateful! Thank you! --217.66.152.204 14:01, 24. Jun. 2017 (CEST)

Hello 217.66.152.204. Okay, I will look into this and will see what I can do. Looks interesting. Thank you, --Chris.w.braun (Diskussion) 14:42, 24. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt -> Space Battleship Yamato, Не сто́ит благода́рности. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 22:14, 26. Jun. 2017 (CEST)

Dear Chris.w.braun! Can you make an article about singer Nikolai Noskow? If you make this article I will be grateful! Tack! Thank you! --217.66.158.49 22:31, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hello. I'm afraid I can't help you with a singer related article. I'm kind of specialized in history, weapons and movie-articles. I takes too much work (time) to create an article in a different area of interest. Sorry buddy. Cheers, --Chris.w.braun (Diskussion) 22:35, 26. Jun. 2017 (CEST)

Dear Chris.w.braun! Can you make an article about Bollywood movie Brothers 2015, if this movie dubbed in German? If you make this article, i will be grateful! Danke! --217.66.152.74 17:52, 30. Jun. 2017 (CEST)

2. Brigade

Hallo Chris.w.braun!

Die von dir angelegte Seite 2. Brigade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:41, 12. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

1. Brigade

Hallo Chris.w.braun!

Die von dir angelegte Seite 1. Brigade wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:54, 13. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Quellen

Hi, zunächst Danke für die Artikelarbeit. Allerdings: Achte ein wenig mehr auf die Qualität der Quellen. Modellbau/Wargamer-Literatur wie "Japanese Armed Forces Order of Battle 1937–1945, Volume I+II, Game Marketing Company, 1981" passt nicht ganz zu unseren Standards. Versuchs doch mal mit Osprey-Publishing. Ist jetzt auch nicht pure Wissenschaft, aber besser. --Feliks (Diskussion) 19:57, 13. Jul. 2017 (CEST)

Hi Feliks, Danke Dir für Deinen Kommentar. Ich muss zugeben dass der Publishername etwas verwirrend klingt, bzw. geringe Seriösität vermuten lässt. Dem ist allerdings nicht so. Das von Dir genannte Buch ist von Victor Madej, der in zwei Bänden Daten der US-Armee sowie Japanische Quellen in großer Vielfalt verwendet hat. Die beiden Bücher von Madej zum Thema sind innerhalb der Japanischen-Militär-Literatur quasi Klassiker. Die beiden in meinem Besitz befindlichen Bücher haben "leider" den Publisherverweis zu "Game Marketing ...". Bei Amazon wird momentan "Game Book Marketing Co; First edition (December 1981)" angegeben. Die in den Madej-Büchern angegebenen Daten habe ich verglichen/verifiziert mit anderen Büchern wie "John Underwood: The Japanese Order of Battle in World War II, Vol I The Nafziger Collection, Inc., 1999, ISBN 978-1-58545-044-2" bzw. mit meinen vielfältigen Osprey-Büchern, siehe auch hier: Benutzer:Chris.w.braun/Literaturstipendium. Die Bücher im Literaturstipendium sind nur eine winzige Auswahl von Literatur, die ich besitze. Ich hoffe, mein Kommentar setzt das Buch ""Japanese Armed Forces Order of Battle 1937–1945, Volume I+II, Game Marketing Company, 1981"" in ein anderes Licht. Grüße, --Chris.w.braun (Diskussion) 20:24, 13. Jul. 2017 (CEST)

lehn Dich mal zurück...

...dafür Französische Kavallerie im Ersten Weltkrieg -- Centenier (Diskussion) 10:33, 26. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Centenier. Wow Kollege – da hast Du ganze Arbeit geleistet. Zurücklehnen ist leider nicht, weil ich mich vorbeugen muss, um die vielen Buchstaben in Deinem Artikel zu lesen ;). Großes Kino! Danke für den Artikel. Grüße --Chris.w.braun (Diskussion) 15:43, 26. Okt. 2017 (CEST)

Auch von mir ein Bravo und Chapeau! Tolle Leistung. --Prüm 11:02, 31. Okt. 2017 (CET)