Benutzer Diskussion:Chris haber

Hallo! Da Du scheinbar bisher ein paar Probleme hattest (siehe: Benutzer Diskussion:Diba), hier einige Tipps an den Anfang gestellt, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Herzlich Willkommen in der Wikipedia --Oltau 13:32, 25. Jan. 2008 (CET)

Karlheinz Kögel

Bitte vor erneuten Reverts im Artikel Wikipedia:Eigendarstellung, WP:WWNI und Wikipedia:Belege durchlesen. Hier ist kein Werbeblättchen; es empfiehlt sich in den seltensten Fällen, Einträge zum eigenen Unternehmen vorzunehmen und ungerechtfertigt Streichungen vorzunehmen (Medico), nur weil sie eventuell nicht ins Konzept passen. Ohne Kenntnis der Regeln einfach mal wie die Axt im Walde rumzueditieren und Wikipedia als Werbeplattform zu verstehen, ist für eine Mitarbeiterin eines Unternehmens dieser Größenordnung unterste Schublade.--NSX-Racer | Disk | B 00:18, 24. Jan. 2008 (CET)

Guten Morgen, ich glaube so kommen wir nicht weiter. Einfach mit Vorwürfen ist das Thema nicht erledigt. Euer Regelwerk erfordert wirklich ein Studium. Was kann ich machen, um die Seite neu zu editieren bzw. habe bereits versucht die Sperrung aufzuheben, jedoch ohne Erfolg.--Chris haber 09:01, 25. Jan. 2008 (CET)

Die Seite wurde nur für vier Tage halbgesperrt (betrifft nicht angemeldete und neue Benutzer). Bis dahin: Abwarten, beruhigen, Tee trinken und das "Regelwerk" lesen. Ich habe ohnehin schon ein paar der von Dir eingebrachten Ergänzungsvorschläge in einigermaßen "regelgerechter" Form untergebracht.--NSX-Racer | Disk | B 14:33, 25. Jan. 2008 (CET)

Oh, welche Freude, endlich mal ein Lichtblick, vielen vielen DANK für die netten Zeilen. --Chris haber 16:52, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo NSX-Racer, ich glaube so langsam verstehe ich jetzt doch das Wikipedia-System. Ich traue mich aber ehrlich gesagt nichts mehr zu ändern, daher bitte ich um Prüfung dieses Links http://www.karlheinz-koegel.de/GeschenkAlbum/index.php. wäre das jetzt ein beleg, der aktzpetiert wird oder nicht?? Möchte nicht gleich wieder gesperrt werden. DANKE. Bin gespannt auf Deine Antwort, träume sogar schon von Dir. --Chris haber 18:31, 28. Jan. 2008 (CET)

Leider hast du dich nicht mehr bei mir gemeldet, heißt das ich soll jetzt einfach wieder die Seite bearbeiten???? Ich möchte wirklich keinen Fehler machen. Danke für eine kurze Antwort. --Chris haber 13:57, 29. Jan. 2008 (CET)

Mmhh - was für eine Textergänzung soll denn damit belegt werden?--NSX-Racer | Disk | B 14:17, 29. Jan. 2008 (CET)

Oh, es gibt Dich ja doch noch! Danke für deine Antwort. Mit dem Geschenkalbum von Präsident Clinton könnte z.B. das Engagement von Karlheinz Kögel für die Clinton Foundation belegt werden, für die er sich bereits und verstärkt nach seinem Ausscheiden als LTUR Vorstandsvorsitzender engagieren möchte. Wäre das eine ausreichende Begründung? --Chris haber 21:40, 29. Jan. 2008 (CET)

Sorry, no - aus den Glückwunschschreiben verschiedener Präsidenten bzw. von Bono (und mehr sehe ich auf der Seite nicht) lässt sich überhaupt nichts enzyklopädisch Relevantes ableiten oder gar belegen.--NSX-Racer | Disk | B 09:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Ok, das ist ja eine klare Aussage. Dann werde ich das mal versuchen, schonend meinem Chef beizubringen. Bis bald. --Chris haber 09:45, 30. Jan. 2008 (CET)

Keine Panik - wenn der Name Kögel auf dieser Homepage als Mitarbeiter oder Unterstützer der Foundation auftauchen sollte, dann würde das schon als Beleg gelten. Alleine aber die Absicht, irgendwann ab diesen Jahres irgendwas für die Foundation zu tun, ist einfach zu wenig konkret.--NSX-Racer | Disk | B 11:32, 30. Jan. 2008 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Chris haber“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Chris haber haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 15:44, 5. Jun. 2022 (CEST)