Benutzer Diskussion:Chrocus
Willkommen[Quelltext bearbeiten]
| Hallo Chrocus. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. | |||
| Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgende Seiten zu lesen, bevor du anfängst, in der Wikipedia zu editieren. | |||
|
Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts |
|
Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia |
|
Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger |
|
Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen |
|
Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten |
|
Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten |
|
Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler |
|
Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden |
|
Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien |
|
Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten |
 Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Grüße --MaiusGermanicus (Diskussion) 20:21, 2. Feb. 2010 (CET) | |||
zu Friedrich Sämisch[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Deine Formatierungsversuche dort mit Überschriften waren nicht ganz glücklich; siehe Wikipedia:Formatierung, Überschriften sollen mit Level 2 beginnen. Und noch eine andere Frage: Welche reputable Schachliteratur (WP:Q) benennt die Aljechin-Verteidigung mit 3. Sc3 als „Sämisch-Variante der Aljechin-Verteidigung“? Danke und Gruß! -- Talaris 00:17, 21. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis, jetzt ist mir auch klar geworden warum auf unsererm Wiki die Leute ständig die erste Ebene vergessen und immer
die zweite Ebene anfangen was die Folge hat dass das Seiteninhaltsverzeichnis schräg aussieht. Da musste ich jetzt doch gleich mal ein kleiner Kommentar auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Formatierung hinterlassen. Ich habe nur 2 Bücher zu dieser Verteidigung in der diese seltene Variante ohne Variantennamen erwähnt wird. Allerdings bin ich im WEB auf einige Seiten gestossen die mir reputable genug erschienen:
- 365chess.COM (B02: Alekhine's defence, Saemisch attack)
- kenilworthchessclub.ORG (The Saemisch Surprise, Sideline the Alekhine Defense) (nicht signierter Beitrag von Chrocus (Diskussion | Beiträge) )
- Gerade die Tatsache, dass Deine Bücher (ebenso meine) der Variante keinen Namen geben, scheint mir den Eindruck zu bestätigen, dass hier nicht der Name „Sämisch-Variante“ etabliert ist. Lindörfers Großes Schachlexikon nennt explizit nur zwei nach Fritz Sämisch benannte Systeme (Königsindisch, Nimzoindisch). Da ich es also vorläufig eher für „Begriffsfindung“ halte (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung), werde ich die kaum belegten Namensgebung zur Aljechin-Verteidigung wieder entfernen. Gruß -- Talaris 13:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
- Meine Eröffnungsbücher sind schon sehr alt 50/30 Jahr und die meisten Erföffnungsbücher behandeln Unter-/Nebenvarianten
- Gerade die Tatsache, dass Deine Bücher (ebenso meine) der Variante keinen Namen geben, scheint mir den Eindruck zu bestätigen, dass hier nicht der Name „Sämisch-Variante“ etabliert ist. Lindörfers Großes Schachlexikon nennt explizit nur zwei nach Fritz Sämisch benannte Systeme (Königsindisch, Nimzoindisch). Da ich es also vorläufig eher für „Begriffsfindung“ halte (siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung), werde ich die kaum belegten Namensgebung zur Aljechin-Verteidigung wieder entfernen. Gruß -- Talaris 13:48, 23. Jun. 2010 (CEST)
meist ohne Namensnennung.
Die Bezeichnung Sämisch-Attack wird aber weltweit benutzt => Große Webseiten
- Fédération québécoise des échecs
- chessvideos.tv
- gradishki (Russische Seite)
Ein paar sehr verbreitete Schachprogramme mit ECO-Klassifizierung
Alle ICS-Server mit ECO-Klassifizierung z.B. FICS GICS ältester deutscher Schachserver
Wenn ich Wikipedia:Keine Theoriefindung richtig verstehe ist der Wahrheitsgehalt von Informationen abhängig von ihrer Datenhaltung (Buch, elektronisch, in Sand geschrieben, auf Film). Äusserst interessanter informationstheorethischer Ansatz. In diesem Falle sind obige Informationen tatsächlich nutzlos ...
Sollten wir diese Diskussion auf die betreffenden Seite verschieben ? -- Chrocus
- Ja, kein Problem damit. Wir können auch im Schachportal (Portal Diskussion:Schach) nach einer dritten Meinung anfragen. MfG! -- Talaris 00:23, 26. Jun. 2010 (CEST)
Überschriftenformatierung[Quelltext bearbeiten]
Wenn dein neuer Abschnitt in der Schachportaldiskussion als Unterpunkt gemeint war, müsste ein === stehen. Die Verwendung nur eines = auf jeder Seite ist wohl Sonderfällen vorbehalten (welchen, weiß ich nicht). Ich habe es deshalb zunächst auf == korrigiert, du darfst aber gerne ein === daraus machen. --Constructor 18:43, 29. Jun. 2010 (CEST)