Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2012/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chumwa/Archiv/2012/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chumwa/Archiv/2012/3._Quartal#Thema_1

Strassenbahn Genf

Nur zur Info: diese Datei, die du ja erstellt hast, wurde jüngst mit der animierten Grafik aus dem gleichen Artikel im Straßenbahn-Magazin verwendet. Lustigerweise wird bei der Animation (bzw. den vier Einzelbildern) WP als Quelle angegeben, bei dieser hier jedoch nicht. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:22, 1. Jul. 2012 (CEST)

WikiCon-Anmeldung!?

Hallo Chumwa,

am 30. Juli - dem kommenden Sonntag - läuft die Anmeldung mit Hotelbuchung zur WikiCon aus. Ich schreibe Dich an, da Du Dich auf Wikipedia:WikiCon 2012/Anmeldung eingetragen hast. Hast Du Dich auch schon auf http://www.wikimedia.at/WikiCon2012 angemeldet? Dort kannst Du bei Bedarf auch gleich Deine Übernachtung buchen, ua. wird auch eine kostenlose Option im Turnsaal angeboten, ansonsten gibt es noch Hotelzimmer.

Vielen Dank für Deine Anmeldung,

--Manuel Schneider^(bla) (+/-) 17:14, 26. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Augsburg_-_Stra%C3%9Fenbahn_-_Netzplan_zum_K%C3%B6nigsplatz-Umbau.png

Hallo, kannst du bitte den Plan nochmal Updaten, weil die Messeschleife ist wieder frei geben und die 9 fährt wieder.

Bitte um antwort Gruss Chr18 15.4.2012 21:39

Soweit ich weiß, wird die Messeschleife erst im November wieder an die Stadtwerke zurückgegeben werden. --Chumwa (Diskussion) 23:56, 30. Jul. 2012 (CEST)

Karte S-Bahn München 1972

Hallo Chumwa, in der Kartenwerkstatt hat man mich auf dich verwiesen. Könntest du für den Artikel S-Bahn München ein Netzplan der S-Bahn München aus dem Jahr 1972 erstellen. Grüße --Lenni ^Disk. _Bew. 15:19, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hast Du schonmal beim MVV direkt angefragt? Ich könnte mir gut vorstellen, dass dir in der Feierlaune zum 40. Geburtstag sogar gestattet wird den Originalplan (s. hier) zu verwenden - was ohnehin viel schicker und authentischer als eine tröge Neufassung wäre. --Chumwa (Diskussion) 23:39, 30. Jul. 2012 (CEST)

Karte der Queichtalbahn aktualisierung

Hallo, Ich würde diesen Kartenwunsch gerne machen. Ich habe gesehen das du die bisherige Karte erstellt hast. Es würde meine Arbeit vereinfachen, wenn du noch die SVG datei hättest und sie mir schicken könntest? Vielen Dank --Hoff1980 (Diskussion) 15:04, 24. Jul. 2012 (CEST)

Du hast Mail. --Chumwa (Diskussion) 23:24, 30. Jul. 2012 (CEST)

Seenland-Karte

Hallo Chumwa! Ich würde deine Karte vom Lausitzer Seenland gerne ins Sorbische übersetzen. Könntest du mir eine svg-Version zur Verfügung stellen, damit ich sie bearbeiten kann? Vielen Dank und Grüße, j.budissin^+/- 18:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Du hast Mail. --Chumwa (Diskussion) 07:05, 31. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt Bilder, die aktualisiert werden müssen

Im Zusammenhang mit dem Nummernschild Bild, das Sie erstellt Indonesien (Indonesien Nummernschildß). Ich sage euch, dass in Süd-Sulawesi, die bisher nur mit dem Kennzeichen "DD", das wiederum erhöht das Nummernschild "DP" und "DW".Referenz Weitere Informationen finden Sie unter Nummernschild in der Indonesischen Sprache

---

I'm sorry if my language very bad, because I do not understand Germany at all. But I want to tell important information to you. Please be advised, because I'm an Indonesian.

I hope that I've understood your information quite right. If not don't hesitate to write again. --Chumwa (Diskussion) 06:37, 31. Jul. 2012 (CEST)

Karte der chinesischen Mauern

Hallo,

seit schon geraumer Zeit benutze ich die von Ihnen erstellte Karte der chinesischen Mauern mit grossem Gewinn. Meine Arbeit besteht in der Erforschung genau dieser Mauern, ich bin bisher ca. 4000km entlang der verschiedenen Mauern gewandert, habe Proben genommen, fotografiert und arbeite gegenwärtig an den ersten Publikationen. Für diese muss ich nun selber Karten erstellen. Wegen der hohen Qualität Ihrer Karten frage ich nun, womit und wie sie dies vornehmen. Meine Recherchen bisher haben mich nicht weiter geführt.

Haben Sie hier Tips für mich?

Mit Dank und freundlichem Gruß Andreas Lehmann

Am besten Sie schreiben mir eine Mail, in der Sie dann etwas genauer beschreiben können was Sie vorhaben. --Chumwa (Diskussion) 06:41, 31. Jul. 2012 (CEST)

Metro Lissabon

Hej! :)

Morgen wird die Linha Vermelha (Rote Linie) der Metro Lissabon von Oriente nach Aeroporto verlängert. Magst du deine Karten

• File:Metro Lisboa Route Map (only with routes in operation).png
• File:Metro Lisboa Route Map.png
• File:Metro Lisboa with suburban railway lines.png

dementsprechend aktualisieren? Das wäre klasse, danke dir! Grüße, --jcornelius  10:11, 16. Jul. 2012 (CEST)

Habe die Karten jetzt aktualisiert. Grüße --Chumwa (Diskussion) 07:01, 31. Jul. 2012 (CEST)

U-Bahnlinie 4 (Hamburg)

U4 Hamburg

Hallo, ich habe gesehen das du u.a. die Karten der U1, U2 sowie U3 in Hamburg erstellt hast. Vielleicht kannst du dich hierbei beteiligen: Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#U-Bahnlinie_4_.28Hamburg.29_Karte --Flor!an (Diskussion) 20:33, 27. Jul. 2012 (CEST)

Der Plan ist jetzt erstellt. --Chumwa (Diskussion) 23:20, 30. Jul. 2012 (CEST)

Sieht super aus. Nur könnte die Farbe vielleicht dem türkis der Hamburger U4 Farbe angepasst werden ()? --Flor!an (Diskussion) 23:28, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, das geht... ;-) --Chumwa (Diskussion) 23:44, 30. Jul. 2012 (CEST)

Top, 1A. Danke dir --Flor!an (Diskussion)

Ich find das Design der Karten echt klasse, könntest du vielleicht auch eine der "alten" bzw geplanten U4(alt) erstellen? Der Verlauf ist hier zu erkennen: File:Karte U4 alt Hamburg.png (hier rot). Das ganze sollte wenn möglich dann auch die beige Farbe der geplanten Linie haben () Namensvorschlag: Hamburger Hochbahn - Plan der Linie U4 alt.png --Flor!an (Diskussion) 10:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Dies möchte ich aus zwei Gründen nicht tun: zum Einen müßte ich hierfür meine Kartengrundlage erheblich nach Westen ausweiten und zum Anderen hat NNW eine Menge Arbeit in die ausgesprochen gute, bereits bestehende Karte gesteckt, die nicht zunichte gemacht werden sollte. --Chumwa (Diskussion) 06:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

OK kein Thema, danke trotzdem :) --Flor!an (Diskussion) 11:52, 1. Aug. 2012 (CEST)

Schemaplan der S-Bahn Hannover

Auf der Karte ist in kleiner Tippfehler: Die Station auf der S2 (kurz vor Nienburg) heißt Eilvese, nicht Elivese. Gruß --nonoh (Diskussion) 11:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

Münchner Stadtbezirke

Hallo Maximilian, aus aktuellem Anlass eine Frage/Bitte: Könntest du für die Münchner Stadtbezirke auf der Grundlage der OSM-Karten jeweils eine Karte mit der Grenze des Stadbezirks und den Grenzen der Bezirksteile darin anfertigen? Grüße --bjs M S 18:04, 4. Aug. 2012 (CEST)

Habe gleich auf der Diskussionsseite geantwortet. --Chumwa (Diskussion) 23:59, 8. Aug. 2012 (CEST)

U-Bahnplan Istanbul

Danke für die Aktualisierung. Nur gibt es einen kleinen Schreibfehler. Im Seitentitel 'hıslı' müsste 'hızlı' heissen.--Afatsum88 (Diskussion) 19:15, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Aktualisierung zur ERöffnung des Metrobusses nach TÜYAP. Folgende weitere Mitteilungen: 1) Eröffnung von M4 ist nun für den 19. August terminiert. 2) Die website des U-Bahnbetreibers ist erneuert und hat nun auch neue offizielle Karten. Hauptunterschied: Ubahnnummerierung - Die bisherige M1 wird M1a, die M3 (Esenler-Verlängerung wird M1b statt M3); die U-Bahn zum Olympischen Stadion wird jetz M3 statt M5 (eröffnung angeblich September). Außerdem sind einzelne Bahnhöfe an den drei fast fertigen U-bahnlinien anders benannt (Halkali Yolu: Ziya Gökalp Mahallesi). Näheres unter http://www.istanbul-ulasim.com.tr/media/8297/cep_haritasi.jpg

Danke für die Hinweise, die mittlerweile in die Karten eingearbeitet sind! --93.135.110.127 22:30, 30. Jul. 2012 (CEST)

Permission for map

Lieber Herr Dörrbecker, für unser Lehrbuch zum Thema Charles Darwin möchten wir gerne das Bild der Karte zur Sahul Region. Wir bitten Sie um die Erteilung Ihrer Genehmigung. Selbstverständlich erscheint Ihr Name in der Abb.-Liste.

Mit den besten Grüßen

Paul Wrede

Prof Paul Wrede Charité-Universitätsmedzin Berlin Molekularbiologie und Bioinformatik Arnimallee 22 14195 Berlin (Germany) Tel:030-838 71349 --92.78.190.225 16:07, 20. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Herr Prof. Wrede,

Sie können die Karte gerne verwenden solange Sie sich an die zugehörigen Lizenzbedingungen halten. Bitte beachten Sie dabei auch, dass die Karte von mir nur überarbeitet wurde und der Autor der ursprünglichen Karte ebenfalls benannt werden muss.

Ich wünsche Ihnen viel Erfolg mit Ihrer Publikation! --Chumwa (Diskussion) 19:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Karte Berlin-Mitte

Hallo Chumwa,

bei meiner Arbeit zur Überarbeitung des Artikels (Berliner Fernsehturm) bin ich auf diese Karte File:Karte des Südteils der Karl-Liebknecht-Straße in Berlin.png gestoßen. Diese Karte kann man sehr gut auch für den Artikel verwendet wenn man statt der Straße das Bauwerk hervorheben würde. Ich nehme mal an, dass das nicht sehr aufwändig für dich ist. Weil ich mit Karten nicht so versiert bin würde ich mich freuen wenn Du diese Variante erstellen könntest, damit ich die Karte kontextbezogen dort einbinden kann. Viele Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 07:54, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bitte gib mir kurz Bescheid, ob Du bereit bist, das zu machen. Wenn nicht, kann ich damit auch jemand anderen beauftragen. Damit vermeidet man unnötige Doppelbearbeitungen. --Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 24. Aug. 2012 (CEST)

Bin leider nicht gleich dazu gekommen. Hier jetzt die Karte. --Chumwa (Diskussion) 22:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank. --Alabasterstein (Diskussion) 08:09, 25. Aug. 2012 (CEST)

Administrative Umgriffe

Hallo Maximilian, Deine Karte von Solln ist einmalig. Lediglich versagt mein Duden beim Begriff Umgriff. Was bitte ist das? Danke im Voraus, Anselm Rapp (Diskussion) 15:04, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ein Umgriff ist eine Umgrenzung. Der Begriff wird recht gerne in Planung und Verwaltung verwendet, wenn ein Gebiet räumlich festgelegt werden soll. Beispiele: [1], [2], [3], [4] --Chumwa (Diskussion) 19:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Ich schreibe deshalb an die Duden-Redaktion. Da scheint denen tatsächlich etwas entgangen zu sein. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 19:52, 26. Aug. 2012 (CEST)

Netzkarte Tram Augsburg (Verbesserungsvorschlag)

Hallo Chumwa! Ich wurde heute davon in Kenntnis gesetzt, dass die Messeschleife derzeit nicht an das Augsburger Tramnetz angeschlossen sein soll. Laut offiziellen Meldungen aber wurde die Messeschleife wieder an das Augsburger Tramnetz angeschlossen. Auf den Netzplänen 2010, 2011 und 2012 taucht die Messeschleife auf. Aber wenn die Messeschleife tatsächlich vom Augsburger Tramnetz abgekappt ist, dann sollte sie doch auch von Deiner Tramkarte weggelassen werden. Oder warum hast Du diese aufgeführt? Oder ist die Trennung in der Tramkarte markiert und ich habe sie nicht gesehen? Es wäre auch schön, wenn die außer dem Betriebshof am Roten Tor auch die Wagenhallen Kriegshaber, Lechhausen und Senkelbach auf der Karte auftauchen würden. Dann fehlt noch die neue Betriebsstrecke Schleife Schülestraße. Die Wagenhaslle Kriegshaber wird zum Wenden für die E-Wagen (Verstärker), in der Schulzeit verwendet. Die Schleife in Oberhausen ist auch keine reine Betriebsstrecke mehr. Hier wenden jetzt auch die die E-Wagen (Verstärker), in der Schulzeit, sowie Aus- und Einrücker. Beim Hauptbahnhof fehlt die geplante Trasse unter dem Hbf durch und die Schleife Hauptbahnhof. Diese bleibt. Beides sollte weiß auf dem Plan erscheinen. Bei der geplanten Linie 5 fehlt die Schleife Klinikum BKH. Ich würde mich sehr über eine überarbeitete Version des Streckennetzplans Augsburger Straßenbahn freuen. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Linguistic map of the Uralic languages

Hello, and sorry for writing in english. Ich spreche auch Deutsch, aber mein Englisch is besser. In finnish language Wikipedia there was a discussion about the poor state of the linguistic maps of uralic languages in commons until your map of much higher quality than the maps that were there prior to your map was detected. But as speakers of an Uralic language we also are accustomed to the best in this field. So a few remarks: 1) According to the current view of the vast majority of fennougrists Yukaghir is not part of the uralic language family. References for this can be found easily. Due to this I made another version of the image by leaving out the Yukaghir languges. (Please feel free to make any coorections that are needed in the information in the image or in its description, licences etc. i. e. for example if something has to be added to the information about "Entwurf".) And 2) In this area Finnish (and the easternmost part of it Karelian) was spoken prior to World war II, while however after the war the language spoken by the vast majority of population in the same area is russian, not Karelian, excluding perhaps those parts that are now part of the republic of Karelia (where however Karelian mostly is minority language). While however 3) in the current area of Finland the Karelian language is not spoken in any great numbers (actually only in some villages in Kainuu at the eastern border and by those who were resettled into different parts of the the rest of Finland and scattered there from the easternmost part of the ceded Karelia after World war II) - and not very much even in the province of Northern Karelia, where most inhabitants actually speak the Savonian dialects of Finnish. And 4) (this is really a minor detail) the eastern Saami languages are spoken in finland only in a small area northeast of lake Inari - not southeast of it. (In commons there are maps of Saami languages.) But these all really are minor remarks, because your map is of high quality and much more exact than the previous maps of the whole area of uralic languages.Urjanhai (Diskussion) 00:00, 1. Sep. 2012 (CEST)

But actually of course, erveryone who knows something about map making and generalization in it also knows that in this kind of small scale maps this kind of details are in practice irrelevant. And knows also, what is the difference between generalization, different scales, inaccuracy and finally incorrect information, and thus such person knows very well what is relevant and what is irrelevant in a map, and in what maps he or she can expect that the details are exact and in what maps not. But for lay persons who do not have education in map making an thus have no means to asses the information in different kind of maps with a normal source criticism it is only "right" or "wrong", and so I was told to make the "corrections" here. - But of course, only if one knows the contents and the subject matter, one can make the "right" generalizations. And thus, if I made a map of Finland or nearby areas, the generalizations probably would be right. But if it is done by someone who only has secondary, tertiary etc. sources at hand, then the generalizations probably will be "wrong". And thus, the "right" map of uralic languages in every detail so that it will please the Finns for sure can only be made by the Finns themselves.--Urjanhai (Diskussion) 23:17, 1. Sep. 2012 (CEST)

Karte der naturräumlichen Untereinheiten der Donau-Iller-Lech-Platte.jpg

Die Teillandschaften der Donau-Iller-Lech-Platte

GrüGo Chumwa!

In der - optisch übrinx sehr schönen - Karte sind ein paar gravierende "Fehler". Zum Teil liegen die wahrscheinlich an dem Shape, das Du offenbar von Johann2 bekommen hattest, zum Teil aber auch an der "Quelle" BfN. Johann nahm wohl an, das bei BfN Vorgefundene sei die naturräumliche Gliederung. Es handelt sich aber nur um eine Bestandsaufnahme und Kategorisierung in Landschaften auf Basis der Naturräume. Dabei heißt bei BfN oft eine Teillandschaft wie die übergeordnete Haupteinheit, was im Widerspruch zum allgemeinen Gebrauch steht.

Da wir mit der Zeit mehr und mehr die Naturräume mit Einzelartikeln versehen, wäre es gut, wenn die Hauptkarte einer Großregion die tatsächliche naturräumliche Gliederung abbilden würde. Und das braucht sie nicht bis ins Detail, da ja die Originalkarten öffentlich verfügbar sind.

Im vorliegenden Falle gibt es 9 Haupteinheiten:

• 04 Donau-Iller-Lech-Platte
  • 040 Donau-Ablach-Platten
    • → 1, Westteil von 2, 3
  • 041 Riß-Aitrach-Platten
    • → 7/8
  • 042 Hügelland der unteren Riß
    • → Ostteil von 2 und 4/5
  • 043 Holzstöcke
    • → 6
  • 044 Unteres lllertal
    • → 9/10
  • 045 Donauried
    • → 13
  • 046 Iller-Lech-Schotterplatten
    • → 11/12/14/15/21
  • 047 Lech-Wertach-Ebenen
    • → 16/18/20
  • 048 Aindlinger Terrassentreppe
    • → 17

19 gehört gar nicht mehr dazu. 2 wiederum ist auch nach BfN völlig falsch eingezeichnet, das wäre nämlich zweigeteilt - was ja auch das Relief andeutet - und je deutlich schmaler. Im Osten die Riß-Donau-Gabel und im Westen die Donau-Schwarzach-Gabel (Schwarzach allerdings deutlich schmaler).

Bis auf den Nordteil der Grenze zwischen 041 und 042 sind eigentlich alle schon drin. Diese könnte man noch verstärken.

Die zusätzlichen Grenzen zerfallen in naturräumliche und nicht naturräumliche:

• Innerhalb von 040:
  • Der Westteil von 2 ist so halb naturräumlich. Er zerfällt in 040.0 Riedlinger Becken (Donautal) und 040.23 Schwarzachtal.
  • Das kleine Nordwestsegment von 1 ist 040.1 (kein Name, faßt Altmoränen nördlich der Donau und Riedlinger Platten zusammen). Übrinx fließt nach derzeitiger Grenzziehung der Karte die Donau durch dieses, was natürlich falsch ist.
  • Das große Südostsegment von 1 ist 040.24 sowie 040.3-4
  • Das Ostsegment von 1 ist 040.20-22
  • 3 Federseer Ried ist 040.25 Federseebecken
• Innerhalb von 041:
  • Die Grenze zwischen 7 Westlichen und 8 Östlichen Riß-Aitrach-Platten, wie sie BfN verzeichnet, hat wenig mit Naturraumgrenzen zu tun. Sie verläuft übrinx deutlich anders als eingezeichnet.
• Innerhalb von 042:
  • Der Ostteil von 2 ist 042.0 Niederungen (des Hügellandes der unteren Riß)
  • 4 Westliches Flachland der unteren Riß ist 041.1 Altmoränenplatten zwischen Federseebecken und Rißtal (und geht bei korrekter Einzeichnung von 2 nach Nordwesten bis an die Grenze - eine Nase ragt zum Bussen nach 040.20-22 herein.
  • 5 Östliches Flachland der Unteren Riß ist 041.2 Altmoränengebiet zwischen Riß und Rottum
• Innerhalb von 043:
  • keine weitere Unterteilung
• Innerhalb von 044:
  • Die Grenze zwischen 9 und 10 hat wenig mit naturräumlichen Grenzen zu tun. Auch die Grenzziehung nach BfN verläuft deutlich anders, weshalb es nicht lohnt, zu korrigieren, sondern besser streichen.
  • Die Südgrenze von 10 kommt unmittelbar rechts und links der Iller gut hin, verläuft von der Ostseite aus aber nach Nordosten. Das zu 10 bzw. 044 (je südöstlichster Teil) gehörige Memminger Tal, das sich von Memmingen nach Südsüdoaten zieht, endet südlich mit der Verengung. Auch von derWestseite aus verläuft sie nach Südwesten. Das Tal selber indes gehört noch ein Stück südostwärts zum Naturraum, siehe Karte hier
  • Der Höhenzug nordöstlich Memmingens liegt ganz in 046 (bzw. 11/12), der Süden der Ostgrenze von 9 müßte da angepaßt werden.
• Innerhalb von 045:
  • keine weitere Unterteilung
• Innerhalb von 046:
  • Die Grenze zwischen 11 und 12 ist nicht naturräumlich. Die Einzeichnung entspricht aber eh nur vage der BfN-Vorgabe.
  • 14 entspricht 046.6 Zusamplatten. Geologisch ist die namentliche Abgrenzung des Staufenberggebietes (auf Karten meistens als Staufersberg) aber wohl sinnvoll.
  • 15 entspricht 046.7 Stauden. Übrinx reicht die Platte im Südosten natürlich nicht über die Wertach.
  • 21 entspricht in etwa 046.9 Denklinger Forst-Platten, welches jedoch mit einer Nase deutlich weiter nach Norden reicht (bis westlich Landsbergs - die Nase ist ja auch im Relief gut erkennbar). Dafür gehört die Südnase westlich Schongaus nicht mehr dazu.
    Haupteinheiten sind normal einfach zusammenhängend, aber 046 bildet da eine Ausnahme.
• Innerhalb von 047:
  • Die Grenze zwischen 18 und 20 ist keine naturräumliche. Die eigentliche Teilung verliefe in Nord-Süd-Richtung zwischen 047.1 Ebenen der Unteren Wertach und 047.2 Höhere Felder zwischen Lech und Wertach.
  • 16 zerfiele in 047.3 Ebenen im mittleren Lechtal und 047.0 Ebenen des unteren Lechtales (ab Augsburg).
  • → Meiner bescheidenen Meinung nach verwirren die Naturraumlinien in der doch recht einheitlichen Lech-Wertach-Ebene. Lech und Wertach erkennt man auch ohne zusätzliche Linien, und das Gebiet dazwischen zerfällt streifenförmig in Lechfeld und "Höhere Felder", ohne daß eine Einzeichnung Mehrwert böte!

Die BfN-Steckbriefe sind eine Bestandsaufnahme in Kategorien (sind ja auch noch die Ballungsräume Ulm und Augsburg getrennt ausgewiesen, die sinnvollerweise nicht in Grenzen eingezeichnet sind), die mit wenig Aufwand betrieben wurde. Die naturräumliche Gliederung indes ist mit extremem Aufwand erstellt worden und dient noch heute als Grundlage für viele Projekte. Und bei uns hier entstehen mehr und mehr Naturraumartikel auf Basis der Fachliteratur. Wenn die Basisartikel (hier Donau-Iller-Lech-Platte) und Karten da schon Verwirrung stiften, ist es für den Bearbeiter schwierig, mithilfe der Lit (liegt komplett digital vor) Artikel zu erstellen.

Aber m. E. ist das einfach korrigierbar.

• 4 nach Norden bis zur Grenze ziehen (Relief beachten)
• Entstehenden Westteil von 2 per Relief an die Talungen anpassen
• Linie zwischen 7 und 8 raus
• Linie zwischen 9 und 10 raus und Grenzen des resultierenden Gebietes etwas anpassen, v. a. nordöstlich Memmingens (Relief!)
• Linie zwischen 11 und 12 raus
• Linien zwischen 16, 18 und 20 raus und drauf achten, daß die Wertach in diesem Feld ist
• Bei 21 südliche Nase weg, aber nördliche hinzu
• 19 ganz raus
• Linien zwischen Haupteinheiten verdicken
• Die 9 Haupteinheiten können u. U. auch direkt in die Karte geschrieben werden, ansonsten halt gleich die Naturraum-Kennziffern in die Karte.

Prinzipiell könnte ich Dir auch eine digitalisierte Haupteinheitenkarte zukommen lassen. Aber soo supergenau muß es m. E. nicht werden, zumal die Feingliederungen davon wieder etwas abweichen.

Soweit mein Anliegen. Dürfte am SVG deutlich weniger Arbeit machen als mich Recherche und Aufschreiben gekostet haben ...

LieGrü --Elop 16:46, 14. Aug. 2012 (CEST) (minimal erg. --Elop 15:20, 16. Aug. 2012 (CEST))

Das SVG kriege ich in der Form nicht geöffnet, daher bitte nochmal andere Version, siehe Mail von gerade. Ich nehme an, Du verfügst über FileZilla oder ein anderes FTP-Programm?

LieGrü --Elop 17:31, 27. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Chumwa,

schade, daß es bei mir mit Dornbirn nicht mehr geklappt hat, sonst hätten wir das Folgende direkt mündlich besprechen können ...

Der Hauptteil steht auf jeden Fall hier ... Eine aktuelle SVG-Version erhieltest Du gegebenenfalls aus dem "DILP"-Ordner unter Dir bekannter Adresse. Dabei sind die eingebetteten Naturraumkarten (171-188) nie global eingebettet, sondern wären, je nach Standort, immer noch zu drehen, verzerren und skalieren.
Davon abgesehen bin ich momentan sogar zu blöd, den weißen Rahmen um die Karte zu legen (ist aktuell per IrfanView, 20 px Rahmen gemacht), der ja mal automatischer Bestandteil des SVG gewesen war ...

In Zukunft machten wir es vielleicht einfach so, daß Du gegebenenfalls fast alles ins Relief einbautest und mir nur die für mich bedeutenden Dinge vektoriell übergäbest ... Die feineren Folgekarten zu Radwegen, etc. blieben ja eh an Dir hängen ...

Schlaschö, --Elop 01:32, 3. Sep. 2012 (CEST)

Istanbul_Metrobüs_Lines.png

Hi. There are two small mistakes on this file. Can you correct them?

"Şehitlik" must be "Edirnekapı". "SSK Okmeydanı Hastahanesi" must be "Okmeydanı Hastane".

LuCKY (Diskussion) 13:32, 6. Sep. 2012 (CEST)

Thanks for the info! The maps are updated now. --Chumwa (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

M3 İstanbul

Firstly, "Okmeydanı Hastanesi" would be better than "Okmeydanı Hastane"

M3 line opened today: http://www.dubleyol.com/basaksehir-kirazli-metrosu-acildi/

Thank you :)

--Ail Subway (Diskussion) 11:26, 10. Sep. 2012 (CEST)

And once again thanks for the info! --Chumwa (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

Karte der Verkehrs- und Tarifverbände in Deutschland

Hallo Chumwa, wir möchten gerne Ihre "Karte der Verkehrs- und Tarifverbände in Deutschland" auch in unserem Lehrbuch "Die Fachkraft im Fahrbetrieb" verwenden, natürlich mit korrekter Quellenangabe.Ich hoffe, Sie sind damit einverstanden? Für unser Lehrbuch "Spezialwissen Bus" gaben Sie bereits Ihre Einwilligung. Vielen Dank vorab und Gruß, Ulrike Hurst, Verlag Heinrich Vogel

Hallo Frau Hurst, Sie dürfen die Karte gerne auch für Ihr o.g. zweites Lehrbuch verwenden insofern Sie sich an die Lizenzbedingungen halten. Grüße --Chumwa (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

Istanbul public transport network as KML-Overlay

Hallo Maximilian

wie kann ich denn diese Datei (The Istanbul public transport network as KML-Overlay for Google Earth, direct link) aktualisieren? --º the Bench ^Wartung 14:10, 12. Sep. 2012 (CEST)

Unter diesem Link. Aber Achtung: das Ding hat so seine Tücken (die Layer in der kml-Datei an sich, die Wikimedia-Commons-Tags in die es eingebunden ist und du musst mit einem Unicode-fähigen Texteditor arbeiten). --Chumwa (Diskussion) 14:38, 12. Sep. 2012 (CEST)

File:Autonome Region Kurdistan (Karte).png

Hello. Could you give any good source for "areas under Kurdish control" in image File:Autonome Region Kurdistan (Karte).png (and File:Autonomous Region Kurdistan en.png ? Vielen Dank. JDavid ^Diskussion 17:44, 12. Sep. 2012 (CEST)

The sources I've used (1, 2) both came from KureCewlik81. So it's probably the best if you ask him directly for his base sources. --Chumwa (Diskussion) 18:49, 12. Sep. 2012 (CEST)