Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Dummer Nick, ich bin ab sofort Dein Mentor. Bevor Du nun voll in WP einsteigst möchte ich Dich erstmal fragen wo Du Dich beteiligen möchtest. Möchtest Du eigene Artikel schreiben oder erst nur mal mithelfen bestehende Artikel zu verbessern. Das nur so mal als Anfangsfrage. Ich bin gerne bereit Dir in allen Fragen rund um die WP zu helfen. Das erst nur mal für den Anfang. Du kannst zunächst erst einmal hier antworten ich habe Dich ab sofort auf meiner Boabachtungsliste. Gruß --Pittimannbesuch mich12:20, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Wunschmentor
Es freut mich sehr, daß es geklappt hat und ich dich als Mentor gekriegt habe.
Ich habe inzwischen ein wenig herum geschaut, was es hier so gibt. Dieses Portal würde mich sehr interessieren ->[1], wobei ich allerdings nicht weiß, ob man mich da brauchen kann?
Sonst fällt mir jetzt nicht viel ein. Ich habe neben meiner Berufstätigkeit wenig Zeit für Hobbies. Wikipedia ist eine Ausnahme.
Für den Anfang dachte ich mir, ich mach paar kleinere Korrekturen. Bin über das Benutzerprofil einer Userin auf die Seite "neue Artikel" gestoßen und die werde ich mir heute Abend mal ansehen. Vielleicht finde ich ja einen Fehler zum Korrigieren. Natürlich möchte ich auch einen Artikel schreiben, jedenfalls einen kleinen. Nur leider habe ich im Augenblick keine Idee über was ich schreiben könnte. Was ist denn so gefragt? Ich meine, das meiste gibt`s ja eh schon. Und wenn ich schon beim Fragen bin: Weiß du wie man eine Unterseite anlegt? Ich hab das verschiedentlich gesehen. Ich glaube das ist sehr praktisch, um z. Bsp. einen Artikelentwurf zu erstellen. Nochwas: Du schreibst, ich bin auf deiner Beobachtungsliste... ohhhhhhh *gggg* Wie geht denn das? Kann ich dich auch irgendwie beobachten?
Ich freue mich schon auf deine Antwort. Aber es eilt nicht. Ich kann erst heute Nacht wieder hier sein. MfG --Dummer Nick14:04, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nick. Also durchstreichen kannst Du ja schon mal. Hauptsache da passiert mir nix durch.
Nun zu Deinen Fragen zunächst zu den Korrekturen: Wenn Du Korrekturen vornimmst die über das übliche hinausgehen (Satzzeichen, Rechtschreibkorrekturen) solltest Du immer eine Quelle angebeben. Das geht ganz einfach hinter die von Dir geänderten Passage setzt Du folgendes<ref>Einzelnachweis</ref>. Anstelle des Wortes Einzelnachweis fügst Du die Quelle ein die Du dafür benutzt hast. Das kann ein Weblink oder auch einn Fachartikel oder ein Buch sein. Bitte so genau wie möglich bezeichnen. Bsp. Walter Mustermann:Das Liebesleben der Ameisen. 1. Auflage, Verlag Ameise, Ameisenstadt Erscheinungsjahr, (ggf ISBN nr) und die Seite des Buches wo Du das gesehn hast. Bei Fachartikeln brauchst Du natürlich nur das angeben was da steht also Autor, Titel etc. Aber alles möglichst präzise. Dann trägst Du unten in der Zusammenfasszeile das ein was Du geändert hast und dann solltest Du Dir deine Änderungen über die Vorschaufunktion angucken (der Button neben dem Button Seite speichern) Wenn alles so ist wie Du es gerne haben möchtest einfach auf speichern klicken und schon ist es fertig. Die meisten Benutzer haben nix dagegen wenn Du Dich sinnvoll an den Artikelverbesserungen beteiligst. Nur Unfug mag keiner so gerne.
Was den Artikel angeht dazu später mehr.
Nun zu Deiner Frage mit der BL dazu musst Du nur auf den Artikel oder die Seite die Du beobachten willst gehen und rechts oben im Fenster den Button Beobachten anklicken und dann kannst Du jede Änderung in Deiner Beobachtungsliste sehn. Ob ich Online bin siehst Du hier.
Zu der Unterseite kopiere einfach folgendes in das Fenster Artikel (links am Bildschirm) folgenden Wortlaut Benutzer:Dummer Nick/Spielwiese und klicke die Return Taste dann erscheint ein Fenster mit dem Button diese Seite existiert noch nicht dort klickst Du auf Seite erstellen danach öffnet sich die Seite und Du kannst loslegen hinterher speichern. Mit den anderen Unterseiten geht das genauso. So das wars erstmal für den Anfang. Gruß --Pittimannbesuch mich14:32, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, ich seh dein Lichtlein blinken, du bist also online. Danke schon mal für deine Erklärungen. Ich lese mir das später nochmal in Ruhe durch, vielleicht verstehe ich es dann.. Gruß --Dummer Nick14:45, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nick nur wenn die Latüchte grün blinkt bin ich Online, bei Rot bin ich wieder Offline. Viel Spaß beim Lesen. Ach ja eh ich vergesse mein Co Mentor ist der Benutzer Tilla, er vertritt mich wenn ich mal Urlaub mache oder krank bin o.ä. Gruß --Pittimannbesuch mich15:57, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, etwas heller als eine Funzel leuchte ich jetzt schon dank deiner Hilfe. Guck was ich geschafft habe: Dummer_Nick/Spielwiese. Ja. Das mit dem Durchstreichen hab ich im Bearbeitungsmodus bei den Enthaltungen zum aktuellen Admin-Kandidaten gesehn. :-)
Sei unbesorgt, ich mach keinen Unfug, höchstens unabsichtlich. Das mit den Referenzen hab ich nun auch kapiert. Aber da ich kaum Bücher zuhause habe, werden es wohl eher Weblinks sein. Habe übrigens schon in zwei Artikeln editiert (siehe Tabelle auf meiner Benutzerseite) und das mit der BL habe ich auch hingekriegt. Probeweise hab ich außer der deinigen noch zwei Diskussionsseiten von männlichen Usern hinein. Frauen scheint es hier ja keine zu geben? Nur noch eine Bitte: Sei bitte so lieb und verwende möglichst keine Abkzgn. Das viele POV, URLV, PA, EOD und was ich alles gelesen hab, das verwirrt mich noch zu sehr. Bitte schreibe immer die Langbezeichnung und in Klammern dann die Abkürzung dazu. Daß Tilla deine Vertretung ist, hab ich schon auf der Benutzerseite gelesen. Danke! Bis bald, Dein --Dummer Nick21:47, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nick, habe schon gesehn Du klotzt ja möchtig rein. Wenn Du aus versehn mal was falsch machst wird Dir das keiner krumm nehmen wir sind doch alles nur Menschen und wenns dann Probleme gibt dafür sind Tilla und ich da. Deine Bitte mit den Abkürzungen kann ich verstehn ich finde manche Abkürzungen auch nicht immer prickelnd. Manches wirst Du im Laufe der Zeit kennen lernen. Zum Einstieg guck mal hier und dort nach da stehn die meisten Begriffe. Nun noch eine abschließende Bitte manch einer in Wp hat nicht so einen Humor wie ich, also unterlasse bitte solche Späße wie den oben durchgestrichenen. Ich schmunzel, darüber ein anderer ist da schnell gekränkt und sieht das als Beleidigung. Dann kann das ganz schnell Ärger geben wie Du hier lesen kannst. Also bitte überlege Dir bei Diskussionen genau was Du schreibst. Lass Dich auch nicht von anderen provozieren. Wenn Du Hilfe brauchst weisst Du ja wo ich stecke. Gruß --Pittimannbesuch mich22:13, 18. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, bin gerade schrecklich errötet, anscheinend funktioniert das Schamgefühl noch. Von nun an verspreche ich dir, ganz brav zu sein und mich auch nicht provozieren zu lassen. Manche Leute sind nur glücklich, wenn sie andere ärgern können. Hab da schon so einiges erlebt. Danke auch für die prima Links. Das mit dem Artikelschreiben können wir ja dann morgen besprechen.. Grüße --kciN_remmuD 23.45, 18. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin Nick, wie ich sehen konnte schlägst Du Dich ja schon ganz tapfer und das nach gerade mal einem Tag in Wikipedia. Dein Diskussionsstil ist schon richtig Profimäßig. Auch in der Löschdiskussion sehr gut, lass Dich nur nicht zusehr in Diskussionen verzetteln. Denke auch immer daran wie man in den Wald reinruft so schallt es wieder raus. Hier noch ein Tipp für den Umgang mit anderen Usern. Was den Artikel betrifft da können wir noch drüber schnacken. Ist gar nicht sooo schwer einen Artikel zu schreiben. Worüber möchtest Du denn schreiben und was ist denn so Dein Fachgebiet. Frage hast Du Deine Unterschrift geändert oder war das oben einfach nur ein Buchstabenverdreher als Versuch eines Anagramms? Gruß --Pittimannbesuch mich08:47, 19. Mär. 2009 (CET)
Hi Pittimann, ♥lichen Dank für deine Tipps und das Lob. Ich hätte übrigens nie vermutet, dass es bei WP so tolle Mentoren gibt. Bist du am Ende sogar ein Admin? Und ein neues Wort hast mir auch beigebracht. "Schnacken" kannte ich noch gar nicht, nur schnackseln. Kommst du aus dem Norden? Hm.. mein Fachgebiet.. gute Frage. Ich bin bei der freiwilligen Feuerwehr und lese gerne spannende Geschichten. Bin vorhin auf die Seite mit den Artikelwünschen gestoßen, um was geeignetes zu finden. Nur leider habe ich bei so gut wie gar nix eine Ahnung und auch keine Bücher darüber zu Hause. Immerhin ein Stichwort war ganz gut. Darüber ließe sich vielleicht schreiben. Ich verrate es noch nicht, da mir sonst noch einer die Idee wegschnappt. Weiterhin hab ich vor kurzem einen netten kleinen Roman gelesen. Es existiert bereits ein WP-Artikel über den Autor und auch über den Film (das Buch wurde bereits verfilmt), nicht jedoch ein Artikel über das Buch. Was meinst du? Soll ich darüber schreiben? Im Grunde ist die Beschreibung der Handlung des Filmes äquiavilent zu der des Buches. Sieht doch dann doof aus, wenn ich im Artikel schreibe siehe Film, da steht es eh beschrieben. Aber ich hätt schon Lust über dieses Buch zu schreiben, zumal ich es sehr gründlich studiert habe. --Dummer Nick 15:09, 19. Mär. 2009 (CET) P.S.: Nein, kein Anagramm bzw. versteckte Botschaft, habe bloß zum Spaß dummer Nick rückwärts geschrieben. --Dummer Nick15:17, 19. Mär. 2009 (CET)
Wenn Du noch en büschen ackern willst guck mal hier nach und dort rein da sind viele Artikel die noch bearbeitet werden können. Bitte aber keine Einträge revertieren dabei kann man nämlich viel falsch machen und das gibt wieder nur Stress. Auch noch keine QS-Anträgen stellen dazu fehlt Dir noch die Erfahrung das erkläre ich Dir später wie das geht. Auch wie das in der QS Diskussion so abläuft erkläre ich Dir später noch. Ansonsten viel Spaß Gruß --Pittimannbesuch mich09:27, 19. Mär. 2009 (CET)
Hm. Bei dem ersteren Link wurde ich auf die Schnelle nicht fündig (guck ich mir später nochmal an), bei dem zweiteren fehlen mir die Rechte. Ich bin nämlich noch kein Sichter weißt du Pittimännle. Vielleicht kennst du ja einen lieben Admin, der mich vorzeitig zum Sichter ernennen könnte sofern du nicht selber einer bist... Was meinst du eigentlich mit "Revertieren", ich kenne nur lat. reverti = umkehren. Änderungen rückgängig machen dürfen doch glaub ich auch nur Sichter? Ich fürchte du hast in mir den Wunsch entfacht augenblicklich zum Sichter zu mutieren. QS heißt Qualitätssicherung? DA würde ich mich seeehr gerne beteiligen. Dir auch noch viel Spaß ;-) Dein Mentee --Dummer Nick15:09, 19. Mär. 2009 (CET)
So da bin mal wieder. Danke für das Gläschen Sekt. Das mit dem Sichter wird noch, nur Geduld. Nee Admin bin ich nicht, aber Tilla. Du kannst da bei den nachzusichtenden Artikel mal durchgucken ob Du was verbessern kannst. Natürlich die meiste Arbeit wartet hier und da bist Du auch schon im Vorhof der Qualitätssicherung. Im Prinzip kann das Revertieren jeder machen aber da sollte man schon etwas Erfahrung mitbringen. Außérdem wird ein unbegründeter Revert ungern gesehn. Aber nur Geduld wie das geht zeige ich Dir auch noch eins nach dem andern. so jetzt muss ich mich aber erst mal um meinen zweiten Mentee kümmern. Gruß --Pittimannbesuch mich19:35, 19. Mär. 2009 (CET)
lol* ich glaub das ist die Seite "ungesichtete Artikel". Ich hab aber doch keine Rechte dazu, die auch nur anzusehn, weil ich kein Sichter bin. Könnte ich nicht lieber doch bei einer QS Diskussion teilnehmen? Ich hab da gelesen "volles Programm". Was ist denn das Vollprogramm? Aber ok.. dein anderer Mentee hat Vorrang. Ist wohl eine Frau? MfG --Dummer Nick20:24, 19. Mär. 2009 (CET)
Man, man Du lernst ja schnell diese Ausdrücke. Was Du immer damit hast. Weiss ich nicht und ist mir auch egal mir gehts um Mitarbeit in WP. Zu Deiner Frage Vollprogramm oder volles Programm schreibt man rein wenn an dem Artikel einfach alles gemacht werden muss. Relevanzprüfung, Kat + Quellen einfügen, Gliederung, Verlinken einfach alles. Und zu der anderen Frage natürlich darfs Du da an den Artikeln mithelfen die zu verbessern ist sogar gewünscht. Nur immer dran denken wenn Du was im Text veränderst Quellen nennen und in der Zusammenfasszeile einfügen was Du gemacht hast. Anschließend gehst Du nach oben auf das QS Bapperl auf Diskussion klickst drauf und in der Diskussion über den Artikel trägst Du ein was Du gemacht hast. Bist Du noch etwas Online dann können wir ja mal zusammen üben Du kleiner Schelm. Das mit de4m Artikel beschnacken wir später dann erstmal üben. Gruß --Pittimannbesuch mich21:13, 19. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Geh mal auf diesen Artikel öffne das Fenster Geschichte da sind ein paar gravierende Punkte wie z,B. Eiszeit, Talsohle usw. die Markiert Du und klickst auf AB oben (ach das kannst Du ja schon) damit verlinkst du sie. Anschließend prüfen obs geklöappt hat mit Vorschau aber nicht alles blau machen Ja und so gehts dann Abschnittsweise weiter aber jeden Begriff nur einmal Blau machen Gruß --Pittimannbesuch mich21:31, 19. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, ich habe einige Wörter verlinkt, aber sie wurden rot, da es wohl noch keine Artikel hierzu gibt. Auch habe ich nicht alle Begriffe verlinkt (z.B. nicht "verliefen" u. "großteils), weil es mir unsinnig erschien. Dafür habe ich "hangkanten" groß geschrieben, also korrigiert. Bist du dir sicher, dass diese Wörter alle "nur" verlinkt gehören?
Muster:
Das Osbektal ist im Verlaufe der letzten Eiszeit vor über 10.000 Jahren entstanden. Das Wasser bahnte sich seinen Weg durch ein Gelände, das das typische Relief Angelns aufweist. Der Höhenunterschied von rund 20 Metern, der zwischen der Talsohle und den Hangkanten liegt, hebt die Gestalt des Tales hervor. Im Gegensatz zu allen anderen BachläufenFlensburgs fließt die Osbek in Süd-Nord-Richtung und stellt damit eine Besonderheit dar.
Das Osbektal lag einst weit vor den Toren der Stadt Flensburg. Der Bachlauf war schon damals teilweise begradigt und auch die Knicks verliefen großteils bereits so, wie sie es heute noch tun. Die dazwischenliegenden Felder wurden landwirtschaftlich genutzt. Wer vor 100 Jahren auf einem der seitlichen Hänge stand, hatte einen weiten Blick über das leicht hügelige Land rundum, in dem das Osbektal eine markante Trennlinie darstellte.
Ähm..JA ich ahnte es irgendwie. Irgend so ein Alb hat alles rückgängig und anders gemacht. Was war denn da bitte los, Pittimann? --Dummer Nick21:52, 19. Mär. 2009 (CET)
Wen sie rot werden dann gibts die noch nicht in WP mach mal ein zweites Fenter offen und darin kannst Du dann nach dem Begriff suchen den Du verlinken willst. Guck mal Eiszeit,Flensburger Förde usw. So klotz rein ich will was sehn. Wen dun verlinkt hast schreibst du in der Zusammenfasszeille Wikilinks eingef. Das mit dem Alpöhi kläre ich ab--Pittimannbesuch mich21:55, 19. Mär. 2009 (CET)
Ich bin ein wenig irritiert. Darum hab ich insgesamt nur 3 Wörter verlinkt, nämlich "Bachlauf" "Flensburg" und "Eiszeit", wobei "Eiszeit" überhaupt gar nicht rot unterstrichen war. Wer hat den diese Wörter alle markiert. Irgendwas stimmt da nicht, sagt meine Spürnase. Und wer ist denn überhaupt dieser Zollernalb, der einfach alles wieder abgeändert hat? --Dummer Nick22:05, 19. Mär. 2009 (CET)
Na hat doch geklappt, übrigens der Zollernalb ist Administrator aber ein ganz lieber. Jetzt kannst Du mal gucken ob Du noch was findest im Artikel das verlinkst Du es muss aber sinnvoll zum Artikel passen. Anschließend wenn Du fertig bist gehst Du oben im QS Bapperl auf Diskussion dann wirst Du automatisch in die QS Diskussion verlinkt dort trägst Du dann ein was Du schon erledigt hast ich gucke mir das morgen früh an was Du so verzapft hast. Guats nächtle --Pittimannbesuch mich22:08, 19. Mär. 2009 (CET)
Soso, ein ganz lieber. Na ich weiß ja nicht. Er hätte wenigstens erklären können, warum er es wieder geändert hat. Für heute reicht es mir jetzt eigentlich auch. Aber zur Diskussion geh ich noch, darauf bin ich schon längst gespannt. Dir auch eine Gute Nacht. --Dummer Nick22:11, 19. Mär. 2009 (CET)
Nein wirklich der ist ganz OK man muss ihn nur zu nehmen wissen. Und schreib da nicht son Blödsinn als Kommentar wie wg dem Zollernalb. PS morgen so gegen 20°° machen wir weiter. Oder wenn Du willst ab 9°° - 13°° Gruß --Pittimannbesuch mich22:15, 19. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin moin, Nick, ich hoffe Du hast den Schreck und den Misserfolg von gestern überwunden. Sowas passiert schon mal, thats Wiki. Musst nicht persönlich nehmen. Der Alb ist eigentlich ganz OK. Manchmal passieren nun mal solche Sachen aber davon geht die welt nicht unter. Heute Abend machen wir das etwas anders, dann klappt es besser. Wenn Du Lust hast kannst Du ja schon mal gucken wo Du was verbessern kannst denke aber an den Kommentar (Zusammenfasszeile) und an die Quellen. Bis heute Abend ich melde mich dann. --Pittimannbesuch mich08:28, 20. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, danke, es geht schon wieder. Ich hatte nicht mal einen Albtraum. Ich hab jetzt auch gerade einen Edit getätigt.. schau, direkt über dem Alpöhi ;-).Entschuldige bitte, dass ich mich jetzt erst melde. Hatte heute verschiedenes zu erledigen, u.a. Friseurtermin. 50 Edits. Kaum zu glauben. Bist du dir sicher? Wie auch immer - ich freue mich schon auf dich.. Gruß, --Dummer Nick19:14, 20. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nick na siehste geht doch. Aber wirklich der Zolleralp ist ein ganz netter, ich habe ihm gestern noch dazu was geschrieben und ere wusste dfas nicht das Du mein Mentee bist aber wir machen weiter im Takt. Was Deine Edits betrifft das kannst kannst leicht selber prüfen. Klick mal auf den Button Einstellungen (rechts oben der 3. von links). Wenn Du Lust hast können wir ja weitermachen mit der Lektion. Gruß --Pittimannbesuch mich20:18, 20. Mär. 2009 (CET)
Wow.. 55 Edits. Ich fürchte aber, daß das überwiegend Diskussionsbeiträge gewesen sind. Bis jetzt hat er ja nix angestellt der Zollernalb, also ich hab jedenfalls nix gegen ihn. Lass uns lieber konstruktiv weiterarbeiten. Aber bitte langsam heute. --Dummer Nick20:32, 20. Mär. 2009 (CET)
OK lets get ready to Rumble. Guck mal hier nach der könnte ein paar Links vertragen. Wenn Du verlinkt hast immer erst auf Vorschaufunktion gehn bei Rot passt es nicht wenn Du fertig bist melde Dich. Gruß --Pittimannbesuch mich20:48, 20. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, ich hab mein bestes gegeben. Aber ich weiß nicht, ob du zufrieden bist. Wirbelsäulen- und Rückenmarkschirurgie war eigentlich nicht zu finden, habe darum auf Wirbelsäule bzw. Rückenmark verwiesen. Bitte überprüfe es! Sodele, ich muss nun leider ab in die Disco ;-) Bin das ganze WE auf Achse. Wir sehn uns dann nächste Woche wieder. Lieber Gruß, --Dummer Nick21:07, 20. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nick hier etwas Arbeit für Dich Auslandsentsendung Da fehlt einfach alles da kannst Du so richtig loslegen. Und hier noch ein paar die bearbeitet werden müssten
Überall müsste noch verlinkt werden und Einzelnachweise nachgetragen werden, Du weisst ja jetzt wie es geht. Wenn Du fertig bist melde Dich einfach mal wieder Benutzer bei mir.
Tagchen Pittimann, eins der Biere gestern muss wohl schlecht gewesen sein.. Du überschüttest mich ja förmlich mit Arbeit ;-). Na mal sehn, vielleicht hab ich heut Abend ein bisserl Zeit. Schau mal was ich gefunden hab -> du bist ja ein fleißiges Bienchen! Es grüßt dich.. --Dummer Nick16:07, 21. Mär. 2009 (CET)
Na ja wenn Du mal bei der Arbeit die ich Dir aufgetragen habe ebenso fleißig bist wie bei der Babeljagd dann landest Du auch bald hier in der Halle of Fame. Mal im Ernst was willst Du mit den ganzen Bildchen?? Gruß und lass den Alkohol aus dem Fell, da liegt kein Segen drauf. --Pittimannbesuch mich17:07, 21. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, bin´s heut zu später Stund: Unten seh ich diese wunderhübsche Babel von dir... Thank you!. Habe mich sehr gefreut. Das mit den vielen Babeln, ich weiß nicht, hab`s eh nur wo abkopiert.. der Urheber hat sich bereits beschwert wie ich sah.. vielleicht komm ich ja mal ins Guiness Buch der Rekorde für die längste Babelliste, wenn ich noch mehr anfüge? --Dummer Nick23:27, 21. Mär. 2009 (CET) P.S. Mit der Halle of Fame wird´s bei mir noch dauern *fürcht*, aber wie ich sah ist unser "Freund" Zollernalb die laufende Nummer 102 und du bist auf Platz 393 (Respekt!)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Weil Du so wild auf Babel bist habe ich Dir schnell mal eins gezaubert. Lösch mal vorne diese Vandalenjägerbabel, denn das bist Du nicht Du bist noch ein Mentee und bitte lass Dich nicht provozieren. Wenn Du gut aufpassr wird aus Dir mal der größte und beste Vandalenjäger den Wikipedia je hatte. Gruß --Pittimannbesuch mich18:46, 21. Mär. 2009 (CET)
Dieser Benutzer ist gerne ein fleißiger Mentee von Mentor Pittimann
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, wieso hast du eigentlich alle meine Babel kopiert? Nicht, dass das schlimm wäre, würde mich nur interessieren. Ich glaube, dass du einige Babels entfernen musst, da ihre Aussagen auf dich nicht zutreffen. Zum Beispiel die "... rated EC6"-Babel trifft auf dich nicht zu, und die Vandalenjäger-Babel auf nicht... Nur zur Information. :-) Gruß --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!16:16, 21. Mär. 2009 (CET)
Hallo Umweltschützer,
ja sorry, daß ich das gemacht habe. Ich mag halt Babels. Ich bin auf dich über einen anderen Mentee gestoßen. Die Babels stimmen schon größtenteils auf mich, bloß bin ich kein Streber wie du :-P. Wieso hast du das eigentlich gemerkt, daß ich auf deiner Seite war? Gruß, --Dummer Nick00:03, 22. Mär. 2009 (CET)
Ist ja nicht böse gemeint. Ich habe bei meinen Babels auf "Links auf diese Seite" geklickt, da kann man sehen, wer die Babels benutzt. Ich war ziemlich verwundert, als da ein Name stand. Ich freute mich, dass jemand meine eigenen Babel benutzt. Allerdings war ich nur sehr verwundert, dass du fast alle übernommen hast. Ich wollte dich nur aufmerksam machen, dass nicht alle Babel auf dich zutreffen. Vielleicht solltest du die entfernen, um Missverständnisse zu vermeiden. ;-) Du darfst das machen, das ist ja eigentlich der Sinn von Babel. Nur ich war etwas verwunder. Gruß --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!09:59, 22. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, danke für den Link. Ich arbeite gerade etwas am echoischen Gedächtnis. Darum kann ich mich gerade nicht um neue Babel kümmern. Du stresst mich ein kleines bisschen, aber das ist schon gut so. ;-) Bis dann.. --Dummer Nick21:18, 22. Mär. 2009 (CET)
Brauchst Du auch nicht die ollen Babels, hau rin das da noch etwas Fleisch am Knochen kommt. Die Weblinks haste ja dann brauchst Du ja nur noch mit Deinen eigenen Worten den Text ergänzen. (Einzelnachweise nicht vergessen). Gruß --Pittimannbesuch mich21:39, 22. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nick, diesem Artikel fehlt es fast an allem. Mit ordentlicher Recherche, kannst Du den bestimmt ordentlich aufpeppen. Denke an die Quellennennung, Wikilinks etc alles was Du bis jetzt gelernt hast. Die Aufgaben die ich Dir gegeben habe sind die ersten Schritte zur Erstellung eines eigenen Artikels. Es grüßt Dich --Pittimannbesuch mich13:44, 22. Mär. 2009 (CET)
Naja. Ich hab ja einiges hineingeschrieben in den Artikel. Ich glaub das meiste stimmt auch. Ich hab`s normal nicht so mit der Biologie, aber besser wie Chemie! oder Latein *schüttl*. Vielleicht sollte es aber ein Fachmann nachprüfen. Gibt ja hier sooo viele schlaue Leute. Könnten wir nicht doch lieber gleich einen Artikel beginnen? Mir ist ein neues Thema eingefallen. Ich kenn über mehrere Ecken einen Deutschen Meister im Tennis. Könntest du bitte prüfen, inwieweit ein Deutscher Tennismeister aus den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts überhaupt relevant ist. Gutes Nächtle. --Dummer Nick22:49, 22. Mär. 2009 (CET)
Barbeitunskonflikt gehabt. Wollte schreiben, daß ich bischen spät, aber dennoch gemerkt habe, daß du nicht der Pittimann bist. Hmm..mal sehn, ich kenn bloß den Papa vom Klaus. Hoffentlich lebt er noch. Das weiß man bei den älteren Herrn ja nie ;-) --Dummer Nick23:03, 22. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nick, das hast Du gut gemacht mit dem Ergänzen des Artikels, schaun mer mal was da noch zu kommt. Ich denke auch das Du reif bist Deinen ersten Artikel zu erstellen. Zunächst solltest Du ordentlich recherchieren. Wenn Du genug Material zusammen hast. Melde Dich noch einmal. Willst Du Onlione oder Offline erstellen? Gruß --Pittimannbesuch mich08:54, 23. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, Danke für Dein Kompli! Tut sehr sehr gut !!! Luege mer wedrmal, was passiert. Mein Chef sagte grad vorhin, ich muss dringend wo anrufen.. es eilt. Drum bis heut Abend/Nacht. Ach so ja: Meine Recherchen dürften leider etwas dauern, ich muss erst den Eberhard anmailen. Was ist denn bitte der Unterschied zwischen online und offline erstellen? online ist wahrscheinlich die Benutzer:Dummer Nick/Spielwiese? Gruß --Dummer Nick11:32, 23. Mär. 2009 (CET)
Dein Artikel Batterietrennrelais ist ja ein toller und riesenlanger Artikel! wow! Wie ich auch an deinen anderen Artikeln ersehe, kennst du dich in technischen Dingen sehr gut aus, am Ende bist du ein Elektroingenieur oder sowas? Grüße --Dummer Nick23:36, 23. Mär. 2009 (CET)
Zum Ing. hats nicht gereicht (musste Geld verdienen eigene Wohnung etc.) aber ich bin staatlich geprüfter Techniker, Fachrichtung Elektrotechnik mit dem Schwerpunkt Energietechnik und habe als Steiger Untertage hier mein Unwesen getrieben. Gruß --Pittimannbesuch mich11:37, 24. Mär. 2009 (CET)
Ah so. Ein Elektrosteiger also. Höchst interessant, denn du bist der erste Steiger, den ich je kennen lernte. Darum freut es mich sehr. Aber waren schon harte Zeiten. Ein Bekannter von mir, ein älterer Herr namens Helmut (69) nicht der H. Eberhard der musste sogar heiraten, sagte er, sonst hätte er keine Wohnung bekommen. Gruß --Dummer Nick16:58, 24. Mär. 2009 (CET)
Hier eine kleine Belohnung für Deine ersten 100 Edits und lass das Web surfen am Arbeitsplatz sein da kannst Du für gekündigt werden, wenn Dir dein Chef was anflicken sein. Bis heute Abend --Pittimannbesuch mich12:50, 23. Mär. 2009 (CET)
Ich les mir aber schon mal die Artikel von anderen Tennisspielern durch, da kann man sicher was draus lernen. Gruß --Dummer Nick22:14, 23. Mär. 2009 (CET)
Genau, und was meine Megaartikel betrifft Du musst nicht solche Monsterartikel erstellen, gutes Mittelmaß ist auch prima. Wichtig ist das Du soweit alles an Input ausreizt. Und Babels bauen kannste ja schon mal. Habe übrigens seit gestern meinen 6. Mentee. Gruß --Pittimannbesuch mich11:40, 24. Mär. 2009 (CET)
Ja. Ich hab´s gestern schon gesehn, so ein Schnösel von der Uni.. Und *seufz* ja. Solch lange Artikel werde ICH niemals erstellen können. Ich wäre ja schon froh, überhaupt mal einen geschrieben zu haben.. Da heute noch keine Mail von Helmut eingegangen ist, meine Frage: Wie baut man denn bitte eigene Babels? Bislang hab ich sie nur abkopiert.. Bis bald! --Dummer Nick17:09, 24. Mär. 2009 (CET)
Außerdem hast Du ja noch die Aufgaben die ich Dir gegeben habe da kannst Du erstmal deine Fähigkeiten trainieren und wenn Du mal ausspannen willst und nur etwas labern möchtest das kannst Du hier machen. Gruß --Pittimannbesuch mich17:23, 24. Mär. 2009 (CET)
Ich bin nicht eifersüchtig! ;-) Und danke. Wieder eine Menge zu lesen für mich heut Nacht.. Aber dein relativ jugendliches Alter hat mich nun echt verblüfft. Normal geht man doch erst mit 65 in Rente, nicht wahr? Und der Tilla ist ja jünger als ich !! *staun*. Nett ist jedoch, daß wir beide am gleichen Tag Geburtstag haben!! Ich bin auch ein letzter Zwilling :-) warum wohl der Alb nicht in der Liste ist? Grüße --Dummer Nick 17:31, 24. Mär. 2009 (CET) P.S. Schon wieder Bearbeitunskonflikt! Die Aufgaben hab ich letzte Nacht so ziemlich erledigt *denk*. Nö.. im Café labern geht ned. Das Realleben... ;-) aber danke. Dummer Nick17:31, 24. Mär. 2009 (CET)
Der Alb will sein wahres Alter verschweigen. Hast Du Dich denn auch in der Liste eingetragen?? Tilla kenne ich persönlich ist ein pfiffiges Bürschen und genauso alt wie mein Filius. Und danke für die Blumen. Rentenalter UT 60 Jahre wir wurden schon mit 49 in den Vorruhestand geschickt. Soll ich Dir denn noch etwas Arbeit raussuchen??? Gruß --Pittimannbesuch mich17:42, 24. Mär. 2009 (CET)
Ja. Ich bin jetzt drin in der Liste, direkt unter dir. :-) Nö, bitte keine Arbeit mehr.. mehr dazu unten Gruß --Dummer Nick23:22, 24. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Nick ich möchte das Du Dich in Zukunft aus solchen Diskussionen aushältst. Sowohl für die Löschdiskussionen als auch die Vandalismusdiskussionen fehlt Dir die nötige Erfahrung und das nötige Wissen. DieWP:VM ist kein Spielplatz oder eine Laberecke wo man so seine Meinung kund tun soll. Die Arbeit für die Kollegen ist da schon anstrengend genug, da können die nicht auch noch lange Debatten führen. Du willst doch nicht labern sondern ersthaft arbeiten also arbeite die Aufgaben oben durch. Artikelarbeit ist angesagt, nicht Diskussionen. Ich hoffe das war deutlich genug. Gruß --Pittimannbesuch mich21:06, 24. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann Ja. Du hast recht. Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Ich hatte gleich so ein schlechtes Gefühl bei der Sache, schon wegen dem Kasten. Wird nicht wieder vorkommen. Die Aufgaben hab ich alle soweit erledigt, bis auf Fürther Ludwig-Erhard-Preis, das ist nicht so mein Interessensgebiet. Aber ich habe auch eine gute Nachricht. H. trifft übermorgen den Klaus Eberhard und fragt ihn, ob es ihm auch recht ist, daß ich über ihn schreibe, wahrscheinlich schon, vielleicht aber auch nicht, weil er sehr bescheiden ist. Dann möchte er mir allerhand Zeitungsartikel und so schicken. Sieht nach ner Menge Arbeit aus. Darum möchte ich mich die nächste Zeit etwas schonen.. Und.. bitte.. sei mir nicht mehr böse. Dein --Lieber Nick
Hallo Nick, ich war Dir und bin Dir auch nicht böse. Fehler sind dazu da das man sie macht. Wichtig ist nur das Du es einsiehst und diese Fehler nicht wiederholst. Und wie ich sehe hast Du ja wieder was gelernt, das freut mich. Bei dem Artikelvorgespräch wünsche ich Dir viel erfolg. Die Zeitungsartikel mit Datum etc. als Einzelnachweise angeben. Gruß --Pittimannbesuch mich08:41, 25. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pitti! Danke daß du es mir nicht weiter verübelt hast. Da fällt mir ein Stein vom Herzen. Das mit dem Tennisspieler wird schon denke ich, hab sogar schon ein Foto angefordert. Wie das mit den Bildern hier in Wiki läuft kannst mir ja dann zu gegebener Zeit erklären. Ich bin übrigens in der Geburtstagsliste leider nicht mehr direkt unter dir. Einer unserer fleißigen Kollegen hat einen Benutzer zwischen uns geschoben, der bereits 1 Monat vor der Landung von Apollo 11 auf dem Mond geboren ist. Tja. Grüßle --Dummer Nick12:28, 25. Mär. 2009 (CET) P.S: der war es
Hi Nick, warum sollte ich Dir da böse sein. Meine Aufgabe als Mentor ist es auch Dich zu beschützen vor irgendwelchen Dummheiten die Du aus Unerfahrenheit machst und es ist besser ich schimpfe mal mit Dir als das Du eine Sperre bekommst. Das geht manchmal ganz fix. Also bleib da weg aus der VM Disku und auch aus der Löschhölle. QS ist ok da kannst Du gut helfen, aber nur angeben was Du gemacht hast (aber keine Details). Das mit der Geb. Liste funktioniert ganz streng nach Alter. Bilder ja zur Zeit. Gruß --Pittimannbesuch mich13:00, 25. Mär. 2009 (CET)
Guten Abend Pittimann! Ist gut. Ich hab eh keine Lust mehr auf diese Lösch- und VM Diskussionen. Ich arbeite ja schon (im Geiste) an meinem Artikel. Hab ein paar Weblinks angeklickt wie z.B. diesen [3], um mich auf das Thema Tennis einzustellen. Nun hätte ich eine Frage. Ich würde gerne online einen Entwurf erstellen. Meine Benutzer:Dummer_Nick/Spielwiese ist vielleicht nicht so geeignet. Wie mache ich das am besten? Soll ich eine neue Unterseite aufmachen? Ich könnte sie Benutzer:Dummer_Nick/Baustelle nennen oder so? Grüße --Dummer Nick21:43, 25. Mär. 2009 (CET)
Wie Zolli schon sagte entweder diese Zwischenlösung mit der separaten Seite dann kannst Du solange basteln bis Du fertig bist. Oder Du legst den Artikel unter dem entsprechenden Lemma an und setz ganz oben den Begriff {{Inuse}}. Ist aber nur was wenn Du in einem durch arbeitest. Zum Schluß Inuse wieder raus und fettich. Damit Dir nichts abschmiert sollstest Du aber regelmäßig zwischenspeichern und schön den Artikel strukturieren und Gliedern. Und das du aus der Löschhölle raus bleibt freut mich denn wer durch die Hölle fahren will muss verteufelt gut fahren können. Gruß --Pittimannbesuch mich09:03, 26. Mär. 2009 (CET)
Dein Ratschlag, der Löschhölle fern zu bleiben, ist sicherlich gut, denn ich fürchte mich nicht wenig vor Loki und seinen Kumpanen. Das mit dem "In einem Durcharbeiten" ist jedoch weniger für mich geeignet, schließlich soll mein Artikel deutlich länger werden als der von Ulrich Pinner. Gruß --Dummer Nick 12:04, 26. Mär. 2009 (CET) Achja, was meintest du eigentlich oben mit wir wurden schon mit 49 in den Vorruhestand geschickt Tilla ist doch noch nicht so alt? --Dummer Nick12:07, 26. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Löschhölle zu meiden. Tilla war ja auch nicht gemeint sonder ich und mein Kumpels. Artikel Variante 2 separate Seite ist OK. Bis dann. --Pittimannbesuch mich12:16, 26. Mär. 2009 (CET)
Genau so sehe ich aus ob der Alb auch so aussieht, weiss ich nicht ist aber wirklich ein Pfundskerl mit dem ich schon viel Spaß hatte hier in WP. Gruß --Pittimannbesuch mich12:44, 26. Mär. 2009 (CET)
Was ist los mein Freund erkennst Du Dich nicht wieder oder bist Du ein Mädchen. Du hast doch einen langen Rauschebart und spielst im Winter den Nikolaus auf Deiner Alm. Gruß --Pittimannbesuch mich20:43, 26. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo D.N., mal ein kleiner Hinweis: Wenn du hier bei Wikipedia länger mitmachen und ernst genommen werden möchtest, würde ich dir vorschlagen, dir einen neuen Benutzernamen auszudenken, vielleicht kannst du dir den Grund denken ;-) Das Umbenennen geht einfach und unkompliziert hier. Grüße --Zollernalb22:56, 26. Mär. 2009 (CET)
Hallo du kleines Mädchen ;-)
eigentlich gefällt mir mein Nickname Benutzername sehr gut. Aber wenn du meinst. Vielleicht ist es besser, weil ich einen Artikel schreiben will? Hm..
Wenn ich bloß wüsste, wie ich mich nennen soll. Ich bin so schrecklich unkreativ. Hast du mir vielleicht einen Vorschlag? Grüße --Dummer Nick23:05, 26. Mär. 2009 (CET)
Wo hast du denn bitte diesen Link her, ich meine was hast du unter Google eingegeben, um den zu finden? Ich sammle nämlich langsam brauchbare Links wie z.B. diesen. Ich hab heute telefonisch das Einverständnis erhalten, über ihn schreiben zu dürfen, was nicht so ohne weiteres klar war, wegen seinem Job, der recht begehrt ist. Dein Hinweis bzgl. meines Namens klingt sehr streng, aber vermutlich hast du recht. Du bist ja der Klügere ;-) Ich lass mir was einfallen, aber erst die nächsten Tage. Ich werde demnächst einige Zeitungsartikel per Post erhalten. Diese werden wohl, wenn ich das richtig verstand, in italienisch und spanisch abgefasst sein. Weißt du mir vielleicht einen Übersetzer, oder kannst bisschen spanisch/italienisch? Immerhin wird er in dem einen Artikel mit Björn Borg verglichen, und dieser war mE doppelt so erfolgreich wie unser BB. Grüße --Lieber Nick23:33, 26. Mär. 2009 (CET)
„Klaus Eberhard Tennis“. Das mit dem Namen ist nicht streng, im Prinzip ist es deine Sache, wie du dich nennst. Nenne es Fürsorgepflicht :-) Italienisch und Spanisch kann ich nicht und habe auch keinen Übersetzer zur Hand. aber ich bin schon sehr gespannt, was Klaus Eberhard und Björn Borg gemeinsam haben... --Zollernalb23:47, 26. Mär. 2009 (CET)
Fürsorgepflicht klingt gut ;-) Muss ich wohl geträumt haben, daß du paar Brocken Spanisch kannst. Ich habe mich noch nicht viel damit beschäftigt, aber ich glaube Klaus Eberhard ist nur 1 Jahr jünger als der legendäre Björn Borg und wurde als 15jähriger in einem Artikel mit ihm gleichgesetzt. Außerdem sehen beide gut aus :-) --Dummer Nick00:05, 27. Mär. 2009 (CET)
Hallo Nick, ich kenne da einen Benutzer der sowohl gut Spanisch und gut Deutsch lesen und schreiben kann. Ich werde ihn mal ansprechen. Gruß --Pittimannbesuch mich08:42, 27. Mär. 2009 (CET)
Hallo Pittimann, das trifft sich ja ganz gut. Wäre prima, wenn er mir beim Übersetzen helfen könnte. Ich kann Spanisch nur bisschen von Latein ableiten, was ich mal paar Jahre hatte. Aber das genügt wahrscheinlich nicht. Vielen Dank schon mal für´s Ansprechen. Gruß --Dummer Nick 10:33, 27. Mär. 2009 (CET) P.S.: Nenn mich ruhig weiterhin Dummer Nick. Ich mag das :-) Ich heiße ja wahrscheinlich eh nicht mehr lange so, wegen dem Pfundskerl. --Dummer Nick10:33, 27. Mär. 2009 (CET)
by the way An den Pfundskerl: Meinen Eintrag bei dir löschst du (wollte doch nur, daß du dich freust) und diese dumme Frage von dem angeblichen Gymnasiasten läßt du! Nur mal so am Rande. Gruß --Dummer Nick10:58, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich lösche eigentlich nie etwas auf meiner Seite (nach vier Tagen räumt der Bot auf), aber es ist nun mal Wikipediastandart, Diskussionen nur an einer Stelle zu führen, da kann es schon mal passieren, dass ich aufräume. War ganz bestimmt nicht böse gemeint. --Zollernalb11:10, 27. Mär. 2009 (CET)
Hi Nick, da hat der Zollernalb recht auch ich habe so einen Bot der wenn ich das sage bei mir aufräumt. Ist aber nicht verloren das Ganze, dient nur der Übersichtlichkeit. Sei nicht traurig deshalb, das lernst Du noch alles kennen und das mit Deinem Benutzernamen musst Du selber entscheiden. Es gibt ja auch das in Deiner Signatur zu ändern. Gruß --Pittimannbesuch mich11:43, 27. Mär. 2009 (CET)
Hi Pittimann, ist schon gut. Er hat sich ja gut rausgeredet und irgendwie kann ich ihm auch nicht wirklich böse sein. Gruß --Dummer Nick18:13, 27. Mär. 2009 (CET)
Kann man dem Zolli auch nicht. Dir sind wir ja auch nicht böse. So jetzt was erfreuliches ich habe mit meinem spanischen Amigo gemailt. Er kann Dir den Text übersetzen das Problem ist hinterher die Quellenbeweislage. Hast Du den Text als Zeitungsausschnitt oder als was hast Du ihn?? Gruß --Pittimannbesuch mich18:30, 27. Mär. 2009 (CET)
Oki. Danke dir. Sehr nett. Ja. Der Text soll als Zeitungsausschnitt in meinem Postkasten landen (mit Datumsangabe, wann der Artikel erstellt wurde und in welcher Zeitung). Da ich erst gestern mit Helmut aus Berlin telefonierte, wird`s wohl noch etwas dauern, bis ich in meinem Postkasten fündig werde. Gruß --Dummer Nick18:39, 27. Mär. 2009 (CET)
Scan den Schisselameng dann ein und schicke es mir per Mail ich leite es dann weiter an meinen Kumpel. Vorher müssen wir uns noch schlau machen wegen der URV. Du musst ja den Beweis antreten das Du das nicht erfunden hast und dazu dienen diese Belege. Aber alles zu seiner Zeit. So bin wieder wech editieren. Gruß --Pittimannbesuch mich18:49, 27. Mär. 2009 (CET)
Aber sicher hatte ich Bock ;-p. Hab so einige Weblinks eingefügt. Die Fragen auf der Diskussionsseite konnte ich jedoch nicht alle beantworten, schließlich bin ich ein Nichttechniker. Im Grunde wurde der Artikel nur hier abgeschrieben, was ich nicht so gut finde. Schönen Abend wünscht dir.. --Dummer Nick21:07, 27. Mär. 2009 (CET)
Olala. Der Artikel wurde wohl doch zuerst in Wikipedia erstellt (2004) und dann erst in Gartentipp-wiki übernommen .Damit dürfte der entsprechende Link eigentlich überflüssig sein .[4] Gruß --Dummer Nick22:48, 27. Mär. 2009 (CET)
Ich überlege gerade, ob ich mich nach dem italienischen Fußballspieler nennen soll [5], ich brauch doch einen gescheiten Benutzernamen. Was meinst du Pitti? Bzw. ist das überhaupt erlaubt? --Dummer Nick22:55, 27. Mär. 2009 (CET)
Ihr habt wohl nix mit Fußball am Hut? Na gut. Dann halt Cleverer Nick *lol*. Dabei kenn ich bloß einen total depperten Nick.Bin überstimmt, wobei mir Nicola Berti sehr gut gefallen hätt ;-) --Dummer Nick23:33, 27. Mär. 2009 (CET) P.S: n8 Alb
Halte ich persönlich auch etwas zu früh. So ca 4 Wochen meine stramme Schulung und dann isser soweit. Nick warte etwas ab, Du kannst da gewalting Fehler machen, z.B. Sichten von Vandalismus. Warte noch etwas ab, ich sage Dir schon wenn Du soweit bist. Gruß --Pittimannbesuch mich12:45, 28. Mär. 2009 (CET)
Liebster Mentor, du überschüttest mich ja förmlich mit Arbeit ;-). Normal würd ich auch gerne, aber ich bin zur Zeit nicht ganz gesund. Na kein Problem: Ich habe im Branchenverzeichnis einen Arzt gefunden, bei dem ich noch nicht war. Da ruf ich morgen an. Um das Mutterklötzchen würd ich mich sehr gerne kümmern, habe auch ein Veto eingelegt, daß der Artikel bleiben soll. Falls ich es nicht schaffe, müsstest du oder der Alb oder so den Artikel bitte retten. Hast du mal auf Benutzer:Cleverer Nick/Baustelle geguckt. Ich hab schon mit meinem Artikel begonnen. Auch habe ich gestern die genannten spanischen, deutschen u. italienischen Artikel bekommen. Wunderbar unbrauchbar, da der liebe Helmut überhaupt gar nicht angab, wie die Zeitungen hießen. Am Telefon tat er ganz großspurig, daß des mitgeliefert würde. Das Scannen kann ich leider nicht. Darum werde ich den spanischen Artikel heute Nacht mal einfach abschreiben. Ab September muss ich eh Spanisch lernen. Bin etwas in Eile.. P.S: Ich glaub ein gewisser Tilla beobachtet uns ;-) Jedenfalls hat er u.a. die Spielwiese Dummer Nick gelöscht. Dabei wollte ich da noch paar Bananen und auch einige Spielzeuge drauf verteilen. Lg --Cleverer Nick19:57, 30. Mär. 2009 (CEST)
Keine Bange Tilla ist mein Co-Mentor und gelöscht hat er nur weil da noch Dummer Nick stand. Das mit dem Artikel kriegen wir schon hin. Die Arbeit schaffst Du schon notfalls am Wochenende. Gruß --Pittimannbesuch mich20:15, 30. Mär. 2009 (CEST)
Nett von dir, daß ich noch ein bißchen Aufschub bekomme.... Habe nicht bei allen Artikeln, aber wenigstens beim Spanischen den Namen der Zeitung und Datum. --93.212.187.24223:22, 30. Mär. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Nick da bin ich. Für Dich habe ich immer Zeit auch wenn ich noch andere Mentees habe, wenn ich das nicht könnte wäre ich ein schlechter Mentor. So nun zu Deinem Artikel. Du musst nicht ganz so blumig schreiben. Bsp. Wie der Zufall es wollte o. ä. Nur nüchterne Fakten zählen. In WP gibts keine Zufälle. Besser wäre im Jahr xxxx lernte sein Vater die beiden ..... kennen. Er konnte diese dazu bewegen mit dem erst 9 jährigen Sohn zu trainieren. Du schreibst zuviel als wenn Du einen Brief schreiben würdest. Bilder hochladen (bei Personen benötigst Du die Schriftliche Genehmigung von der Person) geht eigentlich ganz einfach einfach auf hochladen Klicken und den Anweisungen folgen. Guck mal unter WP:Bilder. Wenns soweit ist sage bescheid dann können wirs ja ggf. gemeinsam tun. So jetzt erstmal weiter den Artikel überarbeiten. Gruß --Pittimannbesuch mich21:21, 31. Mär. 2009 (CEST)
Hallooo Pittimann! Ja weißt du, ich hab jetzt erstmal die Zeitungsberichte mehr oder weniger detailgetreu abgeschrieben, so quasi als Gerüst oder eigene Gedankenstütze. Ich weiß, es fällt mir relativ schwer, nüchtern zu berichten. Meine Lehrerin meinte auch, ich schreibe im BILD-Zeitungs-Stil. Das Zuvielschreiben ist bei mir irgendwie angeboren. Ich denke hierbei an diverse Schulaufsätze, jepp.. Briefe, und ..ähm.. Mails ;-) Den Artikel kann ich vorerst nicht groß weiterbearbeiten, ich starte aber demnächst ein Interview.. hoffentlich artet das dann nicht zu original research oder wie das heißt, aus. Auch suche ich dringend einen Italiener oder jemanden, der einen italienischen Zeitungsbericht übersetzen könnte. Vielleicht sieht ja zufällig ein Italiener auf diese Seite? Der Zolli kann ja leider nur französisch. Au revoir mon petit souris oder heißt es ma petite ? --Cleverer Nick21:45, 31. Mär. 2009 (CEST)
P.S.: Schön, daß du immer für mich Zeit hast. Und ja, es gibt auch in WP wunderbare Zufälle. Wie wäre ich sonst gerade auf dich gestoßen, wo es doch so viele Mentoren gibt und nur du bist mein Mentor geworden ;-) --Cleverer Nick21:51, 31. Mär. 2009 (CEST)
Abschreiben naja aber nicht 1:1 sonst ist das URV. Also mit Deinen eigenen Worten. Da auf Deiner Baustelle kannst Du ihn ja parken und erst mal ruhen lassen. In den nächsten Tagen kannst Du ja wie versprochen den Mutterklötzchen bearbeiten. So mit Einzelnachweis und so. Guck mal hier, den habe ich gestern nebenbei geschrieben und war noch in der QS und in der Löschhölle. Zwischendurch etliche Fragen beantwortet und Vandalen gejagt. Danke fürs Lob. Gruß --Pittimannbesuch mich21:57, 31. Mär. 2009 (CEST)
Gerne. Und ich hab gestern nicht viel gemacht, außer bißchen gejammert. Aber im Ernst, ich bin beeindruckt, in welch kurzer Zeit deine Artikel entstehen könnte auch ein bißchen Neid sein. Auf der anderen Seite: Ich schreibe gerne über Menschen, nehme realen Kontakt auf. Eventuell lernt man so ja mal jemand Netten (eine Nette) kennen. Das ist bei deinen Artikeln eher glaub ich nicht so der Fall, oder? ;-) Ja .. mal sehn, das Mutterklötzchen könnt ich mir vornehmen. --Cleverer Nick22:06, 31. Mär. 2009 (CEST)
Ich würde mich freuen wenn Du den Artikel Mutterklötzchen etwas aufpeppen würdest. Vielleicht findest Du ja noch mehr dazu im WEB. Wenn Du fertig bist bescheid sagen und in der Löschdisku reinschreiben das Du ihn überarbeitet hast incl Einzelnachweise etc. Aber nicht mehr zu lange warten. Ja technische artikel sind mein Revgier. Gruß --Pittimannbesuch mich09:22, 1. Apr. 2009 (CEST)
Ja hab ich versucht. Da siehst du mal wie wichtig mir WP inzwischen ist und wie viel mir das Wohlwollen meines Mentors am Herzen liegt ;-) Darum hab ich soeben auch noch bei der Löschdisku meinen Senf dazugegeben. Doch nun wartet das Chemiethema "Sauer macht haltbar" (Kurzreferat im RL) auf mich, sonst wird mein Chef am Ende noch sauer.. Gruß --Cleverer Nick12:10, 1. Apr. 2009 (CEST)
Du sollst das ja auch nicht immer auf der Arbeit machen Du Schlingel. Aber danke erstmal, wenn Du Zeit und Lust hast kannst Du das ja noch um den Part der Bergbaubeamten Neid usw ergänzen. Als kleine Belohnung hier was für Deine Sammlung:
Ja also den Artikel Mutterklötzchen haben wir gerettet bzw. der Administrator Z. Aber was meinst du bitte mit: "Bergbaubeamten Neid?" Ich nix kapischko. Mein Artikel wird lang dauern, denn der Klaus will gar nicht so gerne, daß ich über ihn schreibe. Wird ihm aber nix andres übrig bleiben.
Grüße --Cleverer Nick00:08, 2. Apr. 2009 (CEST)
Nee, nicht dank Z., das ist denen zu verdanken, die den Artikel erweitert haben, also hauptsächlich dir. Nochmal der Rat, sich noch von den Löschdiskussionen fernzuhalten, da gibt es zuviel, von dem du aus Mangel an Erfahrung noch nichts weißt, z.B. die Ansprüche an Albenartikel. Guats Nächtle --Zollernalb00:17, 2. Apr. 2009 (CEST)
Der Dank gebührt schon auch dir lieber Alb, aber ich grüble immer noch, was denn ein Albenartikel ist? Das von Pitti könnte gemäß Datum und Uhrzeit ja ein Aprilscherz gewesen sei? PS: potz blitz.. gerade kommt die Erleuchtung: Du meinstest LP's, CD's... so was
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren16 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Cleverer Nick, eine LD ist kein platz für persönliche angriffe und unterstellungen. mit rumschreien und nachäffen disqualifizierst du dich selbst, und obendrein ist das auch ganz schlecht fürs betriebsklima. falls du das gefühl hast, irgendetwas beweisen zu müssen, tu das bitte woanders, mir persönlich gehst du damit höchstens auf den keks. --yeah08:56, 2. Apr. 2009 (CEST)
Yeah, ich fürchte du hast recht. Yeah! Yeah! Yeah!. Ich glaube, die singen irgendwas von "er muss sich entschuldigen". Also, ich entschuldige mich hiermit vielmals, ich wollte dich nicht kompromittieren. Ein bisschen mehr Sorgfalt würde aber nicht schaden: Das Album heißt Queen pre ordained, Queen pre matured gibt´s nämlich gar ned. --Cleverer Nick11:11, 2. Apr. 2009 (CEST)
es gibt auch gar nicht genug lieder, um damit ein ganzes Queen pre matured Album füllen zu können :) deine entschuldigung ist vollumfänglich akzeptiert, auch wenn mir jetzt en bisschen schwindlig ist. ich weiß grad nicht was ich sagen soll, aber das kann die majestät eh viel besser ausdrücken. gruß, --yeah12:28, 2. Apr. 2009 (CEST)
Yeah! Jetzt bin ich hier. Ziemlich spät. Eine schwarze Katze lief mir zu. Ich wollte sie behalten, weil sie eine ganz süße ist. Nur leider mag sie mein Kater nicht. Da ich nicht wusste, wie ich das Problem lösen soll, hab ich sie wieder rausgeschmissen. Ich bin sehr froh, daß du nicht mehr beleidigt bist. Dizzy aus dem Jahre 1969 sowie das Lied aus dem 3. Album von Queen ist spitze! Es kommt sogar einmal Yeah! drin vor. Herzliche Grüße --Cleverer Nick00:42, 3. Apr. 2009 (CEST)
Und Mentor: Ich werde von nun an brav sein^^ Dein.. Braver Nick
OK so einem Frechdachs kann man ja nicht böse sein. Haste Lust wieder ein paar Artikel zu überarbeiten bzw zu ergänzen? Achja was das Archivieren betrifft guck mal Hilfe:Archivieren da steht alles drin, wenn ich Dir das alles erklären müsste würde ich mir meinen Tippfinger wund kloppen. Gruß--Pittimannbesuch mich08:38, 3. Apr. 2009 (CEST)
Prima! Danke für den Archivierungslink. Heute war ich schon viel unterwegs, aber die nächste Zeit kann i scho bissl editieren :-) Schönes Weekend! Gruß --Cleverer Nick13:22, 3. Apr. 2009 (CEST)
Hab ein bißchen in einem Artikel herumgewerkelt, mehr nur Weblinks eingefügt. Jetzt mach ich mal Pause.. Habe heute eh scho 3 Einsen!! auf ein Lesetagebuch sowie eine 2 auf Chemie rausbekommen *angeb*. Deine Mail ist angekommen. Warte gespannt auf die nächste.. ;-) Gruß --Cleverer Nick16:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
Haste gut gemacht, nur nächtes Mal drauf achten das da keine Preise drin stehn. Den einen Weblink habe ich als Einzelnachweis eingef. Artil habe ich nun aus der Qs entlassen. Kannst weiter so arbeiten. Gruß --Pittimannbesuch mich18:20, 3. Apr. 2009 (CEST)
Oki. Danke! Ich fand, daß der Artikel eh nicht unbedingt in die QS gebraucht hätte, v.a. wegen dem Link auf die Schriftstellerin. Aber da nun mal Quellen verlangt wurden, hab ich welche eingefügt. Falls das mit den Preisen nicht i.O. ist, können die Links ja wieder entfernt werden. Würdest du mir bitte noch eine Mail schicken? Wäre nett. Gruß --Cleverer Nick19:09, 3. Apr. 2009 (CEST)
Nöö. Ich hab bis jetzt nur zwei Mails, du müsstest auch zwei von mir haben. Ich meinte, eine Dritte Mail von dir. Na, vielleicht kommt sie ja noch.. --Cleverer Nick20:17, 3. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, grundsätzlich möchte Dich bitten, dass Du wegen der gelöschten Artikel vor bzw. zu Beginn der Löschprüfung bitte unbedingt den Admin., der diese Artikel gelöscht hat, auf seiner Diskussionsseite darauf ansprichst. Andernfalls wird sich kein Admin. inhaltlich dazu äußern, da jede Äusserung bzw. die darauf fussende Entscheidung eines anderen Administrators ja die Entscheidung eines Administrators revidieren könnte. Und um das Amt des Administrators nicht zu beschädigen, ist es auch sehr sinnvoll, dass der zunächst tätige Administrator erst einmal gehört wird.
Bezogen auf die Queen-Artikel sehe ich allerdings schwarz, ob die Aktivitäten in der Löschprüfung etwas nutzen, da es bei Musikalben entscheidend auf die Qualität der Artikel und die verwendeten Belege ankommt (vgl. dazu die Richtlinie für Musikalben-Artikel WP:MA). Ich kann übrigens keinen Fehler in der Entscheidung meines Administrator-Kollegen sehen. Daher würde ich Dir den Vorschlag machen, dass Du 1. Deinen Antrag dort zurückziehst (das geht einfach so, dass Du das dort hinschreibst (und in die Titelzeile noch ein erledigt), 2. Dir im Gegenzug der gelöschte Artikel in Deinem WP:Benutzernamensraum zur Verfügung gestellt wirst, damit Du zunächst dort probierst, ob Du den Artikel im Sinne der Richtlinie ausbauen kannst. Vermutlich wird das aber nur mit ausreichend Schrifttum (z.B. einem Buch über die Band oder mit Musikzeitschriften, in denen das Album besprochen ist) gehen. Ich würde ihn Dir aber nicht zur Verfügung stellen in der Hoffnung, dass jemand anderes per Zufall diese Seite findet und das Material hat um den Artikel auszubessern (vgl. obige Diskussion).
Überlege Dir am besten diese Entscheidung, die vielen Nutzern Zeit sparen könnte, mit Deinem Mentor. Leider kann ich Dich wegen Urlaub die nächsten Wochen nicht unterstützen; Du kannst aber wegen Interpretationsspielräume in der Richtlinie auch andere Kollegen in der Qualitätssicherung Musikalben fragen. Egal wie Du Dich entscheidest: Freundliche Grüße und trotz des jetzigen Stresses viel Spaß noch in der Wikipedia.--Engelbaet12:35, 5. Apr. 2009 (CEST)
Das klingt vernünftig. Leider motzt meine Freundin im Hintergrund, daß die Waschmaschine repariert gehört u.v.m. Darum melde ich mich später noch einmal. Viele Grüße --Cleverer Nick12:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
Die Waschmaschine hat sicher Vorrang und der gelöschte Artikel läuft auch nicht weg, sondern lässt sich jederzeit im Benutzernamensraum wiederherstellen.--Engelbaet13:02, 5. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe dein Angebot angenommen [6] . Mal sehn, ob du deinen Teil der Abmachung auch einhältst.. Oder bist du schon im warmen Süden? Deine umfangreichen Sprachkenntnisse sind dort sicherlich von Vorteil. Bei der Gelegenheit möchte ich einmal meinen Mentor Pittimann loben.
Pittimann ist wirklich ein schneller, zuverlässiger und vor allem kompetenter Berater bei jedem Problem. Bisweilen bürdet er einem ein bißchen viel Arbeit auf (ich denke hierbei vor allem an die QS), aber ich finde das sehr gut durchdacht, denn so bleibt den Mentees keine Zeit für Unsinn. Ich kann ihn als Mentor nur weiterempfehlen.
Dir lieber Engelbaet wünsche ich einen angenehmen und erholsamen Urlaub. Gruß --Cleverer Nick21:44, 5. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Nick, ich war mal so frei: Benutzer:Cleverer Nick/Queen pre ordained. Tut mir leid, das mit der Löschung, aber du hast dir mit Musikalben nicht nur ein anspruchsvolles Gebiet ausgesucht, das Album selbst ist schon ein schwieriger Fall. Das Problem ist, dass die ganzen Informationen von anonymen, privaten Schreibern stammten. Diese Leute können ihre Angaben vom Hörensagen haben (Stille Post), sie können sich irren oder sie können sogar absichtlich Falsches verbreiten, ohne dass das im Geringsten ersichtlich wäre, aber in der WP würde als zutreffend dargestellt. Auch professionelle Musikredakteure können sich irren (und tun das nicht selten), aber zum einen recherchieren sie zuverlässiger und haben auch die entsprechenden Quellen zur Verfügung, und zum anderen stehen sie mit ihrem Namen für das, was sie Schreiben. Ich hoffe, du findest bei diesem speziellen Album entsprechende Belege (siehe auch Wikipedia:Belege). Grundsätzlich ist es auch noch so, dass Alben (wie auch literarische Werke) nicht als einfache Artikelstummel in der Hoffnung auf Ergänzung durch andere angelegt werden sollen (zumindest nicht in der deutschsprachigen WP, wer sich mal durch Dutzende reine Tracklisten in der englischen WP geklickt hat, weiß warum), deshalb beachte bitte unbedingt Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke, um keine erneute unliebsame Überraschung zu erleben. Ich wünsche dir trotz des Kuddelmuddels viel Erfolg. Gruß -- Harro von Wuff00:01, 6. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Harro von Wuff, danke für die Unterseite und die Wünsche. Dein Benutzername ist süß. Alben sind nicht mein Spezialgebiet, ich sehe es ein. Vielleicht find ich ja noch seriöse Quellen, mal schaun.. ;-) Gruß --Cleverer Nick21:24, 6. Apr. 2009 (CEST)
Wikipause
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Nick, ich mache in der Zeit vom 09.04. 2009 - 14.04. 2009 eine kleine Wikipause. Während dieser Zeit kannst Dich bei Fragen an meine beiden Comentoren Tilla und Factumquintus wenden. Sie helfen Dir genauso gerne weiter wie ich es bereits getan habe. Sobald ich wieder Online bin melde ich mich bei Dir. Schöne Osterfeiertage wünscht --Pittimannbesuch mich10:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
Heul..Pitti.. man hat mir "meinen" Artikel "Queen Pre Ordained" gelöscht. Dabei hab ich mich echt ziemlich angestrengt, zumal sich die Titelanordnung geändert hat (Vgl. Album von 1996 mit 2003) und es eine ziemliche Fieselarbeit war.
Hier die Begründungen:
Auch wenn ich Alben von weltbekannten Bands prinzipiell relevant finde und nix gegen Alben-Stubs habe, liegt mir dieser Artikel (nach aktionistischem Ausbau durch LA-Druck) etwas auf dem Magen. Formulierungen wie Titel [11] und [13] sind hier besonders fehl am Platze sind imho dann doch etwas arg POV. Wo steht, dass jene Titel fehl am Platz sind? Das ist doch nur die Ansicht eines Artikelautoren. Andere Hörer könnten die Titel auch als perfekte Ergänzung betrachten. Dringend NPOV überarbeiten! -- · peter schmelzle · d · @ · 23:08, 3. Apr. 2009 (CEST)
Löschbegründung: Die Formulierungen sind zwangsläufig POV, weil sie auf Kommentaren und Forumsbeiträgen anonymer User beruhen. Als Quelle einen Webpagebeitrag eines "Privatsammlers" und Customer Reviews von Onlinehändlern anzugeben ist no-go. Diese Passage ist als unbelegter POV zu werten. Der Besetzungsteil ist ebenfalls unbelegt (deshalb ist wohl auch alles "unklar"). Somit bleibt nichts mehr, was ein Behalten rechtfertigen würde. -- Harro von Wuff 13:04, 4. Apr. 2009 (CEST)
Heul..
Das erste kann ich ja noch verstehen. Es ist eine subjektive Meinung Titel 11 und 13 als fehl am Platze zu finden, aber schließlich sind alle 6 Straker Lieder voll schrecklich und das sieht sicher (fast) jeder so. Die zweite Begründung von Harro verstehe ich nicht. Wir belegen doch fast alles aufgrund von Internet-Links, manchmal auch Literatur. Niemand prüft hier irgendwas nach. Diesen Kommentar fand ich hervorragend und in großen Teilen nachprüfbar. Bin bekennender Freddie Mercury extremst Fan. Ein englischer Link deckte die Aussagen und wies ferner auf ein Lied hin, das ursprünglich den Beach Boys zuzurechnen war. Der Besetzungsteil ist belegt. Die 3 Lieder, wo Freddie mitsang, die kennt echt (fast) jeder. Was unklar ist, war eben Gegenstand des Artikels, nämlich eine Fake-CD von Queen. Schade, schade. Soll ich die Löschprüfung bemühen? :-( --Cleverer Nick18:47, 4. Apr. 2009 (CEST)
Nö lass es vergebene Liebesmüh. Die Wege in Wikipedia sind sonderbar. Konzentrier Dich lieber erstmal auf das Überarbeiten von Artikeln die in der QS stehen. Da kannst Du ordentlich punkten, Erfahrung sammeln und vielleicht Ideen für einen neuen Artikel bekommen. Apropos neu, guck mal hier das ist auch neu. Gruß --Pittimannbesuch mich18:55, 4. Apr. 2009 (CEST)
Seufz. Probiert hab ich es doch. Aber ich mach mir auch keine großen Hoffnungen. Aktionistisch hat er meine Bemühungen bezeichnet! Und du hast schon wieder einen Artikel geschrieben! Super! Du bist echt einer von der ganz schnellen Truppe. Jetzt hab ich grad keine Lust mehr (ist mir vergangen). Ich beantworte nur mal schnell noch deine letzte Mail.. Gruß
lass dich nicht stressen, die wikipedia ist kein zuckerschlecken :) solche oder ähnliche erfahrungen macht hier wirklich jeder irgendwann mal (ich kann auch lieder davon singen :)). mit der zeit wirst du merken, dass die qualitätsanforderungen bei WP:MA, löschantrage und -entscheidungen ihre guten gründe haben. besten gruß, --haey19:48, 4. Apr. 2009 (CEST)
ps, anstatt den artikel im ANR wiederherstellen zu lassen (vorraussetzung dafür ist eine offensichtliche fehlentscheidung des löschenden admin, und diese sehe ich ehrlich gesagt nicht), wäre aussichtsreicher, den artikel in deinem benutzernamensraum einstellen zu lassen. dann müssen aber andere quellen als diese privat-reviews her, denn sonst macht das keinen sinn.... --haey20:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
Jetzt hätt ich dich beinahe nicht erkannt, da dein Name rückwärts dasteht^^· Danke für deine aufmunternden Worte. Das kenn ich ja noch gar nicht "im Benutzernamensraum einstellen". Du meinst vmtl. das Anlegen einer Unterseite. Bislang dachte ich, das sei nur für Entwürfe oder Notizen sinnvoll. Vielleicht kann mir mein Mentor das noch genauer erklären. Viele Grüße --Cleverer Nick23:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Pittimann, danke für den Link. Der ist echt sehr interessant. Der sollte m.E. eigentlich gleich in diesen Begrüßungsbausteinen für neue User integriert werden, würde viel Ärger ersparen. Also, wenn ich das richtig verstanden habe, ist eine Benutzerunterseite auch eine Möglichkeit "meinen" Artikel Queen pre ordained zwar nicht der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, ihn aber nicht ganz zu eliminieren. Man läßt ihn einfach auf der Unterseite und hofft, daß ihn mal jemand sieht und besser ausbaut? Jetzt habe ich aber ein Problem. Der Artikel ist gelöscht und ich weiß nicht mehr genau, was im Einzelnen drin stand. Aktuell noch einsehbar ist lediglich die Löschdiskussion und die Löschprüfung. Ich habe gehört, daß nur ein Administrator Zugriff auf die gelöschte Seite hat. Wie kann ich nur an "meinen" alten Artikel herankommen, ich habe ihn leider nirgends gespeichert? Deine Mails werden ja immer länger ;-) Ich beantworte sie heute schon noch.. Ich habe nur ein Problem mit meinem Computer. Ich hab gestern versehentlich ein Passwort gelöscht, und krieg es nicht mehr raus. Dazu muss ich auch noch ständig zwischen Windows und Linux hin- und herwechseln. Echt zum Haare ausreißen. Gruß --Cleverer Nick12:19, 5. Apr. 2009 (CEST)
Ja ja die Wege der Technik sind sonderbar. Was den Artikel angeht so sprich mal mit Tilla oder Zollernalb. Erkläre was Du vorhast und dann passt es. Der Artikel ist ja keine URV , enthält Keine PA, aber lt. LD nicht WP Relevant, warum solltest Du ihn nicht auf Deiner Unterseite parken können. Gruß--Pittimannbesuch mich12:26, 5. Apr. 2009 (CEST)
freut mich, dass du "deinen" artikel wieder hast. wenn ich dir mit irgendwas helfen soll/kann, sag bescheid. gutes gelingen jedenfalls!! --yeah13:17, 6. Apr. 2009 (CEST)
Danke.. Sehr lieb von dir. Kann schon sein, daß ich dich mal brauche.. Und sorry. Ich hab erst mit zweitägiger Verspätung gesehn, daß du was auf die Disk geschrieben hast. Den Balken sah ich schon.. aber ich wunderte mich, daß ich keinen neuen Eintrag vorfand..
Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.
Oh ja. Erinner mich nich. Ich war heut den ganzen Tag beschäftigt, darum erst so spät. Wirtschaft ist leider (auch) nicht gerade mein Spezialgebiet, aber ich habe dennoch ein wenig in dem Artikel herumgewerkelt. Der Begriff ist ja in Börsenkreisen bekannt, von daher finden sich natürlich zahlreiche Weblinks. Ich denke mal, der Artikel hat mehr Chancen durchzukommen als mein Queen-Album. So und nun räum ich noch den Saustall in der Küche auf und dann geht es an die Beantwortung deiner letzten Mail (das hab ich ja auch noch ned geschafft). Gruß --Cleverer Nick22:58, 6. Apr. 2009 (CEST)
Haste gut gemacht vielleicht demnächst noch ein - zwei Einnzelnachweise mehr, solltest nur noch ein Behalten in der LD einbringen. Gruß --Pittimannbesuch mich23:29, 6. Apr. 2009 (CEST)
Habe ich gerade gemacht, wobei ich mich beinahe nicht traute, weil ich da ja nicht rein soll.. in die Löschhölle. ;-) Hm.. ja das mit den Einzelnachweisen, da hast du recht. Man könnte verschiedene der Weblinks durchaus auch mit<ref> </ref> als Einzelnachweis einfügen, aber ich hab mich dann so entschieden, zumal es ja jederzeit irgendjemand ändern kann. Gruß --Cleverer Nick23:38, 6. Apr. 2009 (CEST)
Alles klar. Ich hab jetzt doch drei der Weblinks in Einzelnachweise umgewandelt. Ich finde, das sieht besser aus. Gruß --Cleverer Nick09:58, 7. Apr. 2009 (CEST)
Nö sollte ich. Konnte heute morgen nix machen hatte die Tastatur mit Saft geflutet, habe zwar sofort die Pumpen angeschmissen aber die Tastatur iss hin. Habe jetzt ne neue frisch aus dem Laden. Gruß --Pittimannbesuch mich14:44, 7. Apr. 2009 (CEST)
Nun ja, er war mal Rennradfahrer *g*. Was machst du denn für Sachen, Saft über Tastatur schütten und so. Ich hatte dich schon vermisst. Ich verabschiede mich mal für so 1,5 Wochen von WP bzw. von dir, weißt ja, der Berg ruft. P.S.: Morgen bin ich noch da (muß noch Rucksackpacken), kann also die Löschdiskussion noch beobachten.. Gruß --Cleverer Nick23:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
Moin, moin Nick ja so geht das manchmal im Eifer des Gefechtes. Mit diesen Tastaturen kannst fast alles machen nur Saft vertragen sie leider nicht. War aber nicht tuer die Standardtastatur (7,99 Euronen) und jetzt funzt es wieder. Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub, erhol Dich gut und komm gesund wieder, Du wirst hier gebraucht in WP. Gruß --Pittimannbesuch mich10:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Cleverer Nick, ich wollte dir nur kurz mitteilen, dass Bärenmarktrallye nun ein Redirect zu Bullen- und Bärenmarkt wurde. Karsten11 hat so entschieden, s.a. hier und da. Ich finde das eine vernünftige Entscheidung, zumal der Text nur etwas gekürzt, aber im Grunde beibehalten wurde. Auch deine Weblinks sind größtenteils dem Hauptartikel angefügt. Insofern ein Sieg gegenüber dieser IP, die mir WP:Theoriefindung vorwarf. Ich wünsche Dir Frohe Ostern und Berg heil! ;-) --Sooonnniii18:27, 12. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Sooonnniii, vielen vielen Dank für deine Mühe. Ich denke auch, daß es so in Ordnung ist. Daß bereits ein WP-Artikel Bullen- und Bärenmarkt existiert, habe ich mehr so zufällig entdeckt und darum darauf verwiesen. Hätte ich das nicht getan, wäre der Artikel vermutlich selbstständig geblieben. Aber paßt scho. Wer den Begriff aufruft, wird ja weitergeleitet und erhält dann die gewünschte Information. Herzliche Grüße --Cleverer Nick11:51, 21. Apr. 2009 (CEST)
Sido Artikel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Keep smiling!!
Hallo Cleverer Nick. Danke für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Aber ich glaube, du bist da bei mir beim Falschen gelandet, da ich noch weniger als gar nix über Sido weiß. Ich wüsste nicht, wie ich dir da weiterhelfen könnte. Tut mir leid, dass ich in diesem Falle nicht mehr für dich tun kann. Ich hoffe aber trotzdem für dich, dass du deinen Wunsch den Sido Artikel grundlegend zu verbessern, schaffst! In diesem Sinne wünsche ich dir noch eine gute Zeit und viel Erfolg. -- Juanzorro17:05, 27. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Juanzorro, vielen Dank für deine Antwort! Ich hatte das schon befürchtet. Ein Böhse Onkelz - Experte muss nicht automatisch auch über Sido Bescheid wissen. Ich glaube ich frage nachher mal Yeah, vielleicht habe ich da Glück. Dir noch mal herzlichen Dank und auch noch viel Spaß in Wikipedia. Gruß --Cleverer Nick17:39, 27. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Mentor Pittimann, beobachtest du noch meine Seite? Ich habe eine kleine Meinungsdifferenz mit Benutzer:Parakletes. Er hat was auf die Diskussionsseite des Artikels geschrieben und ich habe ihm auf seine Disk was geschrieben. Wie ist deine Meinung? Grüße --Cleverer Nick19:47, 4. Mai 2009 (CEST)
Habe nachgeguckt, Du hast Recht Dein Edit auch steht noch. Thema erledigt, vergiss es lass jegliche weitere Diskussion mit dem Benutzer sein, das bringt nichts. Gruß --Pittimannbesuch mich15:04, 5. Mai 2009 (CEST)
Hallo Nick, dein Mentor gibt dir wohl immer recht, egal welchen Käse du verzapfst? ;-) Da du dich neuerdings auch mit Schach beschäftigst, mal zwei hilfreiche Links:Link 1 und Link 2. Einfach mit Filzstift die Buchstaben vor die Grundlinie der schwarzen Figuren kritzeln und allmählich dann auswendig lernen^^. Schon gesehen: Heute ist Schach der Artikel des Tages. Gruß, --Sooonnniii09:31, 7. Mai 2009 (CEST)
Verzapfe keinen Kaas :-). Danke für deine wunderbaren Schachspiel-Tipps. Aber das kann ich schon lang XD. Hast die Mail erhalten? --Cleverer Nick15:18, 7. Mai 2009 (CEST)
Hallo Giftmischer, aber klar! Mir geht´s genauso. Eigentlich arbeite ich gern in der QS, doch im Moment habe auch ich nicht so viel Zeit. Bis zum WE. LG --Cleverer Nick09:46, 5. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mein lieber Nick, ich habe Dich jetzt fast 2 Monate als Dein Mentor betreut. Du hast sehr schnell gelernt und kannst Dich mittlerweile selbstständig in Wikipedia behaupten. Doch nun heißt es Abschied nehmen. Es schmerzt mich sehr, denn Du hast mir sehr viel Freude bereitet und ich hätte diesen Moment gerne noch weiter nach vorne geschoben. Aber genauso wie Kinder eines Tages groß werden und das Elternhaus verlassen, genauso muss ein Mentor sich von seinem Mentee lösen können. Du kannst mich aber trotzdem jederzeit auf meiner Seite besuchen wenn Du das Bedürfnis hast oder wenn es ein Problem gibt. Ich wünsche Dir weiterhin viel Freude in Wikipedia. Gruß --Pittimannbesuch mich21:23, 12. Mai 2009 (CEST)
Lieber Peter, herzlichen Dank für deine gute Betreuung. Ohne dich hätte ich mich niemals mit WIDIA-Hartmetall beschäftigt. Zudem habe ich gelernt, im Web nach Links zu suchen und diese auch einzufügen. Das hätte ich alleine sicher nicht geschafft. Besonders hilfreich auch deine "Tricks" zur Erhöhung der Edit-Anzahl, da dies ja bekanntlich das Wichtigste in WP ist. Ja, von manchen Menschen löst man sich nur sehr ungerne. Vor allem das Mailen mit dir werde ich sehr stark vermissen (hoffentlich hat keiner einen Keylogger installiert). Aber über das Rumpelstilzchen möchte ich eigentlich lieber nichts mehr wissen, noch nicht mal die Wahrheit, außer von ihm selber ;-). --Cleverer Nick12:24, 14. Mai 2009 (CEST)
Hallo Nick, ich freue mich das Du Dich so schnell in Wikipedia reingefunden hast und habe Deine Betreuung gerne gemacht. Sei nicht sauer auf andere, nur was Du erreicht hast zählt. Mein Angebot gilt, wenn Du Probleme hast oder wenn Du einfach nur mal wieder quatschen willst, melde Dich bei mir. In einem möchte ich Dir allerdings widersprechen, es zählen nicht nur die gemachten Edits auch wenn es manchmal so scheint. Aber um bestimmte Aufgaben übernehmen zu können, muss man eine gewisse Erfahrung haben und das geht nunmal nur durch intensive Mitarbeit am Projekt Wikipedia und da bekommt man nunmal Edits für. Ich hoffe das Du bald Deinen Artikel fertig erstellt hast und freue mich schon darauf ihn lesen zu können. Grüße --Pittimannbesuch mich12:48, 14. Mai 2009 (CEST)
Hallo Pittimann, ich war auch sehr gerne dein Mentee. Naja.. wie gesagt, ich bin kein großer Mailer. Aber ich werde mich immer gerne an dich zurückerinnern. Artikel habe ich vorerst nur einen vor, nämlich den über Sido. Aber das eilt nicht. So leid es mir tut, ich muss eine Wiki-Pause einlegen. Das Realleben fordert das von mir. Wenn du mir eines gelehrt hast, so dies:
Zur Information (hoffe, der Betroffene hat nichts dagegen): Obere IP gehört zu ihm, die er für eine Sperrumgehung benutzt hat. Da du (Cleverer Nick) momentan sehr wenig online bist, habe ich das mal übernommen (und meinen Eintrag habe ich auch aktualisiert - früher hieß ich noch Umweltschutz). Grüße --UmweltschutzSprich ruhig!Bewerte ruhig!18:58, 28. Mai 2009 (CEST)
Also Mama und ich, wir verstehen das nicht. Warum lässt sich der Zauberer (Complex schrieb ja 3268Zauberer) dauernd sperren und
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast in „Benutzer:Alexae/BLS RABe 535“ die Anführungszeichen des Namens Lötschberger geändert, mit dem Kommentar „(gemäß WP-Richtlinie müssen die Anführungszeichen so gesetzt werden)“.
Allerdings: da dies ein schweizbezogener Artikel ist, müssten ja Guillemets «» verwendet werden - wenn überhaupt. Es wird in der betreffenden Richtlinie doch eher empfohlen, Kursivsetzung zu verwenden „Anführungszeichen sollen nur bei Zitaten eingesetzt werden, nicht bei Namen oder Titeln von Büchern, Filmen, etc.“. Dann wäre wohl eher „Die BLS RABe 535 Lötschberger sind ...“ korrekt? --TracksOnWax23:27, 6. Jun. 2009 (CEST)
Hallo TracksOnWax, danke für deine Informationen. Ich muss da was verwechselt haben, wobei ich nicht wusste, dass dies ein schweizbezogener Artikel ist. Wundert mich über Alexae´s Baustellen-Eisenbahnartikel zu lesen, denn Alexae ist ja noch weitaus inaktiver als ich. Gruß --Cleverer Nick21:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
Ich danke euch allen herzlich. Es haben heute abgesehen von euch gratuliert: Maxi, Carina, Maria, Dora, Manu, Petra E., Doris, Günther, Zoltan, Danny, Sabine, Greta, Julius, Alibi-Klaus, Joe, Uwe, Markus, Otto, Dagmar, Ludwig, Petra A. (Gedächtnisstütze für mich). Morgen folgt sicher noch Tante Ursel *fürcht* ;-) --Cleverer Nick 22:51, 21. Jun. 2009 (CEST) Sie rief nicht an, sondern schickte ne Karte mit Gutschein :-)). + Stefan. Etwas verspätet noch Goldi und Rosi --Cleverer Nick 11:36, 22. Jun. 2009 (CEST) Liebe Grüße <3 --Cleverer Nick 12:37, 23. Jun. 2009 (CEST) heute noch 2 verschiedene Kreditinstitute sowie Christine per Mail. --Cleverer Nick 19:55, 24. Jun. 2009 (CEST) und heute noch Holger :-) Cleverer Nick21:49, 12. Jul. 2009 (CEST)
