Letzter Kommentar: vor 6 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo „CoRosteck“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Ich schreibe dies, da ich stark davon ausgehe, dass Du die Lemmaperson Corinna Rosteck selbst bist. Wobei ich aber auch direkt anmerken muss, dass der Artikel selbst in meinen Augen unzureichend mit Belegen versehen ist, so dass er Gefahr läuft, eingekürzt oder sogar gelöscht zu werden. Hier solltest Du in diesem Zusammenhang auch deutlich nachbessern.--mpnsRede gerne mit mir16:32, 8. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, das ist richtig, er ist nicht zu lang, ich habe einen Text von PD Dr. Sabine Huschka zitiert, der zu einem Katalog von mir geschrieben war und im Bereich des Forschugsvorhabens Transgressionen in ihrer wissenschaftlichen Arbeit aufgenommen wurde, daher ist die Frage, wieviel darf ich davon zitieren ? auch habe ich viele Zeitungsartikel, die ich nicht mehr direkt aufrufen kann, weil diese mittlerweile natürlich nicht mehr kostenfrei auf den Seiten abrufbar sind. daher brauche ich ein Tutorial, damit ich dies richtig aktualisiere, - auch wollte ich mein Passwort ändern, dies war leider nicht möglich, deswegen die Fehlversuche in der Anmeldung. Viele Grüße CRosteck --CoRosteck (Diskussion) 22:25, 9. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Wenn Du Hilfe benötigst, kannst Du auch versuchen, einen Mentor zu finden, der Dir hilft. Ich selbst habe leider nur die Zeit, kurze Hinweise zu geben und mit Stichworten und Wiki-Internen Links zu helfen. Unter den Links findet man aber vieles, was man wissen muss - es bedarf aber auch einer gewissen Einarbeitung. --mpnsRede gerne mit mir08:35, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich möchte gerne einen festen Ansprechpartner bzw Mentor haben, der mir hilft, meine Artikel zu verbessern undn selber auch Wikipedia Beitrräge nach den festgelegten Regeln bearbeiten zu können. Es gibt einige Fragen und bei manchen Artikeln, die ich mir als Vorbild gesucht habe oder bei denen ich Kollegen gefragt habe, gibt es Widersprüche, diese werden aber dennoch gezeigt: z.B. bei der Auswahl eines Porträtfotos. mein ausgesuchtes Bild im seitlchen Porträt ist beim Fotoshooting auf meine Anweisung entstanden, die Rechte sind klar für mich freiggegeben worden - alle von mir bei Wikipedia betrachteten Porträts, z.B. mein Bruder Jens Rosteck oder Jessica Backhaus (Fotokollegin) sind ebenfalls nicht als Selbstporträt entstanden, das sieht man deutlich, wie wird da also entschieden ? nach welchen Kriterien ? - Gunda Förster zum Beispiel hat ein Foto ihrer künstlerischen Arbeit hochgeladen, darf ich das auch oder anstatt dessen tun ? Ich habe Fragen zu Nachweisen/Refrenzen, Länge der Beiträge und Links. Beste Grüße Corinna Rosteck --CoRosteck (Diskussion) 15:44, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Links sind nicht direkt und grundsätzlich falsch. Vor allem in Referenzen zu Inhalten, die man in einem Artikel schreibt, sind Links sogar wichtig. Was jedoch unzulässig ist, sind direkte Weblinks im Fließtext.
Ich möchte gerne einen festen Ansprechpartner bzw Mentor haben, der mir hilft, meine Artikel zu verbessern undn selber auch Wikipedia Beitrräge nach den festgelegten Regeln bearbeiten zu können. Es gibt einige Fragen und bei manchen Artikeln, die ich mir als Vorbild gesucht habe oder bei denen ich Kollegen gefragt habe, gibt es Widersprüche, diese werden aber dennoch gezeigt: z.B. bei der Auswahl eines Porträtfotos. mein ausgesuchtes Bild im seitlchen Porträt ist beim Fotoshooting auf meine Anweisung entstanden, die Rechte sind klar für mich freiggegeben worden - alle von mir bei Wikipedia betrachteten Porträts, z.B. mein Bruder Jens Rosteck oder Jessica Backhaus (Fotokollegin) sind ebenfalls nicht als Selbstporträt entstanden, das sieht man deutlich, wie wird da also entschieden ? nach welchen Kriterien ? - Gunda Förster zum Beispiel hat ein Foto ihrer künstlerischen Arbeit hochgeladen, darf ich das auch oder anstatt dessen tun ? Ich habe Fragen zu Nachweisen/Refrenzen, Länge der Beiträge und Links. Beste Grüße Corinna Rosteck --CoRosteck (Diskussion) 15:43, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo CoRosteck, ich vermute, dass diese Anfrage versehentlich von Dir uneingeloggt gestellt wurde? Da sieht das keiner. Wie Du einen Mentor kriegst, kannst Du auf dieser Seite nachlesen.
Was die Sache mit dem Foto betrifft, so wird das ja schon weiter unten diskutiert. Kurzgefasst: Nur der/die Urheber(in) eines Bildes kann über die Lizenz entscheiden. Das ist im Normalfall der/die Fotograf(in). Der Satz "Die Rechte sind klar für mich freiggegeben worden" besagt nichts. Welche Rechte? Das Urheberrecht muss nicht "freigegeben" werden, das hat der/die Urheber(in) automatisch, und in unserem Rechtskreis ist es nicht übertragbar.
Zu Deinen Beispielen:
Jens Rosteck: In der Theorie hast Du Recht, der Nutzer "Avecelegance2023" hätte nachweisen müssen, dass er/sie das Urheberrecht hat. Pragmatisch gesehen jedoch: Das Bild ist qualitativ dermaßen schlecht, dass kein ernstzunehmender Fotograf hier auf Urheberrechtsverletzung klagen wird.
Jessica Backhaus: Das Bild ist auch nicht toll, mit dem angeschnittenen Kopf oben, aber wichtiger ist: Es liegt eine Genehmigung des Fotografen vor, ersichtlich aus dem Ticket.
Diese Fotokollegin von Dir hat offenbar auch in die Freigabe der Fotos einiger ihrer eigenen Werke eingewilligt.
Aus urheberrechtlicher Sicht bist Du dann auf der sicheren Seite, ja. Es sei denn, es hängen noch irgendwelche anderen Rechte dran, Verwertungsrechte eines Verlags oder dergleichen, die das ausschließen.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CoRosteck,
hast Du dieses Foto tatsächlich selbst gemacht? Ich kann mir gerade nicht vorstellen, wie, aber da es sich offensichtlich um eine Kunstinstallation von Dir handelt, gehe ich davon aus, dass Du wohl das Urheberrecht darauf haben wirst.
Hallo - Danke für den Hinweis, das Foto ist unter meiner besonderen Anweisung und in Zusammenarbeit enstanden und von meinem Kollegen Guido Rottmann ausgeführt und freigegeben worden, wir haben alle Rechte und Honorar (ein künstlerisches Bild von mir wurde gegen diese Fotoaufnahme) ausgetauscht und er hat mir das Bild explizit freigegeben, dass ich es überall, wo mein Porträt erscheint, im Netz und in Printmedien nutzen kann - da das Bild die Nähe zu meiner künstlerischen Thematik und mich selbst genau zeigt, wie ich künstlerisch arbeite unterwegs bin, finde ich es treffender als irgendein "normales" Porträt, und auch das Beste, was ich von mir kenne. Ich würde Guido Rottmann auch gerne in den Credits nennen, wenn das möglich ist Bei Kollegen habe ich auch gesehen, dass alternativ Bilder der künstlerischen Arbeit eingesetzt sind. Wenn also das Porträt den Richtlinien widerspricht, dann lade ich lieber ein künstlerisches Foto von meiner Arbeit hoch. Beste Grüsse Corinna Rosteck --CoRosteck (Diskussion) 14:58, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
die Arbeit ist ebeim Fotoshooting auf meine Anweisung entstanden, de Rechte sind klar für mich freiggegeben worden - alle von mir bei Wikipedia betrachteten Porträts, z.B. mein Bruder Jens Rosteck oder Jessica Backhaus (Fotokollegin) sind ebenfalls nicht als Selbstporträt entstanden, das sieht man deutlich, wie wird da also entschieden ? nach welchen Kriterien ? - Gunda Förster zum Beispiel hat ein Foto ihrer künstlerischen Arbeit hochgeladen, darf ich das tun ? Beste Grüße Corinna Rosteck --CoRosteck (Diskussion) 15:37, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Du hast wahrscheinlich die Verwertungsrechte, hier aber geht es um das Urheberrecht. Mit dem Einstellen des Fotos auf Commons werden mit der Erteilung einer CC-Lizenz de facto die Rechte weitgehend aufgegeben. Deshalb benötigst du die ausdrückliche Zustimmung des Urhebers gemäß WP:Bildrechte#Fremde Aufnahmen, die von diesem an unser Supportteam zu senden ist. Näheres auf der verlinkten Seite --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ich habe soeben deinen vorigen Post gelöscht, da Du in diesem eine Mailadresse öffentlich kundgetan hast. Dies solltest Du niemals machen. Darüber hinaus habe ich die Administratoren darum gebeten, diese Information zusätzlich zu "verstecken" (Eine "Versionslöschung", VL, durchzuführen), damit diese Information auch in der Historie deiner Seite nicht mehr zu finden ist.
Wenn Du eine Bildfreigabe einer Dritten Person hinterlegen (lassen) möchtest, so geschieht dies, in dem die Person dem (zur Verschwiegenheit verpflichteten) Support-Team gegenüber diese Freigabe erklärt (per Mail mit Vorlage an permissions-de@wikimedia.org). Das Support-Team trägt dann diese Freigabe unter Nennung einer Ticketnummer ein, unter der andere Kollegen des Teams auch die Freigabe überprüfen können.
Zitat (gekürzt): "Wenn Du eine Bildfreigabe einer Dritten Person hinterlegen lassen möchtest, ..., in dem die Person dem ... Support-Team gegenüber diese Freigabe erklärt."
mittlerweile denke ich, daß es vor allem um meine künstlerischen Bilder geht und das Porträt ist mir persönlich nicht so wichtig. Da ich die anderen Bilder auch zur Freigabe erklärt habe und selber Urheber bin, möchte ich diese vorschlagen. Was muß ich hierzu noch erklären, wo ich der Urheber bin und hiermit auch erkläre, daß die Bilder auf der Seite so erscheinen können ? --CoRosteck (Diskussion) 22:23, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Wie gesagt, sei Dir einfach bewusst, dass es hier nicht um "Hochladen auf Wikipedia" geht, sondern um eine sehr umfassende Lizenz, die kurz gesagt allen alles erlaubt. Wie gesagt: Lies das Kleingedruckte, bevor Du Deine Bilder verschenkst!
Diese Lizenz kann nur der Urheber erteilen, und das Urheberrecht ist hierzulande nicht übertragbar (psst, sowas solltest Du als Künstlerin zum Schutz Deines Werks wissen!). Das heißt, im Normalfall ist der Fotograf der Urheber und niemand sonst, und dabei bleibt es.
In diesem Fall allerdings (vorbehaltlich: ich bin kein Jurist), da es sich um eine Kunstinstallation von Dir handelt und der Fotoapparatknöpfchendrücker nicht viel mehr war als eine Art Selbstauslöser, vermute ich, dass das Urheberrecht tatsächlich ausnahmsweise bei Dir liegt. Gruß, --2003:C0:8F06:3F00:D48B:C93E:F402:289617:12, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letztendlich darf man auch nicht vergessen, dass Urheberrechtsfragen eine recht komplizierte Angelegenheit darstellen. Ich konnte das einmal an einem auf Wikipedia-Commons hochgeladenen Bild Motivwagen mit Skulptur „Drei Affen“ anlässlich des Jahrestags der Flutkatastrophe (bei Mayschoß) (nebenstehend) von vorne bis hinten durchspielen.
Die im Bild abgebildete Skulptur sowie die Burg im Hintergrund fallen unter die in Artikel § 59 des deutschen Urheberrechtsgesetzes beschriebene, sog. "Panoramafreiheit". Ohne diese hätte der Urheber gemäß #1 das Bild erst gar nicht veröffentlichen und erst recht nicht unter freier Lizenz lizensieren dürfen.
Da der Motivwagen jedoch ein mobiles Kunstobjekt darstellt, fällt dieser nicht unter die Regelungen gemäß #3. Hier war, um das Bild entsprechend #1 veröffentlichen zu können, zusätzlich die ausdrückliche Freigabe des Inhabers der Urheberrechte, also dem schaffenden Künstler, erforderlich.
Alles in allem halt ein recht umfangreiches Beispiel in dem mehrere Punkte des Urheberrechtes in einem Bild zu beachten sind.
Auch könnte man schnell dem Irrglauben verfallen, dass Presseveröffentlichungen von Bildern automatisch eine Weiternutzung erlauben. Genau dies ist nämlich nicht der Fall, da der Presse in ihrer Funktion im Urheberrecht besondere Rechte eingeräumt werden. Für das gleiche Bild in einer Zeitung wäre die Zustimmung des Urhebers gemäß #3 nämlich nicht erforderlich.
Und - wie die IP im vorstehenden Beitrag bereits erwähnt hat: Wenn Du ein Kunstobjekt auf Wikipedia veröffentlichst, trittst Du automatisch entsprechende Rechte ab. Du kannst zwar die Form der Weiterverwendung noch einschränken (z.B. "Weitergabe nur unter Nennung deines Namens"), aber vollständig untersagen kannst Du die Weiterverwendung danach nicht mehr. --mpnsRede gerne mit mir17:45, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die ausführlichen Informationen, es ist häufig nicht einfach, dies bei Fotografien zu entscheiden, einige Grauzonen sind da möglich, ich überlege, ob eine künstlerische Fotografie dann einfacher in meinem Fall aus meinem Werk ist. --CoRosteck (Diskussion) 18:15, 10. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
bei Abschnitten, die genauso gestaltet sind wie z.B. bei meinem Bruder Jens Rosteck, beispielsweise bei den Abschnitten 'Leben' und 'Privates', werden gekürzt und umgestellt, wenn dies geschieht, wer entscheidet über solche Änderungen und warum darf ich diese nicht mehr anfassen ?
Bsp: Leben: Corinna Rosteck wurde 1968 als Tochter von Liane und Hermann Rosteck geboren. Ihr Bruder Jens Rosteck ist Musikwissenschaftler und Schriftsteller. Rosteck wuchs in Hameln und auf Ibiza auf.
Privates: Corinna Rosteck ist verheiratet und hat zwei Söhne.
warum wurde weggekürzt bei meinen Eltern Initiatoren der Kunstsammlung in Hochheim am Main ? warum werden meine Kinder unter Privates geführt und meine Eltern und mein Bruder unter dem Abschnitt Leben
bei meinem Bruder Jens:
Leben:
Jens Rosteck wuchs in Niedersachsen und auf Ibiza (Balearen).
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nochmal CoRosteck, das sind tolle Fotos, die Du da jetzt hochgeladen hast. Nur nochmal zur Sicherheit: Das ist für Dich wirklich in Ordnung, die auf diese Weise praktisch zu verschenken (zumindest in der gegebenen Auflösung) und für jeden, ich wiederhole: jeden, Zweck freizugeben? --2003:C0:8F26:D200:C1D1:1CE4:4515:777C16:22, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich fürchte, so wird das nix mit dem Mentorenprogramm. Du hast da jetzt zwar einen Text auf Deine Benutzerseite gesetzt, aber niemanden erkennbar verlinkt. So findet das doch keiner.
Warum folgst Du denn nicht einfach den Anweisungen auf der verlinkten Seite? Auf den großen blauen Knopf klicken, oder alternativ einen Wunschmentor direkt anklicken?
Übrigens sehe ich da gar keinen Mentor namens Thomas. Wen meinst Du? --2003:C0:8F26:D200:C1D1:1CE4:4515:777C16:22, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten15 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo nochmal, ich war gerade kurz davor, die Qualitätssicherung als Hilfe mit einzubeziehen, aber ich dachte, ich frage Dich erstmal, ob Du das nicht vielleicht selber übernehmen willst:
Der Abschnitt "Literatur" geht so noch nicht. Wir brauchen hier nicht eine erschöpfende Auflistung jedes Artikelchens, in dem Dein Name mal erwähnt wurde, sondern aussagekräftige Belege. Unter "Literatur" erwarte ich beispielsweise Bücher, Biografien, Kunstführer oder dergleichen, die sich in maßgeblicher Weise mit Dir und Deinem Werk auseinandersetzen. Aus dieser Auflistung wird man so überhaupt nicht schlau, welche Artikelinhalte diese ganzen Publikationen denn überhaupt belegen sollen.
ja, das ist ein echtes Thema, da viele Artikel nicht mehr zu finden sind, aber sehr wohl erschienen sind in diesen Zeitungen, Magazinen, wie soll ich denn diese auflisten, wenn die Zeitungen diese Artikel vor 4 Jahren diese veröffentlicht haben, aber natürlich dieser nicht mehr zu finden ist ? Ich habe nur das PDF oder den echten Artikel, den kann ich auch nicht einfach hochladen, aber wie dann ? --CoRosteck (Diskussion) 17:22, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Du brauchst nichts hochzuladen (das wäre u.U. auch wieder eine Urheberrechtsverletzung), Du musst nur ordentlich zitieren. Also beispielsweise: "Fritzchen Müller: Die Bilder der Künstlerin Corinna Rosteck. FAZ vom 17.02.1965." Wer das dann überprüfen will, kann das in entsprechenden Archiven oder Bibliotheken tun. --2003:C0:8F26:D200:C1D1:1CE4:4515:777C18:06, 11. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo nochmal, und @M. Krafft zur Kenntnis: Wie ist es denn nun mit der Literatur? Über dem Artikel prangt ein Belege-Baustein - völlig zu Recht im derzeitigen Zustand, siehe auch Artikeldisk. - und zugleich steht da eine ellenlange Literaturliste, die nicht ausgewertet wurde und bei der nicht klar ist, was die einzelnen Quellen denn überhaupt belegen. Kannst Du da nicht bitte nochmal nachbessern? Danke, --2003:C0:8F1A:4F00:F8EC:57A1:BE7:FCE321:15, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ok, was heisst nachbessern, die Artikel einzeln hochladen aus alten Zeitungen/Magazinen ? ich habe PDF's und die Zeitungen/Medien haben dies ja nicht unbegrenzt aus alten Zeiten im Netz - da stehen eine Menge Zitate und Beschreibungen über mich, also einzeln Zeilen zitieren und dann die Homepage der Zeitung angeben ? oder wie ? --CoRosteck (Diskussion) 22:40, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ich glaube, daß ich einfach nicht bisher verstanden habe, wie man die Nachweise richtig einpflegt, ich habe ja genug, es muss nur richtig vermittelt werden, ich werde aus den Tutorials nicht schlau --CoRosteck (Diskussion) 22:45, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Bitte lies doch wenigstens, was man Dir schreibt. Ich hatte Dir auf genau diese Fragen nur wenige Zeilen hier oben drüber doch schon geantwortet und Dir genau beschrieben, wie man sowas zitiert. Und nochmal: nein, nicht hochladen, das wäre Urheberrechtsverletzung!
ich denke, da hilft nur Zeile für Zeile durchzugehen, was nicht stimmt. aber ich finde dies ungerecht zu behaupten, ich würde nicht richtig lesen, ich finde es sehr unübersichtlich, und wurde es begrüssen, wenn ich eine Beispiel bekäme, um das richtig umzusetzen --CoRosteck (Diskussion) 23:23, 19. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Was bitte brauchst Du denn noch mehr an Beispiel als
"Fritzchen Müller: Die Bilder der Künstlerin Corinna Rosteck. FAZ vom 17.02.1965."
- ?
Ansonsten findest Du Beispiele in den beiden verlinkten Seiten (hast Du die gelesen?), und wenn Dir das immer noch nicht reicht, in jedem anderen Wikipedia-Artikel. Entschuldige, aber so langsam werde ich ein wenig ungeduldig. Du guckst hier nicht nach links und nicht nach rechts außerhalb Deines eigenen Artikels, bist nur am Promoten Deiner eigenen Arbeit interessiert, erwartest aber von uns alles auf dem Silbertablett serviert. Und wenn Du das dann kriegst, liest Du es nicht mal. Was bitte ist daran "ungerecht", anzunehmen, dass Du nicht gelesen hast, wenn Du exakt dieselbe Frage nochmal stellst, die ich Dir gerade kurz zuvor schon beantwortet hatte? Und wenn Du nach einem Beispiel fragst, obwohl ich Dir gerade zwei Seiten voller Beispiele verlinkt habe?
Danke auch, das reicht mir jetzt hier. Ich werde jetzt das tun, was ich von Anfang an hätte tun sollen, nämlich den Artikel bei der QS einstellen; dort tummeln sich verschiedene Experten im Bereich Kunst. Stattdessen habe ich hier seit über einer Woche meine Zeit darauf verschwendet, jemandem über die Anfangshürden zu helfen, die nicht mal bereit ist zu lesen, was ihr auf dem Silbertablett serviert wird. Ich kann Maimaids Entscheidung jedenfalls jetzt besser verstehen. --2003:C0:8F3C:3600:D455:6D74:1C5D:AD4315:02, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Wir hatten erst seit letzter Woche Kontakt und nicht seit mehreren Wochen....)) insofern kann ich nicht nachvollziehen, daß Sie seit mehreren Wochen mit mir Zeit verschwenden, was ich als Vorwurf nicht in Ordnung finde, darüberhinaus braucht es nicht persönlich finde, sondern ein einfaches, 'es passt nicht', wäre angemmessen. --CoRosteck (Diskussion) 18:51, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
mir fehlt schlichtweg die Zeit und nicht die Sorgfalt, meinen von Nicolai Verlag im Jahr 2010 entwickelten Artikel über meine Person korrekt zu aktualisieren, es gibt eine Menge meiner Kolleginnen, die das von anderen ausführen lassen, ich werde mich selber hineinarbeiten - ungerecht ist jedoch, sofort persönlich zu werden --CoRosteck (Diskussion) 19:03, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
so, ich habe es jetzt nochmals versucht, ich habe unter Veröffentlichungen ordentlich aufgeführt, wie von Ihnen vorgeschlagen, damit die Artikel ordentlich zitiert werden, ich habe alles durchgelesen und mich an die Vorlage gehalten und ausgewählte Artikel mit Datum und Autoren benannt, so, wie von Ihnen vorgeschlagen --CoRosteck (Diskussion) 02:24, 21. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich habe deine Wunschmentorin über dein Mentroengesuch informiert. Sie wird sich sicherlich bald bei dir melden.
Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm wenn du mir Antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.
leider muss ich Dich enttäuschen, denn ich stehe zur Zeit gar nicht als Mentorin zur Verfügung. Der Bot, der Dir hier vorhin schrieb, ist neu und hat heute versehentlich alle Mentoren, die sich zeitweilig auf "Pause" gesetzt hatten, wieder aktiviert.
Unabhängig davon würde ich in diesem Fall - ehrlich gesagt - auch ein Mentorat nicht übernehmen wollen, denn in meinem Beschreibungstext auf der Mentorenvorstellungsseite sage ich deutlich, dass ich für Selbstdarsteller nicht zur Verfügung stehe. Was ich auf Deiner Diskussionsseite bisher über Deine Wünsche und Ansprüche an den Artikel über Dich gelesen habe, würde mich ohnehin inhaltlich und zeitlich überfordern. Bitte versuche Dein Glück nochmals bei einem anderen Mentor auf dieser Seite. Danke für Dein Verständnis.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
ich habe dein Wunschmentor über dein Gesuch informiert. Ihn wird sich sicherlich bald bei dir melden.
Bitte beachte: Ich bin nur ein Computerprogramm. Wenn du mir antworten möchtest, oder Fragen zu dieser Mitteilung hast, klicke bitte hier und hinterlass eine Nachricht.
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CoRosteck, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Vielen Dank M. Krafft, dass Du mein Mentor sein möchtest - ich freu mich, dass ich jetzt einen guten Ansprechspartner habe - ich bin heute und morgen terminlich/ beruflich sehr eingebunden und unterwegs, melde mich ab Sonntag abend/ Montag wieder. Viele Grüsse Corinna --2A02:3032:201:282C:C49E:3343:84FD:239C11:25, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Eine Frage vorab, warum wird bei ‚Privates‘ immer folgender Abschnitt rausgekürzt und bei meinem Bruder Jens Rosteck nicht ?
Der neue korrigierte Satzbau ist unglücklich und der letzte Abschnitt steht solitär - (verheiratet und zwei Söhne) unter Privates…. mein Bruder und meine Eltern - Hochheimer Kunstsammlung sind oben ‚in der Kategorie Leben’ untergebracht werden und der Satzbau wirkt gestelzt …. wuchs als Kind ihrer Eltern…. auf --CoRosteck (Diskussion) 11:46, 14. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo CoRosteck, bitte die Qualitätssicherungsmaßnahmen nicht wieder rückgängig machen, der Artikel wurde im Rahmen unserer Regeln überarbeitet. Siehe z. B: WP:LIT: Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Gruß, --Kurator71 (D) 11:01, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, ich habe die gestrichene Liste neu überarbeitet und die Literatur bzgl Datum und eindeutige Herkunft etc, neu nochmals hinzugefügt, da der Mentor MKrafft mir immer wieder sagte, ich hätte das nicht richtig gemacht/ gelesen/beachtet, wie es richtig aufgeführt wird, daher dachte ich, es sei deshalb gestrichen worden und habe es nochmals versucht anhand der von ihm vorgegebenen Beispielen. Jetzt weiss ich, dass einmal gestrichen, heisst, ich kann keine neue Einträge machen ? --CoRosteck (Diskussion) 12:09, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Doch, aber eben bitte nur wirklich wesentliche Literatur, nicht alles. "Wesentlich" heißt in diesem Fall, keine kleinen Galeriebroschüren, keine Kataloge von Gruppenausstellungen, möglichst viel Text von Kunsthistoriker:innen/Kurator:innen. Gruß, --Kurator71 (D) 12:51, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich habe gestern ausgesuchte Zeitungsartikel, keine Broschüren und Galeriekataloge, so aufgelistet, wie ich es vorher leider versäumt hatte und wie mir MKrafft es vorgeschlagen hat, es richtig zu machen, also erst der Autor, Titel des Zeitungsartikels, Angabe Datum und Link zur Zeitung, also z.B. K. Deschka, Ansichten einer Traumwirklichkeit, FAZ vom …. Darf ich solche Richtigstellungen vornehmen oder einmal rausgestrichen, ist dann ein neues Einsetzen nicht möglich ? --CoRosteck (Diskussion) 14:07, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Siehe oben: Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. In Ausnahmefällen sind auch Zeitungsartikel möglich, wenn dies z. B. ausführliche Besprechungen im großen Feuilleton der überregionaler Zeitungen sind. FAZ, Süddeutsche, ZEIT... --Kurator71 (D) 15:19, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ja genau, deshalb hatte ich FAZ und Süddeutsche z.B. angegeben ·
· Jutta Czeghun, Zeugin des Augenblicks, Süddeutsche Zeitung vom 6.11. 2013
· Marc Peschke, Das Geheimnis unter der spiegelnden Oberfläche, FAZ Rhein-Main vom 24.08.2011
· Evelyn Vogel,Begegnungen, Süddeutsche Zeitung vom 14.03.2011
· Judith Borowski, Oberflächentiefe, Financial Times Deutschland vom 7.3. 2003
· A. Hergeth,Alles fließt..., Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ 2002
· K. Deschka, Ansichten einer Traumwirklichkeit... FAZ vom 5.1. 2001
Ich weiß nicht genau, was Du da immer von Deinem Mentor erzählst. Dein Mentor hat seit dem 17.10. überhaupt nicht mehr editiert. Bist Du auf anderen Kanälen (E-Mail o.ä.) mit ihm in Kontakt?
Oder beziehst Du Dich auf meinen obigen Beitrag? In dem Fall bitte nochmal genau lesen: Es war nirgends die Rede davon, dass Du einfach die ganze nichtssagende Literaturliste wieder einfügst, völlig egal wie formatiert. Ich hatte vielmehr vorgeschlagen, dass Du die Literaturliste sichtest auf Quellen, die konkrete Artikelinhalte belegen, und diese dann - formatiert wie beschrieben - als Einzelnachweise an der entsprechenden Stelle im Artikel einfügst. Welchen Artikelinhalt belegt denn beispielsweise der SZ-Artikel von Frau Czeghun?
Das kostet Zeit, ja. Es ist auch ganz Dir überlassen, ob Dir das die Arbeit wert ist oder nicht. Sei Dir nur eben bewusst, dass unbelegte Inhalte im Prinzip jederzeit entfernt werden können. Es ist auch nicht "Dein Artikel", wie Du weiter oben formulierst, das ist ein Missverständnis. Und ja, dass der Artikel ursprünglich unter Missachtung der Pflicht zur Offenlegung bezahlten Schreibens entstanden war, das war inzwischen auch schon aufgefallen. --2003:C0:8F0C:FA00:BC99:8C43:7CA:7A8B16:59, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
da sind offensichtlich einige Missverständnisse... ich habe vor ca. 12 Tagen selber angefangen, den über 10 jähre lang nicht aktualisierten Artikel über mein Werk und meine Person, der damals kostenfrei vom Nicolai Verlag über mich verfasst wurde und nicht auf meine Veranlassung, und schon gar nicht gegen Bezahlung, zu aktualisieren, da ich eben nicht, wie viele meiner Kolleginnen, andere Leute engagiere, über sie zu verfassen - ....als ich vor kurzem also begonnen neu damit begonnen hatte, wurde bei den bearbeiteten Abschnitten, irgendwann (ich weiß nicht mehr in welcher Nachricht und unter welchem Abschnitt), wurde dann in der Benutzerdiskussion vorgeschlagen, mir doch einen Mentor zu suchen. Dies habe ich dann getan, in der Hoffnung, daß ich im Austausch mich besser orientiere und nicht grobe Fehler mache, - aus einer Liste vorgeschlagener Mentoren hat dann ein M. Krafft dann zugesagt, aber diese Aufgabe nach einer Woche wieder abgegeben ....er hat jedenfalls mich der Qualitätssicherung gemeldet und dieses Mandat wieder abgegeben. IWoher kommt also die Vermutung, dass der Artikel ursprünglich unter bezahltem Schreiben entstanden ist ? Wie ich bereits oben schrieb, habe ich in kleinster Weise - Im Gegensatz zu vielen bekannten Kollegen- jemanden engagiert. Mir ist nicht klar, wie man es nur richtig macht. Das Einzige, was ich möchte, ist den Anforderungen eines Artikels gerecht werden, daher habe ich immer wieder Fragen gestellt. Ich versuche jetzt Abschnitt für Abschnitt in dem Artikel Zeit zu investieren und möchte gerne dies nach den Richtlinien erfüllen. Ist das eine richtige Vorgehensweise oder wie soll es sonst geschehen ? --CoRosteck (Diskussion) 17:21, 22. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
bei Abschnitten, die genauso gestaltet sind wie z.B. bei meinem Bruder Jens Rosteck, beispielsweise bei den Abschnitten 'Leben' und 'Privates', werden gekürzt und umgestellt, wenn dies geschieht, wer entscheidet über solche Änderungen und warum darf ich diese nicht mehr anfassen ?
Bsp: Leben: Corinna Rosteck wurde 1968 als Tochter von Liane und Hermann Rosteck geboren. Ihr Bruder Jens Rosteck ist Musikwissenschaftler und Schriftsteller. Rosteck wuchs in Hameln und auf Ibiza auf.
Privates: Corinna Rosteck ist verheiratet und hat zwei Söhne.
bei meinem Bruder Jens:
Leben:
Jens Rosteck wuchs in Niedersachsen und auf Ibiza (Balearen).
Dein Mentor ist M._Krafft, und der hat seit dem 17.10. überhaupt nicht mehr editiert. Wenn Du etwas von ihm willst, solltest Du ihn auf seiner Benutzerdisk. ansprechen. Den Eintrag in die QS hat nicht Dein Mentor gemacht, sondern ich. Ich bin nicht Dein Mentor, ich bin eine andere Person. Ich arbeite hier unangemeldet mit, daher die Zahlenreihe als Signatur.
Angelegt wurde der Artikel von einem Nutzer namens Christian Schnieders. Was der mit dem Nicolai-Verlag zu tun haben soll, kann ich nicht erkennen, aber dass er etwas mit Dir zu tun hat, ist nicht zu übersehen. Das wäre aber im Zweifelsfalle eher sein Problem als Deins; er kann dafür gesperrt werden, wenn er zukünftig weiter ohne Offenlegung editiert.
Änderungswünsche im Detail besprich doch bitte in Zukunft auf der Artikeldisk., die ist dafür da. Das ist besonders wichtig, wenn Du merkst, dass Deine Bearbeitungen revertiert werden. Einfach wieder zurücksetzen ist dann keine gute Idee, siehe oben zum Thema Editwar.
Vergleiche mit anderen Artikeln sind hier regelmäßig nutzlos. Hier geht es um den Artikel zu der Person Corinna Rosteck, nicht um ihren Bruder oder ihre Eltern. Möglicherweise sollte die Passage aus dem Artikel zu Deinem Bruder auch besser raus. Und Details zu Euren Eltern kannst Du in Artikel zu Deinen Eltern schreiben, falls diese eigenständig relevant sein sollten.
Anstatt Dich mit sowas aufzuhalten, solltest Du Dich besser um Belege kümmern, sonst fliegt da demnächst noch viel mehr raus. Wenn Du denn schon unbedingt vergleichen musst, dann vergleiche doch mal die Beleglage im Artikel zu Deinem Bruder mit der im Artikel zu Deiner Person.
Es ist nicht einfach, auf unterschiedlichen Links jeweils die unterschiedlichen Anforderungen zu findenund die richtigen Anspechspartner
Belege: ich habe mich gekümmert - ich habe in der Veröffentlichungen- Liste Artikel aus der FAZ, Süddeutsche Zeitung, internationale Magazine eingefügt, diese sind- da die Seiten der Zeitungen ständig aktualisiert werden im Netz- natürlich nicht mehr auf Anhieb zu finden, diese Artikel sind aber geschrieben worden. diese ganze Liste ist komplett wieder rausgeflogen.Wie sonst soll man nachweisen, wann und wie relevante Artikel geschrieben werden ? es war aus der Liste z.B, folgende Einträge:
Wasser und Tanz, Fernsehinterview, Hauptstadtkultur Potsdam TV, Ausgabe 9 ab 4:28min. Moderatorin: K. Neumann, 2016
Sailing Journal, Ausgabe 67, S. 38, Meeresleuchten Verlag, 2016
Zeugin des Augenblicks, Süddeutsche Zeitung, Jutta Czeghun, 2013
Das Geheimnis unter ..., M.Peschke, Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, 2011
Energie und Bestand, Nicolai-Atelier-Rundgang 4/10, Der Architekt, 2010
Begegnungen, E. Vogel, Süddeutsche Zeitung, Süddeutsche Zeitung, 2010
Rosteck's 'Light Box' reflects both sea and sky..., Khaleej Times, 2009
Oberflächentiefe, Financial Times, Borowski, 2003
Alles fließt..., A. Hergeth, Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, 2002
Ansichten einer Traumwirklichkeit..., K. Deschka, Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ, 2001
Oberflächentiefe, R. Berg, Tagesspiegel, Berlin, 2001
Und ihr ist das Wasser heilig, M. Peschke, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2000
Der doppelte Blick, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, AZ, 1999
ja, mir gehört das Nutzerkonto CorinnaRosteck
die vor über 10 Jahren angelegte Seite über meine Person/Werk vom Nicolai Verlag über meine Person war sehr veraltet- jemanden enagagieren ist nicht richtig - selber redigieren ist auch nicht richtig, also hatte ich ein Mentorengesuch gestellt, damit eben nicht gravierende Fehler passieren, aber auch da war mein Nachfragen zuviel und M_KRafft die Seite an die QS gemeldet. --CoRosteck (Diskussion) 12:35, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
habe die WP: IK gelesen und erfülle die untenstehenden Kriterien :
Allgemeine Kriterien für lexikalische Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern
Relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:
Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale.
Präsentation der Werke bei einer Ausstellung zu einer Künstlergruppe oder von Künstlern, die in der Öffentlichkeit nur als Gruppe wahrgenommen werden, sofern diese nicht nur einmalig unter einem Motto bei einer Ausstellung vereint waren.
Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog).
Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung.
Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc.
Du liest offenbar überhaupt gar nichts von dem, was man Dir schreibt. Oder wie soll ich diese Antwort jetzt deuten?
Deine Antwort geht in praktisch jedem Punkt komplett an dem vorbei, was ich geschrieben habe. Du zeigst ganz klar, dass Du überhaupt nichts gelesen hast, meine Antwort nicht und das, was ich Dir verlinkt habe, auch nicht.
Wenn Du nicht bereit oder nicht imstande bist, die Hilfestellungen, die man Dir hier jetzt zum fünfundzwanzigsten Mal auf dem Silbertablett serviert, anzunehmen und umzusetzen, ist vielleicht Wikipedia nicht der richtige Ort für Dich. --2003:C0:8F22:B600:3DA1:3DBB:50F4:A68515:22, 24. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
ich habe die Antworten gelesen und besten Wissens beantwortet, ich bemühe mich dies so umzusetzen, wie ich es verstehe, das mir vorzuwerfen, ist nicht in Ordnung - mir scheint vielmehr, daß ich hier vorsätzlich ich bei Wikipedia herausgeworfen werden soll, und ich provoziert werde, und grundsätzlich angegriffen werde, weil ich Fragen stelle und versuche zu verstehen --CoRosteck (Diskussion) 13:08, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich sehe von Dir überhaupt keinerlei Bemühen zu verstehen. Ich sehe im Gegenteil immer wieder dieselbe Wiederholungsschleife von immer denselben Rückfragen, die Dir bereits mehrfach und mit sehr viel Geduld erklärt wurden. Z.B. behauptest Du zum wiederholten Male, Dein Mentor hätte die QS gestellt. Wie oft brauchst Du das denn noch erklärt, dass Dein Mentor gar nichts gestellt hat, der ist seit dem 17.10. überhaupt nicht mehr aktiv gewesen?
Oder auf meine Frage, ob Du endlich WP:IK gelesen hast, antwortest Du mir einen Haufen Zeugs, der mit WP:IKnichts, aber auch gar nichts zu tun hat, und der nur ganz überdeutlich sagt, dass Du es eben nicht gelesen hast.
Einfach mal ein bisschen Geduld, wenn ich mich daran erinnere, wie kompliziert das alles für mich am Anfang war - ich hätte das ohne die Hilfe von vielen QS-Mitarbeitern (die waren sehr lange sehr geduldig) nicht geschafft. Wir werden das schon irgendwie hinkriegen... --Nadi (Diskussion) 12:18, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo in die Runde! Ich probiere hier mal kurz einen Neustart - das Thema scheint ja schon ganzschön eingefahren zu sein. Könnt ihr mich mal kurz abholen, was das Problem ist? Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 15:32, 25. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Hallo! Das Problemchen dürfte möglicherweise ein WP:Interessenskonflikt sein. Ich hab mir mal eben Deine Ergänzungen, die bereits zurückgesetzt wurden, im Artikel durchgesehen. Die lange Liste von Veröffentlichungen (wobei es sich um Presseberichte ÜBER Corinna Rosteck handelt), sollte statt dieser Liste im Artikel als Einzelnachweise genutzt und den jeweiligen unbelegten Aussagen im Text zugeordnet werden (siehe WP:Belege bzw. Hilfe:Einzelnachweise). Die Werke in Sammlungen müssten belegt werden. Bei Einzelausstellungen sind Galerien nicht wichtig und wurden wahrscheinlich deshalb rausgenommen. Das Weitere erklärt dir dann sicher dein Mentor. Gruß --Nadi (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Danke, Nadi, das hilft sehr, was Du schreibst, ich bin mittlerweile völlig mutlos, weil ich nicht weiss, ob ich überhaupt noch etwas fragen kann..... wer kann diese Artikel als Einzelnachweise statt bei Veröffentlichungen wieder einfügen, darf ich das noch oder muss das jemand anders machen oder ist das auch wieder nicht richtig ? Das Belegen der Werke in Sammlungen kann wie gemacht werden ? Bspw. Das Sepukralmuseum Kassel hat ein Werk von mir - listet dies aber nur die vergangene Ausstellung auf der Homepage. Dort hatte ich überall die Homepage hinterlegt, aber das wurde gelöscht. Mein Mentor M. Krafft steht seit dem 17.10. nicht mehr zur Verfügung. Gruß Corinna --CoRosteck (Diskussion) 01:07, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
??? Dein Mentor hat sich doch gerade wieder gemeldet - ? Er hat diesen Abschnitt gestartet, hast Du das nicht gesehen?
Bitte lasse Dich nicht entmutigen (ich hatte oben die Signatur von M. Krafft übersehen, sorry). Du kannst natürlich die entfernten Presseberichte als Belege verwenden, aber dann bitte präzise den Aussagen im Artikel zuordnen, die sie auch jeweils belegen. Viele Grüße in die Runde...--Nadi (Diskussion) 12:16, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.
Worum geht es?
Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
Liebe Thereza Mengs, sehr gerne bin ich dabei, auch im Videotelefonat. Ab dem 13.2. 2024 bin ich zurück aus Den Haag aus einem Kunstprojekt mit einer Performern aus dem Holland Dance Festival. Das Formular habe ich ausgefüllt, auch dort beschrieben, welche Erfahrungen ich bisher gemacht habe mit dem Editieren. Viele Grüße und bis bald Corinna --2003:CA:EF13:A00:FCE0:BAE0:E869:64B815:49, 1. Feb. 2024 (CET)Beantworten
✉ 20:19, 11. Okt. 2023 (CEST)
_Wandbild_ohne_Titel%26Gunda_F%C3%B6rster%261996.jpg){kind=link}
