Benutzer Diskussion:Codc

Hier stehen normalerweise Wünsche und Grüße, aber heute möchte ich auf die Rede von Charlie Chaplin im Film der Der große Diktator hinweisen, denn sie ist heute noch unglaublich aktuell. Wikipedia ist ein Projekt zur Dokumentation von freien Wissen, an dem viele Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Wikipedia ist aber auch ein Projekt der Toleranz, da wir WP:NPOV zu einem unserer Grundprinzipien erhoben haben. Wikipedia ist ein Projekt der Freiheit, da wir für freies und ungefiltertes Wissen einstehen. Wikipedia ist ein weltweites Projekt, und vielleicht sind wir in unserem kleinen Universum ein klein wenig der Phantasie von Chaplin näher. Sagt Pfui zu Intoleranz, Rassismus, Religionsfeindlichkeiten und Nationalismus, egal auf welcher Seite. Wir haben uns einem Projekt verschrieben, was genau das Gegenteil sein möchte, nämlich tolerant, weltumfassend und frei.

Für die Opfer von Intoleranz, Unterdrückung und Nationalismus

• Benutzerseite
• Diskussion
• Beiträge
• Artikel
• Medien
• Literatur
• Vorlagen
• Auszeichnungen
• Treffen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Archiv 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 Wie wird ein Archiv angelegt? Allgemeines zur Benutzung dieser Seite Es ist grundsätzlich jedem erlaubt, auf dieser Seite eine Nachricht zu hinterlassen. Bedingungen sind: Das Hinterlassen einer Signatur mit der Eingabe von --~~~~ hinter dem Diskussionsbeitrag. Andernfalls antworte ich evtl. nicht. Ich antworte normalerweise da, wo eine Diskussion begonnen hat. Anliegen, welche die Redaktion Chemie im Allgemeinen betreffen könnten, bitte dort eintragen. Eventuelle Fragen zu Reverts, die ich gemacht habe, werde ich natürlich auch hier auf Anfrage begründen. Die grundsätzliche Einhaltung der Wikipedia:Wikiquette von allen Beteiligten. Kritik darf selbstverständlich geäußert werden – sie muss jedoch konstruktiv sein und darf nicht gegen WP:KPA verstoßen! Unhöflichkeiten werden ignoriert und ggf. sofort gelöscht. Reine Diskutieraccounts und Diskutier-IPs bitte draußen bleiben, denn ich lösche die Beiträge unbeantwortet, weil sie nur Zeit verbrennen. Das gleiche gilt für Benutzer, die ein deutliches EOD nicht verstehen wollen oder können. Ich habe deinen Artikel gelöscht: Bitte schaue zunächst in das Löschlogbuch zu dem Artikel denn ich begründe eine Löschung immer. Oft werden Artikel aus Relevanzgründen gelöscht und schau dabei erst einmal kritisch in die Relevanzkriterien. Ein anderer häufiger Löschgründ ist leider „Kein Artikel” und nun überdenke ob dein Artikel mit ausreichend Belegen versehen war oder ob es sich doch um einen Stub mit wenigen Sätzen und noch weniger nicht-trivialen Inhalt handelte. Falls du nicht mit der Löschung einverstanden bist dann wende dich an die Löschprüfung aber lese vorher das dortige Intro genau. Danke

Letzter Bearbeiter: 2001:A62:1473:7902:CFC:B27A:316E:627C

Rechte Vergabe

Lieber Codc

Ich wollte nur kurz nachfragen: Stimmt es das für die passive Sichterrechte 50 Bearbeitungen notwendig sind? Ich frage wegen der Ablehnung, nicht dass ich diese nicht nachvollziehen kann, sondern einfach weil du gesagt hast ich wäre sehr weit entfernt davon. Für die aktiven Sichterrechte bin ich mir bewusst, dass man 200 Bearbeitungen braucht.

Freundliche Grüsse

--Kroeppi (Diskussion) 10:25, 26. Apr. 2024 (CEST)

Auf der Seite WP:GV/R ist dieses Skript verlinkt und dort kannst du selber überprüfen wie die Kriterien für die Rechtevergabe sind. --codc ^senf 14:51, 26. Apr. 2024 (CEST)

2 x Dank, 1 x eine Bitte

Hallo Codc, erstmal Dank für das Bild von deinem Computerarbeitsplatz, habe es bei mir eingebunden, da es bei mir recht ähnlich aussieht. Dank auch für die aktiven Sichterrechte, das macht es in manchen Situationen einfacher. So und nun die Bitte: Kannst Du wegen Autorschaft den BNR Artikel Benutzer:Antimatzist/Michael Kasha in den Michael Kasha-Artikel nachimportieren? Ich habe tatsächlich mir die Arbeit leicht gemacht und von dort stückweise in meinen BNR reinkopiert, überprüft und ediert. War mir nicht bewusst, dass dadurch die Historie verloren geht...Für mich sah es so aus, als ob der Autor nicht mehr weitermacht und ich bin auf das Lemma gestossen und wolle es im ANR sehen ;-) mit freundlichen Grüßen --Sulfanum (Diskussion) 19:20, 26. Apr. 2024 (CEST)

Die Sichterrechte hättest du eh bald auch automatisch bekommen. Das Bild von meinem Computerarbeitsplatz ist im Grunde schon uralt und das war damals noch ein Athlon II meine ich. Importieren kann ich nur sehr bedingt da ich kein Importeur bin – die haben andere Möglichkeiten – und ich kenne mich damit auch nicht gut genug aus. Daher muss ich dich an Importwünsche verweisen. Man muss auch seine Grenzen kennen und ich bin derzeit woanders als Admin tätig. --codc ^senf 19:26, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ok, alles klar, Ich habe jetzt beim zweiten Lesen auch das Beispiel für den Nachimport gefunden, denn werde ich wohl stellen müssen um die Autorschaftsanteile wieder korrekt herzustellen ;-)

mit freundlichen Grüßen, --Sulfanum (Diskussion) 21:04, 26. Apr. 2024 (CEST)

Warum hast du Manor Lords gelöscht?

Über das Spiel wurde von etlichen Medien ausführlich berichtet und es gibt Artikel über das Spiel in etlichen Sprachversionen. Warum sollte es keinen auf Deutsch geben? --2001:A62:1473:7902:CFC:B27A:316E:627C 21:40, 27. Apr. 2024 (CEST)

Weil wir nicht mehr 2004 haben und das war kein enzyklopädischer Artikel sondern ein freischwebender Text siehe WP:ART und WP:WSIGA. Steht übrigens auch so ähnlich im Löschlogbuch. --codc ^senf 21:44, 27. Apr. 2024 (CEST)

ab wie vielen Sätzen würde der Artikel nicht gelöscht?

Und was hat die Jahreszahl mit all dem zu tun? --2001:A62:1473:7902:CFC:B27A:316E:627C 21:50, 27. Apr. 2024 (CEST)

Das ist keine Frage der Sätze sondern eine Frage der Belege. 2004 hätte man so etwas noch akzeptiert aber in 2024 sind die Ansprüche an die Artikelqualität dagegen deutlich gestiegen. --codc ^senf 21:52, 27. Apr. 2024 (CEST)

Die exakt selben Sätze mit - zum Beispiel - [https://www.computerbase.de/2024-04/manor-lords-mittelalter-aufbauspiel-fuer-30-euro-im-early-access-erschienen/ dem hier] als Fußnote wäre okay? --2001:A62:1473:7902:CFC:B27A:316E:627C 21:54, 27. Apr. 2024 (CEST)

Übrigens wird auf der Seite WP:ART auf einen Artikel verwiesen, der damals noch weniger Informationen enthielt als mein Anfang des Artikels. Wenn das heute verboten ist, warum ist der link weiterhin Bestandteil des Artikels? --2001:A62:1473:7902:CFC:B27A:316E:627C 21:52, 27. Apr. 2024 (CEST)