Benutzer Diskussion:Computer Nr. 3

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Computer Nr. 3!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Kmhkmh (Diskussion) 16:41, 9. Aug. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Computer Nr. 3!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 19:28, 28. Dez. 2019 (CET)

Meine Reverts

Hallo Computer Nr. 3, bitte nimm meine Reverts und Korrekturen nicht persönlich. Anhand deiner Bearbeitungskommentare ist ersichtlich, dass dir Primärquelle vorliegen. Wikipedia arbeitet aber immer mit Sekundärquellen. Außerdem ist "mir liegen Aufzeichnungen vor" keine valide Begründung für Ergänzungen. Schau dir mal bitte WP:Q an. Bei Fragen melde dich gern hier oder bei mir. Gruß, --SDI Fragen? 13:04, 13. Feb. 2020 (CET)

Ich danke sehr für die konstruktiven Hinweise und bin weiß Gott nicht böse

Ich finde es prima, sachlich und freundlich auf Fehler und Unzulänglichkeiten hingewiesen zu werden. Leider tun das nicht alle. Auf abfällige Sprüche und Überheblichkeit reagiere ich gar nicht gut. Aber hier spricht ein Gentleman.--Computer Nr. 3 (Diskussion) 13:28, 13. Feb. 2020 (CET)

... noch eine kleine Bitte an Dich

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du auch meine letzte Änderung bei Juliane Werding einmal durchlesen würdest. Leider lief da vieles nicht schön, und ich wünschte, ich hätte das erste kommentarlose Zurücksetzen so stehen lassen. Der Ton macht die Musik, und der gefiel mir nicht. In dem Fall hätte ich wirklich lieber runterschlucken sollen. Vielen Dank! Die vielen nützlichen Hinweise werde ich künftig beachten und beherzigen.--Computer Nr. 3 (Diskussion) 14:01, 13. Feb. 2020 (CET)

Ich antworte dir mal hier, ich habe deine Nachrichten auf meiner Diskussionsseite und auch bei Vanellus gesehen. Erstmal zum Ton: Der ist hier tatsächlich manchmal etwas rauer aber ganz oft ist das so nicht beabsichtigt. Schriftliches kann zum einen schwierig Emotionen ausdrücken. Dadurch kommt es schnell zu Missverständnissen, die bei einem persönlichen Austausch gar nicht erst entstehen. Zum anderen haben viele Autoren durch negative Erfahrungen eine gewisse Grundskepsis entwickelt, da die Wikipedia gern auch von Leuten heimgesucht wird, die nur Quatsch unterbringen wollen oder die Wikipedia mit einer Werbeplattform verwechseln. Letzteres ist oft bei Fans von Künstlern zu beobachten. Deshalb: Be cool... Zum inhaltlichen bei Juliane Werding: Die Wichtigkeit von Informationen sind nur bedingt Ansichtssache, es gibt dazu relativ klare Vorgaben durch die Regeln, denen sich die Wikipedia und damit ihre Autoren unterworfen haben. So wäre auch für mich die Information, dass dieser Song mit einem Andreas Bärtels ausgearbeitet wurde, erstmal nicht relevant genug, um das im Text zu erwähnen. Bei sehr aktiven Musikern werden sonst die Artikel so lang, dass sie faktisch unlesbar werden. Anders wäre das aber zB, wenn Werding den Titel mit einem selbst "relevanten" Menschen zusammen erstellt hat. Ein guter Anhaltspunkt für diese Relevanz ist bspw., dass derjenige hier einen eigenen Artikel hat. Viele Erklärungen sind oben in der Begrüssung enthalten, am besten nimmst du dir die Zeit und liest erstmal diese Hinweise, im speziellen ist das hier hilfreich. Gruß, --SDI Fragen? 16:11, 13. Feb. 2020 (CET)

Noch eine ergänzende Frage: Mir ist unklar, was du auf meiner Disk mit „Anhängen“ meinst. Anhänge gibt es in Mailprogrammen :) Hier werden Nachweise in Form von Referenzen, also Verlinkungen auf vertrauenswürdige Seiten oder gedruckte Werke geliefert. Oder meinst du etwas anderes? Gruß, --SDI Fragen? 16:21, 13. Feb. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 06:02, 12. Jun. 2020 (CEST)

Belege!

Falls es dich stören sollte, dass der größte Teil deiner Änderungen zurückgesetzt werden muss, lies vielleicht mal WP:BEL. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:50, 4. Mär. 2021 (CET)

Dein Eintrag zu Eva-Maria Ihloff

Hallo Computer Nr. 3, ich habe deinen Vermerk auf deiner Benutzerseite gesehen zu Eva-Maria Ihloff. Schau mal bei den Relevanzkriterien, speziell für Popmusiker, zu finden sind die hier. Bei beiden verlinkten Datenbanken gibt es keinen Treffer, so dass vermutlich die gute Dame nicht relevant (genug) für einen eigenen WP-Eintrag ist. Ausschnitt aus der oben verlinkten Seite (gekürzt um links):

- dass sie in den Jahresbestenlisten einer anerkannten Musikzeitschrift oder eines bekannten Kritikers enthalten sind oder

- dass sie eine Chartplatzierung in einem wichtigen Plattenmarkt erreicht haben oder

- dass ihnen eine besondere, herausragende Bedeutung in einer Musikrichtung zugesprochen wird.

Ich meine eher nicht, dass das auf Frau Ihloff zutrifft. Gruß, --SDI Fragen? 11:26, 3. Nov. 2021 (CET)

Eva-Maria Ihloff

Herzlichen Dank für die nette, aufschlussreiche Antwort. O.k., man kann es tatsächlich so sehen. Da in den 70er-Jahren die Deutsche Schlagerparade von NDR 2 die wohl mit Abstand am Meisten gehörte und bekannteste von allen war und sich Eva-Maria (Ihloff) fünf Jahre hintereinander stets bis zum ersten Platz durchkämpfte, habe ich das schon für eine Besonderheit gehalten. Zusätzlich trat sie auch im Fernsehen auf in der Sendung "Die aktuelle Schaubude" mit dem Lied Walpurgisnacht. Ende der 70er- Jahre begab sie sich dann allerdings erfolglos auf die Discoschiene und floppte. Aber der Hinweis mit einer Veröffentlichung auf "Wiki" ist sehr gut und nützlich. Alles Gute!

Sichtertipps

Hallo Computer Nr. 3,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:11, 31. Jan. 2024 (CET)