Benutzer Diskussion:Cottbus/Archiv

lesenwert

ist nun eingetragen.... :-) PS: Wenn du die Abstimmung archivieren willst, stell sie am besten auf eine Unterseitedeiner Benutzerseite, nicht unbedingt auf die Benutzerdiskussionsseite, ich hab mich schon gewundert wo meine Einträge sind :-) --84.151.161.248 11:38, 8. Jan 2006 (CET) (alias Benutzer:Dachris)

Judentum in Cottbus

Hallo und glückwunsch, dass dein Artikel nun lesenswert ist! Der Teil über die das Judentum in Cottbus gefällt mir sehr, er ist sehr gut geworden. Danke dafür! PS:Vielleicht wird er ja bald exzellent? ;-) --AndreSt 11:17, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo und danke für das Lob. Zum exzellenten fehlt noch einiges ... aber ich arbeite dran ;) Cottbus 16:06, 11. Jan 2006 (CET)

*.png Version von Image:Stadtteile von Cottbus.svg

Bitteschön :-) --Stefan-Xp 21:58, 15. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank! Genauso sollte es werden! Wenn ich mich mal revanchieren kann melde dich! ;-) Cottbus 03:50, 16. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.22So.22_oder_.E2.80.9ESo.E2.80.9C.3F

... habe nochmal einen Vorschlag nachgeschoben ... Hafenbar 16:14, 29. Jan 2006 (CET)

Kinderfilm

Hi Cottbus,

da du offensichtlich die ganzen Artikel als lesenswert einträgt, habe ich eine Frage.

Ich habe jetzt eine Gegenstimme bekommen für Kinderfilm. Es ist immer der gleiche User der sich über ein Bild beschwert. Aber keiner, auch du nicht, hat sich negativ dazu geäußert. Darf ich morgen früh den Artikel als Lesenswert ändern ?

--hhp4 µ 20:34, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo! Sofern bis morgen früh nicht noch viele Contras hinzukommen kannst du ihn (oder auch jemand anderes) als lesenswert markieren. Derzeit steht es 9:1. Es müssen 3 Pros mehr sein als Contras. Also wohl keine Gefahr ;) Trotzdem bitte die vollen 7 Tage abwarten! Danke! Cottbus 20:37, 2. Feb 2006 (CET)

Danke für die Info. Das wäre dann morgen um 9:23. --hhp4 µ 21:36, 2. Feb 2006 (CET)

Wurfschirm

Hallo Cottbuss, denke bitte daran, wenn du einen Löschantrag stellst (wie bei Wurfschirm geschehen), dass du den Artikel auch auf der Löschkandidatenseite einstellst. Meiner Ansicht nach kann Wurfschirm aber auch schnellgelöscht werden. Gruß, -- Hey Teacher 08:46, 4. Feb 2006 (CET) Ergänzung: wenn du in Zukunft einen Artikel zur Löschung vorschlagen möchtest, verwende bitte {{subst:Löschantrag}}. Lies dir vielleicht auch noch Wikipedia:Löschregeln durch, da steht alles drin, was du wissen solltest. Gruß, -- Hey Teacher 08:56, 4. Feb 2006 (CET)

Löschanträge

Hallo Cottbus,

Löschanträge stellt man mit {{subst:Löschantrag}} Deine Begründung --~~~~ und WICHTIG: muss man bei den Löschkandidaten listen (siehe: Link im Löschantrag). Sonst bekommt von deinem Antrag fast keiner etwas mit. Die Diskussion ob der Artikel überhaupt gelöscht wird, findet dann auch erst dort statt. Deine Anträge für Jossa (Fulda) und Urnerbodä Kafi habe ich entfernt, da du auch keine vernünftige Löschbegründung angegeben hast - stelle sie einfach neu.. Btw. Anträge jeglicher Art fügt man ganz oben im Artikel ein.

Gruß --Revvar %&§ 19:09, 4. Feb 2006 (CET)

tag der rache ;)

müssen nicht erst 24stunden vergangen sein, bevor man einen artikel entfernen darf? glaube bis 23:16... --Carroy 15:45, 9. Feb 2006 (CET)

• • argh du hast mich ;-) kannst es gerne wieder einstellen ;-) Cottbus 15:59, 9. Feb 2006 (CET)
• ach je, meinetwegen hätten auch meine zwei fehler draussen bleiben können. in ihrer summe sind alle anklagepunkte eh gravierend.--Carroy 16:08, 9. Feb 2006 (CET)

Festung Ehrenbreitstein

Nachdem nun ein Luftbild und sogar noch eine Skizze hinzugefügt wurde sowie der Text nochmal von einem Fachmann überarbeitet wurde, denke ich, kannst du nun mit PRO stimmen :-) Gruß --Schaengel 08:23, 11. Feb 2006 (CET)

das denke ich auch ;-) Cottbus 08:36, 11. Feb 2006 (CET)

Mannheimer Rheinschanze

Du hast Dich bei der Abstimung über diesen Artikel engagiert. Die Kritikpunkte wurde angenommen und umgesetzt. Es wäre nett wenn Du nochmal drüberschauen und Dein Votum vielleicht überdenken könntest. --Kurpälzer 18:02, 11. Feb 2006 (CET)

Atatürk

Du scheints wohl Recht zu haben. Der Lesenswert-Baustein wurde von Benutzer:Zahnstein (00:52, 11. Jun 2005) eingefügt. Ich werde ihm auf seiner Diskussionsseite fragen, in wie fern der Baustein berechtigt ist.--Danyalova 13:23, 12. Feb 2006 (CET)

ok - grade da es sich hierbei um einen oft vandalierten artikeln handelt habe ich hier bauchschmerzen ... Cottbus 13:25, 12. Feb 2006 (CET)

So gehts mir eigentlich bei allen die Türkei betreffenden Artikel--Danyalova 14:09, 12. Feb 2006 (CET)

Down-Syndrom

Hey Cottbus! Wenn ich richtig gesehen habe, hast du dem Artikel das "L" angedeihen lassen. Jetzt wurde hier von Benutzer:JD m.E. zurecht angemerkt, dass ja einige inhaltliche Mängel diskutiert worden sind. Wenn ich es richtig gesehen habe, war bzw. ist JD ein relevanter Mitautor am Artikel und hat sich selbst gegen das "L" ausgeprochen. Vielleicht willst du die archivierte Disk. darauf hin nochmal durchsehen, ob hier tatsächlich der Punkt greift, "Weist ein Contra auf einen gravierenden inhaltlichen Fehler hin..." (ich meine ja) Herzl. Gruß, Jürgen --JHeuser 15:48, 12. Feb 2006 (CET)

Alles klar - hab das L-Bapperl rausgenommen... Cottbus 15:56, 12. Feb 2006 (CET)

niedersorbische Schreibungen rund um Cottbus

Du schriebst "Kannst du evtl. auch im restlichen Artikel die sorbischen Schreibungen kontrollieren und evtl. korrigieren? Leider bin ich dieser Sprache nicht mächtig(...)"

Hallo Cottbus, ehrlich gesagt bin ich der Sprache auch nicht mächtig. Ich habe es nur geändert, weil mir die Bezeichnung Sorbisch zu undifferenziert erschien, da man zwischen Ober- und Niedersorbisch unterscheidet, wobei die Niedersorbische Sprache natürlich diejenige ist, die in Cottbus zuhause ist (war/sein wird?). Daher die Wiederholung in der Basisdatentabelle. Ich habe mich bei den Schreibungen auf die angegebenen Links im Artikel Sorbische Sprache gestützt:

• Ortsnamen_Obersorbisch-Deutsch
• Niedersorbisches Glossar (Orts- und Straßennamen, Berufs- und Ämterbezeichnungen

Damit kannst Du also Deine Einträge überprüfen.

Viele Grüße--a. fiedler 16:18, 12. Feb 2006 (CET)

Abstimmung über Lesenswert-Kandidaten

Das soll jetzt keine Kritik an deiner Bewertung sein, aber es wäre doch schön, wenn du die jeweiligen Vorzüge bzw. Mängel der Artikel, die deiner Bewertung zu Grunde liegen auch den anderen mitteilen würdest. Wenn du mal einen Blick in die Kriterien zur Abstimmung wirfst, steht da:

Vorschlagende und Abstimmende sollen konstruktive Kritik üben und ihre Meinungen während der Kandidatur möglichst konkret mit irgendeiner vorgefundenen Eigenschaft des Artikels begründen.

Das hilft den Autoren sehr. Also bitte noch deine Begründungen ergänzen. --Abigail 18:08, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo Cottbus, dem oben von Abigail gesagten möchte ich mich unbedingt anschließen. Insbesondere in Fällen eines Contras entziehst du dadurch dem Autor absolut die Möglichkeit, Dinge die fehlen, falsch sind oder in welcher Form auch immer zu deinem Urteil beigetragen haben, zu ergänzen, zu korrigieren oder zu ändern. Das finde ich ausgesprochen unfair, wenn die vom Autor / den Autoren geleistete Arbeit so mißachtet wird. Es wäre schön, wenn du dir zukünftig ein wenig mehr Mühe gäbest bei deinen Urteilen und so auch den Autoren deinen Respekt sichtbar machen könntest. Beste Grüße, Denisoliver 01:12, 17. Feb 2006 (CET)

Geschichte Osttimors

Hallo Cottbus,

Danke für Deine Kritikpunkte bezüglich des Artikels. Ich habe jetzt soweit ich sie sah doppelte Jahreszahllinks entfernt, wobei ich mich immer wieder wundere, daß allgfemein immer wieder irgendwer solche Links wieder einfügt und andere Benutzer sie wieder löschen. Anscheinend gibt es da keine klare Linie oder diese ist nicht allen geläufig. ;-)

Was die kursiv geschriebenen Teile betrifft: Ich habe kursiv verwendet, um Zitate, ausländische Namen, Schlagwörter und Personen, zu denen es wahrscheinlich auch in Zukunft keinen deutschen Wiki-Eintrag geben wird zu markieren. Auf ersten Blick fallen mir keine Beispiele auf, wo eine normale Schreibweise sinnvoll wäre. HAst Du Vorschläge ?

Schönen Gruß nach Brandenburg. --J. Patrick Fischer 11:28, 16. Feb 2006 (CET)

Deutsche Kolonien

Artikel könnte theoretisch nun gelöscht werden. Ur

Winfield Scott

Hallo. Seit deinem Votum habe ich den Artikel noch ein wenig ergänzt und dabei versucht, auf h-stts Vorschläge einzugehen. Könntest du dir den Artikel vielleicht noch einmal anschauen? Gruß --www.WBTS-Forum.de 22:29, 18. Feb 2006 (CET)

Jugendfilm

Vor der Lesenswert-Wahl habe ich den Artikel Jugendfilm ins Review gestellt. Falls du Lust hast, würde ich mich über Anregungen freuen. --hhp4 µ 17:51, 24. Feb 2006 (CET)

Universität lesenswert?

Hallo Cottbus!

Du hast Universität als abgelehnt aus der Lesenswert-Kandidatur rausgenommen. Ich habe das Ergebnis der Abstimmung aber insgesamt eher als (zaghaftes) pro empfunden. Kannst Du die Ablehnung mal bitte erläutern? --ALE! ¿…? 20:15, 24. Feb 2006 (CET)

Ganz einfach: Ich zähle 4 Pro und 2 Contra ... Cottbus 05:13, 25. Feb 2006 (CET)

Ach ja,ok. --ALE! ¿…? 10:24, 25. Feb 2006 (CET)

Dietrich Bonhoeffer

Kann es sein, dass Du Dich hier bei der Stimmenauszählung vertan hast? Es genügen laut Regeln drei Prostimmen mehr als Contrastimmen, kommt genau hin, oder? Gruß, Jesusfreund 00:50, 26. Feb 2006 (CET)

Nein ich habe mich nicht geirrt. Ich zähle 5 Pro und 3 Contra. Cottbus 05:26, 26. Feb 2006 (CET)

Tatsächlich, ich habe ein unauffälliges Contra zwischen den beiden auffälligen mit bunten Knöpfen übersehen. ;-) Gruß, Jesusfreund 10:20, 26. Feb 2006 (CET)

Servus

Wie schauts deiner Meinung nach aus, können wir Cottbus langsam in Richtung excellent bewegen? und Geschichte Cottbus natürlich auch...--Dachris ^Diskussion 13:14, 2. Mär 2006 (CET)

Hallo - dazu sind wohl leider noch viele Ergänzungen möglich, ich bin derzeit jedoch mitten im ABI und habe daher wenig Zeit ... :( Cottbus 15:11, 2. Mär 2006 (CET)

lesenswert indianer nordamerikas

hallo cottbus, ich bin mir nicht ganz sicher wo ich bei den lesenswerten die indianer nordarmerikas unterbringen soll. kannst u mir da helfen? bisher habe ich sie nur oben eingetragen. --Carroy 11:56, 4. Mär 2006 (CET)

hallo, steht doch schon unten in den listen mit drin ;) Cottbus 12:37, 4. Mär 2006 (CET)

jetzt hab ich sie, danke! die abteilung vollkommen übersehen! --Carroy 13:37, 4. Mär 2006 (CET)

Teilnehmerländer Olympische Spiele 1936

Ist ok. Übrigens, deine Stadt ist ganz nett (konnte sie gestern und heute wieder einmal erfahren ;-) ). Aber etwas klein ist sie schon ;-) Grüße ausChemnitz --Sewa - ¿dicusión? 15:43, 6. Mär 2006 (CET)

Gruß nach Cottbus. Ich hab mich sehr gefreut, dass Du Dich unserem Olympiaprojekt angeschlossen hast. Problem ist nur, dass es jetzt bei der Benennung der Detailartikel für die einzelnen Länder inzwischen drei Muster gibt: Olympische Sommerspiele 1936/Teilnehmer/Ägypten, Olympische Winterspiele 1936/Österreich und Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Schweiz). Persönlich hielte ich das mittlere für das beste, weil auch bei Fußballweltmeisterschaften genau dieses Verwendung findet (vgl. Fußball-Weltmeisterschaft 1934/Ägypten). Außerdem ist mir aufgefallen, dass einige der Dreibuchstabenkürzel nicht ganz korrekt sind. Südafrika verwendete lange Zeit SAF, die Niederlande lange HOL. Das müsste man noch einmal genau überprüfen. Kann man Dich bei Deiner Arbeit irgendwie unterstützen? -- Triebtäter 20:45, 6. Mär 2006 (CET)

Hallo, danke für die angebotene Hilfe. Im Moment kann man mir nicht helfen *g* Ich möchte morgen die Länderartikele rstmal soweit fertig kriegen, dass überall der Medaillenspiele, Anzahl teilnehmende Anthleten etc. drin stehen. Dann im Anschluss sollen auf die Seiten alle Medaillengewinner der Länder.

Die Kürzel werde ich nochmal schauen ... Cottbus 20:47, 6. Mär 2006 (CET)

Ich hab die Teilnehmerseite für Afghanistan mal anhand des Abschlussberichtes ergänzt und sie dabei layouttechnisch auch den anderen Seiten angenähert. Das Angebot, Dir bei der Erstellung zu helfen steht. Es wäre sehr schade, wenn die bisher von Dir geleistete Arbeit verloren ginge, da das Konzept der Länderseiten ja ausdrücklich erwünscht ist. -- Triebtäter 17:40, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo und danke für deine Mithilfe. Ich werde mich jetzt erstmal auf einen neuen Hauptartikel zu den Spielen spezialisieren. Dort möchte ich zu jedem der 19 Sportarten eine kurze Zusammenfassung schreiben etc. Im Anschluss kümmere ich mich dann um die Länderseiten, auch wenn sie dann wahrscheinlich schon gelöscht sind ... trotzdem danke! :)

Cottbus 17:42, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo, deine Überarbeitung des Artikels zu dem Olympischen Spielen 1936 wird/ist ja richtig gelungen, jedoch solltest du bei den teilnehmenden Ländern die Flagge von Afghanistan auf die damals verwendete Flagge (vermutlich diese hier: ) abändern und nicht die von 2004 verwenden. -- Marccc ^Q★A 13:24, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo und vielen Dank für das Lob! Das mit den Flaggen werde ich nochmal bei allen Teilnehmern kontrollieren ;) Cottbus 13:41, 18. Mär 2006 (CET)

Gern geschehen. Jugoslawien ist sicherlich auch so ein "Überprüfungskandidat" ;-) -- Marccc ^Q★A 13:49, 18. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: Jugoslawien müsste dies Flagge verwendet haben Datei:Flag of the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes (Yugoslavia).jpg -- Marccc ^Q★A 13:56, 18. Mär 2006 (CET)

und Griechenland diese:

Hallo, die Flagge von Afghanistan habe ich geändert. Ja - Jugoslawien hatte diese Flagge, allerdings gibt es mit diesem BIld bei den Commons wohl Lizenz-Probleme :( Cottbus 14:01, 18. Mär 2006 (CET)

Olympische Kunstwettbewerbe

Hallo Cottbus
Vielen Dank für das "Ausgraben" dieser schon fast vergessenen Disziplinen. Der Artikel Kunstwettbewerbe bei den Olympischen Spielen, den ich geschrieben habe, wird wahrscheinlich als "lesenswert" gewählt. Einige regten an, auch die Medaillengewinner zu erwähnen. Jetzt hast du ja schon einen Teil dazu beigetragen und es wäre toll, wenn wir die fehlenden Angaben bei den übrigen Austragungen (1912-1948) ergänzen könnten. Unter en:Olympic medallists in art competitions steht schon ein Teil, aber leider nur in den Bereichen Architektur und Literatur, der Rest fehlt. Hast du evtl. eine Idee, wo die fehlenden Informationen zu finden sein könnten? --Voyager 21:27, 7. Mär 2006 (CET)

Hallo, das kann ich gerne tun - genügend Informationen dazu liegen mir vor ;-) Allerdings frühestens heute Nachmittag Cottbus 04:04, 8. Mär 2006 (CET)

Olympia 1936

Den Absatz Wahl des Austragungsortes habe ich noch ein wenig ergänzt. Das exzessive Verlinken habe ich wieder etwas zurückgefahren und an der einen oder anderen Stelle noch ein paar Präzisierungen eingearbeitet. Aber ich fand Deine Arbeit schon sehr gut. Was mir noch aufgefallen ist: unter Bewerbungen für Olympische Sommerspiele wird zusätzlich auch eine Kandidatur von Lausanne erwähnt. -- Triebtäter 20:03, 8. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank für Deine Nachricht. Ein erstes Überfliegen des Artikels zaubert mir ein Lächeln ins Gesicht. Ich denke, da ist schon sehr viel sehr gutes zu lesen. Gib mir aber ein wenig Zeit, den Artikel wirklich konstruktiv gegenzulesen. Ich werde dann alle Deine Informationen anhand meiner Unterlagen gegenchecken.

Zwei Anmerkungen trotzdem vorab: Ich denke die Verwendung des Olympiaplakats ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Selbst wenn der Grafiker des Plakats unbekannt wäre, liefe das Copyright frühestens im August aus. Tatsächlich frei verwendbar ist es aber erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers. Punkt2: Ich denke es überfrachtet den Hauptartikel, dort Kurzzusammenfassungen der Wettbewerbe unterzubringen. Ein Überblick über Weltrekorde oder andere sportliche Besonderheiten ja, die Wettkampfbeschreibungen sehe ich aber eher in den Unterseiten bei den Medailelngewinnern.

Mehr von mir dann die nächsten Tage. -- Triebtäter 18:31, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo und danke für dein Statement. Das Olympiaplakat ist auch bei anderssprachigen Wikipedias zu sehen und ich denke auch, dass kein Copyright Verstoß vorliegt. Die Kurzzusammenfassung finde ich sehr gut, 10 Mal besser als in der Form wie es bei Olympische Winterspiele 2006 zu lesen ist. Hier werden auf maximal einer halben Bildschirmseite die wichtigsten Ereignisse zusammengefasst. Unterteilt nach Sportarten finde ich dies deutlich besser als nach Wettkampftagen, da übersichtlicher.

Auch denke ich, dass diese Informationen in den Hauptartikel gehören, zu einem Olympia Beitrag sollte sich der Großteil des Artikels halt mit den sportlichen Aspekten beschäftigen. Weltrekorde/Olympiarekorde kommen natürlich trotzdem mit rein Cottbus 18:37, 13. Mär 2006 (CET)

Hi Cottbus! Tschuldigung für die Umlinkung, wollte nur helfen. Du kannst das natürlich machen, wie Du willst (machst schließlich die Arbeit), aber mich persönlich würde es nicht stören, wenn Länderseiten verlinkt wären, auf denen noch kaum mehr als die Anzahl der teilnehmenden Athleten angegeben wäre. Koll. Gruß --Emkaer 17:42, 27. Mär 2006 (CEST)

Kein Problem, mir gefällt es jedoch besser wenn nur die fertigen verlinkt sind ;) Cottbus 17:44, 27. Mär 2006 (CEST)

Hi Cottbus, ich bin's nochmal. Ich habe ein Problem mit der Darstellung des Olympia-Artikels. Im Kapitel "Sportarten, Zeitplan und Resultate" wird bei mir der Zeitplan hinter die Bilder der Eintrittskarten gelegt, so dass er nicht vollständig lesbar ist. Ich habe eine Bildschirmauflösung von 800x600, vielleicht liegt es daran. Ich bin jedenfalls nicht in der Lage, das zu korrigieren, fänd es aber gut (und wichtig für einen exzellenten Artikel ;-) ).

Übrigens sind in diesem Kapitel gar keine Resultate angegeben, daher die Überschrift irreführend. Gruß --Emkaer 15:49, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo Emkaer, mhm ... um die Bilder mit der Eintrittskarte werde ich mich kümmern. Resultate sind verlinkt - ein Klick auf die Sportarten genügt da. Alle dort aufzuführen würde den Rahmen deutlich sprengen. Über ein pro in der Abstimmung würde ich mich trotzdem freuen :) Gruß Cottbus 15:51, 23. Apr 2006 (CEST)

(Gescheiterte) Bewerbungen für Olympische Spiele

Als Olympia-Experte und "Schöpfer des Olympischen Portals" ;-) muss ich dich jetzt aber mal etwas fragen. Nachdem die "Candidate cities" für 2012 benannt wurden, wurden plötzlich alle anderen gescheiterten Bewerbungen und deren Inhalte rausgeschmissen. Was denkst du darüber? Klar, bezüglich Leipzig war nicht alles NPOV, aber sollte man das Wissen über die Alternativen einfach so in die Tonne werfen? Gerade sowas könnte doch in Deutschland (Berlin 2000, Leipzig 2012 oder gar Bewerbungen der anderen Städte Hamburg, Stuttgart, Frankfurt, Rhein-Ruhr 2012) von größerer Belange und damit von Relevanz sein, oder? --Sewa - ¿dicusión? 18:02, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Sewa, meiner Meinung nach sollten alle Bewerber die es in die „Endauswahl“ geschafft haben erwähnt werden, jedoch lehne auch ich es ab, jede gescheiterte Bewerbung aufzunehmen. Auch lehne ich es ab, zu jeder Bewerbung (die dann evtl. doch nicht geklappt hat) einen extra Artikel zu machen. Ausnahmen natürlich, wenn genügend Informationen vorliegen und das Bewerbungsprogramm ausführlich dargestellt wird. Abschließend also: Alle Bewerber die es in die „Endauswahl“ schaffen sind relevant, alle anderen eher nicht. Cottbus 18:06, 27. Mär 2006 (CEST)

Sorry, dass ich mich so spät wieder melde. Ich denke allerdings, dass diese ganzen Bewerbungen jedoch pressemäßig einen großen Einfluss auf Deutschland hatten. Ich dachte eher so an einen Unterartikel "Bewerbungen für die Olympischen Sommer-/Winterspiele XXXX", wo neben den Endkandidaten auch die anderen bewerbungen reinkommen. Es ist ja schließlich deutsche Sportgeschichte - der Deusche Sportbund würde das sicherlich in die Chroniken aufnehemen ;-) --Sewa ^{moja dyskusja} 17:41, 23. Apr 2006 (CEST)

Sei mutig! Versuch dich doch an einem solchen Artikel ... ich bin überzeugt davon, dass er gut und interessant werden kann. Viel Spaß und viel Glück! :-) Cottbus 20:24, 23. Apr 2006 (CEST)

Antifaschistischer Gummibär

Hallo Cottbus, ich habe mir mal frech erlaubt, das Bild im Gummibären für Antifaschist gegen ein m.E. passenderes auszutauschen. Ich hoffe, das geht in Ordnung, wenn nicht, setz es bitte einfach wieder zurück. Gruß, Denisoliver 11:05, 28. Mär 2006 (CEST)

Natürlich geht das in Ordnung, das Gehirn passt auch viel besser. Gruß, Cottbus 11:07, 28. Mär 2006 (CEST)

Übrigens, ein Antifaschist der nicht (!) zur Antifa gehört (ich :P), hats gesehen! Wenn sie aber meinen, alles Antifaschisten seien solche Deppen jener, so liegen sie falsch. Bitte prangern sie in Zukunft die schamlose Kommerzionalisierung unsere Meinung an. Wir sind wirklich nicht doof! :)

schönes Wochenende noch 62.203.107.201 17:20, 1. Apr 2006 (CEST)

Meinungsbild

Was hältst du von dem von mir entworfenen Meinungsbild Benutzer:Antifaschist 666/Dritte Bewertungsstufe ?

Ich geb da auch noch gleich meine Meinung ab: Ich finds sinnlos, da ich auch schon die Lesenswerten für sinnlos halte! 62.203.107.201 17:22, 1. Apr 2006 (CEST)

Olympiateilnehmer

Du hast ja die Teilnehmer der Olympischen Sommerspiele unter Olympische Sommerspiele 1936/Teilnehmer/Deutschland angelegt. Bei den Olympischen Sommerspielen 2004 und den Olympischen Winterspielen 2006 findet man die Teilnehmer jedoch unter dem Lemma Olympische Sommerspiele 2004/Teilnehmer (Deutschland) bzw. Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Deutschland). Gibt es da vielleicht eine einheitliche Bezeichnung? Ich habe jetzt auf die schnelle nichts gefunden. Wenn es noch keine Regelung gibt, sollte man übeerlegen, ob nicht eine Version besser wäre und kontinuirlich angewendet werden sollte, oder? Julius1990 08:47, 10. Apr 2006 (CEST)

Da gibt es keine einheitliche Regelung bisher ... aber natürlich wäre es einheitlich besser, in welcher Form wäre mir persönlich aber egal Cottbus 08:51, 10. Apr 2006 (CEST)

Na denn. Erstmal abwarten. Wenns ans festlegen ginge wäre das wieder nur eine Aktion, die von der Artikelarbeit abhält, und nach der keiner mehr wirklich glücklich ist. Ich warte erstmal ab. Julius1990 08:55, 10. Apr 2006 (CEST)

OK - noch ne andere Frage: Was hältst du von der Form der Ergebnislisten die ich derzeit bei 1936 mache: Benutzer:Cottbus/Baustelle 1 ??? Cottbus 08:56, 10. Apr 2006 (CEST)

An sich in Ordnung. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Vorlaufergebnisse viel Zuspruch finden werrden, da einige finden werden, dass sie die Übersichtlichkeit verringern. Ich finde es aber in Ordnung. Julius1990 09:00, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich finde es sehr interessant die Entwicklung der Zeiten/Weiten/Werte über den gesamten Wettkampf zu verfolgen ;) Cottbus 09:02, 10. Apr 2006 (CEST)

Ich auch. Das hat ja auch was für sich. Aber das Argument der Übersichtlichkeit ist meiner Meinung nach leider absehbar. Ich würde es aber auf jeden Fall drin behalten bis wirklich Kritik kommt. Julius1990 09:04, 10. Apr 2006 (CEST)

Frohe Ostern

Bevor ich mich für ein paar Tage ausklinke, Dir frohe Ostern und viel Spaß beim Eiersuchen. Zwischendrin mal ein kleines Dankeschön mit Deiner Initiative zum Portal:Olympische Spiele. Nach den Feiertagen werde ich wieder mithelfen, die vielen Artikel zu dem Thema zu ergänzen. -- Triebtäter 23:36, 13. Apr 2006 (CEST)

Olympiasieger

Ich hoffe, die Aktion ist abgesprochen. Aber was ist mit Jan Ullrich, Stuart O'Grady usw., die waren doch auch alle Olympiasieger. Sollte man das nicht einheitlich und vollständig machen?

Gruß --Alfred 13:51, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo, es warten noch mehr als 1000 Olympiasieger auf die Kategorie-Änderung - ich bin grad dabei, aber das dauert, siehe [[Kategorie:Olympiasieger]] ;) Cottbus 13:53, 17. Apr 2006 (CEST)

Deshalb die Frage: "abgesprochen"? - Dann würden vielleicht andere helfen... ;-)--Alfred 13:59, 17. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Voyager hilft schon - ein Meinungsbild hat gezeigt, dass diese Art der Sortierung erwünscht ist, um den Tausenden Artikeln Herr zu werden ;) Cottbus 14:00, 17. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Olympiasieger im Gewichtheben (Mittelschwergewicht)

Sollte man so etwas nicht besser in einer Kategorie lösen? Mir hats schon in den Fingern gejuckt einen LA zu stellen, aber dann ist mir aufgefallen, dass du sie erstellt hast. Dieser Navigationsleisten wahnsinn, der seit einiger Zeit herrscht, bring doch fast gar nichts. Mit einer gur gepflegten Kategorie ist man meiner Meinung nach doch besser bedient. Julius1990 09:32, 19. Apr 2006 (CEST)

Hallo, nein - meiner Meinung nach sollten alle Olympiasieger einer Disziplin in diese Navi-Leisten verfrachtet werden, da es die Übersichtlichkeit enorm erhöht. In der Leichtathletik gibt es doch auch für jede Disziplin eine Navi-Leiste - wieso also nicht auch in den anderen Sportarten!? Ich bin derzeit dabei zu allem eine Navi-Leiste zu erstellen und wenn ich damit fertig bin, diese in die Olympiasieger-Artikel einzubauen. (Siehe auch: Benutzer:Cottbus/Navigationsleisten der Olympiasieger) Gruß Cottbus 09:35, 19. Apr 2006 (CEST)

Und du hast dir für keine schon einen LA eingefangen? Respekt. Ich bin da anderer Meinung, werde aber erstmal sehen, wie sich die Sache entwickelt. Tschö. Julius1990 09:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Rückzug?!

Hallo Cottbus, ich habe so am Rande mitbekommen, daß Du so genervt bist, daß Du Dich zurückziehen willst? Das ist doch hoffentlich nicht Dein Ernst?! Ich habe die Sache mit den Bildrechten nicht so genau verfolgt, aber wir wissen ja alle, daß da besonders sensibel ragiert wird. Das würde ich doch nicht so persönlich nehmen... Bitte! Ich habe Deine Beiträge immer sehr geschätzt und würde Deine Entscheidung sehr bedauern. Gruß, --Stullkowski 12:12, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Stullkowski, schau dir mal bitte diese und diese Diskussion an - evtl. verstehst du die Sache und meine Reaktion dann genauer.

Dass ich mich vom schreiben zurückziehe ist richtig - jedoch werde ich weiterhin das Portal Olympische Spiele betreuen und auch mein Vorhaben der Navi-Leiten zu den Olympiasiegern etc. fortstezen und beenden. Nur größere Artikel werden in nächster Zeit von mir nicht mehr kommen ...

Gruß, Cottbus 12:16, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel auch meinen Senf dazugegeben. Vielleicht hast Du's gelesen, vielleich auch nicht, dann tu's bitte. Denn ich bin ein Leidensgenosse :-(. Fingalo 19:44, 30. Apr 2006 (CEST)

Hinweis Bildersetzung

Da das Bild:Olympische Ringe.png nun als Bild:Olympic rings.svg in den Commons vorhanden ist, hat mein Bot deine Vorlage Benutzer:Cottbus/Vorlage:Olympische Spiele automatisch angepasst. --CyRoXX ^(?) 17:34, 28. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem ;) Cottbus 18:13, 28. Apr 2006 (CEST)

Kategorisierung der Vorlagen

Da du ja ein eifriger des Portal:Olympische Spiele bist, nehme ich an, du hast meinen Vorschlag bereits gelesen. Und auch wenn nicht: Ich bin sehr daran interessiert, deine Meinung zu erfahren. Bitte hinterlasse doch einen entsprechenden Kommentar. Vielen Dank. --CyRoXX ^(?) 19:03, 3. Mai 2006 (CEST)

Gute Arbeit

Toll, dass du dich doch wieder zu einer größeren Aktion hast durchringen können. Mir gefällt deine Arbeit bei den Olympischen Winterspielen 2006 sehr gut. Julius1990 19:43, 6. Mai 2006 (CEST)

Danke für dein Lob :-), derzeit plane ich den Artikel Olympische Sommerspiele 1940 (Tokio), die ja bekanntlich abgesagt wurden. Trotzdem gibt es eine Menge drüber zu schreiben ;) Vor dem nächsten Schreibwettbewerb ist damit aber nicht zu rechnen, habe da einfach zu viel Material um das mal eben zu machen ;-).

Auf den Artikel freu ich mich schon. Wenn ich mal mit der Geschichte Asiens fertig werde, werde ich mich auch den Artikel Olympische Sommerspiele 2004 und Deutschland bei Olympischen Spielen widmen und sie fertig schreiben. Kann aber leider auch noch dauern. Es gibt hier einfach zu viel zu tun. Julius1990 19:48, 6. Mai 2006 (CEST)

Ja das stimmt - aber gut Ding will Weile haben ;-) Eigentlich sind alle Artikel zu den Spielen (ausser 1896, Sommer 1936 und 2006) überarbeitungsbedürftig ... aber das kommt schon noch :-) Cottbus 19:49, 6. Mai 2006 (CEST)

Denke ich auch. Wenn diese Artikel auch Mal ihre Zeit hier hatten und als Aushängeschilder bekannt wurden, wird sich eine Anpassung der übrigen Artikel schon noch ergeben. Man sah das ja in der gescheiterten E-Kandidatur. Dort wurde auf Athen 1896 verwiesen, was ja zeigt, dass sich das als gewünschter Standard durchsetzt. Julius1990 19:52, 6. Mai 2006 (CEST)

Ja das stimmt - und auch die Lesenswert-Abstimmung zu Berlin 1936 mit derzeit 14:0 Pro Stimmen sieht doch zukunftsweisend aus. Ich denke ich werden diesen dann direkt im Anschluss auch bei den Exzellenten zur Abstimmung stellen. Cottbus 19:54, 6. Mai 2006 (CEST)

auch wenn es da die leidliche Bilder-Diskussion gab, schmälert das ja nicht seine Qualität. Es ist ja leider bei vielen Artikeln so, dass die bestemögliche Bebilderung leider nicht möglich ist. Schon allein vom Text her, ist so ein Artikel Exzellent. Julius1990 20:00, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich seh grade - du hast ja bei der Lesenswert-Diskussion noch gar nicht abgestimmt - gefällt dir der Artikel etwa nicht ;-) *zwinker* Cottbus 20:02, 6. Mai 2006 (CEST)

doch, doch. Aber gerade jetzt, wo schon so viele Pros da sind, bin ich zu faul meins auch noch zu setzten, da der Artikel ja auch so durchkommt. Da kommt mein wirklich fauler Charakter immer durch, bei solchen Abstimmungen. Julius1990 20:07, 6. Mai 2006 (CEST)

hihi Cottbus 20:08, 6. Mai 2006 (CEST)

Stress

Danke :-) Cottbus 06:51, 8. Mai 2006 (CEST)

Bogenschießen 1948

Ich kann im Abschlussbericht nichts dazu finden. Hast Du eine andere Quelle? -- Triebtäter 13:35, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo - du hast Recht - Wettbewerbe im Bogenschießen haben in diesem Jahr nicht statt gefunden. Wenn du Lust hast kannst du dich ja drum kümmern, das auf den entsprechenden Seiten zu ändern. Liebe Grüße  ;) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:41, 11. Mai 2006 (CEST)

Admin

So, Streß hin oder her - ich beobachte deine Arbeit hier nahezu die komplette Zeit, seit dun angemeldet bsit und finde sie wirklich klasse. Dazu kommt deine Vorbildliche Mitarbeit auf den Bewertungsseiten. Selbst als du besonders frustriert warst, hast du die Contenance gewahrt. Ideale Voraussetzungen also für einen Admin. Wie wärs? (wenn du zusagst, würde ich dich allerdings erst zum 1.6. nominieren, ein paar Leute sind da eigen und stimmen schon mal gegen einen Kandidaten, wenn er noch nicht sechs Monate dabei ist). Marcus Cyron Bücherbörse 09:06, 12. Mai 2006 (CEST)

Gerne ;-). Aber denkst du nicht, dass ein 19jähriger zu jung für so einen "Job" wäre? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:08, 12. Mai 2006 (CEST)

PS: Stressfaktor liegt jetzt wieder bei 1 ;-). Das lag vor allem daran, dass ich jetzt Abi-Zeit hatte und daher auch in der Wikipedia leicht reizbar war. Gestern hatte ich jedoch meine letzte Abiturprüfung und somit geht jetzt die Freizeit los ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:10, 12. Mai 2006 (CEST)

Unser jüngster Admin ist 15 (Leon Weber) ;) - also an einem 19jährigen sollte es nicht scheitern. Das ist ja das Internet, das ist jung. JCorneliu ist 17, Tolanor wird heute Admin, ist auch 17. Also mit 19 würdest du zum alten Eisen gehören. Dann leite ich das Anfang nächsten Monat in die Wege. Oder auch schon etwas vorher, wir müssen ja nicht zusehr übertreiben ;) Marcus Cyron Bücherbörse 09:54, 12. Mai 2006 (CEST)

Ok - alles klar :-) Oh mein Gott - mit 19 schon altes Eisen und bald abgeschrieben ... *scherz* Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:56, 12. Mai 2006 (CEST)

Mit der Geburt geht es nur noch rapide bergab ;) Marcus Cyron Bücherbörse 10:00, 12. Mai 2006 (CEST)

Meine Stimme hast du dann. - Hey Teacher 09:42, 17. Mai 2006 (CEST)

Danke ;-) Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:47, 17. Mai 2006 (CEST)

Und? Wann geht's los? -- Hey Teacher 13:34, 3. Jun 2006 (CEST)

Es ist schon losgegangen, ich hatte aber nach nicht mal 24 STunden abgebrochen, da die Ergebnisse bis dahin sehr schlecht für mich aussahen ;-) Wahrscheinlich gibts am 01.01.2007 einen neuen Versuch ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:35, 3. Jun 2006 (CEST)

Oh, schade, viel Glück beim zweiten Versuch dann. -- Hey Teacher 13:36, 3. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Liste Olympischer Medaillengewinner

hallo. ich fürchte, deine fleissarbeit musst du nochmal machen: "olympisch" schreibt sich klein, weil es ein adjektiv ist, also Kategorie:Liste olympischer Medaillengewinner. das kann man an den lemmata der verlinkten listen übrigens gut sehen. zweitens wäre es nett, wenn du die von dir mitgelöschten länderkategorien, z.b. Algerien wiederherstellen würdest. danke. --bärski dyskusja 12:34, 16. Mai 2006 (CEST)

Navileiste Medaillengewinner

Vielleicht hilft Dir das hier weiter: Benutzer:Triebtäter/Olympiabilanzen. Die Leiste gab's schon mal, wurde aber dann per Mehrheitsbeschluss gelöscht. -- Triebtäter 17:56, 16. Mai 2006 (CEST)

Liste der Medaillengewinner

Mir ist gerade aufgefallen, dass Du in den Listen jetzt konsequent die Hinweise auf die Gründung der jeweiligen NOKs rausgelöscht hast. Vielleicht ein wenig suboptimal. Ursprünglich waren diese Listen lediglich als Vorstufe von Artikeln zur Olympiageschichte der einzelnen Länder gedacht (vgl. Olympiabilanz Schweiz, Olympiabilanz Suriname, Olympiabilanz Gambias). Dies ist insofern sinnvoll, als dass bloße Zusammenfassungen der Medaillengewinner als reine Statistikartikel immer etwas schief angesehen werden, während die ausgebauten Artikel einen echten Beitrag zur Sportgeschichte eines Landes darstellen. -- Triebtäter 06:04, 17. Mai 2006 (CEST)

Hallo, ja das habe ich vor. Schließlich heißt der Artikel "Olympiamedaillengewinner von..." - da ist es recht egal wann die einzelnen Organisationen gegründet wurden. Dies kann gerne in die Olympiabilanzen der einzelnen Staaten hineingefügt werden, dort passt es imo deutlich besser hin. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:05, 17. Mai 2006 (CEST)

Nein. Bei kleineren Staaten macht es keinen Sinn den Überblick der Medaillengewinner aus der Olympiabilanz herauszulösen und in zwei Artikeln zu halten. Wir mussten ohnehin schon vor Deinem Einstieg in die Wikipedia kämpfen, Listen für Staaten mit nur einem Medaillengwinner als eigenständige Artikel zu bewahren. Eine zu starke Zerfaserung des Themenbereichs halte ich selbst für Unfug. -- Triebtäter 06:11, 17. Mai 2006 (CEST)

Na gut - das kann man dann immer noch überlegen. Bist du erstmal einverstanden wenn ich jetzt die IOC Datenbank zum glühen bringe und erst mal alle Medaillengewinner fertig und einheitlich erstelle? Wie man die Artikel dann weiter ausbaut bleibt zu überlegen. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:15, 17. Mai 2006 (CEST)

Vielleicht helfen die schon etwas weiter gediehenen Artikel mit den Olympiabilanzen zur Orientierung. Ziel ist es, überall die Einleitungstexte irgendwann mal so auszubauen, dass der Leser alles über Entstehen und Entwicklung der olympischen Bewegung in einem Land erfährt. Es ist dann mit mehr Text sehr viel klarer, dass der rein statistische Teil eine eigene Rubrik ist. Das mag zwar jetzt bei den Kurzartikeln noch unwesentlich sein, aber ich versteh auch nicht, warum man bereits Angelegtes jetzt ohne Grund wieder ändern soll, wenn man ohnehin auf ein anderes Ziel zuarbeitet. Was mir auch noch aufgefallen ist: Der Begriff "Medaillengewinner" beeinhaltet im Deutschen bereits die Medaillengewinnerinnen (siehe auch Name des Artikels). Ausrufezeichen am Ende eines Satzes halte ich nicht für besonders lexikalisch. Bei den fehlenden Olympiabilanzen handelt es sich in der Regel um die größeren Länder. Wenn Du hier Unterstützung brauchst gib Bescheid. -- Triebtäter 06:44, 17. Mai 2006 (CEST)

Und zur Formulierung "Bislang konnte ein Sportler ....". Die Zahl hätte ich gerade bei Ländern mit mehreren erfolgreichen Sportlern schon drin. Dann muss ich nicht selbst zählen. Vielleicht hast Du hierfür geeignetere Vorschläge. -- Triebtäter 06:46, 17. Mai 2006 (CEST)

Alles klar - also wie wollen wir es jetzt handhaben?

Im Einleitungssatz nur die kurze Einleitung wann gegründet?

Dann ein Teil Bilanz?

Dann ein Teil Olympiasieger (ohne Siegerinnen?) in der Form wie ich es jetzt egmacht habe.

Wenn ein Land unter mehreren IOC-Codes (z.B. Deutschland mit GDR, GER und FRG) dann drei Infokästen rechts mit den verschiedenen Codes und Flaggen!?

Melde dich bitte und ich würde es dann wie gewünscht umsetzen. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 06:48, 17. Mai 2006 (CEST)

Na ja, die Ideen von Voyager und mir, die wir bei den ausführlicheren Olympiabilanzen umgesetzt haben, sind ja auch nur Vorschläge, die jederzeit im Dialog sinnvoll ergänzbar sind. Bei den kurzen Artikeln, den reinen Listen, ist es ja tatsächlich noch nicht so erheblich, wie die nun nun genau aussehen. Was ich nur nicht so gut finde, ist, wenn recherchierte und sinnvolle Infos einfach rausgelöscht werden. Und irgendwie sollte man die Einheitlichkeit, auch im Erscheinungsbild, aller Artikel versuchen zu wahren. Zum Kästchen Olympiabilanz: es gibt mehrere Länder, die unter verschiedenen Kürzeln gestartet sind (z.B. Niederlande HOL, NED; Südafrika SAF RSA). Ich würde es hier bei dem jeweils aktuellen Kürzel belassen. Der Kasten war stets im wesentlichen nur als einheitliche optische Erkennung gedacht. Beim Spezialfall Deutschland ist es faktisch so, dass das NOK die Medaillengewinner der DDR übernommen hat. Dem ist Rechnung zu tragen. Ich würde allerdings der historischen Genauigkeit wegen bei allen Medaillengewinnern zwischen 1968 und 1988 einen Vermerk anbringen ob er er im Team der Bundesrepublik oder im Team der DDR gestartet ist. So ähnlich haben wir das auch in der Liste der deutschen Fußballnationalspieler gemacht. -- Triebtäter 07:01, 17. Mai 2006 (CEST)

ALles klar - dann werde ich jetzt mit der Liste für Deutschland beginnen. Vielleicht kannst du ja andere Läner (z.B. die kleinen) mit den Tabellen in http://www.olympic.org/uk/athletes/results/search_r_uk.asp abgleichen und den Infokasten rechts reinmachen etc.

Für Deutschland spuckt diese Liste 3355 Ergebnise aus. Sollten diese erstmal in eine Tabelle und dann später auf verschiedene Unterseiten nach Sportarten gegliedert werden? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:13, 17. Mai 2006 (CEST)

Für Deutschland gibt es bereits alphabetische Unterseiten. Ich hab gesehen, dass Du das jetzt teilweise nach Sportarten gruppiert hast. Kann man überlegen, was in diesem Zusammenhang sinnoller ist. Gab es denn nicht auch Sportler, die in verschiedenen Sportarten Medaillen gewonnen haben? -- Triebtäter 07:55, 17. Mai 2006 (CEST)

Ja das gab es - zumindest in den ersten Jahren, vereinzelt. Aber wenn ich nach etwas suchen würde, würde ich nach SPortarten schauen, und nicht danach, mit welchem Familiennamen die gestartet sind. Für DE hab ich jetzt angefangen: Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland Cottbus Diskussion Bewerte mich! 07:57, 17. Mai 2006 (CEST)

Siehst Du, und ich würde nach Nachnamen suchen, wenn ich nicht genau weiß, in welcher Sportart derjenige aktiv war. Ich würde vorschlagen, darüber erstmal noch ein paar andere Meinungen einzuholen und derweil keine Änderungen einzuarbeiten, die die bestehende Arbeit anderer wieder über den Haufen werfen. Außerdem überlege ich gerade, ob man die Datenbanken nicht automatisch auslesen sollte. Dann müsste man am Ende nurmehr den Wikilink auf die Biographie manuell anpassen. Bei über 3000 Einträgen macht das vielleicht Sinn. -- Triebtäter 08:16, 17. Mai 2006 (CEST)

Also ich wüsste nicht wie das gehen soll, liegt aber vielleicht an meinen mangelnden technischen Fähigkeiten. Erstmal kann ich die Daten ja weiter eintragen wie bisher. Sortieren kann man dann immer noch ... Das man (ich) mit der Arbeit nicht in ein paar Tagen fertig wird ist ja klar, deshalb erstmal die Datrn rein und dann sieht man weiter. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:19, 17. Mai 2006 (CEST)

Man kann sich ein Script programmieren, dass die Einträge ausliest und in eine Excel-Datei schreibt. Dann kann man sich sogar aussuchen, ob man es nach Sportarten oder Namen geordnet haben will. Da praktisch alle großen Sportnationen noch fehlen, sollte ich mich vielleicht mal an die Programmierung setzen. So stupide Arbeit, wie Listen zusammenzustellen, kann man Maschinen überlassen. -- Triebtäter 08:27, 17. Mai 2006 (CEST)

Na dann mach mal :-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:29, 17. Mai 2006 (CEST)

Ja. Kann mich drum kümmern. Muss mal sehen, wie leicht oder schwer man die entsprechenden Seiten auslesen kann. Auf alle Fälle kann man sich hier viel Arbeit sparen, die sinnvoller in Artikel gesteckt ist. Denn das kann dann wohl keine Maschine abnehmen. -- Triebtäter 08:33, 17. Mai 2006 (CEST)

Ok - dann lasse ich die arbeit erstmal ruhen und warte was bei dir rauskommt. Dann kümmere ich mich erstmal um die olympischen Kunstwettbewerbe und die abgesagten SPiele 1940 in Tokio. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:34, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, bis nächste Woche kann ich Dir Rückmeldung geben. -- Triebtäter 08:53, 17. Mai 2006 (CEST)

Ok alles klar - bis dahin sollteauch der Kunstwettbewerbs-Artikel fertig sein ;-) Vielen Dank für deine Hilfe! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:57, 17. Mai 2006 (CEST)

Schick mir doch eine kurze E-Mail über das Wikipedia-Formular. Ich antworte dann sofort, dann muss meine E-mail-Adresse nicht öffentlich erscheinen. -- Triebtäter 12:07, 17. Mai 2006 (CEST)

Mitarbeit

Vielen Dank für deine Einladung zum Wikipedia:WikiProjekt Olympische Spiele. Leider bin ich froh, wenn ich es ab und zu schaffe ein paar Artikel zu erstellen, und finde selten die Zeit noch zusätzliche Arbeit zu erledigen. Außerdem ist mein Interesse auch hauptsächlich der Kanusport. So habe ich einen Artikel angefangen zur Regattastrecke Berlin-Grünau. Zwar werde ich bestimmt immer mal auf den Projektseiten informieren, aber als Mitarbeiter fehlen mir doch die Resourcen.Mfranck 21:44, 22. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es mal wieder geschafft ein paar Kanusportler in Kategorie:Olympiasieger (Kanu) unterzubringen. Gibt es eigentlich eine Vorlage zu den Medaillen wie in der englischsprachigen Wikipedia mit {{MedalTop}}{{MedalSport| [[canoeing]]}}?Mfranck 05:36, 1. Jun 2006 (CEST)

Medaillengewinner

Ob das jetzt so sinnvoll ist, in Listen wie Liste der olympischen Medaillengewinner aus Dschibuti, die leere Bilanz für alle Sommerspiele und Winterspiele einzuhängen, selbst wenn das Land an kaum einem Viertel der Spiele teilgenommen hat. Zudem erscheint mir die Anordnung nebeneinander sehr viel übersichtlicher. Wäre es vielleicht möglich, solche neuen Ideen ein wenig mit anderen Benutzern abzustimmen. Das Portal wäre doch der ideale Platz dafür. Es arbeiten ja noch mehr Autoren dem Thema zu. -- Triebtäter 13:30, 25. Mai 2006 (CEST)

Ja - ich versuche grade am Beispiel Ägypten wie es am besten aussehen würde Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:31, 25. Mai 2006 (CEST)

Wie gefällt dir die Art wie ich es jetzt bei Liste der olympischen Medaillengewinner aus Ägypten gemacht habe? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:44, 25. Mai 2006 (CEST)

Was hältst Du von Olympiabilanz Schweiz? Sommer- und Winterspiele des gleichen Jahres sind in einer Zeile. Oder Olympiabilanz Suriname? Nur die Spiele, an denen das Land auch teilgenommen hat, sind mit Infos gefüllt. -- Triebtäter 14:35, 25. Mai 2006 (CEST)

Du kannst dich ja wenn du Lust hast mal an Ägypten versuchen. ich bin immer für neues (und besseres ;-)) offen. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 14:38, 25. Mai 2006 (CEST)

Unter Portal Diskussion:Olympische Spiele habe ich mal versucht, die bestehenden Entwürfe mit Deinen neuen Ideen zu verschmelzen. Im konkreten Fall Ägyptens habe ich auf Anhieb nicht parat, ob und wann das Land an Winterspielen teilgenommen hat, sonst würde ich die rechte Spalte komplett weglassen. Anhand dieser Spielwiese kann man das Ding noch weiterentwickeln. Zum Beispiel müsste der Vermerk rein, dass Ägypten von 60-68 als Teil der Ver. Arab. Republik angetreten ist. -- Triebtäter 15:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Namenskonvention

Benutzer:Julius1990 und ich haben gestern als Kompromiss aus dem Wildwuchs der verschiedenen Benennungen der Artikel zur Olympiageschichte der verschiedenen Länder (Deutschland bei Olympischen, Olympiabilanz Schweiz, Olympiabilanz Gambias, Liste der olympischen Medaillengewinner aus xxx) uns darauf verständigt, künftig alles in Artikel mit dem Namen Olympische Geschichte des Landes münden zu lassen. Es war ja eigentlich von Anbeginn stets die Idee, in die Artikel die gesamte Geschichte der olympischen Bewegung in den einzelnen Ländern darzustellen. -- Triebtäter 11:46, 27. Mai 2006 (CEST)

Sehr gute Idee :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 22:42, 27. Mai 2006 (CEST)

Admin

Nach meiner Recherche bist du momentan kein Admin. Ich denke aber, dass du die nötige Erfahrung hast und mit den Knöpfen was anzufangen wüsstest. Missbrauch traue ich dir einfach nicht zu. Ich würde dich gerne vorschlagen. Was meinst du? Julius1990 16:21, 29. Mai 2006 (CEST)

Hihi - lies mal ganz oben auf dieser Seite ;-) Gerne! Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:29, 29. Mai 2006 (CEST)

Ach ja, stimmt. Das hatte ich sogar schon Mal gelesen, aber irgendwie gings in den Tiefen meines Hirns wieder verschütt. Julius1990 07:07, 30. Mai 2006 (CEST)

Amphetamin

sieh mal in der Diskussion nach, der war im August schon als Lesenswerter gewählt worden, ist im Archiv versteckt --Geos 11:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Soll ich Lesenswert Bapperl hinpacken und Abstimmung abbrechen? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:55, 2. Jun 2006 (CEST)

Habe mal zur Wiederwahl verschoben und im Artikel einen entsprechenden Button eingesetzt,dazu vorerst mal wieder in die Liste nach Datum aufgenommen Gruß --Geos 11:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Leopold Wilhelm von Dobschütz / Lesenswert?

Hallo, habe mir Deine Anmerkungen zu Herzen genommen, Text geändert. Ist jetzt evtl. ein PRO möglich? Wäre doch schön.Gruß, --Dobschütz 19:41, 2. Jun 2006 (CEST)

Das war ja prompt; danke. Am Schluss macht sich ein Fließtext sehr schlecht; Ehrungen, Orden etc. werden in Biografien immer nur listenmäßig erfasst. Nochmaliger Gruß, --Dobschütz 19:48, 2. Jun 2006 (CEST)

Bernhard von Prittwitz / Lesenswert

Und wie sieht's jetzt bei diesem Herrn aus? Deine gleiche Kritik, meine gleiche Reaktion. --Dobschütz 19:52, 2. Jun 2006 (CEST)

Portal:Vorarlberg

Schönen guten Vormittag. Ich habe gesehen, dass du unser Portal aus dem Reviewprozess entfernt hast. Da ich in den Themen rund um die Portale noch nicht sehr bewandert bin, wollte ich fragen, ob ich denn nun dieses Portal "live" schalten kann. Dh. ich würde es gerne von meiner Benutzerseite auf eine wirkliche Portalseite auslagern. Ist das jetzt möglich? Vielen Dank im Voraus für eine rasche Antwort. Mfg Plani 11:12, 3. Jun 2006 (CEST)

Hallo - klar. Das ist generell immer möglich ;) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:13, 3. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank! Mfg Plani 11:13, 3. Jun 2006 (CEST)