Benutzer Diskussion:D.kraft.scf

Willkommen!

Hallo D.kraft.scf, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Nordprinz (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2022 (CEST)

Abkürzung  

Hallo, Sinn dieses codes, der nur im Quelltext erscheint, ist, dass bei einem Zeilenumbruch an dieser Stelle nicht getrennt werden darf, damit nicht ein Teil der Abkürzung in der einen Zeile und der andere Teil in der neuen Zeile steht. Das ist aber abhängig von der Grösse Deines Bildschirmes und evt. Zoom, so dass dies bei dem einen Benutzer ohne die Abkürzung passieren könnte und beim anderen nicht. Daher vorsorglich der Code.

aber Du hast recht. An dieser Stelle kann nichts passieren. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:10, 9. Sep. 2022 (CEST)

neues Wappen

Sorry, aber das ist kein eigenes Werk von Dir, wie Du auf Commons angegeben hast. Bitte dort richtig stellen. Warum ersetzt Du eine Bilddatei durch eine gleiche? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:16, 9. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, ich habe Deine Erklärung in der Zusammenfassungszeile des Artikels SC Freiburg gelesen. Wenn Du tatsächlich das Urheberrecht persönlich hast, hat die Bilddatei tatsächlich die richtige Lizenz. Wenn aber der Verein die Rechte hat, muss die Lizenz geändert werden, siehe Commons:First_steps/License_selection/de. Bitte beachte auch die nachfolgende Hinweise insbesondere zur Offenbarung und Verifizierung, da Du vom Verein sicherlich ein Entgelt bekommt (auch wenn dies pauschal geschieht, Du diese Bearbeitungen im Auftrag ausführst). Ich weiss, keine einfache Materie. Bitte melde Dich bei Fragen. --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, wegen des Wappens. Dort steht noch „eigenes Werk“ als Lizenz. Ich vermute aber, dass der Verein bzw. der Graphiker die Rechte am Wappen hat. Ggf. müsste noch eine Zustimmungserklärung hinterlegt werden, damit das Bild mit der richtigen Lizenz ausgestattet ist. Verfahren siehe Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben. Bitte bei Fragen melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 16:18, 16. Sep. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „D.kraft.scf“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Nach Deiner Erklärung bei den letzten Bearbeitungen von am Artikel SC Freiburg gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung ist zusätzlich zur Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Nachfolgende Hinweise sind dann wichtig, wenn Du grössere Text-Bearbeitungen vornehmen würdest. Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Nordprinz (Diskussion) 16:48, 12. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Nordprinz,

vielen Dank für diese Informationen. Wir haben uns erst seit neuestem mit diesem Thema auseinandergesetzt, daher auch die Verwirrung. Ein Antrag auf Verifizierung wurde gestellt.

Viele Grüße aus dem Europa-Park Stadion

Dennis Kraft --D.kraft.scf (Diskussion) 17:57, 12. Sep. 2022 (CEST)

Kein Problem. Lässt sich ja alles klären. Bitte, wenn die Verizifierung durch ist, auch die Offenbarung des bezahlten Schreiben. Das ginge zwar auch jedes Mal in der Zusammenfassungszeile, aber einfacher auf der Benutzerseite. Wenn Fragen sind, einfach melden. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 18:01, 12. Sep. 2022 (CEST)

Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! Offenlegung bezahltes Schreiben ist noch offen. --Mussklprozz (Diskussion) 17:11, 14. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung. Können Sie uns da vielleicht nochmals weiterhelfen, wie diese Offenlegung funktioniert.

Wie in den Anweisungen beschrieben haben wir versucht, diese Offenlegung auf der Nutzerseite anzugeben. Jedoch sind wir uns nicht sicher wo genau dies möglich ist. Wenn ich auf den Benutzernamen in der oberen Zeile klicke gelange ich auf die Benutzerseite --D.kraft.scf (Diskussion) 15:15, 16. Sep. 2022 (CEST)

Jedoch finden wir dort keine Möglichkeit der Offenlegung. Könnten Sie uns das genaue Vorgehen nochmals genau erklären.

Vielen Dank im Voraus --D.kraft.scf (Diskussion) 15:16, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, das Verfahren ist hier beschreiben: Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_heißt_bezahltes_Schreiben_offenlegen?

Entweder auf die Benutzerseite gehen Benutzer:D.kraft.scf, dort „Quelltext bearbeiten“ aufrufen und in dem neuen Fenster dann eines der vier Muster von Vorlage:Bezahlt (entsprechend auf Deine Verhältnisse abgewandelt) einbauen (Erklärung, was bei jedem Parameter kommt, steht unter den Mustern).

oder hier auf der Diskussionsseite einen neuen Absatz einfügen mit dem Text aus Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Auf_der_Diskussionsseite_der_betroffenen_Beiträge

oder bei jeder Bearbeitung in der Zusammenfassung den Text aus Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#In_jeder_Bearbeitungszusammenfassungszeile. Das ist aber fehleranfällig, weil man es ggf. vergisst.

Bitte melden, wenn noch Fragen sind. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:24, 16. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe das nun im Quelltext bearbeitet. Bitte gerne einmal überprüfen, ob dies richtig gemacht wurde.

Viele Grüße --D.kraft.scf (Diskussion) 15:50, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hallo, alles richtig. Super. Danke. --Nordprinz (Diskussion) 16:08, 16. Sep. 2022 (CEST)

Stadionname Freiburg

Hallo D.kraft.scf.

Dein Edit zum Freiburger Stadion nützt so nichts, wir haben stattdessen jetzt einen Rotlink (Europa-Park Stadion) im Vereinsartikel. Grundsätzlich ist Wikipedia bei der Darstellung von orthographisch zweifelhaften Eigennamen ("Deppenleerzeichen") etwas gespalten. Wir haben Artikel wie die Paul Horn-Arena oder die Mercedes-Benz Arena (Stuttgart), aber auch Fälle wie die Prezero-Arena oder die Home-Deluxe-Arena, bei denen der Eigenname nicht als Artikeltitel verwendet wird. Die Schreibweise war auch schon kurz Thema auf Diskussion:Europa-Park-Stadion, dort wäre auch der richtige Ort zur Klärung. Ich möchte allerdings vorwarnen, dass bei Personen, die mit einem klaren WP:Interessenskonflikt in solche Diskussionen gehen, der Widerspruch oftmals etwas stärker ausfällt. Gruß --Ureinwohner uff 10:49, 19. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Ureinwohner,

danke für den Verweis auf die Diskussionsseite, diese hatten wir zuvor nicht gesichtet. Wir werden das Thema dort nochmal ansprechen, vielleicht ergibt sich ja ein Konsens.

Viele Grüße aus dem Europa-Park Stadion --D.kraft.scf (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2022 (CEST)