Benutzer Diskussion:DanMarFel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DanMarFel![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Telefonberatung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:03, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Mein Kinderradio[Quelltext bearbeiten]

Servus, nach dem Begrüßungsbaustein noch ein individueller Hinweis zu deinen Bearbeitungen dort im Artikel. Die sind so leider fast komplett unbrauchbar, ich werde sie deshalb zurücksetzen. Ich möchte dich darum bitten, folgendes bei der weiteren Bearbeitung zu beachten:

  • Bitte die Doku der Infobox Vorlage:Infobox_Rundfunksender beachten, hier gehören unter Empfang nur die Sendewege rein, die konkreten Angaben zur Ausstrahlung auf den einzelnen Plattformen (DAB, UKW-Frequenz etc.) dann in einem (Fließtext-)Abschnitt zum Empfang.
  • Belegtes bleibt normalerweise im Artikel und wird, solange es historisch relevant ist, ggf. in den Geschichtsabschnitt verschoben; dazu gehören u.a. Peter Aigner, die Recherche des "Standard" zur Werbung (ebenfalls in den Geschichtsabschnitt, falls sich das inzwischen geändert hat), die Vermarktung (Agentur radioworks), die anfängliche "tatsächliche Reichweite" (rezipiert bei "die Presse" und deshalb ganz bestimmt relevant genug), der (ehemalige) Sitz des Unternehmens (Birmingham) und des Programms (Graz). Der neue Sitz ist jeweils zu belegen, und zwar mit einem offiziellen Beleg (KommAustria oder Firmenbuch-Eintrag), Eigenbelege sind generell zu vermeiden oder auf Dinge zu begrenzen, die sich anders nicht belegen lassen (vgl. Programmchef[in] "Mirjam (nach Angabe des Senders)", aber nur ergänzend zum Eintrag mit der rechtsverbindlichen Meldung an die KommAustria). Siehe Belegpflicht unter WP:BLG, oben der gerahmte Kasten Punkt 3 und nachfolgender Abschnitt "Was sind zuverlässige Informationsquellen?" Weglassen wegen fehlender Relevanz kann man sicherlich die Angabe der Onlinespiele, die Angabe wäre tatsächlich von Anfang an entbehrlich gewesen.
  • Konkret heißt das für die dargestellten Begrifflichkeiten: So sucht man danach und das hier ist das offiziell gültige Ergebnis: Demnach heißt der Anbieter "Radino" (im Artikel höchstens 1x mit Rechtsform genannt, danach ohne Rechtsform), das Programm heißt "Mein Kinderradio" und NICHT "Radino - Mein Kinderradio". Wenn der Anbieter letzteres wünscht, ist es seine Verantwortung, dies offiziell so eintragen bzw. registrieren zu lassen, und wir bei Wikipedia halten uns dann an die offiziell gültige Quelle (statt Eigenbeleg). Ggf. kann es OK sein, neben dem offiziellen Programmnamen einen inoffiziellen Eigennamen per Eigenbeleg zu ergänzen, falls letzteres der häufiger gewählte Terminus des Senders wäre (was hier aber nicht der Fall ist).
  • Dass sich der Sender an Vorschulkinder richtet, stand damals auch in einem der Belege, die ich recherchiert hatte; falls sich das inzwischen geändert hätte, könnte man das mit geeignetem Beleg vielleicht entfernen (lohnt sich vielleicht in diesem Fall nicht, die Änderung des Zielpublikums in den Geschichtsabschnitt zu verlagern); ansonsten ist nicht ersichtlich, weshalb die Änderung des Zielpublikums eingetragen wurde, die Änderung "bis 12 Jahre" wäre ggf. zu belegen (dafür würde auch mal ein Eigenbeleg gehen, aber hier und dort ist keiner ersichtlich).

Auf dieser Grundlage kann (und sollte) eine erneute Bearbeitung des Artikels nach enzyklopädischen Grundsätzen erfolgen.

  • Wenn du dich mit der Einschätzung der "enzyklopädischen Relevanz" schwer tust, dann schiebe bitte zunächst alles, was nicht mehr gilt, in den Geschichtsabschnitt, ich oder andere Wikipedianer werden dann ggf. aussortieren.

Viele Grüße aus Nürnberg von --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:03, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

PS: Da deine Bearbeitungsliste momentan nur Bearbeitungen in diesem Artikel aufweist und der Verdacht besteht, dass sich DanMarFel auf Daniela Fellner bezieht, erlaube ich mir folgenden Textbaustein zu setzen, bitte ebenfalls beachten (sofern zutreffend):

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „DanMarFel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:DanMarFel haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:29, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten