Benutzer Diskussion:Daniela Kloth

huhu, willkommen hier Schwesterchen :-) Ralf

Fountain City, Wisconsin

Would you please upload your images of Fountain City, Wisconsin to WikiCommons? I would love to add the images to the article on the English Wikipedia. You can contact me on the English Wikipedia or at WikiCommons, as I very rarely edit on the Germany Wikipedia, and do not speak German. THANKS! Royalbroil 06:49, 31. Dez. 2006 (CET) (WikiProject Wisconsin member on the English Wikipedia)

Nevermind. I uploaded the images to WikiCommons, and they are added to the page. The images are beautiful! I wish I didn't live on the other side of the state of Wisconsin, or I would visit there more often. I still go the Mississippi River area anyhow. Thank you for your contributions!!! Royalbroil 07:28, 31. Dez. 2006 (CET)

I´m going to upload the pictures to the topic "Fountain City" now. I took them in October 2006. Sorry for letting you wait this long. --Dany 23:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Bilderwerkstatt

Gibt es eine schlüssige Erklärung für diese Bemerkung? – Wladyslaw [Disk.] 16:16, 27. Jul. 2007 (CEST)

Naja, eigentlich bist du doch der Experte für panoramen oder hab ich das falsch beobachtet? --Dany 16:33, 27. Jul. 2007 (CEST)

Wieso Experte? Habe noch nie eines zusammengestellt. Bildverarbeitung generell und stitchen im Besonderen sind nicht mein Metier. Da muss du was verwechselt. – Wladyslaw [Disk.] 17:58, 27. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, beim Colmarer Münster sieht man erst auf den zweiten Blick, wer es war ;) --Dany 18:24, 29. Jul. 2007 (CEST)

Wann…

…folgt die angekündigte nähere Beschreibung für die von dir hochgeladenen Paris-Bilder („nähere Beschreibung folgt“)? Ist ja immerhin schon ein paar Monate her. ;-) --Leyo 21:23, 3. Mär. 2008 (CET)

Autsch, vergessen. Heute nicht mehr, aber in Kürze. Ist sowieso noch was falsch in der Beschreibung. Danke für den Hinweis. --Dany 21:38, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist geschehen. Danke.Dany 00:02, 22. Apr. 2008 (CEST)

Bild:ZooSchwerin Vogelwiesen.jpg

Hallo Daniela,

trag doch bitte bei oben genanntem Bild eine Lizenz nach. Gruß --Isderion 23:33, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, wo kann ich das im Nachhinein tun? Es müsste die Gnu-Lizenz sein, richtig? Dany 00:01, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, bei Bild:ZooSchwerin Damwild.jpg bitte auch: wähle aus der Lizenzliste eine aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel (z. B. {{Bild-GFDL}}) ein. Danke und Gruß, Noddy 00:05, 22. Apr. 2008 (CEST)

Soweit ich das sehe, hast du sie bei mehren Bildern deiner kürzlichen Uploads vergessen. Bildbeschreibungsseiten kannst du bearbeiten wie Artikel. Also oben auf "Bearbeiten" klicken und für die "Gnu-Lizenz"

 {{Bild-GFDL}}

ganz unten in die Bildbeschreibungsseite einfügen.

Die Antwort mit Noddy überschneidet sich ein wenig mit meiner, weil wir (mehr oder weniger) gleichzeitig geantwortet haben. Gruß --Isderion 00:09, 22. Apr. 2008 (CEST)

Gut. Ich geh es durch. Dany 00:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

So. Das dürfte alles sein. Gut´s Nächtle. Dany 00:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ja, passt so. Danke & träume was schönes. ;) --Isderion 00:40, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wikibooks und Wikiversity – Aushang

Hallo Daniela,

Im Chat habe ich den Hinweis bekommen, dich anzusprechen. :)

Wir bei Wikibooks und Wikiversity benötigen fachliche Hilfe im Bereich Werbung/Design. Wir möchten einen Aushang für Wikibooks und Wikiversity machen, um die Projekte in der Öffentlichkeit bekannter zu machen. Zu finden sind bisherige Vorstellungen, Vorschläge und Meinungen bei Wikibooks: b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge#Aushang und b:Wikibooks:Wikibooks bekannter machen/ weitere Vorschläge/ Formulierungen Aushang.

(Von Portal Diskussion:Design#Wikibooks und Wikiversity, da mir nichts Besseres einfiel. ;-))

Könntest du da mal drüber schauen und deine Meinung schreiben?

Wir würden uns darüber freuen.

Viele Grüße

heuler06 21:19, 24. Apr. 2008 (CEST)

Das klingt ja sehr spannend. Ich muss zugeben von Wikiversity weiß ich nicht viel (steht auch nicht im Wikipedia-Buch von Wikipress). Ich würde mich da genauer mit beschäftigen. Bin morgen aber zur Fotoexkursion in Berlin http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Foto-Exkursion_Berlin_2008 Gibt es da einen Zeitpunkt wann es fertig sein soll? Wollt ihr gegebenfalls einen neuen Entwurf von mir? Die Sachen die ich schon gesehen hab sind nicht schlecht - klar kann man sie grafisch pushen und so mehr Eye-Catcher/Prägnanz zu bekommen. Was mich etwas wundert, warum ihr das nicht direkt unter dem Wikipedia-Logo laufen lasst. Das kennt jeder und wird sofort aufmerksam! Visuelles wirkt immer mehr als etwas Textliches. Auf jeden Fall kann ich meine Hilfe zusagen (bin nur ab und zu zeitlich sehr eingespannt). Gruß Dany

Hallo Dany, nein, wir haben keine Deadline, aber wenn Du es im Laufe von höchstens vier Wochen einrichten könntest? --Turelion 22:32, 25. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Daniela Ziebell,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Kurztrip_dresden_001.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Kurztrip_dresden_002.jpg Mangel: Freigabe und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:02, 1. Mai 2008 (CEST)

Entschuldigung. Geht es jetzt so in Ordnung? Kurze Erklärung: Andy Kloth (war erst als Urheber eingetragen) ist mein Freund - wir machen die Fotos zusammen auf unseren Trips. Einwilligung ist generell vorhanden. Das wissen natürlich nicht alle. Ich werd´s demnächst vermeiden.

Gruß Dany 23:01, 1. Mai 2008 (CEST)

Du hast das Problem erkannt :) Aber jetzt sieht das schon besser aus, wobei ich mich gerade Frage, ob die Glaskunst einerseits und die Figuren andererseits nicht geschützt sein könnte. Oder sehe ich da was falsch? [[ Forrester ]] 17:08, 26. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Daniela Ziebell,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• 2007-07-paris-139.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Daniela Ziebell) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:03, 30. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Daniela Ziebell,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• 2007-07-paris-080.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
• 2007-07-paris-081.jpg Mangel: Quelle und Gezeigtes Werk
• 2007-07-paris-085.jpg Mangel: Quelle und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

• Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:03, 4. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

• Datei:2007-07-paris-139.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

In Deiner Datei ist das Werk einer anderen Person abgebildet (hier die Bilder in dem Rahmen). Um das Bild auf der Wikipedia veröffentlichen zu können, brauchen wir eine Freigabe unter einer freien Lizenz vom Urheber oder vom Rechteinhaber des abgebildeten Werk. Schicke bitte die Freigabe des Urheber oder des Rechteinhabers des abgebildeten Werkes per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Gib dort an unter welcher Lizenz der Urheber oder der Rechteinhaber die Datei freigeben möchte und um welche Datei oder Dateien es sich handelt. Außerdem wird in der E-Mail eine Kontakt-E-Mail-Adresse des Urhebers oder des Rechteinhabers benötigt.

Außerdem wird nicht klar woher Du das Bild hast. Bitte gib eine Quellenangabe bei "Quelle" an. Wenn du das Bild selber geschossen hast, kannst du "selbst erstellt" schreiben.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 14:58, 21. Dez. 2008 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

• Datei:2007-07-paris-080.jpg
• Datei:2007-07-paris-081.jpg
• Datei:2007-07-paris-085.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

In Deiner Datei ist das Werk einer anderen Person abgebildet. Um das Bild auf der Wikipedia veröffentlichen zu können, brauchen wir eine Freigabe unter einer freien Lizenz vom Urheber oder vom Rechteinhaber des abgebildeten Werk. Schicke bitte die Freigabe des Urheber oder des Rechteinhabers des abgebildeten Werkes per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Gib dort an unter welcher Lizenz der Urheber oder der Rechteinhaber die Datei freigeben möchte und um welche Datei oder Dateien es sich handelt. Außerdem wird in der E-Mail eine Kontakt-E-Mail-Adresse des Urhebers oder des Rechteinhabers benötigt. Bitte gib auch noch eine Quelle an, woher du das Bild hast. Wenn du es selbst erstellt hast, schreibe "selbst erstellt" hin.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 19:17, 21. Dez. 2008 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:2007-07-paris-080.jpg
• Datei:2007-07-paris-081.jpg
• Datei:2007-07-paris-085.jpg
• Datei:2007-07-paris-139.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜP^ProCC 17:35, 4. Jan. 2009 (CET)

Deine GFDL-1.2-only-Dateien

Wie du sicherlich mitbekommen hast, wurde per MB entschieden, dass „in Zukunft [die GFDL 1.2-only] in der deutschsprachigen Wikipedia keine ausreichend freie Lizenz für Dateien [ist], sodass man seine Datei nicht nur unter GFDL 1.2-only stellen darf, sondern mindestens eine akzeptierte Lizenz ausgewählt sein muss, wenn man etwas unter GFDL 1.2-only lizenzieren will.“

Dieses Ergebnis steht seit nunmehr fast einem Monat fest und ich möchte dich darauf hinweisen, dass um das Monatsende herum Löschanträge auf die lokalen Dateien gestellt werden müssen, die den im MB festgelegten Forderungen nicht genügen. Dich schreibe ich hier an, weil du mindestens eine Datei hochgeladen hast, die die Vorlage:Bild-GFDL/1.2 einbindet. Es kann also durchaus sein, dass bei dir bereits alles ok ist. Sofern das nicht der Fall ist, bitte ich dich darum, entweder eine akzeptierte Lizenz für die entsprechenden Dateien auszuwählen oder sie auf die Commons zu verschieben. Solltest du mehr Zeit benötigen, ist dies selbstverständlich nachvollziehbar und ich bitte dich um eien Nachricht auf meiner Diskussionsseite.

Eines ist mir tatsächlich wichig: Ich weiß, dass die ganze Geschichte die Gemüter sehr erhitzt hat und einige nicht mit dem Ergebnis des MBs einverstanden waren. Andere wiederum haben bereits signalisiert, dass sie sich ihm fügen werden. Ich verstehe, dass die Sache für Fotographen eine herausragende Bedeutung besitzt und habe damals entsprechend meine Stimme auch begründet. Letztlich halte ich es jedoch für unabdinglich, dass wir uns alle an MB-Entscheidungen - solange sie rechtmäßig entstanden sind - halten, auch wenn wir sie inhaltlich für falsch halten. In diesem Sinne bitte ich dich um Kooperation und Verständnis und wäre erfreut, wenn du die Wikipedia weiter mit freien und qualitativ hochwertigen Dateien beglücken würdest - ein Job, der mit Sicherheit noch unterbewertet wird. „Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection“: Auch wenn einige durchaus Konflikte (eher weniger mit mir, aber ich bin nunmal letztendlicher Initiator des MBs) hatten, hoffe ich, dass wir - unser gemeinsames Ziel vor Augen - die Angelegenheit sachlich und konstruktiv austragen können. :=) [[ Forrester ]] 00:48, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich habe gedacht, dass dem jeweiligen Uploader klar ist, um welche Dateien es sich handelt. Das war nicht ganz durchdacht von mir, entschuldige. Daher hier eine Liste der betroffenen Dateien (falsche Negative möglich, aber nicht wahrscheinlich):

• Datei:Backfisch.jpg: So meiner Meinung nach nicht MB-konform. Du kannst die Dateien entweder auf die Commons verschieben oder mit eine gültigen Lizenzvorlage nachlizenzieren.
• Datei:Cats_Wachsfigur.jpg: s.o.
• Datei:Gutshof-altkuenkendorf.jpg: s.o.
• Datei:HamburgerDom.jpg: s.o.
• Datei:Sissi.jpg: s.o.
• Datei:Stralsund_02_2008_092.jpg: s.o.
• Datei:Stralsund_02_2008_105.jpg: s.o.
• Datei:Stralsund_02_2008_118.jpg: s.o.

Ich danke dir für dein Verständnis. [[ Forrester ]] 22:51, 6. Jan. 2009 (CET)

Oder sie werden gelöscht. Dany wird nichts umlizensieren. --RalfR → Berlin09 23:07, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich finds echt schade, dass die Zeit die Bilder zu machen, zu bearbeiten und hochzuladen, hier nicht gewürdigt werden. Die Bilder werden einfach gelöscht. Die Lizenz sollte nicht überbewertet werden. Als ob es keine anderen Probleme gibt! Hab die Lizenz geändert. Ist das jetzt SO in Ordnung? Dany

Ja, ist ok. Vielen Dank! --Isderion 16:19, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich würdige dein Engagement durchaus und finde das auch wirklich sehr bemerkenswert. Nur brauchen wir ja doch auch gewisse Regeln, damit das ganze kontrollierbar bleibt. Bitte entschuldige im Übrigen die Mehrfachabsprachen der DÜP oben - wir hatten gewisse Softwareprobleme. [[ Forrester ]] 17:16, 26. Jun. 2009 (CEST)

SUL

Auf Commons hast du dich von Hand angemeldet, geh mal hierhin und führ die Konten zusammen, dann sollte es klappen. Gruß, Seewolf 22:09, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke, hat geklappt. Auf cs oder en bin ich weiterhin unangemeldet. Muß ich mich überall manuell anmelden? --Dany 22:16, 7. Jun. 2009 (CEST)

Eigentlich nicht, kann aber sein, dass das manchmal ein bisschen hakt. Dann anmelden und über den o.g. Lnk zusammenführen. Gruß, Seewolf 22:50, 7. Jun. 2009 (CEST)

en hat aber geklappt: [1]. --Seewolf 22:51, 7. Jun. 2009 (CEST)

Danke. Ja, es klappt jetzt. --Dany 22:56, 7. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Daniela Ziebell,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:2007-07-paris-143.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Daniela Ziebell,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:2007-07-paris-143.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Schreibe bitte bei Quelle, falls du der Urheber bist, "selbst erstellt" hin. Bei Genehmigung schreibst du "Erlaubnis wurde erteilt". Heißt das, dass du eine Erlaubnis erteilt wurde oder wurde dir eine Erlaubnis erteilt?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 13:38, 8. Jul. 2009 (CEST)

Was soll denn die Krümelkackerei? Es steht doch da, daß sie Urheber ist, ist das nicht eindeutig genug? Und wenn eine Erlaubnis erteilt wurde, dann heißt das nicht daß ich eine Erlaubnis erteile. Komisch,l ich habe auf diese Art schon tausende Bilder hochgeladen, an denen niemand was auszusetzen hatte. Es liegt wohl am Nick. Diese pariser Bilder habe ich nämlich für sie per Commonist hochgeladen. --Marcela 13:52, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Ralf,

Es liegt nicht an deinem Nick, sondern daran, dass dieses "Erlaubnis wurde erteilt" etwas verwirrend ist. Welche Erlaubnis wurde für was erteilt und von wem? Es würde mich freuen, wenn eine eindeutige Dateibeschreibung vorhanden ist und da frage ich lieber noch einmal nach. Wenn Du das für Krümelkackerei hältst, dann ist das deine Meinung. Du kannst aber gerne bei der Aufklärung der Situation mithelfen. Das würde mich sehr freuen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:03, 10. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Daniela Ziebell,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:2007-07-paris-141.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe
• Datei:2007-07-paris-144.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe
• Datei:2007-07-paris-145.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 19. Jul. 2009 (CEST)

Anfahrtsskizze Foto-Workshop

Wenn du noch eine Anfahrtsbeschreibung für den Foto-Workshop brauchst, schick mir einfach eine Wikimail. Die Beschreibung kommt dann retour. --Gnu1742 17:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Danke, Ralf fährt ja bei mir mit, brauche also keine.

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Daniela Ziebell,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Hamburger-kunsthalle-alter-treppenaufgang.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe
• Datei:Hamburger-kunsthalle-ausstellungshalle.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe
• Datei:Hamburger-kunsthalle-eingangshalle.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 9. Okt. 2009 (CEST)

Probleme mit Deiner Datei (27.04.2012)

Hallo Daniela Ziebell,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:2007-07-paris-139.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Daniela Ziebell,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:2007-07-paris-139.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Dazu müsstest Du darstellen, wer die auf dem Foto gezeigten Fotos gemacht hat und weshalb sie frei sind.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Yellowcard (Diskussion) 14:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (22.08.2012)

Hallo Daniela Ziebell,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hamburger-kunsthalle-ausstellungshalle.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 22. Aug. 2012 (CEST)

Umzug der Fotos vom Zoo Schwerin nach Commons

Hallo! Ich bin gerade dabei, den Artikel vom Zoo Schwerin zu aktualisieren und ergänzen. Dabei sind mir Deine Fotos vom Zoo aufgefallen, die noch nicht nach Commons überführt wurden und damit keine passende Kategorie haben, um über

Commons: Zoo Schwerin – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

gefunden zu werden. Wäre prima, wenn Du das in nächster Zeit nachholen könntest. Wie das funktioniert, liest Du hier. Ich danke Dir ganz herzlich! Grüße -- famule 18:57, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bilderaktionen

Hallo Daniela Kloth, schön dass du dich auch um die Bebilderung von Artikeln kümmerst. Ich möchte jedoch anmerken, dass deine letzten Bilderergänzungen und Austausch nicht immer im Sinne einer Enzyklopädie bzw. eines kollaborativen Projekt ist. Bitte sehe dir auch mal Hilfe: Bilder an. Artikel sollten nicht überbebildert sein und Bilder einen unmittelbaren Bezug zum Fließtext haben. Wenn du Bilder austauschst, dann sollte dies einen nachvollziehbaren Gewinn für den Artikel darstellen. Dies kann eine besser Qualität, eine deutlichere Darstellung, aktuelles oder passenderendes Motiv sein. Nur weil man gern seine eigenen Bilder in Artikeln sehen möchte, zählt nicht dazu. Es gibt hierfür zwar keine klar dokumentierten Regeln aber sowas kommt bei den Kollegen und mir nicht gut an. Es ist dabei unerheblich, dass du auch Bilder von mit getauscht hast. Es liegt sicher im Auge des Betrachters aber sehe da keine wirkliche Verbesserung im Sinne einer Dokumentation. Oder das hier, wieso braucht es in einem Ortsteilartikel zweimal den gleichen See? Auch der Sinn und inhaltlicher Mehrwert dieser Hinterlassenschaft erschliesst sich mir leider nicht. Lass zukünftig bitte etwas mehr Umsicht beim Bildereinsatz und Austausch walten. Nimm es nicht persönlich es sit ein Feedback und weiterhin viel Spaß. Bitte verwende zukünftige auch wie in der de.Wikipedia üblich Datei statt File und mini statt thumb. --Derzno (Diskussion) 16:20, 26. Jul. 2019 (CEST)

Die Deutschen Bezeichnungen sind eine Unsitte und ein Hindernis beim Nachnutzen in anderen Sprachversionen. Ich finde, ihre Bilder sindallesamt eine Verbesserung der Artikel. --M@rcela 18:02, 26. Jul. 2019 (CEST)

Hiermit gratuliere ich
Daniela Kloth
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. DCB (Diskussion • Bewertung) 15:52, 15. Okt. 2019 (CEST)

Hallo, vielen Dank für dieses umfangreiche Feedback. Wir sind offensichtlich sehr unterschiedlicher Meinung. Ich bin beruflich sehr eingebunden und habe generell leider wenig Zeit für die Wikipediaarbeit, dennoch mach ich es von Herzen seit ca. 15 Jahren. Ich fotografiere viel und sehe leider sehr oft in Artikeln alte, teils veraltete (Stadtbilder ändern sich oft über Jahre durch Bebauung z.B....) Bilder, u. U. auch einfach fotografisch nicht so wertvolles Bildmaterial. Das habe ich in den von dir benannten Beispielen ausgetauscht durch aktuelles, gutes Material. Sicherlich hast du auch gesehen, dass ein von dir benanntes Bild Quality Image Kandidat war - warum sollen die nicht in die Artikel? Ich arbeite, wie dir sicherlich aufgefallen ist, an vielen anderssprachigen Wikipediaartikeln, genau deshalb natürlich mit englischen Begriffen also file statt Datei... spart kostbare Zeit, die ich wiederum in weitere Wikiarbeit stecke. Kurzum, lasst uns alle unsere wertvolle, ehrenamtliche Arbeit tun ohne solch negativen Input. Nichts für ungut =)