Benutzer Diskussion:Danielkr
Hallo und willkommen in der Wikipedia. Du hast in dem Artikel Domian einen Abschnitt über eine wissenschaftliche Arbeit zu dem Thema eingefügt. Angesichts deines Benutzernamens nehme ich an, dass es deine eigene ist. Ohne die Qualität deiner DIssertation in Frage stellen zu wollen, bin ich nicht der Meinung, dass ein Hinweis auf diese in den Artikel gehört. Ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass sie tatsächlich "in Fachkreisen viel beachtet wurde", wie du behauptest. Deswegen habe ich den Abschnitt erst einmal wieder entfernt. Ich möchte dich bitten, bevor du ihn wieder reinstellst, die Seiten Wikipedia:Eigendarstellung und Wikipedia:Keine_Theoriefindung zu lesen. Solltest du danach immer noch der Meinung sein, dass deine Arbeit im Artikel erwähnt werden sollte, stelle dies bitte zuerst auf der Diskussionsseite des Artikels zur Diskussion. Falls du noch Fragen zur Wikipedia hast, kannst du diese gerne auf meiner Seite stellen, dich für das Wikipedia:Mentorenprogramm anmelden oder in der Wikipedia:Hilfe stöbern. Liebe Grüße und viel Spaß noch in der Wikipedia -- Discostu 00:21, 11. Dez. 2008 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Cowschwitz“[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast den Artikel „Cowschwitz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)
- Wikipedia dient nicht dazu, Begriffe zu etablieren. Wenn sie sich etabliert haben sollten, können sie hier Eingang finden.
Was nun?
Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:25, 12. Dez. 2008 (CET)
stubs[Quelltext bearbeiten]
Hallo Danielkr, kannst Du Dir bitte angewöhnen, Deine Artikelchen wenigstens so weit in Deinem BNR vorzubereiten, dass die nicht wegen der formaöen Mängel gleich wieder mit slas überzogen werden. Eine wichtige Voraussetzung dafür das ein Artikelchen wenigstens zum gültigen stub wird, ist es, dass wenigstens Kategorien und {{DEFAULTSORT:Readhead, Zoë}} [[Kategorie:Pädagoge]] [[Kategorie:Brite]] [[Kategorie:Geboren 1946]] [[Kategorie:Frau]] {{Personendaten |NAME=Readhead, Zoë |ALTERNATIVNAMEN=Neill Readhead, Zoë |KURZBESCHREIBUNG=britische Pädagogin |GEBURTSDATUM=2. November 1946 |GEBURTSORT=[[Summerhill]] |STERBEDATUM= |STERBEORT= }}
vorhanden sind. Orsika 16:39, 2. Jan. 2009 (CET)
Noch ein kleiner Tipp: Es ist sinnvoll, Diskussionen dort weiterzuführen, wo sie begonnen wurden, damit das dann nicht irgendwo so zusammenhangslos herumsteht. Überleg Dir mal, ob Du Dir nicht einen Mentor suchst. Grüße Orsika 17:14, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich habe Deine Ergänzungen rückgängig gemacht, weil die Form und Referenzierung nicht dem Wikipedia-Standard entsprach. Deine eigene Dissertation kann nicht als Beleg herangezogen werden (siehe auch WP:Q), die Verlinkung von Fanseiten ist nicht erwünscht und Weblinks im Text auch nicht. Bitte nimm Dir die auf dieser Seite schon geäußerten Ratschläge zu Herzen und lasse Dich von meinem Mentor beraten, bevor Du hier weiterarbeitest.--NSX-Racer | Disk | B 13:54, 4. Jan. 2009 (CET)
Hallo Danielkr, ich habe deine Änderungen im Artikel wieder rückgängig gemacht, weil sie leider POV-lastig waren. Zudem ist die Gliederung wie gehabt günstiger. Jedoch habe ich zwei Sätze von dir (zum Ausschuss Eingetragene Partnerschaft->Ehe) wieder hinzugefügt. Grüße, --Lemidi 13:01, 12. Apr. 2010 (CEST)