Benutzer Diskussion:Darkweasel/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Darkweasel/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Darkweasel/Archiv#Thema_1

Countys -> Counties

Tud mir leid, deine Änderung im Artikel Portal:USA ist nicht geeignet. Es heißt County, da damit der Landkreis gemeint ist. Da es sich um die Mehrzahl handelt wird ein s drangehängt. Also Countys. Meines wissens bedeutet Counties Grafschaften. Counties würde zwar auch gehen, ist durch die stärkere Abweichung vom Singular ungünstig. Siehe 2 -- mfg Nico Düsing (Diskussion) 00:36, 3. Jan 2006 (CET)

Wenn du meinst ... dachte immer, im Englischen wird aus -ys -ies ... --TZM 19:58, 3. Jan 2006 (CET)

Es ging übrigens um [1] TZM 13:59, 26. Mär 2006 (CEST)

Es gibt unzählige Diskussionen darüber ob es Babies (engl. Grammatik) oder Babys (dt. Grammatik für engl. Wort) heißt. Für Countys hat man sich für den dt. Plural (wie auch im Duden) entschieden, siehe Portal Diskussion:USA#Countys/Counties. Gruß --Haring (...) 19:58, 4. Apr 2006 (CEST)

Zigarettenpreis

Hallo TZM, könntest du mir vielleicht sagen was bei euch eine standart Schachtel Marlboro kostet. Wäre echt nett, ich danke schon mal im vorraus. --Jado 19:56, 27. Mär 2006 (CEST)

Öh, woher bitte soll ich das wissen? Ich bin kein Raucher ... TZM 17:46, 28. Mär 2006 (CEST)

Trotzdem danke für deine Hilfe. --Jado 17:58, 1. Apr 2006 (CEST)

Wikitreffen

Hallo Darkweasel/Archiv, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

Schnelllöschanträge

Hallo TZM, ich habe gerade einige Deiner Schnelllöschanträge rausgenommen. Bitte beachte, daß Schnelllöschungen nur in den Fällen möglich sind, die unter Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung fallen. Walter_Hornstein beispielsweise ist ein brauchbarer Artikel, der höchstens ein Fall für die Qualitätssicherung wäre. Bitte beachte das bei weiteren SLAs. Ansonsten Danke für die Prüfung der Artikel! --Silberchen ••• 17:52, 20. Apr 2006 (CEST)

Okay ... TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 17:53, 20. Apr 2006 (CEST)

Hierum ging es hier. TZM Alles ist relevant! 18:15, 10. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:BLU bei Bild:Karte Südtirol.png

Hallo TZM,

ich würde Dich bitten, bevor Du das nächste Mal irgendwo diesen Baustein einsetzt:

1. einen Blick in die History zu werfen (die Lizenzinfo hat nämlich ein Vandale zerstört)
2. eine Notiz auf der Diskussionsseite des Uploaders zu hinterlassen

Danke! --Fedi 21:13, 26. Apr 2006 (CEST)

Oh, das wusste ich nicht. Übrigens schreibt man "du" nach der neuen Rechtschreibung klein ;) TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 16:22, 3. Mai 2006 (CEST)

• Nach der neuneuen Rechtschreibung kann man es wieder groß schreiben (siehe Neue deutsche Rechtschreibung#Groß- und Kleinschreibung)--Martin Se !? 11:45, 24. Aug 2006 (CEST)

CSS

Hallo TZM, ich kann nicht nachvollziehen, dass du normalerweise einen gelben Hintergrund hast. Sind es im Artikelnamensraum nicht nur die Tabellen (auch Inhaltsverzeichnisse), die bei dir gelb erscheinen? Soll der komplette Hintergrund anders gefärbt sein? Mir ist aufgefallen, dass in deiner css-Datei ein Komma hinter table fehlt. Um die Farbdefinition auf Inhalte des Artikelnamensraums auszudehnen, sollte es reichen, das erste Vorkommen von #content durch .ns-0 #content zu erweitern. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:00, 5. Mai 2006 (CEST)

Aaah, DESHALB hatte ich im Artikelnamensraum keinen gelben Hintergrund. Danke ;) TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 09:20, 6. Mai 2006 (CEST)

Bildlöschung: Jan Cornelius

Hallo TZM, die Rechte am Foto liegen bei mir, da ich das Foto selbst gemacht habe und die Rechte nicht an den Verlag abgetreten habe!!! Gruß Puccini

Oh, wusste ich nicht. Tut mir leid. TZM _Dⁱ_s^k_u^s_sⁱ_oⁿ 09:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Dein Votum fuer meine Sperrung

Hm, Du gibst einen ironischen Kommentar ab und stimst dann dafuer, mich zu sperren. Absicht oder Versehen? Fossa ^Bewertung 17:11, 26. Jun 2006 (CEST)

Ne, ich meinte, dass du was schlechtes gemacht hast. Sorry wegen des Missverständnisses. TZM DEB 17:12, 26. Jun 2006 (CEST)

Bild auf RU

Darum geht es, wie in der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Nicht gerade schmeichelhaft. --Franz (Fg68at) 20:26, 9. Jul 2006 (CEST)

Hm. Scheint schon gelöscht worden zu sein, kannst du mir sagen, was darauf zu sehen war? TZM ^Disku_{Bewerte meine Arbeit!} 10:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt (er hat es per eMail geschickt). TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 14:37, 15. Okt. 2006 (CEST)

Unterschrift

Muss dieser Hüpfball sein?--Gunther 10:42, 12. Jul 2006 (CEST)

Okay, werds durch einen · ersetzen. TZM ^Disku_{Bewerte meine Arbeit!} 10:43, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke, das wäre sehr nett. Irgendwie wird man halt beim Lesen abgelenkt, wenn sich zwei Zeilen weiter etwas bewegt.--Gunther 10:45, 12. Jul 2006 (CEST)

Bild gähnender Katze

Hmm es geht um dieses Bild wo du mich angesprochen hast das eine "Lizenz" fehlt... http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:KatzenG%C3%A4hn.jpg das wundert mich da ich nach meinen ersten 2 Bildern (wo ich keine Ahnung von Lizenzen hatte) immer darauf geachtet habe welche zu setzten hmmm... vllt hab ich einfach damals es verschlafen ... :-/ Lizenz nu = "Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland " Thx fürs aufmerksam machen --DanielD. 19:35, 14. Jul 2006 (CEST)

Pictocat

[2] bitte überarbeiten, richtig kategorisieren und ab in den Artikelnamensraum 217﹒125﹒121﹒169 02:30, 16. Jul 2006 (CEST)

Kann ich nicht, es wurde schon gelöscht. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 14:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

Exzellente Benutzerboxen

Wichtig: Dein Benutzerboxenbereich befidet sich schon seit Tagen bei den Löschkandidaten. Wenn du wieder da bist, besuche am Besten sofort diese Seite: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Juli 2006#Benutzer:TZM/Exzellente Benutzerboxen - Kandidaten und gibt deine Meinung an (und warum du diese Wahl-Seite erstellt hast - Vermutlich, weil du Hilfe bei deiner Sammlung brauchst?). --xls 14:30, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo TZM, ich war der Übeltäter und wurde jetzt unsanft darauf hingewiesen, dich zu informieren. Sorry, dass ich das nicht sogleich getan habe. Allerdings hat ja mein Vorredner die Sache bereits erledigt. Ich hoffe auch, du kannst dir eine eigene Meinung zum Verlauf der bisherigen Diskussion bilden und musst nicht alles nachplappern, was dir in den Mund gelegt wird. ;-)
Für den - wie ich inzwischen weiß - nicht ganz optimalen Zeitpunkt kann ich nichts, Xls hat was verschoben (scheinbar auch, ohne zu fragen!?) und (sehr löblich!) SLA für drei Verschieberedirects gestellt. Ist in meinem Löschlog am 25.7. 15:37 nachzulesen. Leider (oder auch nicht) wurde ich so aufmerksam. --Schwalbe D | C | V 16:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Grüße vom Zweitjüngsten

Vielleicht bin ich der Zweitjüngste. Mein Geburtsdatum ist der 15.1.1994. Die Animation mit den vielen Wikipedia-Logos gefällt mir!--Fritzbox ^:-) 12:51, 7. Aug 2006 (CEST)

Hi, hab dich gleich da eingetragen. Aber jüngster Österreicher bin ich immer noch ;/ TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 12:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Danke. Aber vielleicht bin ich ja der jüngste Deutsche. ;)--Fritzbox ^:-) 13:04, 7. Aug 2006 (CEST)

Nein, Benutzer:Henry99 ist noch jünger. TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 13:06, 7. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, ich habe irgendwie nicht nachgedacht, als ich sah, dass er '95 geboren ist.--Fritzbox ^:-) 13:10, 7. Aug 2006 (CEST)

Begrüssung

Schön, dass du das machst... aber bitte ohne Bot und mit Feingefühl, solche Benutzer, die sowieso schon gesperrt sind, brauchen nicht mehr begrüsst werden... --gunny ^Fragen? 17:25, 10. Aug 2006 (CEST)

Ups, hab nur auf die Beiträge geschaut ... btw benutze ich keinen Bot dazu. TZM ^Disku·_{Bewerte meine Arbeit!} 17:26, 10. Aug 2006 (CEST)

Bildrechte

Zu "es gilt immer das Urheberrechtsgesetz des Landes, wo das Bild erstmals veröffentlicht bzw. erstellt wurde." ein kleiner Einspruch: bitte beachte auch das Schutzlandprinzip. -- Simplicius ☺ 09:11, 11. Aug 2006 (CEST)

Hmmm. „Das heißt, dass die Urheberrechte desjenigen Landes beachtet werden müssen, in dem ein Werk entstanden ist.“ ([3]). Daher hatte ich das. TZM ^Fragen•_Urteil 11:00, 11. Aug 2006 (CEST)

Und muss richtig heissen: "Das heißt, dass die Urheberrechte desjenigen Landes beachtet werden müssen, in welchem die Rechte begehrt werden (Artikel 5.1)." Ich habe es jetzt mal geändert. -- Simplicius ☺ 01:46, 21. Okt. 2006 (CEST)

In Commons gibt es eine Löschdiskussion zu Image:Paris Louvre Pyramid Sunset.jpg. Die Konvention sagt "Authors shall enjoy, in respect of works for which they are protected under this Convention, in countries of the Union other than the country of origin, the rights which their respective laws do now or may hereafter grant to their nationals, as well as the rights specially granted by this Convention." Ist wohl zu verstehen, dass ein französisches Gebäudebild bei uns nicht geschützt ist, weil es ein deutsches hier auch nicht ist. -- Simplicius - ☺ 22:45, 11. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:Cafe

Kann man diese Archivierung noch mal überdenken? Das waren 20 threads in einem Jahr oder so, die Seite ist jetzt gerade in den letzten Wochen erst richtig angelaufen. -- Simplicius - ☺ 00:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Hm, wenn du meinst, dass es nicht archiviert werden sollte, kannst du es natürlich zurückverschieben. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 12:32, 14. Aug 2006 (CEST)

)

neue Hauptseite

hallo, du hast eine seite angelegt, mit alternativen hauptseitenlayouts. da wollte ich dich fragen, was das ziel dieser aktion ist. moechtest du schlussendlich ein meinungsbild zum abaendern des aktuellen layouts durchfuehren, oder moechtest du alternative seiten einfach nur anbieten/verlinken? dazu haette ich dann eine frage: hier wird beschrieben, wie man in der engl. wikipedia eine alternative HS korrekt einbindet. dies funktioniert zumindest in der dt. wikipedia nicht. weisst du, wie man das zum laufen bekommt? --Esco 20:54, 29. Aug 2006 (CEST)

Nein, es soll nur eine Übersichtsseite sein, nicht zu einem MB ausarten. Zur zweiten Frage: kA wie das in der dt. Wikipedia geht, auf en: funktionierts jedenfalls. TZM ^Fragen•_Urteil•Hier unterschreiben!! 20:57, 29. Aug 2006 (CEST)

Hi Jüngling :-)

habe ich Dir die Gliederung der LA-Disk Wikipedia-Relevanzkriterien oder: die erste nach Tagen gegliederte Löschdiskussion zu verdanken? *rofl* - meine Krankenkasse sagt mal "Danke" und senkt vermutlich meine Beiträge :-) -- Hartmann Schedel 17:18, 3. Sep 2006 (CEST)

Nein, das hat jemand anderes gemacht. TZM ^{Alles ist relevant!} 17:20, 3. Sep 2006 (CEST)

ogäogä... darf ich noch eine kleine Anmerkung zu deiner Relevanz-Seite zum Besten geben? Einverständnis vorausgesetzt: Du hast natürlich recht. Aber letztendlich würde das ja wirklich bedeuten, daß ich einen Artikel über meinen Hund (und noch 3 zu meinen bereits verstorbenen) anlegen könnte. Ich habe schon länger darüber nachgedacht, ob man nicht so eine Art Sub-Wiki oder ein Nebenprojekt starten könnte, wo eben deine Bushaltestelle drin steht usw. Und in den Einstellungen klickt man eben bei "Suche in Namensräumen" auch an: "Sub-Wiki" (oder wie man auch immer dieses Ding nennen möchte) und alle wären zufrieden :-) Aber vermutlich würde es dann statt LA oder QS tagelange Debatten geben um den Antrag: Verschieben in Sub-Wiki weil nicht von hoher Relevanz (*lol*) -- Hartmann Schedel 21:25, 3. Sep 2006 (CEST)

hierher selbst kopiert aus Benutzer:TZM/Navigation

Hi!

Wollte mich doch für das herzliche Willkommen bedanken und für die vielen hilfreichen Links! ^^ Das Tutorial habe ich bereits durchgelesen und die anderen Hilfeseiten folgen natürlich auch noch. Zur Zeit stöbere ich aber die Artikelwünsche durch und habe unter Astronomie schon einiges interessantes gefunden! :)

So ... bis gleich mal ... und hier versuche ich das mal mit den Vier Tilden ;)

Ganz lieben Gruß aus Hilden,
Jini 17:43, 3. Sep 2006 (CEST)

Sorry

Das ich die Antwort falsch plaziert hatte! Hoffe, die hier steht dann gleich richtig drin. Find das alles bisl unübersichtlich! :(

Bin auf jeden Fall sehr gespannt. Hab sogar schon einen Beitrag geschrieben! ;)

Lg Jini 21:45, 3. Sep 2006 (CEST)

Ja, jetzt hast dus richtig gemacht. TZM ^{Alles ist relevant!} 16:08, 5. Sep 2006 (CEST)

GFDL und Diskussionsbeiträge

Ich habe Deinen Kommentar jetzt erst gesehen und dort geantwortet. --Rtc 02:10, 14. Sep 2006 (CEST)

Moin

Schau mal was dein Bot oder wer auch imemr auf meine Seite gepackt hat... oder warst du das ??? Egal.. der komentar war auf jedenfall nicht sehr aufschlussreich --Modgamers 18:23, 21. Sep 2006 (CEST)

Na, ganz einfach: Jedes Bild in Wikipedia muss eine Lizenz haben. Siehe WP:LFA und WP:BR und WP:MUH sowieso ... TZM-sock1^{mein Sockenpuppenbesitzer} 18:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Und... was sprichst du mich dann an.. das is ja nich mein Bild ??? --Modgamers 19:16, 21. Sep 2006 (CEST)

Ups tut mir leid ... da hab ich mich vertan. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 19:17, 21. Sep 2006 (CEST)

Toleranz

Danke für die gute Idee eines Signaturaufrufs, habe das gleich "geklaut" ;) Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 18:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Hier mein Beitrag

Lasst Liebe in euer Herz

Diese Person hat ein Herz für Babel.

-- Modgamers 19:17, 21. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:TZM/Babelkrieg

Hélas! --Gardini · Spread the world 19:07, 26. Sep 2006 (CEST)

Relevanz

Hi, der Anliegen hab ich drei:

1. Nachdem mir das jetzt ne Zeit im Kopf rumgewurschtelt ist, hab ich mir überlegt dass es sinnig wäre etwas in der Form Deines Aufrufes - den ich sehr begrüße - bezüglich der Relevanzkriterien (vgl. „Alles ist relevant“) zu starten, welches man in Richtung Allgemeingültigkeit bewegt. Also einen Aufruf die Relevanzpolitik durch Mehrheitsbeschlüsse in liberalere Bahnen zu lenken. Zweifellos ist der Slogan „Alles ist relevant“ so nicht ganz ernstgemeint, da Blödsinn, Vandalismus und Spam entfernt werden muss. Es steht jedoch fest, dass der derzeitigen Löschpolitik schnellstmöglich (da es an und für sich schon fast zu spät ist) ein Riegel vorgeschoben werden muss, da mithilfe des Gummiparagraphen der angeblichen Irrelevanz die Wikipedia mitlerweile an ein System erinnert welches nur bestrebt ist den Status Quo - bezüglich der Artikelanzahl - zu halten.
   Es gibt dazu zwar schon Initiativen, aber die sind vollkommen instabil da nicht immanent gestützt. Die Teilnehmer an diesen Unterschriftenlisten tragen sich dort lediglich ein, füllen aber das Wort „Teilnehmer“ lediglich durch diese Aktion aus. Also, lass mal überlegen, wie man das vernünftig aufziehen kann, dass man entsprechende Gegenpole wirksam eliminieren kann. Denn „Deine Relevanzkriterien“ sind zwar ein netter Aufruf, haben aber m. E. kein zukunftsträchtiges Format, was die von mir oben aufgeführten Kriterien angeht.
2. Außerdem - und das schließt sich direkt an den obigen Punkt an - bange ich jetzt schon um die Liste der Unterstützer der T.Krit. Ich denke mal, dass die so in der Form weiterwachsen wird, wenn auch anzunehmen ist, dass die Wachstumsgeschwindigkeit abnehmen wird. Wie dem auch sei, wenn die Liste zu lang wird sodass von einer breiten Unterstützung gesprochen werden kann, werden Knöpfchenbesitzer eventuell nervös und benutzen ihre lustigen kleinen Knöppe - und wir wissen ja dass das dann absolut ist.
3. Des weiteren besteht das Problem, dass diese TK solange sie in meinem Benutzernamensraum liegen nicht die Spur von verbindlichkeit besitzen. Früher oder später werden wir sie also in den WP Namensraum verschieben müssen (bei entsprechender Anzahl von Unterstützern), was sie dann implizit zum Abschuss freigibt, und somit auch den kühnen Editierkünsten von Madame und Co. Auf dem Punkt gebracht: liegt sie bei mir (oder irgend einem Benutzer) ist sie (halbwegs) geschützt aber vollkommen bedeutungslos, liegt sie auf WP:... ist sie Freiwild dafür aber verbindlicher.

So, ich hoffe jetzt auf eine prompte Lösung dieser gordischen Probleme ;) Viele Grüße, -- zOiDberg (δ·β) 17:04, 29. Sep 2006 (CEST)

1. Ja, natürlich ist dieser Slogan nicht ganz ernst gemeint. Er soll nicht heißen, dass jeder einen Artikel über sich oder seine Katze schreiben soll (w:WP:STUPID), außer er hat etwas besonderes geleistet. Ein Hund, der bei einer höheren Meisterschaft (also mindestens die Bezirks-/Landkreismeisterschaft) der Agility gewinnt, sollte aber schon relevant sein, zumindest für Erwähnung in einem Sammelartikel. Wenn es über etwas viel zu schreiben gibt, sollte es relevant sein - dies ist bei einzelnen Katzen leider nicht der Fall. Und vielleicht sollte ich eine Unterstützerliste machen ...

2. Hm ja ... ich sag nur m:Alternative Benutzerhinweise.

3. Dann schreibst du, wenn es soweit ist, einfach einen großen fetten blinkenden rot umrahmten Hinweis drauf: Ohne vorhergehende Diskussion bitte keine grundlegenden Änderungen vornehmen. Dann wird wohl keiner mehr sowas wie Wikipedia:Zierbabel anstellen. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 17:34, 29. Sep 2006 (CEST)

1. Ich sag ja, die Idee ist gut, das Konzept jedoch fragwürdig.
2. *hust* das erinnert mich aber konkret eine bestimmte Benutzerin, undzwar ganz massiv. (Ich denke Du weißt wen ich meine)
3. ... ja sicher und alle halten sich brav dran. Sicherlich! Das haben wir ja schon gesehen, dass Konsensbildung irrelevant ist.

Gruß, -- zOiDberg (δ·β) 17:49, 29. Sep 2006 (CEST)

Babel IÖ

Zum Darstellungsproblem: Dieses Problem ist bekannt. Es ist ja auch keine echte Babelvorlage sondern schaut nur so aus. Daher ist diese Vorlage leider nicht zum Einbinden in den Babel geeignet. Man kann sie nur so auf seine Benutzerseite klatschen. Eine ähnliche Vorlagen ist zum Beispiel "Du bist Deutschland". --Matthias079 12:24, 6. Okt 2006 (CEST)

LA zu donaldisdischem Thema

Zur Zeit läuft ein relevanter LA Gruß --Nemissimo ¿⇔? 11:52, 20. Okt. 2006 (CEST)