Benutzer Diskussion:Denkmalweiter

Hallo Denkmalweiter! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht und ständig weiter wächst. Die Wikipedia-Gemeinschaft hat einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt, mit denen dir die ersten Schritte als Autor leichter fallen sollen. Bitte nimm Dir etwas Zeit zum Lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Mitmachen Wie du in der Wikipedia eine Seite bearbeiten kannst
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Relevanzcheck Hier kannst du vor dem Anlegen eines neuen Artikels eine Einschätzung einholen, ob ein potenzieller Artikelgegenstand aufgenommen werden kann
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge bitte immer deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~, oder mit dem Signatur-Icon, das du oberhalb des Bearbeitungsfensters findest, ein. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht dir Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 20. Apr. 2022 (CEST)			Erweitert Sonderzeichen Hilfe  Vorschau

Ich rate zu einem WP:RCK und bitte beachte unsere Nutzungsbedingungen und lege offen, ob du hier bezahlt/im Auftrag tätig bist. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:41, 20. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp. Den Relevanzcheck habe ich durchgeführt und auf die Nutzungsbedingungen geachtet. Dieser Artikel ist nicht bezahlt. Ich halte es als verantwortlicher Mitarbeiter des Unternehmens aber für sinnvoll, einen Artikel über die erste Content Agentur in Deutschland bei Wikipedia finden zu können, zumal es hier bereits Artikel auch über deutlich später entstandene Content Agenturen gibt. Gruß - Denkmalweiter (Diskussion) 16:10, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Denkmalweiter“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Denkmalweiter haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 22:32, 20. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank für die ausführlichen Hinweise, die ich als Wikipedia-Neuling sehr hilfreich finde. Die Benutzerverifizierung habe ich angestoßen. Bei dem Artikel handelt es sich nicht um bezahltes Schreiben, einen Auftrag, die Ausführung als Arbeitsaufgabe oder ähnliches. Ich habe den Artikel privat und ohne Vergütung nach den Grundprinzipien der neutralen Darstellung geschrieben. Ein Interessenskonflikt könnte lediglich deshalb gesehen werden, weil ich es als Mitarbeiter des beschriebenen Unternehmens für relevant hielt und halte, über die erste Content Agentur in Deutschland zu schreiben, wo Content Marketing immer wichtiger wird und es bereits andere Artikel über weitere Content Agenturen hier bei Wikipedia gibt. Wenn Ihr hier anderer Meinung seid, gebt mir bitte Bescheid. Besten Gruß - Denkmalweiter (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, ob du einen expliziten Auftrag für den Artikel hast oder nicht ist ziemlich egal. Als Mitarbeiter des Unternehmens wirst du automatisch als bezahlter Schreiber betrachtet, da als Bezahlung im Sinne unserer Benutzungsbedingungen nicht nur materielle Vergütungen gelten. Bitte hole die Offenlegung bezahlten Schreibens umgehnd nach um eine eventuelle Sperung deines Benutzerkontos zu vermeiden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:26, 21. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner, vielen Dank, das war mir nicht bewusst, als Mitarbeiter des Unternehmens automatisch als bezahlter Schreiber betrachtet zu werden, auch wenn ich diesen Artikel freiwillig, ohne Auftrag und ohne materielle oder immaterielle Vergütung geschrieben habe. Ich habe dies entsprechend offengelegt und den Hinweis an den Artikel "infokontor" angefügt. Sollte es hier noch weitere Hinweise oder Anmerkungen geben, freue ich mich über eine Rückmeldung. Besten Gruß Denkmalweiter (Diskussion) 09:48, 25. Apr. 2022 (CEST)

Infokontor (Unternehmen)

Hallo. Wie du bestimmt schon gesehen hast, habe ich den Artikelentwurf zu Infokontor (Unternehmen) auf Antrag hin schnellgelöscht. Es ist deine Sache, wie du mit dem Ergebnis des Relevanzchecks umgehst, aber wenn dir da so klar gesagt wird, dass die Kriterien der WP nicht übersprungen werden, dann ist es schon mutig, den Artikel dennoch in den Artikelnamensraum zu verschieben.
Was nun? Solltest du weiterhin der Meinung sein, dass die Agentur relevant im Sinne von WP:RK ist, kann ich den Artikel temporär auf einer Baustellenseite wiederherstellen und du hast die Möglichkeit zu einer Löschprüfung. Es wäre schade, wenn dieser Artikelentwurf deine einzige Erfahrung als Autor mit der de-Wikipedia bleiben würde, immerhin hast du dir ja hinsichtlich Verifikation und Offenlegung durchaus Mühe gegeben. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:05, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo. Es wäre gut, wenn Du den Artikel temporär auf einer Baustellenseite wiederherstellen kannst. Ich hatte den Artikel ja seit rund zehn Tagen im Baustellenmodus fertig und keine Rückmeldung erhalten bzw. wahrgenommen. Deshalb hatte ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschoben. Die Ergebnisse dieses Relevanzchecks hatte ich als Wikipedia-Neuling noch gar nicht gesehen und somit noch keine Gelegenheit gehabt, darauf zu antworten. Gerne möchte ich den Artikel dann im Sinne der Wikipedia-Richtlinien weiterbearbeiten und danach einer Löschprüfung unterziehen, auch nachdem ich auf Anmerkungen im Relevanzcheck geantwortet habe.

Ich halte den Artikel weiterhin für relevant. Dazu kann ich sagen, dass das Unternehmen nicht als eine Marketingagentur bestand und danach einen griffigen Begriff entwickelt hat, wie viele andere, die heute als Content Agentur agieren, sondern von vornherein im Januar 2000 als erste Content Agentur überhaupt gegründet worden ist und damit diesen Begriff auf dem Markt eingeführt hat. Da es bei Wikipedia bereits Einträge von deutlich jüngeren Content Agenturen wie Territory oder C3 gibt, sehe ich - auch aus dem Blickwinkel als Journalist - durchaus für relevant an, auch etwas über die erste Content Agentur in Deutschland erfahren zu können. Vielen Dank. Denkmalweiter (Diskussion) 14:16, 10. Mai 2022 (CEST)

Siehe Benutzer:Denkmalweiter/Artikelentwurf.

Die Relevanzcheck-Diskussion ist bereits archiviert, also solltest du eine neue Diskussion (mit Link zur alten, inklusive {{Ping|BENUTZERNAME}}-Benachrichtigung der Mitdiskutanten) eröffnen.

Vorreiterrrolle will belegt sein, extern. Andere Agenturen genügen in der Regel nicht als Maßstab. Mehr kann ich auf die Schnelle dazu nicht sagen (und lieber eine knappe Antwort als längere Wartezeit für dich, hoffe ich zumindest). Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:36, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo. Wenn da keine Weiterarbeit erkennbar ist, werde ich die Baustellenseite wieder löschen. Sie soll nicht ad infinitum im BNR vor sich hin gammeln. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:07, 30. Mai 2022 (CEST)

Außerdem fehlt nach wie vor die Offenlegung bezahlten Schreibens! Du verstößt jetzt schon seit Wochen gegen unsere Benutzungsbedingungen! --Lutheraner (Diskussion) 21:29, 30. Mai 2022 (CEST)

 Info: Ich habe die Baustellenseite gelöscht. Bei Bedarf kann sie von jedem Admin wieder hergestellt werden. Kein Einstein (Diskussion) 10:15, 8. Jun. 2022 (CEST)