Benutzer Diskussion:Devere
Spanischer Bürgerkrieg[Quelltext bearbeiten]
Hallo: ich habe zwei Vorschläge für Kompromisse zur Ersetzung der umstrittenen Abschnitte im Artikel gemacht. Wäre gut, wenn Du sie ansehen und ggf. zustimmen könntest, damit wir die Entsperrung des Artikels erbitten können. chigliak 21:46, 8. Nov. 2006 (CET)
und:
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!
chigliak 21:46, 8. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia != Wikinews[Quelltext bearbeiten]
Hi Devere!
Bitte verzichte darauf, Texte zu verfassen, die mit nicht-reputablen Quellen belegt sind und/oder Spekulationen über den weiteren Verlauf äußern. Die Tageszeitung Österreich ist generell keine ernstzunehmende Quelle, schon gar nicht wenn auch noch ein ominöser FPÖ-Politiker Gegenstand des Zeitungsartikels ist. Die Wikipedia bedarf auch keiner Tagesaktualität bei politischen Themen, da nicht jede Aussage bzw. jede Meldung ernst zu nehmen ist. Bei solch zahlreichen Klagen sollten dann auch gerichtliche Entscheidungen anstehen, die man dann deutlich besser verwerten kann. In der Causa Strache sollte man geduldig abwarten, was da noch alles ans Tageslicht dring, das war bisher nur die Spitze des Eisbergs... ;-) --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:35, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Ich bin zwar der Meinung, dass man den Lesern bei korrekter Nennung der Quelle selbst die Entscheidung überlassen sollte, was als "reputabel" durchgeht oder nicht. Im Fall Neonazifotos von Strache war es übrigens - ganz im Gegensatz zu deiner oben geäußerten Meinung - in der Tat die Zeitung "Österreich", die die Affäre an Tageslicht gebracht hat - in dieser speziellen Angelegenheit zumindest war "Österreich" also bislang tatsächlich die bedeutendste Quelle! Aber wenn du meinst .... mir soll es recht sein, etwas abzuwarten, bevor die Information eingearbeitet wird. Beim Auslieferungsantrag der Staatsanwaltschaft Wien im Fall Westenthaler sehe ich es schon ein, dass ein paar Tage Zuwarten, bis der Immunitätsausschuss die Frage geklärt hat, vernünftiger ist. Devere 20:23, 4. Sep. 2007 (CEST)
Hast Recht[Quelltext bearbeiten]
Ich hätte mir die verlinkte Seite mal genauer anschauen sollen. Danke für Deine Beharrlichkeit! Shmuel haBalshan 22:29, 10. Dez. 2007 (CET)
Sichter[Quelltext bearbeiten]
Hallo Devere,
ich habe dir Sichterstatus gegeben. Wenn du damit nicht einverstanden bist, melde dich bitte auf meiner Diskussionsseite.
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 00:27, 20. Aug. 2008 (CEST)