Benutzer Diskussion:Diamant-DM

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Diamant-DM“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Diamant-DM haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:48, 8. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-19T07:41:20+00:00)

Hallo Diamant-DM, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:41, 19. Feb. 2024 (CET)

Bitte…

Obige Hinweise beachten, verifizieren und offenlegen. Auch danach bitte keine unliebsamen Artikelinhalte ohne Begründung entfernen. --Gripweed (Diskussion) 13:54, 19. Feb. 2024 (CET)

@Gripweed Danke für den Hinweis. Ich werde den von dir genannten Punkten nachgehen. --Diamant-DM (Diskussion) 08:31, 20. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-03-22T13:53:46+00:00)

Hallo Diamant-DM, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2024 (CET)

Offensichtlich ist es euch nicht möglich, euch mit der enzyklopädisch gebotenen Neutralität eurem Artikel zu widmen. Wiederholt habt ihr ersatzlos Passagen aus dem Geschichtsabschnitt entfernt, was man nur als Whitewashing begreifen kann. Dementsprechend habe ich euch eure Schreibrechte im Artikel Pfeifer & Langen unbeschränkt entzogen, auf der Diskussionsseite könnte ihr gerne weiterhin Änderungswünsche anregen. - Squasher (Diskussion) 15:02, 22. Mär. 2024 (CET)

Bitte um Entschuldigung

Ich möchte mich einmal hier in aller Form entschuldigen. Die Löschung der Abschnitte war in niemals in böswilliger Absicht oder passiert. Leider bin ich noch sehr neu auf Wikipedia und zudem nicht wirklich gut vertraut mit den Richtlinien.

Ich arbeite für Pfeifer &Langen und habe ein Dokument mit neuen Updates abgearbeitet. Dabei habe ich leider unvorsichtig zu schnell und ohne Rückprüfung auch gewisse Änderungen und Textpassagen gelöscht oder inhalte scheinbar rausgenommen, die nicht rausgenommen werden sollten. Ich habe heute voller Verzweiflung nun einmal die Wikipedia Service kontaktiert und mich zudem nochmal aufklären lassen, was die Löschung von Abschnitten angeht und Änderungen von Einträgen betrifft.

Da ich durch eine Sperrung einen Monat lang nicht aktiv war, hatte ich 1. keine Übersicht mehr über die ganzen Meldungen und Verdachtsfälle und dachte, dass die vorherigen Fehler mit der Verifizierung und Offenlegung zusammenhingen.

Ich bitte dich hier einmal um Nachsicht und entschuldige mich für das Chaos, da ich keinesfalls hier vorsätzlich Sachen rauslöschen wollte oder will. Zusätzlich möchte ich dich fragen, ob die Möglichkeit besteht mir bitte die Schreibrechte einmal zurückzugeben und ich diesmal allerdings mit größter Vorsicht darauf achte nur inhaltliche Änderungen vorzunehmen, die belegt und begründet sind (z.B. Unternehmensform, Updates zu Umsätzen usw.) --Diamant-DM (Diskussion) 07:56, 27. Mär. 2024 (CET)

@Squasher, das Gespräch über die Telefonberatung war konstruktiv und ehrlich. Ich denke, der Account hat eine zweite Chance verdient, auch die Seite Pfeifer & Langen zu bearbeiten. --Berlinschneid (Diskussion)

Dann wollen wir es noch mal probieren, Sperre ist aufgehoben. Allerdings soll die Sperre bitte eine klare Warnung sein, Diamant-DM. Bitte achte auf unsere Regeln, danke. - Squasher (Diskussion) 13:07, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich danke euch @Squasher und @Berlinschneid ich werde mich darauf konzentrieren die Regeln in aller Form zu befolgen. --Diamant-DM (Diskussion) 13:14, 27. Mär. 2024 (CET)