Benutzer Diskussion:DieNormativität

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DieNormativität!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönlicher Lehrgang	Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner 19:30, 23. Okt. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo DieNormativität, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, Lutheraner 19:33, 23. Okt. 2011 (CEST)

Wiederholung des Hinweises aus gegebenen Anlass. --Detlef ‹ Emmridet › 19:11, 3. Mär. 2012 (CET)

Winterkrieg

Hallo, bitte mal auf der dortigen Disk vorbeikucken. Danke! Gruß -- Nasir do gehst hea ^RM 20:38, 2. Apr. 2012 (CEST)

Gavin_Wiesen

Hallo DieNormativität!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Gavin_Wiesen habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 12:51, 16. Apr. 2012 (CEST)

Skagerrakschlacht

Hallo DieNormativität. Wie du bei der von dir angestoßenen Wiederwahl des Artikels Skagerrakschlacht ersehen kannst, führen solche Schnellschüsse zu viel unnötigen Unmut. Die geforderten Eigenleistungen im Vorfeld einer Abwahl sind Ergebnis einer umfassenden Diskussion zum korrekten Vorgehen gewesen und sicher nicht zuviel verlangt:

• Hauptautor ansprechen (wenn möglich)
• Mängel konkret auf der Diskussionsseite benennen (obligat)
• Mängel selbst beheben (sofern möglich)
• Portale und Redaktionen informieren (obligat, wenn kein Hauptautor identifizierbar)
• ein paar Wochen auf Reaktion warten (obligat)
• Wiederwahl starten

Es wäre schön, wenn du das in Zukunft beherzigen würdest. Deine Kritik an der Auszeichnung war ja nicht ungerechtfertigt, bloß sind solche halbmotivierten Kandidaturen der allgemeinen Bereitschaft zur konstruktiven Verbesserung offensichtlich abträglich. Und um die Verbesserung sollte es uns gehen. Vielen Dank und Gruß --Krächz (Diskussion) 16:35, 17. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (06.06.2012)

Hallo DieNormativität,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Death of Father Sebastian Rale of the Society of Jesus.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe
2. Datei:Montrealproteste2.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe
3. Datei:Savoia-Marchetti SM.81.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DieNormativität) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:50, 6. Jun. 2012 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo DieNormativität,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

1. Datei:Death of Father Sebastian Rale of the Society of Jesus.jpg
2. Datei:Montrealproteste2.jpeg
3. Datei:Savoia-Marchetti SM.81.jpg

Zu

1. Es fehlen sämtliche Angaben zur Quelle und Urheber.
2. Die Lizenz auf Flickr (CC-by-nc-nd) ist inkompatibel zu Wikipedia.
3. Gemäß den Angaben in en.wikipedia handelt es sich um ein Bild aus den 1930er Jahren, welches wir ohne Nachweis der Gemeinfreiheit / Freigabe nicht hier behalten können.

-- Quedel ^Disk 13:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (05.10.2012)

Hallo DieNormativität,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bank of the Metropolis.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DieNormativität) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 5. Okt. 2012 (CEST)

Altonaer Straße

bitte um Entschuldigung für die Falschverlinkung. Gruß --Pm (Diskussion) 18:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

keine ursache. liebe grüße DieNormativität (Diskussion) 18:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wege im Tiergarten

Hallo DieNormativität. Ich habe gesehen, dass du für die Straßen durch den Tiergarten eine Navigationsleiste angelegt hast und damit einige kurze Artikel und Straßenartikel über diese verlinkt hast. Ich hatte, als ich Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Tiergarten angelegt hatte auch schon eine Aufstellung der Wege vorgesehen, vorerst aber auskommentiert ließ. Leider hat eine Dumpfbacke diese Angaben gelöscht, obwohl ich entsprechende Anmerkungen gemacht hatte. Anyway, ich halte es für eine gute Idee, die Wege zu dokumentieren, denke aber, dass diese in dem Straßenlistenartikel besser aufgehoben sind, denn nicht ohne Grund hat der Ahornsteig gleich einen Löschantrag bekommen, weil das, was da steht, ziemlich dürftig ist, mehr kann man vielleicht erst mal gar nicht schreiben. Ich habe übrigens für die Tiergartenwege etliche Fotos in petto. BTW, es gibt zu In den Zelten auch ein Lemma und warum du die Tiergartenstraße nicht aufgeführt hast, ist mir nicht klar. Also denk' mal drüber nach, ob das in der Straßenliste nicht besser aufgehoben ist. Und überhaupt, "bedenkt die normative Kraft des Faktischen". Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:13, 28. Apr. 2013 (CEST)

hey, ja ich hatte auch schon die idee vlt zusätzlich noch eine liste mit straßen wie dem ahornsteg zu machen. bei den brücken über die spree gibt es ja auch eine liste + artikel wenn die brücken dann interessanter sind, denn bis auf den ahornsteg sind ja alle artikel bisher auch als einzelartikel relevant. haha und danke für den Hinweis, auch die Normativität der Kritik ist ein Gedanken wert. vielleicht wärst du bereit die Liste mit mir auszuarbeiten? liebe grüße.DieNormativität (Diskussion) 22:15, 28. Apr. 2013 (CEST)

Vortäuschung falscher Tatsachen

Was willst du mit solchen offensichtlich falschen Edits erreichen? Nebenbei bemerkt gilt dort immer noch: Nur ausgestrahlte Episoden zählen. Also nur weil es nach dem (Computer-)Kalender nun schon der 14. Juni ist, wurde die Episode trotzdem noch nicht gezeigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:04, 14. Jun. 2013 (CEST)

jap, habs grade auch gemerkt, dachte das heute abend wie immer eine folge kommen würde. tut mir leid. liebe grüße. DieNormativität(Diskussion) 01:38, 14. Jun. 2013 (CEST)

Und genau da liegt der Grund, warum sich die Community gegen zukünftige Ausstrahlungsdaten (auch dein Edit zählt dazu) ausgesprochen hat. Zum Lesen hier mal das MB dazu: Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

Abstimmung Erbil/Arbil/Hewler

Hallo,

es gibt derzeit eine Abstimmung zum Namen des Ortes. Vielleicht willst du daran teilnehmen Diskussion:Erbil#Abstimmung. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:27, 31. Jan. 2015 (CET)

Würde mich auch sehr freuen. Schöne Grüße --Moplayer (Diskussion) 16:30, 31. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.06.2017)

Hallo DieNormativität,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Teilnehmer berliner konferenz.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DieNormativität) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 13. Jun. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.08.2017)

Hallo DieNormativität,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:San Donà di Piave-Stemma.png - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also DieNormativität) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 23. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.09.2017)

Hallo DieNormativität,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:SED-ZK-außen.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Sep. 2017 (CEST)

Fotos

Hallo DieNormitativität!
Vielen Dank für deine zwei tollen Fotos aus den 1970er Jahren vom Kudamm und vom Europa-Center. Du hattest sie „lokal“ in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen, ich habe sie schnell (ordnungsgemäß) nach Wikimedia Commons übertragen – so stehen sie auch den anderen Wikipedia-Sprachversionen zur Verfügung. Danke & viele Grüße, --jcornelius  01:20, 23. Jun. 2020 (CEST)

obsolete Vorlage

Hallo DieNormativität,
Du hast vor einigen Monaten den Artikel Senat der Nördlichen Marianen neu angelegt und dabei, vermutlich in Analogie zum englischen Artikel, mehrere party-shading-Vorlagen verwendet. Diese sind in der de-WP obsolet und nur zur Kompatibilität vorhanden. Wenn Du in Zukunft Artikel schreibst, in denen amerikanische Parteien vorkomen, wäre die Verwendung von Vorlage:Partei-Farbcode-US besser. -- Perrak (Disk) 16:53, 18. Aug. 2020 (CEST)