Benutzer Diskussion:Perrak

Neue Themen bitte unten anhängen, ich lese meist von oben nach unten, nicht umgekehrt.

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Wikipedia-Logo Diese Person hat Administrationsrechte in der deutschsprachigen Wikipedia.
Benutzer nach Sprache

Man darf mich auf dieser Seite beschimpfen, wenn das dem Abbau von Wikistress dient.
Eine Antwort oder gar eine hilfreiche Antwort sollte man dann aber nicht auch noch
verlangen (manchmal bin ich allerdings großzügig).

Ältere Diskussionen lösche ich in unregelmäßigen Abständen, siehe Versionsgeschichte. Noch ältere Diskussionen finden sich auf den Archivseiten: Archiv alt (alles vor 2009-05-08), Archiv 2009 (Mai bis Dezember 2009), Archiv 2010 (tatsächlich 2010), Archiv 2011 (2011 bis April 2012), Archiv 2012 (April 2012 bis April 2013), Archiv 2013 (April 2013 bis Dezember 2013), Archiv 2014 (Januar 2014 bis Dezember 2014), Archiv 2015 (Januar 2015 bis Dezember 2015), Archiv 2016/17 (Januar 2016 bis September 2017), Archiv 2017/19 (Oktober 2017 bis Juli 2019), Archiv 2019 (Juli 2019 bis Dezember 2019), Archiv 2020 (Januar 2020 bis Dezember 2020), Archiv 2021 (Januar 2021 bis März 2022), Archiv 2022 (März bis Dezember 2022), Archiv 2023 (2023).

Frage von Stempellotta (11:34, 4. Jan. 2024)

Danke - bei Bedarf komme ich gerne auf das Angebot zurück. --Stempellotta (Diskussion) 11:34, 4. Jan. 2024 (CET)

Frage von MilitaryServices (13:03, 4. Jan. 2024)

Schönen guten Tag,

Ich würde gerne unser Unternehmen hier in Wikipedia Präsentieren könntest du mir vllt tipps geben worauf ich achten muss?

Mit freundlichen Grüßen Marcel --MilitaryServices (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2024 (CET)

@Perrak: Spezial:Gelöschte Beiträge/MilitaryServices. Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:05, 4. Jan. 2024 (CET)

@ Schniggendiller: Danke für den Hiweis. "Anspracheresistent" nach fünf Minuten finde ich zwar etwas hart formuliert, aber der Werbevorwurf scheint zuzutreffen.

Hallo MilitaryServices,

falls Du noch mitliest: Werbung ist in der Wikipedia unerwünscht, daher wurde Dein Konto gesperrt. Zudem bist Du hier in der deutschsprachigen Wikipedia, was soll also ein Text auf Englisch? Das wäre selbst dann ein Löschkandidat, wenn es neutral wäre.

Artikel über Firmen sind in der WP möglich, wenn die entsprechende Firma unsere Relevanzkriterien erfüllt. Eine kleine lokale Cateringfirma ist davon sehr wahrscheinlich meilenweit entfernt, auch wenn der Name anderes suggeriert. -- Perrak (Disk) 17:57, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich weiß nicht, welche 5 Minuten du meinst.

• 12:32 erster Werbeflyer (unwesentliche Änderungen um 12:33/12:33/12:34/12:36)
• gelöscht um 12:36, Begründung Werbeflyer
• Ansprache auf Benutzerdisku um 12:36
• 12:47 neu angelegt
• gelöscht um 12:47, Begründung immer noch Werbeflyer
• zweite Ansprache auf Benutzerdisku um 12:47
• Reaktion des Benutzers um 12:53
• Antwort von mir um 12:59
• Anfrage des Benutzers bei dir um 13:03
• 13:11 Seite neu angelegt
• 13:16 Indexierung durch Google forciert
• 14:36 Sperre des Kontos

Fazit: Er hätte sich nach der ersten Löschung und meiner Ansprache ein wenig mit unseren Regeln vertraut machen können, legt aber stattdessen die Seite 11 Minuten später wieder an. Von der 2. Löschung/Ansprache bis zum neuerlichen (3.) Anlegen waren es fast 30 Minuten.

Und natürlich wollten sie keine Werbung machen, sondern sich präsentieren. Jeez, das ist nur ein anderes Wort für „Werbung machen“.

Und dann natürlich immer wieder bei den hier aufschlagenden Werbetreibenden (die ja ihrer Meinung nach gar nicht werben wollen), die ich- oder wir-Form: „Wir sind …“, „Wir haben …“, „Wir können …“. Hat von denen eigentlich jemals jemand ein Lexikon in der Hand gehabt? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm 

Ich habe mit solchen Leuten null Mitleid und werde denen gewiss nicht Tipps geben, wie sie aus ihrer platten, offensichtlichen Werbung subtilere, „bessere“ Werbung zu machen.

Sorry Perrak, aber das musste mal raus. Ist ja nicht gegen dich gerichtet, mir gehen halt nur diese Werbetreibenden <--- hier gehört eigentlich ein anderes Wort hin, das ich aber wg. KPA nicht nennen kann so richtig auf’n Sack.

Dir, Perrak, noch ein frohes Neues wünscht --Schniggendiller Diskussion 19:44, 5. Jan. 2024 (CET)

Kein Problem, hier darf man. Und insbesondere Leute wie Du, bei denen ich weiß, wie ich es zu lesen habe ;-) -- Perrak (Disk) 09:53, 6. Jan. 2024 (CET)

Frage von Robinhood50 (09:06, 5. Jan. 2024)

Hallo Perrak, darf ich screenshots von openstreetmap oder opentopomap auf Commons hochladen und dann auf Wikipedia verwenden? Falls ja, darf ich diese dann auch bearbeiten, z.B. beschriften? Gerade bei geografischen Themen wäre das sehr hilfreich. Dürfte ich auch screenshots des Vorarlberg Atlas verwenden. Unter https://vorarlberg.at/-/geodaten-des-vorarlberger-geografischen-informationssystems-vogis-nutzen steht: Die Veröffentlichung der Geodaten des Landes folgt den Grundsätzen von Open Government Data, für die Nutzung gilt die Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0)

LG, Robin --Robinhood50 (Diskussion) 09:06, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo Robinhood50,

bei OpenStreetMap müsste es möglich sein, und die CC BY 4.0 ist die Lizenz, die auch die WP verwendet, da dürfte das auch unproblematisch sein. Eine Bearbeitung ist bei Creative-Commons-Lizenzen nur dann verboten, wenn ein "ND" („no derivatives“) dabeisteht, sollte also auch kein Problem sein. Sicherheitshalber könntest Du auf der Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt nochmal fragen, die Leute dort kennen sich mit der Problematik sicher besser aus als ich, zusätzlich kannst Du dort eventuell fachliche Hilfe für die Berarbeitung erhalten. -- Perrak (Disk) 18:19, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo Perrak, vielen Dank, lG Robinhood50 --Robinhood50 (Diskussion) 19:25, 5. Jan. 2024 (CET)

Frage von Buecherdiebin (11:05, 5. Jan. 2024)

Hallo Perrak, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr! Ich habe eine Frage zu einem heiklen Thema. Ich bin über einen Artikel gestolpert, dessen Qualität unter dem normalen Wiki-Niveau liegt. Das Problem: Verbesserungen am Artikel werden rückgängig gemacht bzw. durch Verschlimmbesserungen ersetzt. Mir scheint, jemand betrachtet den Artikel als sein Eigentum. Die Diskussion verläuft entsprechend mühsam bis unfruchtbar. Welche Möglichkeiten gibt es neben der Diskussionsseite, um zu einem Konsens zu kommen, ob und wie die Qualität verbessert werden sollte? Liebe Grüße! --Buecherdiebin (Diskussion) 11:05, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo Buecherdiebin,

Du meinst vermutlich den Artikel Ziegenproblem? Außer der Diskussionsseite gibt es keinen passenden Ort, um zu einer Einigung zu kommen. Ist die Beteiligung dort nicht sehr groß, kann man auf Wikipedia:Dritte Meinung weitere Wikipedianer bitten, sich an der Diskussion zu beteiligen. Ich schaue mir das gerne an und kann mich dort auch beteiligen. -- Perrak (Disk) 18:08, 5. Jan. 2024 (CET)

Danke, ja darum geht es. Auf der Diskussionsseite sieht man, dass schon andere entnervt aufgegeben haben. Ich werde das auch bald tun. Ist nur schade, wenn jeder Artikel, den man googelt, besser ist als der im deutschen Wiki... --Buecherdiebin (Diskussion) 18:16, 5. Jan. 2024 (CET)

Ich schau es mir am Wochenende mal an, heute fehlt mir die Zeit. -- Perrak (Disk) 18:20, 5. Jan. 2024 (CET)

Frage von Fritzudo (22:56, 6. Jan. 2024)

Weshalb gibt es kein Thema "Ingenieurwesen" , untergliedert in Bauingenieurwesen, Geodäsie, Umweltingenieurwesen, Maschinenbau, Elektrotechnik, Informatik u. ä.? Das ist ein großes Defizit von Wikipedia!!! --Fritzudo (Diskussion) 22:56, 6. Jan. 2024 (CET)

Fritzudo,

es gibt ein Portal:Technik, da müsste eigentlich das meiste zu finden sein, was Du hier anführst. Ansonsten: Die WP wird von Freiwilligen geschrieben, es gibt nur das, was jemand interessant genug fand und wovon er genug verstand, um es anzulegen. Lücken gibt es dadurch noch große und ziemlich viele, trotz mehr als zwei Millionen Artikeln. -- Perrak (Disk) 12:44, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Max Ronniger (09:37, 8. Jan. 2024)

wie erstelle ich einen Artikel --Max Ronniger (Diskussion) 09:37, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo Max Ronniger,

auf der Seite Hilfe:Neuen Artikel anlegen wird das recht ausführlich erklärt. Ich empfehle, neue Artikel zunächst im Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) anzulegen, da kann man das ungestört fertig stellen. -- Perrak (Disk) 12:45, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Stempellotta (14:00, 8. Jan. 2024)

Danke für das Engagement, aber da wirken unsachliche Kräfte nach meinem Dafürhalten, gegen die man bzw. ich nicht ohne Hilfe einer Fachanwältin ankomme. Trotzdem danke! Ich ahne, wer da am Wirken ist unter dem Deckmantel einer Anonymität, aber auch das nützt natürlich nix. Ist nicht belegbar hahahahaha! Danke in jedem Fall und Grüße von Annelotte Joachim --Stempellotta (Diskussion) 14:00, 8. Jan. 2024 (CET)

Stempellotta diese unterschwelligen Anschuldigungen sind nicht hilfreich. Gestern, am Sonntag, investierte z.B. ich Freizeit um u.a. mit Literatur aus meinem Fundus den Artikel zu Deinem Vater zu ergänzen. Leider hast Du, obwohl Du es zusagtest bisher keine verwertbaren Belege geliefert. Und erneut gab ich Dir eine Option an die Hand. Gehe doch mal auf die Hinweise ein. Das wäre konstruktiv, das wäre der Sache hilfreich. Grüße und Sorry an den Hausherren;-) --WvB 14:06, 8. Jan. 2024 (CET)

Es tut mir leid, wenn ich was zugesagt hätte, was ich nicht eingehalten habe. Was soll das gewesen sein? Ich glaube, ich gebe hier entnervt auf. Bin ja als Zeitzeugin nur die Tochter - Ironiestatus aus! Und wer ist der Hausherr? Ich blicke komplett nicht mehr durch, aber das macht nix. Bin nur froh, dass mein Vater "soziale Netzwerke" und Wikipedia nicht mehr kennengelernt hat. --Stempellotta (Diskussion) 14:45, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo Stempellotta,

Du bist da etwas unfair, die Forderung nach Belegen ist nicht unsachlich, ganz im Gegenteil. Ich habe einen Artikle über einen meiner Onkel geschrieben und musste dort auch Informationen weglassen, die ich als Neffe habe, die ich aber nicht belegen kann, das ist völlig normal in der WP. Dass viele Wikipedianer unter Pseudonym arbeiten hat eine lange Tradition, das als "Deckmantel einer Anonymität" abzuwerten ist nicht besonders sinnvoll. Im Internet schreiben manche Leute den größten Schwachsinn unter ihrem Realnamen, die weitaus meisten hier unter Pseudonym Mitarbeitenden hingegen arbeiten sehr konstruktiv. Und pseudonym schreiben heißt nicht unbedingt anonym, viele Wikipedianer kennen sich untereinander.

Kein Grund sofort aufzugeben. Versuche einfach, einen Beleg für das zu finden, was Du im Artikel haben willst. Das kann ein Zeitungsartikel sein, ein Nachruf oder etwas ähnliches. Aussagen von Zeitzeugen allein reichen nicht, wenn sie nicht aus einer Sekundärquelle stammen. Das würde sich mit den Grundsätzen der WP nicht vertragen. -- Perrak (Disk) 14:50, 8. Jan. 2024 (CET)

Alles gut, verstanden. Unfair war es, dass ein Leben von 72 Jahren anfangs fast ausschließlich auf die Dissertation (2/3 Umfang des Artikels gegenbüber dem Rest seines Lebens) und noch dazu mit Hervorhebung der Schriftgröße beschrieben wurde. Das wurde behoben. Aufzugeben ist manchmal der beste Weg, denn es gibt auch andere Wege, der Wahrheit Genüge zu tun. Ein schönes Jahr wünscht Annelotte Joachim, die hier niemanden in der WP-Gemeinde kennt und die es nach wie vor sinnvoll findet zu wissen, mit wem man/ich es zu tun habe. Mir gefällt das so ganz und gar nicht! --Stempellotta (Diskussion) 15:03, 8. Jan. 2024 (CET)

Das kann ich verstehen. Leider gibt es Menschen, die Wikipedia-Autoren und -Admins so böse sind, dass sie bis ins Privatleben und an den Arbeitsplatz verfolgen. Zum Glück sind das nur wenige, aber schon ein oder zwei reichen, dass man lieber nicht zu viel unter Klarnamen machen möchte.

Dass der Artikel vorher sehr kurz und dadurch unausgewogen war trifft natürlich zu. -- Perrak (Disk) 16:04, 8. Jan. 2024 (CET)

ENDLICH versteht mich hier jemand - danke dafür! --91.97.138.248 16:11, 8. Jan. 2024 (CET)

Frage von Lotte03 (17:10, 8. Jan. 2024)

Hey, ich wollte mal frage, wie lange es dauert, bis ein Artikel gesichtet wird, und ob ich meinen Artikel schon freigegeben habe, dass er gesichtet werden kann. Mit freundlichen Grüßen --Lotte03 (Diskussion) 17:10, 8. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lotte03,

dadurch, dass Du den Artikle direkt im Artikelnamensraum (ANR, siehe Hilfe:Namensräume) angelegt hast, hast Du ihn auch freigegeben. Die Erstsichtung dauert häufig ein paar Tage, habe ich für Haus Torley jetzt aber schon vorgenommen, ist ein schöner Artikel. -- Perrak (Disk) 20:20, 8. Jan. 2024 (CET)

Hinweis auf LP zu WP:Keine Diven füttern

Hallo Perrak, frohes neues Jahr erstmal. Da du den Abschnitt zu deiner Behaltensentscheidung zu o.g. Metaseite tiefenarchiviert hast, sodass sie nicht einmal über die hiesige VG auffindbar ist, habe ich nun die LP gestartet: Wikipedia:Löschprüfung#Wikipedia:Keine_Diven_füttern. Gruß Yellowcard (D.) 10:23, 9. Jan. 2024 (CET)

Die Archivseiten meiner Diskussionsseite sind oben verlinkt, und Permanentlinks sollten auch funktionieren. Aber danke für den Ping auf WP:LP. -- Perrak (Disk) 11:27, 9. Jan. 2024 (CET)

Frage von Lio Blanc (20:46, 9. Jan. 2024)

Hallo Perrak,

vielen Dank, dass Sie mir weiterhelfen. Ich bin neu neo bei WP. Habe erst zwei Artikel veröffentlicht, zuletzt den Artikel über Heiko Plank. Nun gibt es den Auftrag von WP, dass der Artikel verbessert werden möge. Einer der in der Verbesserungsdiskussion angesprochenen Punkte ist, dass die Anführungsstriche falsch gesetzt sind. Zu diesem Thema konnte ich keine WR-Regeln finden. Könnten Sie mir dabei helfen, sie zu finden, damit ich den Artikel so überarbeiten kann, wie es erforderlich ist? Danke sehr. Viele schöne Grüße, Lio Blanc --Lio Blanc (Diskussion) 20:46, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lio Blanc,

die Anführungszeichen im Artikel Heiko Plank wurden bereits ausgebessert. Im Artikelnamensraum sollten es „typographische Anführungszeichen“ sein, das steht auf den Seiten Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie und Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen. -- Perrak (Disk) 12:25, 10. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für die rasche Antwort!

Beste Grüße,

Lio Blanc --2A00:20:300B:E4B6:5518:2759:B8C6:FEB4 13:07, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von KaBaHi (14:16, 10. Jan. 2024)

wie kann ich das Logo des Verbandes einfügen? --KaBaHi (Diskussion) 14:16, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo KaBaHi,

es geht vermutlich um den Artikel Kommunales Rechenzentrum Niederrhein. Um ein Logo einzufügen, muss es erst einmal hochgeladen werden, wie das geht, ist auf Hilfe:Hochladen beschrieben. Im Gegensatz zu den meisten anderen Bildern sind Logos meist nicht commonsfähig, sollten also hier in der de-WP hochgeldaen werden. -- Perrak (Disk) 19:30, 10. Jan. 2024 (CET)

sorry, aber wie stellt man hier eine Frage an Perrak ? --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 16:07, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Ernst Karl Ulrich Leyhe,

Du hast gerade eine Frage gestellt, genau so geht das. Heute Abend bin ich allerdings unterwegs, wenn Du noch eine Frage hast, kann ich sie frühestens morgen beantworten. -- Perrak (Disk) 18:46, 12. Jan. 2024 (CET)

Danke Dir Perrak, habe ich, soll/kann ich sie Dir morgen hier stellen oder via E-Mail ? --2003:6:11D4:8F28:6819:38F0:2329:1E9A 23:19, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Perrak,

ich hatte in den vergangenen Jahren immer mal wieder Eintragungen und Korrekturen zum Thema alte Geschichte beigesteuert wurde aber kürzlich mit allen meinen Passwörtern gehakt. Wikipedia konnte mir mein altes Passwort jedoch nicht mehr herstellen, sodass ich ein neues beantragen musste. Besteht die Möglichkeit das alte einzusehen um es wieder sichtbar und nutzbar zu machen ? --2003:6:11F4:2B44:4D03:E0FA:8E6A:9B33 09:34, 13. Jan. 2024 (CET)

Wenn Du eine E-Mail-Adresse hinterlegt hast, kannst Du Dir ein neues Passwort zusenden lassen. Einsehen kann die Passwörter niemand, sonst wären diese ja nicht sicher. Wenn Du Dir weder ein neues schicken lassen kannst noch Dir das alte einfällt, kannst Du nur ein neues Konto anlegen, tut mir Leid. -- Perrak (Disk) 09:52, 13. Jan. 2024 (CET)

o.k. danke Dir. --2003:6:11F4:2B44:4D03:E0FA:8E6A:9B33 10:10, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von Cousinadeur (23:08, 12. Jan. 2024)

Hallo Perrak, ich bin neu hier - danke, dass ich Sie/Dich um Rat fragen kann! Auf meine Benutzerseite/Artikelentwurf habe ich den Text eines beabsichtigten neuen Artikels "Seutter von Loetzen (Adelsgeschlecht)" gestellt. Abgesehen davon, dass ich natürlich noch die vielen (!) erforderlichen Links, Belege, etc. hinzufügen muss: Wäre der Entwurf grundsätzlich in Ordnung, wie sollte er mit den existierenden Artikeln, u.a. mit "Seuter (Familie)" verknüpft werden, welche Kategorien wären anzugeben, ...? Für Rat und Hilfe wäre ich dankbar! MfG Cousinadeur (Diskussion) 23:08, 12. Jan. 2024 (CET)

Hallo Cousinadeur,

Deinen Artikelentwurf schaue ich mir heute Nachmittag an. Was auf jeden Fall noch fehlt, wären Belege. Bei den Verlinkungen und der Formatierung kann ich Dir gerne helfen. -- Perrak (Disk) 10:00, 13. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Ergänzungen! Anscheinend ist der Entwurf nicht irgendwie grundsätzlich verkehrt. Ich mache weiter :-) Cousinadeur (Diskussion) 17:38, 13. Jan. 2024 (CET)

Versionslöschung - Anfrage

Hallo Perrak, du hast seinerzeit diesen Löschantrag abgearbeitet. Inhaltlich war es völlig konsequent (wenn auch aus meiner Sicht falsch), dass die strittigen Versionen seither gelöscht wurden. Leider konnte ich weder in der Löschdiskussion, bzw. Entscheidung erkennen, dass jemand plant, die betroffenen Versionen zu löschen. Ich wurde darüber auch nicht benachrichtigt, was ich wirklich unangemessen finde. Leider ist aus der Versionsgeschichte nicht ersichtlich, wer die Löschung vorgenommen hat. Warst du das als abarbeitender Admin? Wenn ja, würde ich dich bitten, ob du mir die Versionen wenigstens kurzzeitig für eine Offline-Speicherung wieder herstellen könntest (das wurde mir ja in der Löschdiskussion ausdrücklich als Möglichkeit genannt)? Wenn nein, kannst du mir sagen, wie ich herausfinden kann, wer die Versionen gelöscht hat? Danke und viele Grüße, --Louis Bafrance (Diskussion) 12:09, 14. Jan. 2024 (CET)

wenn ich mich eimischen darf, hier kannst du sehen, dass Benutzer:Doc Taxon die alten Versionen gelöscht hat. Grüße an alle! --Zollernalb (Diskussion) 12:13, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Louis Bafrance,

wie Zollernalb schrieb, hat Doc Taxon die alten Versionen versteckt, was ich bis eben gearde auch nicht wusste. Ich habe Dir die Liste zugemailt, dann kannst Du sie Dir offline speichern. -- Perrak (Disk) 15:36, 14. Jan. 2024 (CET)

Vielen lieben Dank, auf die Idee mit dem Löschlogbuch hätte ich selber kommen können, dann hätte ich dich nicht belästigen müssen. Schönen Abend noch! --Louis Bafrance (Diskussion) 18:23, 14. Jan. 2024 (CET)

Frage von TumbleSwirl (09:13, 15. Jan. 2024)

Hallo,

ich hatte mit meinem Beitrag angefangen, bin aber aus Zeitgründen nicht dazu gekommen, daran weiterzuarbeiten. Als ich vor ein paar Wochen reingeschaut habe, hatte ich die Info, dass mein Bericht entfernt wurde, weil ich zu lange nichts gemacht habe. Ich habe widersprochen, aber dazu finde ich jetzt gar nichts mehr. Aber das steht doch bestimmt noch irgendwo und ich kann sehen, ob auf meinen Widerspruch reagiert wurde, oder? Zum anderen hatte ich die Mitteilung, dass mein Bericht einer Website sehr ähnlich sein bzw. diese kopiert sei. Dazu hätte ich gerne Stellung genommen. Aber ich finde diese Info auch nicht mehr. Gibt es die nicht mehr oder schaue ich einfach falsch danach? Ich freue mich über eine Antwort von Dir, vielen Dank. --TumbleSwirl (Diskussion) 09:13, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo TumbleSwirl,

Du hattest im Artikel Particle Image Velocimetry einen Link eingefügt, der auf eine nicht existente Seite führt, das wurde rückgängig gemacht. Im Juli hast Du auf der Diskussionsseite von Reinhard Kraasch etwas geschrieben, das wurde inzwischen archiviert, ist auf Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch/Archiv/2023#Frage von TumbleSwirl (09:16, 18. Jul. 2023) aber noch nachlesbar. Ansonsten finde ich nichts, was Du unter diesem Konto geschrieben hast. Was bzw. wo hast Du denn geschrieben? -- Perrak (Disk) 15:00, 15. Jan. 2024 (CET)

Frage von CT Real Estate Partners GmbH und Co KG (09:35, 15. Jan. 2024)

Hallo Perrak, wir wollen einen Artikel über unsern Managing Director Iris Schöberl in Wikipedia einstellen.

Leider wurde dieser bereits einmal gelöscht! Begründung: reiner Webeeintrag, ohne enz. Relevant, typischer Xing - Eintrag.

Wir haben trotzdem ähnliche Artikel in Wikipedia gefunden, die inhaltlich nicht von unserem Text abweichen.

Was können wir tun, um uns die Einstellung ohne weitere Komplikationen zu ermöglichen?

Liebe Grüße CT Real Estate Partners GmbH & Co. KG. --CT Real Estate Partners GmbH und Co KG (Diskussion) 09:35, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo CT Real Estate Partners GmbH und Co KG,

bei Artikeln zu Personen wäre zunächst zu prüfen, ob die entsprechende Person enzyklopädisch relevant im Sinne unserer Wikipedia:Relevanzkriterien ist, was für mehr als 99% aller Menschen nicht zutrifft. Für Manager gibt es keine spezifischen Kriterien, so dass die allgemeinen Kriterien gelten, die unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) zu finden sind. CEO eines DAX-Unternehmens dürften im Allgemeinen relevant sein, die meisten Manager darunter eher nicht. -- Perrak (Disk) 17:07, 19. Jan. 2024 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Perrak, ich habe deinen Mentee Golf-ulk aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 19. Jan. 2024 (CET)

Frage von Palmenfeld (12:52, 19. Jan. 2024)

Moin :-) wie kann ich hier ein Foto hoch laden ? LG Martin --Palmenfeld (Diskussion) 12:52, 19. Jan. 2024 (CET)

Hallo Palmenfeld,

zum Hochladen von Bildern und anderen Dateien gibt es eine Hilfeseite, siehe Hilfe:Hochladen. Allgemein zu Bildern gibt es ein ganzes Tutorial, der Einstieg findet sich unter Hilfe:Bildertutorial. -- Perrak (Disk) 17:02, 19. Jan. 2024 (CET)

Behaltensentscheidung Anokratie

Hallo, ich nehme Bezug auf diese Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/15. Dezember 2023#Anokratie (bleibt). Der damalige Löschantrag war etwas knapp begründet (im Wesentlichen bemängelte er nur die fehlenden Quellen), obwohl ich noch eine ganze Reihe weiterer Probleme sehe.

Insbesondere sehe ich in dem Artikel jede Menge Theoriefindung, würde mich nicht wundern, wenn der Begriff sogar komplett frei erfunden wäre. Bin daher geneigt, eine Löschprüfung anzuregen, will aber erstmal deine Meinung dazu hören. --79.231.94.194 22:34, 20. Jan. 2024 (CET)

Das würde ich unterstützen. Der Artikel ist unbrauchbar, insbesondere ist das Lemma unbrauchbar. Buber sprach von Akratie, nicht von "Anokratie". Der erste Satz ist barer Unsinn. Ein "Kofferwort aus Autokratie und Demokratie" würde natürlich niemals "Anokratie" ergeben (das könnte allenfalls eines aus Anarchie und Demokratie sein). Offenbar gibt es einen Begriff von anocracy im Englischen, der negativ gemeint ist; bei Buber gibt es ihn aber nicht, auch nicht als Kofferwort. Müsste wg. extremer Qualitätsmängel gelöscht werden.--Mautpreller (Diskussion) 23:09, 20. Jan. 2024 (CET)

Hm, nicht ganz .... aber ein Fall schlechter Quellenarbeit.

Das mit dem Kofferwort ist natürlich Quatsch; in der Quelle Mohr (de Gruyter in der Library: S. 10 ist korrekt) steht: „Anokratie pol. (Mischung aus Autokratie und Demokratie)“. Also nix Kofferwort, sondern Mischung aus zwei ... wie sagt man ... Herrschaftsformen?

Geht man der Quelle Abjorensen nach – mit Sicherheit bei Google Books gefunden ("Voransicht des Buches" wählen und dann scrollen; ich kriegs nicht hin direkt auf S. 34 f. zu verlinken) – liest man am Ende des Eintrags zu Anocracy auf S. 35 den Satz: „The term derives from the philosopher Martin Buber, denoting "not absence of government but absence of domination"“.

Dieser Satz steht so in der/einer englischen Übersetzung aus dem Jahr 1958 von Bubers Buch Pfade in Utopia: bzw. englisch: Paths in Utopia: „We see particularly clearly here that Kropotkin is ultimately attacking not State-order as such but only the existing order in all its forms; that his “anarchy”, like Proudhon’s, is in reality “anocracy”; not absence of government but absence of domination.“

Will man dem im Buber-Kontext weiter nachgehen, gibt es sogar einen Aufsatz dazu (siehe FN 16): Alexander S. Kohanski: Martin Buber's Restructuring of Society into a State of Anocracy. In: Jewish Social Studies 34, 1/Januar 1972, S. 42–57.

Bleibt allerdings die Frage wie gebräuchlich oder verbreitet der terminus im Deutschen ist ... (Buber selbst wird in seinem Buch von Akratie gesprochen haben, ja). --Henriette (Diskussion) 01:33, 21. Jan. 2024 (CET)

Naja, das sind aber zwei verschiedene Paar Stiefel. Buber war (im Gefolge von Gustav Landauer) auf der Suche nach einem (utopischen) Zustand, der durch Herrschaftslosigkeit gekennzeichnet ist, aber die Notwendigkeit des Regierens akzeptiert. Sein Begriff von Akratie ist also "Herrschaftlosigkeit ohne Regierungslosigkeit" und damit für ihn etwas, was anzustreben ist. Die anocracy der en:Polity data series in der Nachfolge von Ted Robert Gurr ist in gewisser Weise das Gegenteil und soll einen Staat bezeichnen, der nur minimale Staatsfunktionen aufweist, dem aber eine Institutionalisierung des politischen Wettbewerbs fehlt und dessen Führungsfiguren ständig von Rivalen gefährdet sind ("one which has minimal functions, an uninstitutionalized pattern of political competition, and executive leaders constantly imperiled by rival leaders", Gurr: Persistence and Change in Political Systems, 1800-1971, in: The American Political Science Review 68, 4 (1974), S. 1482-1504, hier: S. 1487). Gurr denkt dabei zB an das HRR, das Buber sicher nicht als "akratisch" angesehen hätte. Das sind zwei völlig unterschiedliche Begriffe, die nur ganz lose durch eine Falschübersetzung von Bubers Werk verbunden sind. Buber sucht nach Wegen "in Utopia", Gurr und Kollegen nach einem Schema, wie man Staaten statistisch auf einem Kontinuum zwischen Demokratie und Autokratie verorten kann. --Mautpreller (Diskussion) 10:19, 21. Jan. 2024 (CET)

Übrigens nennt Gurr "anocracy" 1974 einen Neologismus, der von Harry Eckstein vorgeschlagen worden sei. Mit Buber hat das wohl eher nichts zu tun.--Mautpreller (Diskussion) 10:29, 21. Jan. 2024 (CET)

(nach BK) In früheren Artikelversionen (z.b. Spezial:Permalink/218280771) wurde die Etymologie noch als Kofferwort aus Anonymität und -kratie beschrieben. Also als ein Herrschaftssystem, in dem die tatsächliche Herrschaft von öffentlich nicht bekannten Personen (z.b. Warlords) ausgeübt wird. Zumindest der Definition nach stand der Artikel damals dem gescheiterten Staat sehr nahe. Als Quelle wurde u.a. Ted Robert Gurr zitiert. Je nachdem, welche Quelle man heranzieht, kommt man offenbar zu gänzlich unterschiedlichen Ergebnissen. Benutzer:Vergänglichkeit, willst du dich dazu äußern? Du hast den Artikel dann in eine Weiterleitung nach Demokratur umgebaut. --79.231.83.2 10:39, 21. Jan. 2024 (CET)

Diese Fassung ist zumindest nicht unbrauchbar (wobei man Gurr lieber direkt zitieren sollte). Gurr bezieht sich übrigens nicht auf Anonymität, sondern auf Anarchie (als Zustand einer mangelhaften Ausbildung von Staatlichkeit). Die gegenwärtige Fassung ist völlig daneben. Mit dem Schlagwort Demokratur hat das m.E. nichts zu tun, mit Buber erst recht nicht. --Mautpreller (Diskussion) 10:51, 21. Jan. 2024 (CET)

Nach der abgeschlossenen Redundanzdiskussion wurde der Begriff Demokratur hierzuwiki durch Defekte Demokratie ersetzt. Was aber hier nichts zur Sache tut.

Hier stellt sich die Frage: Ist Anokratie ein Synonym für einen gescheiterten Staat? Oder ein Synonym für ein Hybridregime? Oder sogar für beides??? Oder ein ganz anderes Konzept? --79.231.83.2 11:16, 21. Jan. 2024 (CET)

P.S.: Da die hiesige Diskussion inzwischen viele nützliche Erkenntnisse hervorgebracht hat, würde ich vorschlagen, selbige auf die Artikeldisk zu verschieben. Die BD eines Admin ist sicher der ungeeignete Ort dafür. --79.231.83.2 11:21, 21. Jan. 2024 (CET)

Ich würde sagen, es ist ein Staatstyp, der in einer bestimmten Schule der vergleichenden Politikforschung als eine Art unvollständiger Staat verstanden wird. Weder notwendig "failed state" noch notwendig "Hybridregime", sondern eine Staatsform, die einem anarchischen Zustand nahesteht (und insofern ein mögliches "Durchgangsstadium" sein soll). Der Begriff ist, soweit ich sehe, ausschließlich in der Polity-Index-Schule üblich und wird anderenorts gewöhnlich nicht akzeptiert. --Mautpreller (Diskussion) 11:27, 21. Jan. 2024 (CET)

Wenn er Verwenudng findet, rechtfertigt das einen Artikel. Wenn die Verwendung außerhalb eines engen Zirkels unüblich ist, kann man das ja in den Artikel reinschreiben. Und wenn das Lemma auf Deutsch unüblich ist, könnte man ihn auf das englische Lemma verschieben. -- Perrak (Disk) 11:31, 21. Jan. 2024 (CET)

@Mautpreller: Ich wollte nicht den Inhalt des Artikels (oder irgendeine Richtigkeit des Textes) bestätigen, sondern nur zeigen wo die Buber-Anocracy-Connection herkommt. Bemerkenswert scheint mir, daß diese (mutmaßliche?) Falschübersetzung zu einem Zeitschriftenaufsatz geführt hat (und Kohanski macht mir nicht den Eindruck komplett frei von jeglicher Ahnung zu sein ...). Anyway: Politiktheorie ist nicht mein Fach, ich halt mich aus der Debatte raus :) --Henriette (Diskussion) 12:01, 21. Jan. 2024 (CET)

Das ist halt was ganz anderes als das, was die Polity-Index-Leute meinen. "An-ocracy" war halt ein Versuch, "Akratie" auf Englisch wiederzugeben (als Nicht-Herrschaft). Offenbar hat Kohanski diese Übersetzung aufgenommen (und zwar bevor Gurr und Eckstein ihren "anocracy"-Typ entwickelt haben). --Mautpreller (Diskussion) 12:15, 21. Jan. 2024 (CET)

In meiner Behaltensentscheidung habe ich mich nach der Begründung des LA gerichtet: Weder ist das kein Artikel, noch ist es völlig beleglos. Ich hatte auch darauf hingewiesen, dass die Kollegen mit en:Anocracy einen sehr ausführlichen, anscheinend gut bequellten Artikel haben. Ob dieser tatsächlich brauchbar ist, habe ich nicht geprüft, aber ich fände es seltsam, wenn man das nicht zur Unterstützung des Artikelausbaus verwenden könnte.

Ansonsten habe ich aber auch kein Problem mit einer Löschprüfung, würde der Stummel gelöscht, ginge nicht viel verloren. -- Perrak (Disk) 11:27, 21. Jan. 2024 (CET)

Einverstanden mit einer Verschiebung auf Diskussion:Anokratie? Kommt mir sinnvoll vor.--Mautpreller (Diskussion) 11:57, 21. Jan. 2024 (CET)

Hab die Diskussion auf Diskussion:Anokratie kopiert, könntest Du hier löschen, wenn Du magst. Mittlerweile denke ich nicht mehr, dass eine Löschprüfung sinnvoll ist.--Mautpreller (Diskussion) 00:30, 22. Jan. 2024 (CET)

Ich hab nun den Artikel erstmal grob überarbeitet. In dieser Form sollte er meiner Ansicht nach Existenzberechtigung haben und nicht mehr löschgefährdet sein, und man sollte auch halbwegs verstehen können, was mit diesem Begriff gemeint ist. --Mautpreller (Diskussion) 10:56, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von StelliBella (10:36, 21. Jan. 2024)

Hallo, Ich Frage mich wie/ob ich einen Artikel selbst erstellen kann... Ich würde mich freuen wenn sie mir diese Frage Beantworten können. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag noch. StelliBella :) --StelliBella (Diskussion) 10:36, 21. Jan. 2024 (CET)

Frage von Avnb1 (18:30, 24. Jan. 2024)

Hallo,

ich hätte gerne gewusst, wer den Artikel über Georg Noltein erstellt hat, da ich eine direkte Nachfahrin von ihm bin. Ich heiße Andrea von Noltein-Busch.

Mit freundlichen Grüßen und vielem Dank im Voraus

von Noltein-Busch --Avnb1 (Diskussion) 18:30, 24. Jan. 2024 (CET)

Hallo Avnb1,

oben bei jedem Artikel gibt es den Reiter "Versionsgeschichte", da lässt sich ablesen, wer was zu einem Artikel beigetragen hat. Der Artikel Georg Noltein wurde in der de-WP von HGS angelegt, der alledings angegeben hat, dass er den russischen Artikel (:ru:Нольтейн, Егор Егорович) als Vorlage verwendet hat. -- Perrak (Disk) 21:47, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich würde gerne wissen, wer HGS ist. Das Kürzel gibt darüber, leider, keine genauen Aufschlüsse. Vielleicht kann mir die Person ja selber schreiben.

Mit freundlichen Grüßen und vielem Dank im Voraus.

von Noltein-Busch --Avnb1 (Diskussion) 22:10, 24. Jan. 2024 (CET)

Liebe Frau von Noltein-Busch Avnb1,

damals hatte ich mit den mir bekannten Informationen den Artikel geschrieben. Wenn Sie den Artikel nicht selbst verbessern und/oder erweitern wollen, bin ich gern bereit, dies zu tun, wenn Sie mir Informationen hier oder auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung stellen.

Mit freundlichen Grüßen --HGS (Diskussion) 22:12, 24. Jan. 2024 (CET)

Sehr geehrter HGS!

Ich trete höchst ungern mit einer Person in Kontakt, die im Gegensatz zu mir, anonym bleiben möchte. Mich hätte eben interessiert, wer sich für meine Familiengeschichte interessiert.

Mit freundlichen Grüßen

von Noltein-Busch --Avnb1 (Diskussion) 23:20, 24. Jan. 2024 (CET)

Bei Georg Noltein geht es sicher nicht um Familiengeschichte; daß Familienangehörige genannt werden, hängt damit zusammen, daß sie im Baltischen biographischen Lexikon und bei Erik Amburger genannt werden. Es gibt Kollegen, die das BBLd abarbeiten, um biographische Artikel anzulegen. Noltein war Spezialist im Eisenbahnwesen, Verteter des zaristischen Rußland auf internationalen Konferenzen, Professor für Lokomotivenbau, alles Themenbereiche, für die es hier Interessenten gibt. Wenn man sich für ein Thema interessiert, kann man einen Artikel schreiben. Ein wesentlicher Grundsatz ist allerdings, daß kein Realname angegeben werden muß, sondern auch ein fast beliebiger Nick gewählt werden kann. Auf Benutzerseiten steht es jedem frei, auch persönlichere Informationen preiszugeben. Anonymität wird jedoch aus gutem Grund besonders geschützt. --Enzian44 (Diskussion) 02:43, 25. Jan. 2024 (CET)

Servas mal wieder

Die Seite von der SdJ wird seit dem 8. Dezember nicht mehr gesichtet? entweder hat mein Programm einen Fehler, oder es ist wirklich so. Die seite ist seit dem 8. Dezember anscheinend 12 Versionen steckengeblieben, gibt es einen Grund?

LG

--RegierungDavidlands1852 (Diskussion) 19:37, 25. Jan. 2024 (CET)

Seit dem 8. Januar. Die letzten tage habe ich einiges andere zu tun und daher für die WP wenig Zeit, diese Woche bremst mich der Lokführerstreik zusätzlich aus.

Die aktuelle Version habe ich mal gesichtet. -- Perrak (Disk) 17:09, 26. Jan. 2024 (CET)

VM

Hallo Perrak. Kannst du dich bitte hierzu äußern? --Adam Aboudou (Diskussion) 21:04, 25. Jan. 2024 (CET)

Sorry, ich war gestern fast nicht online, die Lokführer bremsen mich mal wieder aus. -- Perrak (Disk) 17:12, 26. Jan. 2024 (CET)

Ist ehe vorbei. Lies dir denn Fall durch, dann weißt du was abgeht. --Adam Aboudou (Diskussion) 18:01, 26. Jan. 2024 (CET)

Belege

Hallo mein Kollege. Kannst du dich zur der Belegformatierung hier äußern? Er versaut einfach die Optik des Artikels und es ist unnötig. Was soll das? Hierzu werde ich noch andere anschreiben. Das geht wirklich nicht. Ich schon etwas auf der Disk geschrieben.

Adam Aboudou --Adam Aboudou (Diskussion) 19:38, 26. Jan. 2024 (CET)

Frage von NicoleHartenfeller (10:50, 27. Jan. 2024)

Hallo, ich möchte einen Artikel über den Künstler Martin Bauss erstellen und hatte die Vita eigentlich schon zur Überprüfung eingereicht. Bislang kam keine Antwort, habe ich etwas falsch gemacht? Grüße Nicole --NicoleHartenfeller (Diskussion) 10:50, 27. Jan. 2024 (CET)

Frage von NicoleHartenfeller (10:56, 27. Jan. 2024)

Hallo, anfrage hat sich erledigt, habe die Rückmeldung zur Relevanz gefunden LG Nicole --NicoleHartenfeller (Diskussion) 10:56, 27. Jan. 2024 (CET)

Frage von Ingosee 11 (13:18, 27. Jan. 2024)

Habe keine Frage mehr,da ich den falschen Geburtsort meines Vaters Prof.Fritz Thelen richtig stellen konnte. Nämlich: Rheinhausen am Niederrhein,jetzt Duisburg/Rheinhausen --Ingosee 11 (Diskussion) 13:18, 27. Jan. 2024 (CET)

E-Mail

Hallo Perrak, hast du meine Nachricht erhalten per E-Mail ? Wenn nicht dann sag mir bescheid. --Adam Aboudou (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2024 (CET)

Ja, die habe ich erhalten, ich bin nur ein wenig hintendran beim Beantworten von E-Mails. -- Perrak (Disk) 16:03, 31. Jan. 2024 (CET)

Bist du jetzt nicht mehr hintendran Perrak? --Adam Aboudou (Diskussion) 14:39, 4. Feb. 2024 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2024

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:28, 30. Jan. 2024 (CET) im Auftrag von Gripweed

Kanadier (Kanutyp)

Hallo Perrak, du hast da einen Verschiebschutz gerichtet. Auch nach etlichen Wochen stimmt aber niemand der Argumentation von Benutzer:R*lation zu, dass das Klammerlemma die beste Lösung ist (siehe AD). Ein Konsens für eine der Varianten lässt sich wohl nicht herstellen. Ich würde dich daher bitten, eine Rückverschiebung vorzunehmen oder die Sperre freizugeben. (Mir fällt gerade keine bessere Lösung ein). --Hyperdieter (Diskussion) 00:20, 31. Jan. 2024 (CET)

Auf der Diskussionsseite hat sich leider niemand mehr geäußert. Ich nehme den Verschiebeschutz raus, ein Konsens-1 scheint vorhanden zu sein. -- Perrak (Disk) 16:19, 31. Jan. 2024 (CET)

Frage von Jonas Beimfohr (23:43, 1. Feb. 2024)

Hallo, wieso ist mein Artikel nicht über Google zu finden? --Jonas Beimfohr (Diskussion) 23:43, 1. Feb. 2024 (CET)

Weil der Artikel in der Wikipedia nicht existiert. Gruß --tsor (Diskussion) 23:56, 1. Feb. 2024 (CET)

Hallo Jonas Beimfohr,

Dein Artikel über "The Dookies" wurde gelöscht, da es sich um einen reinen Werbeartikel zu einer enzyklopädisch nicht relevanten Band handelt. Für Werbeartikel ist die WP nicht da. -- Perrak (Disk)

Frage von PUMY99 (15:26, 3. Feb. 2024)

Hallo, ich möchte eine Promotionsarbeit über Lady Gaga ergänzen LG --PUMY99 (Diskussion) 15:26, 3. Feb. 2024 (CET)

Hallo PUMY99,

da es in der Vergangenheit viel Vandalismus gab, ist der Artikel Lady Gaga für unangemeldete oder neue Benutzer nicht bearbeitbar. Du kannst entweder ein paar Tage mit der Ergänzung warten, oder diese auf der Artikeldiskussionsseite Diskussion:Lady Gaga vorschlagen. -- Perrak (Disk) 15:34, 3. Feb. 2024 (CET)

Frage von Ansut (13:16, 4. Feb. 2024)

Guten Tag Perrak, eben habe ich erstmals eine Wikipedia-Seite erstellt (im Benutzerraum). Kannst du mal prüfen, ob das einigermassen in Ordnung ist? Ich werde dann gelegentlich noch weitere Dateien wie Bilder hinzufügen. Besten Dank, André Hier der neue Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ansut/Fred_Dolder --Ansut (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2024 (CET)

VM

magst du mir erläutern, warum du einen Hinweis auf fortgesetztes, projektschädigendes Verhalten und die empfundene Inadäquanz bei der administrativen Behandlung derselben über Jahre hin als nicht sachdienlich entfernst? --91.1.236.55 16:47, 4. Feb. 2024 (CET)

Eine "empfundene Inadäquanz" trägt nichts zur Klärung der Frage bei, um die es geht, sondern ist unsachlich. Inwieweit sollte das "sachdienlich" sein? Davon abgesehen ist es eine ziemlich üble Unterstellung, die in der Form selbst dann nich tin Ordnung wäre, wenn sie durch Tatsachen gedeckt wäre. -- Perrak (Disk) 17:09, 4. Feb. 2024 (CET)

Dann schau bitte mal ins VM Archiv. Du findest dort 187 Einträge "mit genau dem Text" "Benutzer:Benutzername", fang bei der ersten von 2010 an. An der Agenda hat sich seither nichts geändert. Das löst bei mir schon ein Gefühl einer Inadäquanz in der Behandlung aus, wenn ich sehe wer die WP in der Zeit und warum verlassen musste --91.1.236.55 17:17, 4. Feb. 2024 (CET)

Das bezweifle ich nicht. Aber Deine Gefühle gehören ebenso wie meine nicht auf die Seite. -- Perrak (Disk) 14:43, 5. Feb. 2024 (CET)

Frage von Markstockwerk (14:13, 6. Feb. 2024)

Hallo Reinhard, vielleicht kannst Du mir helfen. Ich habe bei STOCKWERK GRÖBENZELL (https://de.wikipedia.org/wiki/Stockwerk_Gr%C3%B6benzell) zwei kleine Änderungen vorgenommen (17.01.2024). Diese stehen nach wie vor auf "ungesichtete Version". Wie lange dauert eine Sichtung denn in der Regel? --Markstockwerk (Diskussion) 14:13, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo Markstockwerk,

Sichtungen dauern unterschiedlich lange. In Deinem Fall wurde Deine Änderung allerdings zurückgesetzt, da sie nicht formal korrekt belegt war, siehe Wikipedia:Belege.

Dein Benutzername deutet darauf hin, dass Du für die Firma arbeitest, deren Artikel Du bearbeitet hast. Wenn da stimmt oder Du anderweitig Geld ooder Vorteile aus Deiner Mitarbeit hier ziehst, solltest Du das offenlegen, siehe Wikipedia:Bezahltes Schreiben. -- Perrak (Disk) 13:26, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo Perrak,

vielen Dank für die Info. Ich habe in keinerleiweise für das Stockwerk, noch erhalte ich Geld oder Vorteile.

Bzgl. der Belege: die Angaben stammen alle von Team Breitenfellner GmbH, die die Veranstaltungen im Stockwerk durchführen. --Markstockwerk (Diskussion) 13:30, 7. Feb. 2024 (CET)

Nebenbei, wieso eigentlich "Reinhard"? Mein Benutzername lautet "Perrak". -- Perrak (Disk) 13:27, 7. Feb. 2024 (CET)

Aerticket

Hallo Perrak, ich bin eine Angestellte von Aerticket und möchte einen Artikel über das Unternehmen unter Berücksichtigung der enzyklopädischen Maßgaben schreiben. Dieser ist auch schon fertig und unter Benutzer:AERTiCKET-Gruppe/Artikelentwurf zu finden. Ich habe allerdings gesehen, dass du im Jahr 2010 eine Löschung des Themas vorgenommen hast: (hier). Wenn ich es richtig verstanden habe, muss ich erst dich als ausführenden Administrator kontaktieren und um Wiederherstellung des Themas bitten. Mir geht es aber nicht vorrangig um eine "Wiederherstellung", sondern eine Bewertung, ob der Artikel so in die Wikipedia aufgenommen werden kann. Aerticket erfüllt die Relevanzkriterien beim Umsatz für Unternehmen mit 107 Mio. Euro im Jahr 2021. Könntest du mir bitte sagen, was ich noch für eine Übernahme meines Artikelentwurfes tun muss? Vielen Dank im Voraus schon einmal für deine Hilfe in der Sache und noch einen schönen Dienstagnachmittag. Mit freundlichen Grüßen --AERTiCKET-Gruppe (Diskussion) 14:30, 6. Feb. 2024 (CET)

Hallo AERTiCKET-Gruppe,

wenn der Umsatz inzwischen groß genug ist, unsere RK zu erfüllen, dann spricht nichts gegen eine Neuanlage des Artikels. Dein Entwurf ist qualitativ auf jeden Fall schon mal deutlich besser als die von mir damals gelöschte Version. -- Perrak (Disk) 16:24, 7. Feb. 2024 (CET)

Frage von Hanspeter Funke (11:35, 7. Feb. 2024)

Hallo,

  ich bearbeite seit einigen Tagen den Wikipedia-Eintrag des TSV Rot-Weiss Lörrach.

Unter Erfolge der einzelnen Sektionen ist mir folgender Satz aufgefallen: In der Saison 1988/1989 spielten die Herren in der Eishockey-Landesliga Baden-Württemberg. Ich bin Ehrenmitglied des Vereins und habe noch nie etwas über eine Eishockey-Abteilung gehört. Kann ich diesen Satz einfach löschen? --Hanspeter Funke (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2024 (CET)

Hallo Hanspeter Funke,

der Satz ist belegt, daher könnte es problematisch sein, ihn einfach herauszunehmen. Allerdings ist die Beleglage recht dünn. Ich spreche das mal auf Diskussion:TSV Rot-Weiss Lörrach an. -- Perrak (Disk) 16:01, 7. Feb. 2024 (CET)

Frage von PUMY99 (15:01, 8. Feb. 2024)

Hallo, wie kann ich weiter verfahren, um die Promotionsarbeit über Lady Gaga einzutragen ? --PUMY99 (Diskussion) 15:01, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo PUMY99,

auf der Seite Diskussion:Lady Gaga bist Du mit Deiner Frage prinzipiell schon richtig. Aber Promotionsarbeiten sind im Normalfall nichts, was in einen WP-Artikel passt, es sei denn, sie wurden von der Wissenschaft entsprechend rezipiert. -- Perrak (Disk) 09:24, 9. Feb. 2024 (CET)

AAF

Guten Abend Perrak, schaust Du bitte nochmals ... Merci und Grüße --WvB 18:55, 9. Feb. 2024 (CET)

Das war meine Dusseligkeit, ich habe die nicht eingeleitete Sperrprüfung übersehen. Im Support habe ich die nochmal angeschrieben und auf die nötige SPP hingewiesen und auf die Benutzerseite den Baustein SPP-im Support gewünscht gesetzt. Das Konto habe ich auf der Beo und werde das verfolgen. Wenn keine Sperrprüfung eingeleitet wird, melde ich mich. Viele Grüße --Itti 18:58, 9. Feb. 2024 (CET)

Sorry, da habe ich nicht genau genug geschaut, damit auch mein Fehler. Danke für die Korrektur, Itti. -- Perrak (Disk) 19:04, 9. Feb. 2024 (CET)

Die Sperrparameter sind jetzt aber auch nicht mehr zutreffend. Grüße --WvB 19:30, 9. Feb. 2024 (CET)

Inwiefern? Wenn noch eine Sperrprüfung eingeleitet werden soll, wäre doch egal, ob das Konto allgemein oder ausschließlich des ANR entsperrt ist. -- Perrak (Disk) 19:42, 9. Feb. 2024 (CET)

Weil er aktuell wegen fehlender Offenlegung gesperrt ist. Und das ist schlicht unzutreffend. Auch im Hinblick auf eine SPP. --WvB 20:14, 9. Feb. 2024 (CET)

Ach so, Du meinst die Sperrbegründung, nicht die Sperrparameter. Die vorige Sperrbegründung ist doch nachlesbar, muss man das Sperrlog für eine Präzisierung verlängern? Entweder wird die SPP in den nächsten Tagen eingeleitet und das Konto wird entsperrt, oder die Vollsperre wird wieder eingesetzt, in beiden Fällen wäre es dann doch eindeutig. Oder was schlägst Du vor? -- Perrak (Disk) 20:20, 9. Feb. 2024 (CET)

Eintrag wieder retour. Im Hinblick auf eine SPP aber auch unter Berücksichtigung das diese nicht binnen Wochenfrist eingeleitet wurde. --WvB 20:30, 9. Feb. 2024 (CET)

Was meinst Du mit "retour"? Ich stehe auf dem Schlauch. Ändere es am besten selbst, ich fürchte, ich bin schon zu müde, um genau zu verstehen, was Du meinst. Oder ich kümmere mich morgen drum, es wird ja nicht eilen. -- Perrak (Disk) 20:33, 9. Feb. 2024 (CET)

Retour auf den Stand vor der Entsperrung für die nicht eingeleitete SPP oder zumindest wieder auf den Stand als wenn er eine einleiten wolle. Die falsche Begründung für die Sperre muss geheilt werden. Sie führt nur zu einem unnötigen Erklärungsbedarf und zu einem Missverstehen seitens des gesperrten. Signalisiert sie doch letztlich auch, dass noch nicht verstanden wurde warum die Sperre erfolgte. -WvB 21:07, 9. Feb. 2024 (CET)

Da auf der Benutzer- wie Diskussionsseite erkennbar für eine SPP entsperrt wurde, gab ich den Account nun entsprechend wieder für eine SPP frei und erneuerte die ursprüngliche Begründung im Logbuch. --WvB 21:12, 9. Feb. 2024 (CET)

Okay, herzlichen Dan für Deine Mühe! -- Perrak (Disk) 13:48, 10. Feb. 2024 (CET)

Belegproblem

Hallo Perrak ich habe eine Frage: Ich habe einen neuen Abschnitt bei Helmuth Weidling erstellt und gab den Beleg Lexikon der Wehrmacht ein. Doch dann kommt eine Banner mit dem Titel „Spamfilter“ und ich kann meine Änderung nicht speichern. Weißt du was da Abgeht?

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 20:15, 9. Feb. 2024 (CET)

Siehe MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2011#lexikon-der-wehrmacht.de, ist aber etwas lang. Alles in allem gilt das wohl als nicht reputable Quelle. -- Perrak (Disk) 20:25, 9. Feb. 2024 (CET)

Das Dumme ist das es keine weiteren Quellen zu seinem Leben vor der Schlacht um die Seelower höhen oder auch Berlin gibt. Davon abgesehen scheinen die Infos vor diesem Lebensabschnitt (Berlin) hauptsächlich von seinem Lexikoneintrag zu stammen. Frage ist nun: Was soll ich tun?

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 20:41, 9. Feb. 2024 (CET)

Ergänzung: Hier ist übrigens das dazugehörige Logbuch [1]: Dort kann man immer genau nachlesen, welche Domain das Problem ausgelöst hat. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:27, 9. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Ergänzung. Weitere Ergänzung: Die zugehörige Diskussionsseite müsste MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist sein, denke ich, falls es Nachfrqgen gibt. -- Perrak (Disk) 20:28, 9. Feb. 2024 (CET)

Edit-War-Belohnung

Moin Perrak!

Ich bin ziemlich frustriert über diese Aktion von dir. Jemand ignoriert den Diskussionsverlauf, drückt eine Änderung per WP:WAR in den Artikel, und du schützt ihn durch Sperre des Artikels in dieser Version. Damit hat einerseits der Edit-Warrior keinen Anreiz mehr, sich nun doch noch um einen Konsens für die gewünschte Einfügung zu bemühen, anderseits motivierst du mich dazu, in den nächsten Edit War selbst mit einzusteigen (was ich aber vermeiden möchte), da mit willkürlichen Adminentscheidungen zu rechnen ist.

Kompetente dritte Meinungen zu einem solchen Nischenthema zu finden ist schwierig - ich bin der letzte Raumfahrtautor in der deWP, der sich überhaupt noch über das ganze Fachgebiet hinweg um QS bemüht; die meisten Raumfahrtartikel sind verwaist. Deine Unterstützung des Edit Wars bei diesem Thema lässt mich daher etwas hilflos zurück.

Die meisten Admins gehen heute anders vor als du, schauen hin wer den Edit War führt, und sanktionieren dessen Vorgehensweise bzw. setzen WP:WAR durch. Ich hoffe, dass auch du dich in diesem Punkt zukünftig um mehr Sorgfalt bemühst, denn ein solcher willkürlicher Artikelschutz ist demotivierend für diejenigen, die sich an die Spielregeln (hier WP:WAR) halten. Bzw. untergräbt Letztere. --PM3 21:52, 10. Feb. 2024 (CET)

Ich bitte dich, Verantwortung für die Konsequenzen deiner Adminaktion zu übernehmen, und dich an der Konsensfindung zu beteiligen: Diskussion:Kármán-Linie. Kabelschmidt ignoriert weiterhin meine Argumente in der Diskussion (bzw. hält sie seltsamerweise für PA [2]) und besteht einfach stur auf seine Einfügung. Eine inhaltliche Einigung ist so nicht möglich. Und die Zeit, die mich das Ganze kostet (ebenso wie der Motivationsverlust wegen dieser Zeitvergeudung, die mit mehr Sorgfalt deinerseits vermeidbar gewesen wäre) geht auf Kosten der Mitwirkung an anderen Artikeln. --PM3 12:57, 11. Feb. 2024 (CET)

Die Sperre eines Artikels erfolgt immer in der falschen Version, das solltest Du wissen. Ich hatte nicht die Absicht, einen von euch beiden für eure Rücksetzungen zu belohnen, und habe eine zufällige Version für die Sperre gewählt.

Eine Diskussionsverweigerung sehe ich nicht. Klar, Diskussionen kosten immer Zeit, das liegt aber in der Natur eines kollaborativen Projekts. Aber ich kann gerne behilflich sein, einen Kompromiss zu finden, falls das nötig wird, der Artikel und damit auch die Disk ist auf meiner Beobachtungsliste. -- Perrak (Disk) 13:29, 11. Feb. 2024 (CET)

Einen Kompromiss finden? Also wenn jemand etwas nachweislich Falsches oder Unpassendes in einen Artikel schreibt, dann ist dein Ziel, dass am Ende etwas Halbfalsches oder Halbunpassendes drinsteht?

Tut mir leid, aber ich teile weder dein Verständnis von Konsensfindung in der inhaltlichen Artikelarbeit, noch deine Auslegung von WP:WAR und die damit verbundenen Adminentscheidungen nach dem Zufallsprinzip. Werde zukünftig versuchen, bei Notwendigkeit von VM Momente abzupassen, in denen du abwesend bist. Und mein Wunsch oben bezog sich nur auf inhaltlicher Konsensfindung, also der Auswertung von Argumenten und Quellen, nicht nach Kompromisssuche. --PM3 13:40, 11. Feb. 2024 (CET)

Um etwas "nachweislich Falsches" geht es in diesem Falle nicht, sondern um etwas Richtiges, wenn ich das nicht völlig missverstanden habe. Und ob etwas in einem Artikel passend oder unpassend ist, ist Geschmackssache. Ein Kompromiss kann dann darin bestehen, es anders zu formulieren, es an anderer Stelle in den Artikel zu schreiben oder es in einem anderen Artikel zu erwähnen, der vom betrefennden Artikel aus verlinkt wird. Oder noch etwas anderes.

Wenn zwei Autoren sich inhaltlich nicht einig sind, sollte immer versucht werden, einen Kompromiss zu finden. Wie sollte Wikipedia sonst funktionieren? In den wenigsten Fällen geht es um richtig oder falsch. -- Perrak (Disk) 15:16, 11. Feb. 2024 (CET)

Die durch den Kontext implizierte Aussage, dass oberhalb des österreichischen Staatsgebiets der Weltraum beginnt, ist per Einzelnachweis [3] falsch, siehe [3]. Darum hatte ich die Einfügung rückgängig gemacht, und du hast diese Falschinformation nach erneuter Einfügung geschützt. --PM3 16:35, 11. Feb. 2024 (CET)

Formuliert man es hingegen so um, dass keine Falschinformation mehr entsteht - d.h. kappt den Zusammemhang zwischen der Staatsgrenze nach oben und dem Weltraum (zwischen Beidem klafft eine Lücke von mehreren Dutzend km), dann hat es keinen Themenbezug zur Karman-Linie mehr, passt also weder in diesen Artikel noch sonstwo in die Raumfahrt. --PM3 16:47, 11. Feb. 2024 (CET)

Dass es sich um eine "Falschinformation" handelt, wie Du behauptest, halte ich für einen Irrtum. Ich habe auf der Artikeldisk mal was dazu geschrieben. -- Perrak (Disk) 17:14, 11. Feb. 2024 (CET)

Und ich habe in der Artikeldisk eben klar gemacht, dass die Einfügung von Kabelschmidt eine Falschinformation ist, weil sie die Definition der österreichischen Staatsgrenze falsch bzw. sinnentstellend verkürzt wiedergibt. (Wäre die eingefügte Aussage nicht falsch, dann wäre sie offtopic, da sie keine Grenze zum Weltraum definiert, sondern [gemessen an allen verfügbaren Definitionen von "Weltraum"] eine Grenze zu einem "Zwischenbereich" zwischen Luftraum und Weltraum.) Diese Falschinformation hast du geschützt und tust es nach wie vor. --PM3 19:23, 11. Feb. 2024 (CET)

Nein. -- Perrak (Disk) 20:02, 11. Feb. 2024 (CET)

Zu "In den wenigsten Fällen geht es um richtig oder falsch": Nach meiner Erfahrung geht es in den meisten Fällen darum, den Inhalt von Quellen korrekt wiederzugeben. So ist es auch hier - die österreichischen Luftverkehrsregeln werden nicht korrekt wiedergegeben, und die Aussage "hoheitsfreien Weltraum" ist das Gegenteil dessen, was im diesem Einzelnachweis steht.

Scheint aber alles niemanden zu interressieren. Kabelschmidt ignoriert jegliche Argumente, und du hast die Falschinformationen für eine Woche geschützt. Wo soll man hier noch die Motivation hernehmen, Artikel zu verbessern, wenn einen die Wikipedia mit Verbesserungsbemühungen dermaßen vor die Wand laufen lässt? Meine Motivation ist jedenfalls infolge deiner gewürfelten Entscheidung (und der vorausgehenden Auseinandersetzung mit einer RandomIP-Socke) auf dem tiefsten Punkt seit einem halben Jahr angkekommen. --PM3 11:08, 12. Feb. 2024 (CET)

Natürlich geht es auch immer mal wieder um die Interpreteation von Quellen. Dass jemand diese absichtlich falsch wiedergibt ist meiner Einschätzung nach selten, mag aber auch daran liegen, was ich lese oder nicht lese.

Eine einzelne Quelle gibt immer nur eine einzige Sicht der Dinge wieder, die muss nicht unbedingt global gültig sein. Dass Quellen das Gegenteil einer anderen Quelle aussagen kommt häufiger vor.

"Scheint aber alles niemanden zu interressieren" - was soll diese Aussage? Warum mache ich mir wohl die Mühe, mich einzulesen und Dir zu antworten? Und bitte lasse die ehrenrührige Formulierung, ich hätte "Falschinformationen (...) geschützt". Ich habe einen Artikel geschützt, in dem eine belegte Aussage von einem anderen Autor als unpassend angesehen wurde. Ob der Beleg richtig wiedergegeben wurde habe ich nicht geprüft, das ist auch nicht meine Aufgabe als Admin.

Wenn das alles Deiner Motivation abträglich ist tut mir das Leid. Ich hoffe, das ist nur temporär. -- Perrak (Disk) 15:17, 12. Feb. 2024 (CET)

Ja - es war nicht deine Aufgabe als Admin, die Einfügung inhaltlich zu prüfen. Ich selbst hatte sie ja leider auch nicht nachgeprüft, sonst wäre das Ganze anders verlaufen (Umformulierung statt Rücksetzung). Meine Aussagen oben bezogen sich aber gar nicht mehr auf deine ursprüngliche Adminhandlung, sondern auf den heutigen Stand:

• Ich habe dritte Meinungen zu deiner VM-Erledigung eingeholt; alle drei, die sich dort äußerten, hätten es besser gefunden, den Artikel nicht in dieser Version zu schützen. [4]
• Ich habe in der Artikeldisk dargelegt, dass die Österreich-Quelle sinnentstellend verkürzt wiedergegeben wird.
• Schon weiter oben in der Artikeldisk hatte ich darauf hingewiesen, dass die Aussage "hoheitsfreien Weltraum" dem Einzelnachweis widerspricht.
• Der Benutzer, der den Edit War führte, hat erklärt, dass er sich aus der Mitwirkung an dem Artikel zurückzieht, weil er sich persönlich angegriffen fühlt [5].

Dass du trotz alledem an dem Seitenschutz (in dieser Version) festhälst - du könntest den administrativen Eingriff ja auch revidieren - das sehe ich als Schutz von falschen, oder zumindest von teils irreführenden und teils unbelegten Informationen. Der Seitenschutz blockiert eine Verbesserung des Artikels. Einen Vorwurf kann ich dir deswegen - bei allem Frust über die Editiersperre - nicht machen, dein Vorgehen liegt natürlich innerhalb deines Ermessensspielraums. Es erscheint mir aber sehr kontraproduktiv.

Hier ist auch noch eine Frage des Lustigen Seth an dich offen. --PM3 16:31, 12. Feb. 2024 (CET)

Nach Deiner Aufforderung hier habe ich mich auf der Diskussionsseite des Artikels inhaltlich geäußert. Insofern kann ich administrativ da nichts mehr machen. Dass ich an dem Seitenschutz festhalte, wie Du schreibst, ist so daher nicht richtig. Wenn Du denkst, dass auf der Diskussionsseite ein ausreichender Konsens erreicht ist, kannst Du jederzeit auf WP:EW eine Entsperrung beantragen. -- Perrak (Disk) 19:39, 12. Feb. 2024 (CET)

Frage von Ruhrgebietsheld (10:08, 11. Feb. 2024)

Hallo Perrak, darf ich bitte kurz was nachfragen: Die Änderungen bei "Trester (Pressrückstände)" erscheinen nicht. Kannst du mir sagen, woran das liegt bzw. die Änderungen freigeben? Der Einschub ist solide und abgesichert, der Fotocredit genehmigt. beste Grüße und Danke ruhrgebietsheld --Ruhrgebietsheld (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo, Kollege Perrak ist gerade nicht am Computer, hier schon einmal eine Rückmeldung meinerseits an @Ruhrgebietsheld: Deine Bilder benötigen alle eine Freigabeerklärung des Urhebers. Du kannst (darfst) hier keine Bilder hochladen, die eine andere Person geschaffen hat, es sei den, diese erteilt eine förmliche Freigabe - siehe WP:Textvorlagen - was dann aber bedeutet, daß jeder das Bild zu jedem Zweck verwenden darf, auch gewerblich. Bitte um kurzfristige Abklärung. --PCP (Disk) 10:34, 11. Feb. 2024 (CET)

Für das Bild auf "Trester (Pressrückstände)" liegt eine Nutzungsgenehmigung vor. Das Filmplakat auf "Solmaz Gholami" ist ein Filmplakat und zur Veröffentlichung bestimmt. Kannst du die beiden Fotos bitte wiederherstellen und den Fotocredit dann löschen? Werden die Urheber irgendwo anders benannt (bin noch immer neu hier)? Das andere Trester-Bild hat einen Flicker Credit. --Ruhrgebietsheld (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2024 (CET)

Der Urheber selbst muss die Freigabe 2zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz" erklären. "Zur Veröffentlichung bestimmt" ist nicht ausreichend. Wenn ein Bild bereits auf Flicker unter einer kompatiblen freien Lizenz veröffentlicht wurde, kann das entsprechend an die Kollegen bei Commons mitgeteilt werden. Bitte die Infos dazu im roten Kasten lesen. --PCP (Disk) 10:47, 11. Feb. 2024 (CET)

Hallo Ruhrgebietsheld,

wie PCP schon schrieb, reicht eine Freigabe zur Veröffentlichung nicht aus. Als WP erlauben wir eine umfassende Nachnutzung, auch komerziell, deshalb muss die Lizenz, unter der ein Bild eingestellt wird, das ebenfalls erlauben. Genaueres dazu kannst Du in Wikipedia:Bildrechte nachlesen. -- Perrak (Disk) 15:29, 11. Feb. 2024 (CET)

Frage von PianoBuy (00:10, 13. Feb. 2024)

Hallo, ich wollte fragen, wie man einen Artikel löschen kann. Es handelt sich bei diesem nämlich um eine Verletzung des Rechts auf Privatsphäre. Ich bitte um Hilfe und Verständnis --PianoBuy (Diskussion) 00:10, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo PianoBuy, Perrak ist gerade nicht online. Daher bekommst du schonmal ne Antwort von mir. Artikel können nur von Admins gelöscht werden nach entsprechendem Löschantrag (LA) mit Löschdiskussion (LD) oder nach entsprechendem Schnelllöschantrag (SLA). SLAs müssen aber auch gerechtfertigt sein, z. B. bei Urheberrechtsverletzungen oder nicht enzyklopädischen Artikeln. Weiteres kannst du auf WP:LK (Wikipedia:Löschkandidaten) nachlesen. --Xyz610 (Diskussion) 08:30, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo PianoBuy,

die Antwort von Xyz610 ist soweit richtig und hoffentlich hilfreich. Kleine anmerkung noch: Wenn es um die Privatsphäre geht, ist es unter Umständen ungünstig, das öffentlich zu machen. Wenn Du lieber vertraulich nachfragen willst, kannst Du das Support-Team über die auf Wikipedia:E-Mail-Kontakt genannten Adressen erreichen. -- Perrak (Disk) 11:13, 13. Feb. 2024 (CET)

ich habe den Artikel heute morgen im Hinblick auf WP:Belege stark gekürzt; nach meiner Einschätzung hat das auch zur Frage 'Privatsphäre' schon geholfen. Insgesamt stellt sich aber auch die Relevanzfrage; vgl. QS-Disk. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:20, 13. Feb. 2024 (CET)

Ah, danke, dass es um den Artikel Domenika Arnetzeder geht hatte ich übersehen. Die Relevanz scheint mir eher nicht ausreichend zu sein, ich habe daher einen Löschantrag gestellt. -- Perrak (Disk) 12:59, 13. Feb. 2024 (CET)

Danke für eure Hilfe und Unterstützung. --PianoBuy (Diskussion) 16:46, 13. Feb. 2024 (CET)

Frage von Xyz610 (08:20, 13. Feb. 2024)

Hallo Perrak, weißt du vielleicht ob man einen Bot am Handy (iPhone 11, iOS 17.3.1) programmieren kann und wie geht das? Danach muss man ja noch Botflag beantragen usw. Erklärst du mir vielleicht einmal alle Schritte bis zum Bot (vom Anfang bis zum vollständigen Bot)? --Xyz610 (Diskussion) 08:20, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Xyz610,

danke für die Hilfe eins weiter oben ;-)

Was Deine Frage betrifft, mit Bots kenne ich mich leider nicht besonders aus. Aber auf Wikipedia:Bots sollte alles wichtige stehen, und auf der Disk sollten kompetente Leute mitlesen, die Dir vermutlich antworten können. -- Perrak (Disk) 11:24, 13. Feb. 2024 (CET)

Frage von Helmut Adelhoefer (22:35, 14. Feb. 2024)

Hallo, wie kann ich Bilder des Malers, Erwin Blatt, in den Text, den ich über ihn hier verfasst habe einstellen bzw. hochladen ??? --Helmut Adelhoefer (Diskussion) 22:35, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo Helmut Adelhoefer,

wie man bilder hochladen kann wird auf Hilfe:Bilder erklärt. Das ist allerdings nur dann erlaubt, wenn man über die entsprechenden Rechte verfügt, das ist bei Bildern von Malern des 20. oder 21. Jahrhunderts meist nicht der Fall. In dem Falle kann man eventuell einen Link auf eine geeignete Website angeben, wo die Bilder zu sehen sind.

In Deinem Fall liegt ein Problem allerdings auch darin, dass Blatt vermutlich unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler und Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst. Bevor Du Dir mit Deinem Entwurf Benutzer:Helmut Adelhoefer/Erwin Werner Walter Blatt unnötig weitere Arbeit machst, solltest Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck um eine diesbezügliche Einschätzung bitten. -- Perrak (Disk) 17:28, 15. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mario Kuttnig zu Liste österreichischer Kabarettisten (20:19, 18. Feb. 2024)

Hallo Perrak, ich möchte bitte gerne als Kabarettist angeführt werden. Was ist zu tun?

LG Mario Kuttnig --Mario Kuttnig (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2024 (CET)

Moin @Mario Kuttnig,

ich bin zwar nicht dein Lotse, habe aber gerade gesehen, dass du hier eine Frage gestellt hast.

Da ich deine Bearbeitung zurückgesetzt habe, erkläre ich mich gern:

Wenn du als Kabarettist aufgeführt werden möchtest, solltest du mithilfe geeigneter Belege deine Relevanz belegen.

Beachte bitte außerdem WP:IK.

Vielen Dank, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:26, 18. Feb. 2024 (CET)

Oh Danke für die rasche Antwort.

Dokumentation wäre kein Problem.

Frage ist nur wie?

LG mario --185.196.179.228 20:46, 18. Feb. 2024 (CET)

Es würde schon einmal helfen, wenn du ein paar Belege für deine Relevanz hier anbringst (du kannst die URLs gerne kopieren). Dann kann man sich das genauer anschauen.

Tipp: Im Sinne deiner Anonymität und einfacherer Verfolgbarkeit würde ich dir empfehlen, dich immer einzuloggen, bevor du editierst oder etwas auf einer Diskussionsseite schreibst.

LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:51, 18. Feb. 2024 (CET)

Dankeschön 🙏

lG mario --185.196.179.228 20:56, 18. Feb. 2024 (CET)

Hallo Mario Kuttnig,

in die Liste aufgenommen werden in der Regel nur solche Künstler, die unsere Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen, zu denen also auch ein Artikel erwünscht wäre. Ob das bei Dir der Fall ist kann ich nicht auf Anhieb sagen. Im Netz finde ich das hier, gehört die Biographie zu Dir? Du könntest auf Wikipedia:Relevanzcheck um eine Einschätzung bitten. Ansonsten hat der Kollege TenWhile6 schon einiges Hilfreiche geschrieben.

Sollte die Antwort negativ sein, es gibt auch ein RegiowikiAT, das ähnlich organisiert ist wie die Wikipedia, aber für österreichbezogene Themen niedrigere Schwellen hat. -- Perrak (Disk) 21:05, 18. Feb. 2024 (CET)

Ja stimmt prinzipiell. Ist halt nur die Schauspielausbildung.

Kabarett spiele ich seit 2009 usw. --185.196.179.228 21:10, 18. Feb. 2024 (CET)

Impiasimia

Hallo Perrak, tut mir leid, war keine böse Absicht dahinter. Was kann ich tun / ist zu tun, damit die gelöschte Seite wiederhergestellt wird: Benutzerseite Benutzer:Impiasimia, siehe auch hier Danke und Grüße --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:29, 19. Feb. 2024 (CET)

Wenn die beiden Benutzerinnen selbst das wollen, können sie die Vorlage ja selbst auf die Benutzerseite stellen. Beide sind per Wikimail erreichbar. Wenn sie es nicht wollen, dann sollte das auch nicht wiederhergestellt werden. -- Perrak (Disk) 15:33, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Xyz610 (15:34, 20. Feb. 2024)

Hallo Perrak, wie schafft man es beim Vandalismus revertieren, das da automatisch steht „Änderung 2762773 von Benutzer:Max Mustermann rückgängig gemacht und die Letzte Version von Benutzerin:Erika Musterfrau wiederhergestellt;“. Ich würde gerne auch so revertieren können. Liebe Grüße, --Xyz610 (Diskussion) 15:34, 20. Feb. 2024 (CET)

Hallo Xyz610,

die Funktion nennt sich "kommentarlos zurücksetzen", meist wird sie als "Rollback" bezeichnet, siehe auch Hilfe:Wiederherstellen#Vandalismus „kommentarlos zurücksetzen“. Die Funktion sollte nur bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden. Ich selbst verwende sie gar nicht, da ich es vorziehe, meine eigene Begründung zu verwenden.

Um die Funktion nutzen zu können, muss man mindestens aktiver Sichter sein, das wird man automatisch, wenn man 60 Tage dabei ist und 300 Bearbeitungen gemacht hat sowie die anderen Bedingungen unter Wikipedia:Gesichtete Versionen# Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ erfüllt. Ein Admin kann das Recht auch vorher schon vergeben, wenn er der Meinung ist, dass das sinnvoll ist und keinen Missbrauch befürchtet. -- Perrak (Disk) 20:48, 20. Feb. 2024 (CET)

Frage von KlartextJan (09:48, 22. Feb. 2024)

Hallo Wikipeter-HH und Perrak,

danke, dass ihr mir als Lotsen zur Verfügung steht! Ich habe eine Frage bezüglich der Link Archivierung, wenn ein Archivierungslink, der automatisch eingefügt wurde nicht funktioniert, was mache ich dann mit der Quelle. Also ich weiß nicht ganz, wie ich dann damit umgehen soll. Vielen Dank für eure Hilfe!

Liebe Grüße KlartextJan --KlartextJan (Diskussion) 09:48, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo KlartextJan,

wenn man mit etwas nicht klarkommt, kann man auf der Artikeldiskussionsseite oder auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. Um welche Seite geht es denn konkret? Alte Liks zu eretzen ist manchmal schwierig, im Zweifel erst einmal alles lassen, wie es ist. -- Perrak (Disk) 18:36, 22. Feb. 2024 (CET)

Themenbann wg. "Vandalismus"

Hallo Perrak,

mir wurde hier ein Themenbann zu Russland aufgrund von drei Edits auferlegt. Ich habe im Verlauf der Diskussion auf der VM-Seite jeden dieser Edits mit Quellen und Logik begründet und gezeigt, dass das keineswegs Vandalismus von meiner Seite war. Darauf wurde überhaupt nicht eingegangen, sondern es wurde im Schnellverfahren ein Themenbann ausgesprochen. Kannst Du bitte drüber schauen? Aus der Vergangenheit scheint es mir, dass Du ein ausgewogener und sachlicher Admin bist, der gegen die Ungerechtigkeit vorgeht. Voevoda (Diskussion) 15:56, 23. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigungen am 24.2.2024

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Commander-pirx und Baumfreund-FFM bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 25. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 25.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Icodense99 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 26. Feb. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 26.2.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Anagkai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von Pistorius540 zu Historische Klimatologie (12:39, 27. Feb. 2024)

Hallo Wie kann ich die aktuelle Version speichern --Pistorius540 (Diskussion) 12:39, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Pistorius540,

gespeichert hattest Du Deine Änderungen doch, sie war nur nicht gesichtet. Du hast allerdings einige Formatierungen zerschossen, Deine persönliche Meinung mit einfließen lassen und auch ansonsten wenig sinnvoll geändert, ich habe das daher wieder zurückgesetzt. -- Perrak (Disk) 13:13, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von 1risCraft (13:08, 27. Feb. 2024)

Hallo! Beim Artikel der Roten Armee Fraktion ist eine Information veraltet, ich kann den Artikel aber nicht bearbeiten. Im vierten Absatz steht, dass nach vier Angehörigen gefahndet wird, es sind aber nur noch drei. Kann ich das ändern, oder kannst du das ändern? Danke schonmal für deine Hilfe. --1risCraft (Diskussion) 13:08, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo 1risCraft,

da der Artikel in der Vergangenheit vandaliert wurde, ist er für neue Benutzer gesperrt, Du kannst ihn in ein paar Tagen bearbeiten. Bis dahin kannst Du auf der Artikediskussionsseite Diskussion:Rote Armee Fraktion auf Fehler hinweisen, wenn Dir welche auffallen. Die "vier" habe ich jetzt in "drei" geändert. -- Perrak (Disk) 13:18, 27. Feb. 2024 (CET)

Frage von Anna Pfingsten (13:14, 27. Feb. 2024)

Hallo Perrak,

vielen Dank für deine Nachricht(en) auch bezüglich des Fotografen usw. Ich hatte ja schon im November einen Artikel als Schauspielerin (ich selbst) angelegt. Dann musste ich mich zwei Filmen mit Olav.F. Wehling (siehe Wiki), ein Regisseur aus Ludwigsburg widmen, bei denen ich eine Hauptrolle gespielt habe. Arbeitstitel "VolXdorf" siege filmmakers und "King of Suckers" (AT - gerade frisch abgedreht). Zudem war ich auf dem Sonowdance-Festival in Essen mit dem Film "Die Q ist ein Tier", der ab dem Mai 2024 auch in Kinos kommt, und in dem ich die Rolle der Kommissarin Helena Span gespielt habe.

Zudem bin ich weiterhin im freien Theater als Schauspielerin an meinem Projekt "ISKUHI", welches von der GVL mit einem Künstlerstipendium gefördert wurde und als Regisseurin am "Haus der Jugend" in Zehlendorf aktiv und habe den Artikel für Wiki erst mal nicht weiterbearbeitet....

Nun nochmals die Bitte - wie kann ich den Artikel entarchivieren und veröffentlichen? Ich bin dir sehr dankbar für eine Antwort und deine Hilfe.

Mit besten Grüßen

Anna Pfingsten --Anna Pfingsten (Diskussion) 13:14, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Anna Pfingsten,

wegen Deines Entwurfs Benutzer:Anna Pfingsten/Anna Pfingsten Sahagian hatte ich bei der WP-Redaktion zu Film und Fernsehen und beim Relevanzcheck angefragt, dort wurde unter anderem bemängelt, dass noch zu wenig unabhängige Belege im Artikel seien. Siehe auch Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2023/4#Anna Pfingsten, Schauspielerin. Ansonsten kann man das gerne in den Artikelnamensraum verschieben. Als Lemma würde ich Anna Pfingsten vorschlagen, da die Auftritte wohl hauptsächlich unter dem Namen stattgefunden haben.

Wenn Du eine E-Mail-Adresse hast, die Dir zuzuordnen ist (wie eine eigene Domain zum Beispiel) wäre es eventuell sinnvoll, wenn Du Dich über das Support-Team verifizieren lässt, siehe Wikipedia:Benutzerverifizierung. -- Perrak (Disk) 13:33, 27. Feb. 2024 (CET)

Hallo Perrak, vielen lieben Dan, habe an das Support-Team geschrieben und die Verifizierung hat geklappt. Könnte ich dir per Mail den Mailkontakt weiterleiten - das mit dem Fotografenrecht ist auch geklärt und nun die Frage, ob du mir den "Artikle (gerne mit Anna Pfingsten" als LEMMA, wie von dir vorgeschlagen, nun veröffentlichen könntest. Bzw. ihn netterweise in diesen "Raum" schieben könntest, sodass er dann veröffentlichen werden kann? Ich danke dir sehr und wünsche ein gutes Wochenende! Liebe Grüße Anna P --Anna Pfingsten (Diskussion) 17:22, 2. Mär. 2024 (CET)

oder soll ich die beiden mails, mit der verifizierung und dem fotorecht lieber einfach hier reinkopieren....? --Anna Pfingsten (Diskussion) 17:23, 2. Mär. 2024 (CET)

Deinen Artikel habe ich nach Anna Pfingsten verschoben und die Kategorien scharf gestellt, er ist damit offiziell veröffentlicht ;-)

Die Verifizierung hat das Support-Team schon auf Deine Benutzerseite Benutzer:Anna Pfingsten gesetzt, auf Commons ist das Bild auch mit der Lizenz versehen, da musst Du nichts mehr machen.

E-Mails sollte man normalerweise nicht veröffentlichen, dafür gibt es hier auch keinen Grund. Wenn Du mir eine E-Mail schicken willst, geht das am einfachstenüber die E-Mail-Funktion, aber ich denke, es ist soweit alles geklärt, oder? Es würde mich natürlich freuen, wenn Du weiterhin in der WP mitarbeitest ;-) -- Perrak (Disk) 16:22, 3. Mär. 2024 (CET)

Oh wie schön, ich danke dir lieber Perrek- das freut mich wirklich sehr - tausend Dank für deine Hilfe!

Ja, sehr gerne arbeite ich weiterhin in der Wo auch wenn ich alles andere als ein Profi bei WP bin, falls man Wissen mit Quellen und "Beweisen" hat auch ergänzend zu Filmen, Theater o. ä. könnte man dies auch in die Wege leiten, richtig?!?

Einen schönen Abend und alles Gute

Anna P --Anna Pfingsten (Diskussion) 17:26, 3. Mär. 2024 (CET)

• WP (nicht Wo) --Anna Pfingsten (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Das würde mich sehr freuen. Als Anlaufstelle würde ich die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen empfehlen, für Theater haben wir meines Wissens leider nichts Vergleichbares. Ein erfahrener Kollege auf dem Gebiet ist Brodkey65, wenn Du Fragen hast, würde ich Dich diesbezüglich an ihn verweisen. Wenn es um WP-Technik geht kannst Du Dich natürlich jederzeit auch an mich wenden. -- Perrak (Disk) 20:57, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Intermaerxional (13:21, 28. Feb. 2024)

Sehr geehrte/r Lots*In, als ehemaliger Präsident möchte ich mich auf der Seite von FC Wacker München e.V. engagieren. Leider gibt es bei dem Verein seit meinem Weggang unschöne Entwicklungen, die auch regelrecht eine Geschichtsvergessenheit beinhalten. Dem möchte ich nun mit Quellen entgegenwirken. Ich habe mich bereits angemeldet und einen ersten Textvorschlag hochgeladen. Was muss ich beachten? Was kann ich dagegen tun, dass ich alleine außer den Pressequellen eine subjektive Quelle bin bzw. wie kann ich die damals beteiltigten Personen mit mit deren Sicht einbeziehen, um ein möglichst realistisches Bild zeichnen zu können?
Für Ihre Mühen danke ich Ihnen,
mit herzliche Grüßen
Marcus Steer --Intermaerxional (Diskussion) 13:21, 28. Feb. 2024 (CET)

....vielleicht noch kurz hinterhergeschickt: Derzeit schließe ich noch ein Studium der Sozialen Arbeit ab, in dem ich meine damalige - stark am sozialen und karitativen Gedanken orientierten - Arbeit als Vorstandsvorsitzender ausgiebig evaluiert habe. --Intermaerxional (Diskussion) 13:26, 28. Feb. 2024 (CET)

Hallo Intermaerxional,

ich erlaube mir mal, Deine beiden Beiträge in einem Abschnitt zusammenzufassen und ein wenig zu formatieren. In der WP ist es üblich, sich zu duzen (siehe Wikipedia:Warum sich hier alle duzen), ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn ich das auch mache. "Perrak" als Anrede reicht mir völlig ;-)

Wenn man in Artikeln über Ereignisse schreibt, an denen man selbst beteiligt ist, besteht immer die Gefahr, dass man zu subjektiv ist (nicht ganz passend, aber in die Richtung geht Wikipedia:Interessenkonflikt). Wenn man sich dessen bewusst ist und das zu vermeiden versucht, ist das schon mal gut. Sich an Quellen zu halten und nur das zu schreiben, was sich auch belegen lässt, ist ein weiterer guter Schritt.

Ich habe Deine Ergänzungen im Artikel FC Wacker München mal gesichtet, vermutlich schauen auch andere Benutzer der WP sich das an. Wenn Du möchtest, dass sich jemand mit Fachkenntnis Deine Ergänzungen anschaut, könntest Du auf der Seite Portal Diskussion:Fußball darum bitten, dass sich das jemand durchliest. -- Perrak (Disk) 13:56, 28. Feb. 2024 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Perrak
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:24, 2. Mär. 2024 (CET)

Hallo Perrak! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 2. März 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 99.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 205 stehst) und 487(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2004 und Checkuser seit 2014. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:24, 2. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auch von mir Glückwünsche zu diesem doch sehr außergewöhnlichem Anlass! --Zollernalb (Diskussion) 11:26, 2. Mär. 2024 (CET)

viele herzliche Glückwünsche ! auch von -jkb- 11:35, 2. Mär. 2024 (CET)

Ganz herzlichen Dank für die Glückwünsche! Nach meiner eigenen Zählung sind es zwar nur 447 Artikel, die anderen sind Weiterleitungen oder BKSen, aber neben der Admintätigkeit ist das doch immerhin was ;-)

Ja, die WP macht mir immer noch Spaß, negativen Stress habe ich meist nur, wenn ich das Gefühl habe, selbst etwas verbockt zu haben - kommt leider immer mal wieder vor, meinem Gefühl nach zum Glück aber nicht sehr häufig. Wenn es nach mir geht, bin ich gerne auch weitere zwanzig Jahre hier aktiv, vielleicht sogar noch mehr ;-) -- Perrak (Disk) 12:46, 2. Mär. 2024 (CET)

Gratulation! Ich glaube, das ist überhaupt das erste Mal, dass ich einen Verdienstorden in Gold sehe. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 12:49, 2. Mär. 2024 (CET)

Danke! Den Goldorden haben letztes Jahr etwa 61 Leute erhalten, etwas mehr als zehn sogar schon 2022 und 2021. Etwa zwanzig davon kenne ich persönlich von WikiCons und so. Aber es ist schon eine recht lange Zeit, ja. -- Perrak (Disk) 12:56, 2. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Glückwunsch, Perrak, zu Gold! und herzlichen Glückwunsch, Wikipedia, dass Perrak zwanzig Jahre zugearbeitet hat! Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:35, 3. Mär. 2024 (CET)

Von mir auch herzliche Glückwünsche! Es hätte auch irgendwie nicht gepaßt, wenn ich vor Dir dran gewesen wäre. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönes Restwochenende! -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 01:29, 3. Mär. 2024 (CET)

Auch von mir Herzliche Glückwunsche an @Perrak .

Danke, das du neuen Wikipedianern hilfst. --Xyz (Kontaktier mich) 06:37, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von JKrpic78 (11:49, 4. Mär. 2024)

Sehr geehrte Damen und Herren,
Wie kann ich den Inhalt aktualisieren? --JKrpic78 (Diskussion) 11:49, 4. Mär. 2024 (CET)

Hallo JKrpic78,

zunächst mal: Ich bin Perrak, ein einzelner Benutzer der Wikipedia, "Damen und Herren" als Anrede ist daher übertrieben.

Wenn Du den Inhalt eines Artikels der deutschsprachigen Wikipedia aktualisieren willst, wäree s sinnvoll, das in deutscher Sprache zu tun, die en-WP ist anderswo. Ergänmzungen müssen belegt sein, und sie sollten in neutraler Form erfolgen. Sie sollten zudem vom Umfang her zum bisherigen Inhalt des Artikels passen, wenn dieser nicht praktisch neu geschrieben wird. Unter Hilfe:Übersicht finden sich einige nützliche Links zum Einstieg in die Wikipedia. -- Perrak (Disk) 21:01, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von ChrisNinetySix (13:18, 5. Mär. 2024)

Hallo Perrak,

ich habe eine Frage bezüglich der Sichtungsdauer eines bearbeiteten Beitrags meinerseits: Wie lange dauert es bei einer (geringfügigen) Änderung in der Regel, bis diese gesichtet wird? Muss die Sichtung selbst beantragt werden oder reiht sich der bearbeitete Beitrag in eine Art Warteschlange ein? --ChrisNinetySix (Diskussion) 13:18, 5. Mär. 2024 (CET)

Hallo ChrisNinetySix,

bei kleineren Änderungen wie Deiner geht es meist innerhalb von ein paar Tagen, größere dauern manchmal ein paar Wochen, Gelegentlich rutscht auch eine kleine Änderung durch. Wenn etwas nach ein paar Tagen nicht gesichtet wurde, kann man auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten, Du kannst aber auch mich oder einen anderen Wikipedianer mit Sichterrechten direkt ansprechen. -- Perrak (Disk) 15:09, 6. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank, gut zu wissen! Die Änderung wurde mittlerweile gesichtet. --ChrisNinetySix (Diskussion) 15:21, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von JKrpic78 (09:40, 6. Mär. 2024)

Danke für deine bereitgestellte Hilfe. Ich möchte den Text meines Vorgesetzten Dr. Shariat ändern. Aber irgendwie funktioniert es nicht --JKrpic78 (Diskussion) 09:40, 6. Mär. 2024 (CET)

Hallo @JKrpic78: der Kollege ist gerade nicht am Rechner. Hier schon mal eine Antwort eines Mitlesers: Du fügst einen großen Abschnitt in englischer Sprache in einen Artikel ein, das geht nicht. Siehe dazu auch die Info auf deiner Diskussionsseite. Dies ist die deutschsprachige Wikipedia, Inhalte müssen zwingend in deutscher Sprache verfasst werden. Dann solltest Du dir bitte noch die Hinweise zum Thema Interessenkonflikt durchlesen, noch besser: beachten! --PCP (Disk) 09:53, 6. Mär. 2024 (CET)

Danke PCP, volle Zustimmung. Da der neue Kollege anscheinend nicht liest, was man hier schreibt, habe ich jetzt eine E-Mail entsprechenden Inhalts verschickt. -- Perrak (Disk) 15:14, 6. Mär. 2024 (CET)

Frage von Deutschland74 (08:59, 7. Mär. 2024)

Wie schreibe ich einen eigenen Artikel --Deutschland74 (Diskussion) 08:59, 7. Mär. 2024 (CET)

Ich bin zwar nicht Perrak, aber dafür könntest du WP:ART aufrufen. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 09:00, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo, Perrak ist gerade nicht online. Ich könnte dir aber mehrere Seiten empfehlen. u. A.

1. Wikipedia:WSIGA – Damit du weißt, wie ein Artikel gut ist.
2. WP:ART – Allgemeine Basisinfos über Artikel
3. WP:RK – Damit du weißt, was hier relevant ist und was nicht.

Liebe Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 18:34, 7. Mär. 2024 (CET)

Danke, dem habe ich nichts hinzuzufügen ;-) -- Perrak (Disk) 16:16, 8. Mär. 2024 (CET)

Frage von Xyz610 (16:27, 8. Mär. 2024)

Hallo Perrak, du bist doch Admin oder? Ich weiß, das du Sichterrechte vergeben und entziehen könntest. Ich hab deswegen eine kleine Bitte an dich. Könntest du mir bitte passive Sichterrechte geben, weil das würde mich sehr freuen. Auf die Rechtevergabe-Seite bin ich extra nicht gegangen, weil dort auch mir unsympathische Kollegen unterwegs sind.

Liebe Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 16:27, 8. Mär. 2024 (CET)

Dir fehlen ja nur noch ein paar Tage, insofern kein Problem. -- Perrak (Disk) 15:52, 9. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank lieber Perrak. Du hast mir einen großen Gefallen getan. --Xyz (Kontaktier mich) 16:50, 9. Mär. 2024 (CET)

Wikimedia Formular für Kopie von Bild mit englischem Text, nur mit deutschem Text

Hallo Perrak, welches Formular soll ich benutzen, wenn ich eine Kopie von einem Wikimedia-Bild mit englischem Text als neues Bild mit deutschem Text hochladen möchte? Es ist weder ausschließlich mein eigenes Werk noch eins aus den anderen Kategorien... Grüße, --Buecherdiebin (Diskussion) 09:11, 9. Mär. 2024 (CET)

PS: und wen sollte ich in diesem Fall als Autor eintragen? Rick Block hat die Illustration erzeugt und als public domain veröffentlicht. Ich habe nur ein paar Wörter übersetzt... --Buecherdiebin (Diskussion) 09:41, 9. Mär. 2024 (CET)

Puh, schwierige Frage. Keine Ahnung, das Problem hatte ich noch nicht. Ich würd an Deiner Stelle auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte fragen, wenn da keiner eine Antwort weiß, dann vielleicht, wo man sich informieren kann. -- Perrak (Disk) 15:46, 9. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Tipp. Rick Block ist zum Glück noch als User aktiv. Ich habe ihn inzwischen direkt gebeten, meine Version durch eine aus seiner Toolkette zu ersetzen. --Buecherdiebin (Diskussion) 17:25, 9. Mär. 2024 (CET)

Frage von Knowmensland (23:43, 9. Mär. 2024)

Ich möchte einen neuen Artikel anlegen? Was tue ich technisch, Schritte für Schritt? --Knowmensland (Diskussion) 23:43, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich bin zwar nicht Perrak, aber ich helfe dir jetzt mal trotzdem.

Siehe Hilfe:Artikel anlegen, Wikipedia:Relevanzkriterien, Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Artikel.

Liebe Grüße --Xyz (Kontaktier mich) 12:43, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Knowmensland,

die von Xyz verkinkten Seiten sind schon einmal nützlich und hoffentlich hilfreich. Wenn Du nicht sofort einen fertigen Artikel hast, solltest Du ihn zunächst in Deinem Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) anlegen, dann besteht nicht die Gefahr, dass er sofort gelöscht wird, etwa unter Benutzer:Knowmensland/Improvisationstheater Potsdam. Vorher solltest Du aber prüfen, ob der Artikelgegenstand relevant gemäß unserer Kriterien ist. Für Theater gibt es leider noch keinen eigenen Unterpunkt, aber Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen kann man vermutlich als Anhaltspunkt nutzen. Eine Anfrage im Wikipedia:Relevanzcheck ist sicher auch hilfreich. Wenn Dir dort abgeraten wird, solltest Du auf den Artikel besser verzichten, es frustriert nur, wenn man sich Arbeit umsonst macht. -- Perrak (Disk) 19:08, 10. Mär. 2024 (CET)

danke. Das war hilfreich. --2003:CA:EF20:138C:452:AD0F:11AB:9EED 20:00, 10. Mär. 2024 (CET)

Frage von Uhawa-koenig (08:27, 10. Mär. 2024)

Servus, kann ich eine Seite anfangen, speichern, aber noch nicht veröffentlichen? Wie geht das? Vielen Dank. Gruß Uwe --Uhawa-koenig (Diskussion) 08:27, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich bin zwar nicht Perrak, aber ich helfe dir jetzt mal trotzdem.

Wenn du etwas zwischenspeichern willst, was noch nicht veröffentlicht werden soll, musst du einen Artikelentwurf erstellen.

Beispiel: Benutzer:Uhawa-koenig/Entwurf

Du kannst die Seite natürlich auch anders nennen, solange es mit

Wikipedia:Richtlinien

vereinbar ist.

Liebe Grüße

--Xyz (Kontaktier mich) 12:48, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Uhawa-koenig,

das, was Xyz hier geschrieben hat, trifft so zu, vielleicht ist meine Antwort einen Abschnitt höher auch hilfreich für Dich. Artikelentwürfe im Benutzernamensraum (BNR) sind allerdings öffentlich in dem Sinne, dass sie für jeden lesbar und bearbeitbar sind. Sie werden aber nicht von Suchmaschinen indiziert, und es ist üblich, Seiten im BNR nicht zu bearbeiten, wenn das vom Benutzer nicht gewünscht wird, von der Korrektur offensichtlicher Fehler abgesehen.

Falls Du einen Entwurf völlig prvat erstellen willst, kannst Du das auch auf einer Entsurfsseite machen, speicherst aber nicht ab, sondern überträgst den Inhalt der Siete per copy & paste in eine Datei auf Deinem eigenen Rechner und speicherst lokal ab. Aber ich vermute, Du meintest eher das obige. -- Perrak (Disk) 19:14, 10. Mär. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 11.3.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von BücherschubseSarah bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Mär. 2024 (CET)

Frage von CTCT1999 (10:46, 12. Mär. 2024)

Hallo Parrek, ich habe eine Änderung bei einem bestehenden Eintrag vorgenommen, welche allerdings noch gesichtet werden muss. Es sind schon ein paar Tage vergangen und es wurde leider noch von niemandem gesichtet. Kannst du mir weiterhelfen? Viele Grüße --CTCT1999 (Diskussion) 10:46, 12. Mär. 2024 (CET)

Hallo CTCT1999,

der Artikel Farid Vatanparast wird nur von wenigen Leuten beobachtet, daher haben das vermutlich nur wenige Leute gesehen.

Du hast geschrieben, Vatanparast sei Professor. Laut seiner eigenen Homepage arbeitet er als Dozent, von Professor steht da nichts. Die Homepage scheint allerdings schon länger nicht aktualisiert worden zu sein. Hast Du für Deine Ergänzung einen Beleg? -- Perrak (Disk) 19:01, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo Parrek,

seine Homepage ist leider nicht mehr aktuell, daran arbeiten wir bereits. In seinem Eintrag unter der Rubrik „Leben“ steht in dem Absatz, der wie folgt anfängt:„Seit März 2013…“, dass er als Professor tätig ist. Die Quelle dafür stammt aus seinem XING Profil.

Viele Grüße --CTCT1999 (Diskussion) 13:50, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo CTCT1999,

ich fasse die beiden Absätze mal zusammen. "Perrak" übrigens erst mit "e", dann mit "a", nicht umgekehrt ;-)

Ah, ich sehe, in dem angegebenen Einzelnachweis steht das Professor drin. Dann sichte ich Deine Ergänzung. -- Perrak (Disk) 19:41, 14. Mär. 2024 (CET)

Frage von Imperator44 (21:07, 14. Mär. 2024)

hallo wie erstelle ich einen neuen artikel --Imperator44 (Diskussion) 21:07, 14. Mär. 2024 (CET)

Frage von Xitsjulix (21:36, 16. Mär. 2024)

Wie kann ich einen komplett neuen Artikel verfassen? --Xitsjulix (Diskussion) 21:36, 16. Mär. 2024 (CET)

• Edit: Ich habe es schon gefunden xD --Xitsjulix (Diskussion) 21:38, 16. Mär. 2024 (CET)

Sehr schön. Ich war das Wochenende unterwegs und daher nicht in der WP. -- Perrak (Disk) 12:39, 18. Mär. 2024 (CET)

E-Mail

Hallo mein Freund, ich komme mit einer wichtigen Frage, in Form einer E-Mail. Falls du diese nicht erhalten hast, sag mir bescheid.

Danke

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 14:50, 20. Mär. 2024 (CET)

Habe ich erhalten, eine kurze Antwort sollte Dich in Kürze erreichen. -- Perrak (Disk) 18:42, 20. Mär. 2024 (CET)

Ich habe eine kurze Antwort hinterlassen. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:24, 20. Mär. 2024 (CET)

So sollte das passen ;-) -- Perrak (Disk) 20:17, 21. Mär. 2024 (CET)

Sehr schön

Danke. Im übrigen habe ich vor dass gefunden (Bildmitte/leicht rechts). sehr schön. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:33, 21. Mär. 2024 (CET)

Bitte

Hallo Perrak, kürzlich warst Du auf dieser Seite als Admin aktiv; könntest Du bitte gelegentlich mal schauen, ob die neuesten Ergänzungen akzeptabel sind?

Danke Dir! Viele Grüße --Maimaid ✉ 14:57, 20. Mär. 2024 (CET)

Zumindest in der Form ist das nicht sinnvoll, ich habe daher revertiert. Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 18:38, 20. Mär. 2024 (CET)

Frage von Olligathor (05:02, 21. Mär. 2024)

Hallo Perrak, ich bin noch relativ neu in der Wikipedia und habe zu meiner Überraschung relativ schnell schon passive Sichtenrechte und jetzt auch Sichterrechte bekommen. Ich konzentriere mich eigentlich hauptsächlich auf Fußballthemen. Als nächsten Schritt würde ich gerne Bilder von Fussballspielern einfügen, wo noch keine Bilder sind und auch neue Seiten von Fussballspielern anlegen, die noch keine Seite in der deutschen Wikipdeia haben. Daher meine Frage: Hast du Tipps zum Anlegen neuer Spielerseiten und zum Einfügen von Bildern? --Olligathor (Diskussion) 05:02, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Olligathor,

was Bilder betrifft, steht unter Hilfe:Bilder sehr viel zum Thema. Das Wichtigste: Du musst die entsprechenden Rechte am Bild haben (das bedeutet fast immer selbst fotografiert) oder Dir das Bild vom Fotografen unter einer freien Lizenz freigeben lassen. "Für Wikipedia" reicht dabei nicht, da wir die Nachnutzung erlauben. Bilder sollten in der Regel auf Commons hochgeladen werden, nicht lokal.

Zu den Artikeln: Ich empfehle, neue Artikel erst als Unterseite im eigenen Benutzernamensraum (BNR, siehe Hilfe:Namensräume) anzulegen und dann zu verschieben, wenn der Artikel fertig für den Artikelnamensraum (ANR) ist. Dabei sollte man darauf achten, dass der entsprechende Spieler entsprechend unserer Kriterien relevant ist. Für Fußballvereine finden diese sich in Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball, die Spieler sind dann ebenfalls relevant, wenn nicht "nur Vereine" vermerkt ist. Für den konkreten Artikelinhalt empfehle ich, sich an den schon existierenden Artikeln zu orientieren, damit macht man am wenigsten leicht etwas falsch ;-)

Falls Du einen Artikel zu einem Spieler schreiben willst, der unsere Relevanzkriterien (RK) noch nicht erfüllt, von dem man aber annehmen kann, dass das in ein paar Monatenoder wenigen Jahren der Fall ist, kannst Du den BNR von Benutzer:Jungfischbecken nutzen, der wurde ausdrücklich dafür angelegt. Auch da sollte eine Relevanz aber absehbar sein.

Ansonsten: Es freut mich, dass Du so aktiv bist! Ich hoffe, Du hast auch in Zukunft viel Freude an der Arbeit hier. -- Perrak (Disk) 19:39, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage zum automatischen Archivieren

Guten Morgen, Perrak: Long time no see. Da ich sehe, dass Du immer noch WP-super-aktiv bist, hier eine Frage zum automatischen Archivieren. Ich habe die Funktion auf Diskussion:Sainte-Laguë-Verfahren aktiviert. Aber die ersten beiden Abschnitte bleiben stehen, obwohl bei den gesetzten Parametern der Bot sie verschieben sollte (finde ich). Bitte siehst Du, wo es hakt (vielleicht bei mir)? --Repp2 (Diskussion) 08:59, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo Repp2,

WP-super-aktiv? Naja, alles ist relativ, bei 230 Bearbeitungen in den letzten dreißig Tagen fühle ich mich eigentlich als fast inaktiv ;-)

Der zweite Abschnitt enthält die Vorlage:nicht archivieren (im Quelltext sichtbar), dass der nicht archiviert wird ist also richtig (vom Bot aus gesehen). Sollte der Fehler behoben sein, kann man den Abschnitt entfernen, Bot-Hinweise müssen nicht unbedingt archiviert werden.

Beim ersten Abschnitt bin ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht liegt es daran, dass die erste Antwort nicht vollständig signiert ist und die zweite vom gleichen Benutzer stammt wie der erste Beitrag. Ich archiviere das mal von Hand. -- Perrak (Disk) 19:22, 21. Mär. 2024 (CET)

Danke. --Repp2 (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2024 (CET)

Frage von Pharmaziefanatiker2001 (17:09, 22. Mär. 2024)

Hallo, wie kann ich denn Schlagwörter zu Artikeln hinzufügen, damit man diese auch unter diesen Schlagwörtern in der Suche finden kann? --Pharmaziefanatiker2001 (Diskussion) 17:09, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo Pharmaziefanatiker2001,

mir ist nicht ganz klar, was Du meinst. Denkst Du an eine Weiterleitung (siehe Hilfe:Weiterleitung)? Die kann man wie jeden Artikel anlegen. Das sollte aber nur dann passieren, wenn der Artikel auch unter diesem Lemma stehen könnte oder wesentliche Aspekte des Themas abgehandelt werden. Ansonsten sollte die Volltextsuche prinzipiell alles finden, was im Artikel vorkommt. -- Perrak (Disk) 19:29, 22. Mär. 2024 (CET)

Ok, verstehe. Danke! Pharmaziefanatiker2001 (Diskussion) 19:40, 22. Mär. 2024 (CET)

Ein paar Wünsche von mir.

Ich würde mich freuen, wenn du mich in die Benutzergruppe der „IP-Sperren-Ausgenommenen“ hineinstecken würdest. Und, falls du meine letzten Edits sehr gut findest vielleicht auch schon in die Benutzergruppe der „Sichter“. Ich weiß, bis zum Sichter muss ich noch 4 weitere Kriterien erfüllen, aber es würde mich trotzdem freuen. Ich bin schon voller Vorfreude auf den Sichter-Titel. Und falls du es kannst, könntest du mir vielleicht auch schon meine Stimmberechtigung geben.

Voller Vorfreude, --Xyz (Kontaktier mich) 14:45, 23. Mär. 2024 (CET)

Zufällig mitlesend: Wir diskutieren gerade WP:AN#Verfahren Wikipedia:IP-Sperre-Ausnahme, völlig ohne Begründung sollte das Recht in meinen Augen nicht vergeben werden. Schon jetzt besagt WP:IP-Sperre-Ausnahme#Beantragung zudem, dass man sich auf WP:AA melden soll, eine Beantragung per Benutzerdisk irgendeines Admins halte ich für falsch. Gleiches gilt für die aktiven Sichterrechte, dafür gibt es WP:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Das ermöglicht auch anderen Admins, einen Blick drauf zu werfen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:08, 23. Mär. 2024 (CET)

Er ist halt mein Lotse. Daher habe ich mich hier gemeldet. --Xyz (Kontaktier mich) 15:46, 23. Mär. 2024 (CET)

Aber Ok ich befolge deinen Ratschlag und gehe auf diese Rechtevergabe-Seite. --Xyz (Kontaktier mich) 15:47, 23. Mär. 2024 (CET)

Ich stimme Johannes zu, die Rechte IP-Sperren-Ausgenommener und aktiver Sichter sollten nicht einfach so vergeben werden. Passiver Sichter mache ich auf Zuruf, wenn es mir angebracht erscheint. Was die Stimmberechtigung angeht, das ist kein technisches Recht, sondern ein formales, das kann ein Admin gar nicht vergeben - das wäre auch nicht im Sinne der Regel. -- Perrak (Disk) 16:26, 23. Mär. 2024 (CET)

Frage von Pharmaziefanatiker2001 (17:05, 23. Mär. 2024)

Hallo, ich habe diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Lipopolysaccharid-bindendes-Protein geschrieben, habe aber erst später bemerkt, dass ich leider nicht angemeldet war (man sieht es auch an den mehreren Bearbeitungen von mir nach Veröffentlichung). Könnte man mich als Autor hinzufügen/austauschen oder ist das grundsätzlich nicht möglich? --Pharmaziefanatiker2001 (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2024 (CET)

Nein, das ist technisch leider nicht möglich. Aber wenn Du Dir in Deinem BNR eine Liste von Dir angelegter Artikel schreibst, kannst Du ihn natürlich aufnehmen, das kann Dir niemand verbieten. -- Perrak (Disk) 17:11, 23. Mär. 2024 (CET)

Okay, danke! --Pharmaziefanatiker2001 (Diskussion) 16:04, 29. Mär. 2024 (CET)

Frage zur Behaltentscheidung 80. Jäger-Division (Wehrmacht)

Hallo @Perrak,

ich bin erst einmal erleichtert, dass diese LD endlich vorbei ist, weil sich das schon hinzog.

Ich bin aber über einen Satz gestolpert. Du meintest, einen Sammelartikel anzulegen sei eine inhaltliche Entscheidung, keine Adminfrage, aber das muss sehr wohl von einem Admin entschieden werden, oder? Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Fiktive_Divisionen_(Wehrmacht). Für die LP wurde der Artikel in meinem BNR wiederhergestellt, aber das wäre ja eine unerwünschte Neuanlage, wenn ich das zurück in den ANR einfach so schiebe. --Bildungskind (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2024 (CET)

Prinzipiell ja. Ist ein wenig dumm gelaufen mit den Löschdiskussionen. -- Perrak (Disk) 08:54, 25. Mär. 2024 (CET)

Frage von Olli0307 zu Liste der Sieger von Wettbewerben im Skisprung-Weltcup (12:14, 25. Mär. 2024)

Hallo, ich habe eine Tabelle bearbeiten wollen, irgendwie ist aber zeigt es aber jetzt den Quellcode im Artikel an und nicht mehr die eingetragenen Daten. --Olli0307 (Diskussion) 12:14, 25. Mär. 2024 (CET)

Hallo Olli0307,

bei Tabellen ist es häufig sinnvoll, direkt den Quellcode zu bearbeiten. Wenn Du den entsprechenden Abschnitt bearbeiten willlst, wird normalerweise sowohl die Bearbeitung mit dem Visual Editor als auch die Quelltextbearbeitung angeboten. Das gilt aber meines Wissens nur für die Desktop-Version, mobil wird immer der Quelltext angeboten, zumindest unter Android.

Du müsstest Deine Bearbeitung also entweder am Desktop vornehmen oder Dich mit der Tabellensyntax auseinandersetzen. Wobei Du diese nicht unbedingt brauchst, wenn Du nur Inhalte ändern willst, lass die seltsamen Formatierungszeichen einfach so, wie sie sind. Ansonsten siehe Hilfe:Tabellen. -- Perrak (Disk) 08:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Marius Sima (15:41, 26. Mär. 2024)

Super! Das ist Toll, vielen Dank! Marius Sima --Marius Sima (Diskussion) 15:41, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage von Fritzudo zu Benutzer:Fritzudo/Matrix- und Tensorobjekte höherer Stufe für Numerische Simulationen (19:36, 26. Mär. 2024)

Wie kann ich diese Seite speichern? -- ME261 19:36, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo Fritzudo,

wie man die Seite in den Artikelnamensraum verschiebt, ist auf Deiner Diskussionsseite bereits verlinkt. Zur Zeit ist der Artikel beeindruckend lang, aber noch nicht wirklich enzyklopädisch in dem Sinne, wie wir das in der WP verstehen. Er bedarf daher vor einer Verschiebung noch der Überarbeitung - insbesondere, da das Lemma bereits einmal gelöscht wurde. Veremutlich kannst Du auf Portal Diskussion:Mathematik Leute finden, die Dir dabei helfen.

Die Vorgeschichte Deiner Sperre auf der en-WP kenne ich nicht, aber nimm mir bitte nicht übel wenn ich darauf hinweise, dass ein freundlicher Umgangston eher dazu führt, andere zur Zusammenarbeit zu bewegen als Beschimpfungen und Forderungen. Wir alle arbeiten hier in unserer Freizeit. -- Perrak (Disk) 07:29, 27. Mär. 2024 (CET)

Ich danke sehr für die Hinweise und Unterstützung! --2A00:AB61:5033:9B00:5882:C5FE:FE0E:B954 20:37, 27. Mär. 2024 (CET)

Inzwischen konnte ich den Artikel fertigstellen und die Nutzer in den Kategorien sind informiert. Ich möchte den Artikel nun in den Artikelraum überführen. Wie das geht, habe ich begriffen.

Die Sprache ist rein deutsch; spricht sonst noch etwas dagegen? Fritzudo

-- ME261 19:48, 29. Mär. 2024 (CET)

Es ist immer noch recht lang und sehr beispiellastig. Aber frag doch mal auf Portal Diskussion:Mathematik nach, da lesen die Experten mit. Ich habe zwar auch mal Mathe studiert, Numerik war da aber nur am Rande wichtig, ich bin nicht wirklich drin bei dem Thema. -- Perrak (Disk) 14:45, 30. Mär. 2024 (CET)

Frage von Teck1730 (20:41, 27. Mär. 2024)

Hallo lieber Lotse, bevor ich mir die Mühe für einen Eintrag mache frage ich lieber :-) Wäre der Eintrag von unserem alten Hof interessant? Hier ein paar Eckdaten. Früheste Erwähnung 1600 Interessante Zeitungsartikel mit Erwähnung zum Reichgrafen Küferhandwerk über mehrere Generationen alter Hinweis das der Hof zur Burg gehörig war usw. falls eventuell für einen Eintrag interessant genug hier ein link mit den Zeitungsauschnitten https://www.ahnenforschung-tecklenborg.de/linie-hoevel.html es gibt auch schon vereinzelt Wikepedia Hinweise zu dem Hof. Das würde ich dann aufgreifen und ein paar Infos hinterlegen. Danke für Deine Einschätzung Viele Grüße Patrick --Teck1730 (Diskussion) 20:41, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo Teck1730,

interessant klingt das auf jeden Fall, ob es für Relevanz im Sinne unserer Relevankriterien reicht bin ich mir aber nicht sicher. Wenn der Hof noch bestünde und als Denkmal amtlich anerkannt wäre, wäre das kein Problem, aber das ist ja nicht der Fall. Ich denke, man könnte es probieren, aber ich würde Dir empfehlen, im Wikipedia:Relevanzcheck noch einmal nachzufragen. Wenn es dort eine positive Auskunft gibt, helfe ich gerne bei der technischen Umsetzung. -- Perrak (Disk) 14:42, 30. Mär. 2024 (CET)

Behaltensentscheidung

Deine Behaltensentscheidung für zwei Unterkategorien der Kategorie:Bauwerk aus Stein ist in sich plausibel, zumal der Löschgrund, dass sie im Gegensatz zu den anderen Unterkategorien völlig unzureichend gefüllt waren, nicht mehr besteht. Aber welche Konsequenz ziehst du aus der völlig richtigen Erkenntnis, dass im entsprechenden Projekt bzw. Fachportal zu klären sein sollte, ob (und unter Anwendung welcher Kriterien) eine Unterteilung nach der konkreten Steinart sinnvoll ist, verbunden mit der Tatsache, dass weder der Ersteller von vier der mittlerweile sechs Kategorien, Benutzer:Reinhardhauke (und der Ersteller der beiden ersten Kategorien, Benutzer:Wheeke, natürlich erst recht nicht) so eine Klärung vor der Erstellung herbeigeführt hat? Muss man solch eine Behaltensentscheidung nicht als Prämierung für das Ignorieren unserer Regeln im Kategoriensystem sehen? Und wie soll man damit umgehen, dass der einzige (klare) Behaltensfürworter das Formulieren von klaren Kriterien für die Kategorien verweigert, so dass jetzt praktisch jeder nahezu alles in die Kategorien eintragen kann? --Zweioeltanks (Diskussion) 17:45, 30. Mär. 2024 (CET)

Sinnvoll wäre es meines Erachtens, eine Diskussion im passenden Projekt anzuleiern, eventuell mit Hinweisen im Kategorienprojekt, und eine Lösung für den gazen Baum zu suchen. Wenn es Gründe gibt, ein oder zwei der Kategorien zu behalten, Gründe für die Löschung von allen sechs oder aber auch für das behalten und die eventuelle Anlage weiterer Material-Kategorien, bin ich gerne bei der Umsetzung behilflich. Dass die Kategorien ohne vorherige Absprache angelegt wurden, finde ich zwar unschön, ist mir bei gefüllten Kategorien mehrere Jahre nach der Anlage aber zu wenig für eine Löschung. Und dass die neuen nur analog angelegt wurden ist an sich ja zutreffend. -- Perrak (Disk) 17:53, 30. Mär. 2024 (CET)

Wirklich befriedigend finde ich das nicht, an sich fände ich es sinnvoll, die Neuanlage von Kategorien nur einer kleinen Gruppe von Benutzern zu erlauben. Das lässt sich aber vermutlich nicht mehr erreichen :-/ -- Perrak (Disk) 17:55, 30. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:44, 31. Mär. 2024 (CET)

Herzlichen Dank! Das wünsche ich Dir auch von ganzem Herzen! Und auch allen Mitlesenden wünsche ich schöne Feiertage ;-) -- Perrak (Disk) 13:19, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von Ernst Karl Ulrich Leyhe (11:30, 31. Mär. 2024)

Hallo Perrak, bitte korrigiere die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Gaius_Silius_(Konsul_13) "Silius wurde anschließend im Jahr 14 zum Oberbefehlshaber des obergermanischen Heeres ernannt und erhielt aufgrund seiner dort errungenen Erfolge im Jahr 15 die Triumphalinsignien. In der Folgezeit operierte er sieben Jahre unter dem Oberbefehl des Germanicus erfolgreich in dieser Gegend." Silius kann nicht ab 15 + 7 Jahre unter Germanicus operiert haben da dieser 19 + starb. Ich könnte die Änderung machen in dem ich nur auf die Angabe von 7 Jahren streiche, aber vielleicht willst Du noch was ergänzen. Gruß Ulrich Leyhe --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 11:30, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo Ernst Karl Ulrich Leyhe,

danke für den Hinweis. Die sieben jahre stimmen wohl, zumindest hat er 21 noch Schlachten gewonne. Ich habe den Text mal mit einem Hinweis auf Germanicus' Tod abgeändert. -- Perrak (Disk) 13:48, 31. Mär. 2024 (CEST)

Danke Dir. Gruß Ulrich --Ernst Karl Ulrich Leyhe (Diskussion) 21:16, 31. Mär. 2024 (CEST)

Frage von HugoGustav (15:36, 1. Apr. 2024)

Guten Tag und frohe Ostern, Perrak! Vielen Dank für die Bereitschaft, als mein Lotse zu fungieren. Ich habe mich als Neuling in den vergangenen Monaten schon recht intensiv mit den Wikipedia-Gepflogenheiten beschäftigt, aber bisher ist mir noch nicht klar, ob als Belege eher Gedrucktes in (wiss.) Zeitschriften oder Links auf entsprechende Internetseiten erwünscht sind? Verlinkte Internetseiten sind ja ungemein praktisch, aber die Links führen auch oft genug ins Nichts. Als nachteilig sehe ich andererseits aber auch Belege auf Druckseiten an, die sich hinter einer Bezahlschranke verbergen. Ich habe einige Diskussionsseiten gesehen, die das Thema aufgreifen, aber eine richtig befriedigende Lösung für die Wikipedia gibt es nicht, oder? --HugoGustav (Diskussion) 15:36, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hallo HugoGustav,

das siehst Du völlig richtig, eine allgemeine Empfehlung gibt es nicht. Wichtig ist, dass alles was nicht selbsterklärend ist belegt ist, und dass die Belege seriös und zumindest prinzipiell überprüfbar sind. Dass sie gut nachvollziehbar sind, ist nützlich, das spricht für Internetquellen, dass sie stabil sind, ebenfalls, das spricht für gedruckte Werke. Zulässig ist beides, letztlich entscheidet jeder Autor selbst, was er für richtig hält. Wenn es einen Beleg nur hinter einer Bezahlschranke gibt, ist das auch erlaubt, besser ist natürlich einer, der frei zugänglich ist. -- Perrak (Disk) 15:56, 1. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank! --HugoGustav (Diskussion) 15:59, 1. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Mercelodus (02:08, 2. Apr. 2024)

Wie erstelle ich einen Artikel? --Mercelodus (Diskussion) 02:08, 2. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Mercelodus,

wie das technisch funktioniert, findet sich unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen. ich empfehle dabei, den Artikel zunächst im Benutzernamensraum (siehe Hilfe:Namensräume) anzulegen, zum Beispiel unter Benutzer:Mercelodus/Entwurf. Statt "Entwurf" kannst Du natürlich gleich den Namen des geplanten Artikels verwenden. -- Perrak (Disk) 14:02, 2. Apr. 2024 (CEST)

VM und Wagenknecht

Hallo Perrak. Gebe dir diesen Edit mit der Aussage und die Vm, weil ich diese revidiert habe (also den Edit). Der Hochschulbeleg hatte noch nicht einmal eine Seitenzahl.

Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 01:37, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bei der VM ging es nicht darum, ob Dein Edit richtig oder falsch war, sondern darum, dass Du versucht hast, das per Edit War in den Artikel zu schreiben. Das ist völlig unabhängig von der Richtigkeit nie in Ordnung, da stimme ich Count Count zu. Wenn Du Dir mit jemand nicht einig bist, was in einen Artikel soll, wäre WP:3M die passende Anlaufstelle, um weitere Leute in die Diskussion einzubeziehen. -- Perrak (Disk) 12:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Frage von TNeugebauer (07:56, 4. Apr. 2024)

Hallo Perrak, ich habe vor einigen Tagen einen Eintreag verfasst, welcher leider wieder gelöscht wurde. Ist es möglich diesen gar nicht mehr einzusehen? Leider habe ich diesen nicht gespeichert. Vielen Dank für deine Hilfe. --TNeugebauer (Diskussion) 07:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

Hallo TNeugebauer,

für Admins sind auch gelöschte Artikel einsehbar. Ich sende Dir den Quelltext per E-Mail. -- Perrak (Disk) 08:45, 4. Apr. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort und Hilfe! --TNeugebauer (Diskussion) 09:35, 4. Apr. 2024 (CEST)

Verschiebungen von Basketballkategorien

Hallo Perrak, ich stelle erst jetzt und mit einiger Verwunderung fest, dass du meine Veschiebungsvorschläge vom 17. März zu Kategorie:Liste (Basketball) WNBA und Kategorie:Liste (Basketball) NBA pauschal abgewiesen hast, obwohl doch klar sein sollte, dass die aktuelle Lösung mit Klammerzusatz in der Mitte und dann zusammenhanglos drangeklatschtem Themenbezug denkbar ungeeignet ist. Wenn dir eine Lösung mit Abkürzung lieber ist, obwohl die Überkategorien jeweils die volle Namensschreibweise verwenden (Kategorie:Women’s National Basketball Association und Kategorie:National Basketball Association), dann hättest du meinetwegen auch auf Kategorie:Liste (WNBA) und Kategorie:Liste (NBA) verschieben können. Im Übrigen hast du es versäumt, die Umbenennungsanträge aus den Kategorien zu entfernen. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Anträge habe ich jetzt entfernt.

Entschieden habe ich nach Antrag und Diskussion. Außer Dir hat sich niemand pro Verschiebung geäußert, und Dein Antrag bezog sich nur auf die ausgeschriebene Abkürzung. Dass man es als unschön empfinden kann, dass die Klammer in der Mitte steht, hattest Du nicht angesprochen und habe ich nicht überlegt. Daher bin ich auch nicht auf die Idee gekommen, das Verschiebeziel zu ändern. Stell ruhig einen neuen Antrag, wenn die Klammer in der Mitte Dein Hauptkritikpunkt ist. -- Perrak (Disk) 12:38, 4. Apr. 2024 (CEST)

Wenn Du Deine Entscheidung revidieren möchtest, sehe ich keine Notwendigkeit für einen neuen Antrag, der ohnehin auf dasselbe Verschiebeziel hinausläuft wie der davor. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 07:48, 6. Apr. 2024 (CEST)

Nein, warum sollte ich sie revidieren? Ich habe sie nach dem Antrag und der Diskussion getroffen. Wenn es neue Argumente gibt wie die von Dir hier genannten, dann können die neu diskutiert werden. Andere sollten aber die Chance haben, ebenfalls etwas dazu zu schreiben. -- Perrak (Disk) 08:26, 6. Apr. 2024 (CEST)

Du solltest sie revidieren, weil die Begründung „kein Grund für eine Verschiebung ersichtlich“ nicht zutrifft. Und für mich ist wiederum nicht ersichtlich, auf was für einen Diskussionsverlauf Du Dich hier gestützt haben willst – es gab ja praktisch keinen. Letztendlich hatte jeder Benutzer die Chance, sich zum Sachverhalt zu äußern, und im Fall der Kategorie:Liste (Basketball) FIBA hat das zur Sofortlöschung geführt, was erst recht nicht meinem Antrag entsprach. Es ist weder für Diskussionsteilnehmer noch den abarbeitenden Admin Pflicht, sich allein am Wortlaut des Antrags zu orientieren. Dass es im Falle eines neuerlichen Antrags so wirken würde, als würde ich Deine Adminentscheidung einfach nicht akzeptieren, verstehst Du schon, oder? Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:42, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo noch einmal, Du hattest eine Frage gestellt, die ich Dir noch an demselben Tag beantwortet habe. Könntest Du bitte darauf eingehen? Danke und Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:14, 26. Apr. 2024 (CEST)

Es gab nach Deinem Antrag jeweils genau eine Wortmeldung, und die war ablehnend. Die Begründung für Deine Anträge war für mich nicht ausreichend, also habe ich nicht verschoben.

Natürlich gibt es keine Pflicht, sich exakt am Wortlaut zu orientieren. Aber ich weiche davon nur dann ab, wenn ich dafür einen Grund sehe, was hier nicht der Fall ist. Sorry, ich dachte, das war klar - ich muss nicht immer das letzte Wort haben, deshalb antworte ich häufig nur dann, wenn ich es für sinnvoll halte. -- Perrak (Disk) 18:04, 26. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Everlast771 (12:01, 6. Apr. 2024)

wie bekomme ich das fragezeichen beim bearbeiten von artikeln weg? Ständig wird mir dies angezeigt. --Everlast771 (Diskussion) 12:01, 6. Apr. 2024 (CEST)

Falls du die Autorenhilfe, dieses Fragezeichen

, meinen solltest, dann schau mal hier Hilfe:Neulings-Startseite#Autorenhilfe

In dem Dialogfeld sollte es ein Zahnradsymbol geben, mit dem die Autorenhilfe abgeschaltet werden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 6. Apr. 2024 (CEST)

Herzlichen Dank, Lomelinde, das hätte ich auch erst einmal suchen müssen ;-) -- Perrak (Disk) 14:24, 6. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Xyz610 zu Wikipedia:Spielwiese (19:28, 6. Apr. 2024)

Hallo Perrak!

Gibt es eigentlich auch eine Spielwiese für Diskussionsseiten? Also wo man nicht ernsthaft diskutiert, sondern spielt.

LG --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 19:28, 6. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Xyz,

meines Wissens gibt es das nicxht, nein. Aber Du kannst Dir in Deinem eigenen BNR eine einrichten, wenn Du möchtest, zum Beispile unter Benutzer Diskussion:Xyz610/meine Spielwiese oder so. -- Perrak (Disk) 12:13, 7. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe bereits eine Spielwiese. Ich benutze dann meine Spielwiesendisk zum Spielen mit Diskussionsbeiträgen. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 12:16, 7. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Oraclekid12 (00:04, 7. Apr. 2024)

Hallo Perrak, ich habe mich etwas intensiver mit dem Artikel Juristenausbildung in Deutschland befasst.

Dabei habe ich gemerkt, dass ggf. eine Teilung des Artikels (Geschichte und aktuelle Situation) sinnvoll sein könnte. Dadurch könnten ggf. auch zwei kleinere Extra-Artikel über Sonderfälle der Geschichte (Geschichte in Baden und Einstufige Juristenausbildung) in den geschichtlichen Artikel integriert werden.

Hier habe ich dir mal meine aktuellen Skizzen zur Veranschaulichung verlinkt:
Skizze: Juristenausbildung aktuell
Skizze: Geschichte der Juristenausbildung

Da meine Vorschläge ja sehr viele Themen gleichzeitig berühren würden (Zusammenführung / Löschung von Unterseiten, Anlegen neuer Artikel, etc.) wollte ich einfach bei dir nachfragen, wie ich da weiter vorgehen sollte und welche Schritte denn in diesem Fall notwendig / sinnvoll sind.

Hast du mir denn einen Tipp?

Viele Grüße Oaclekid12 --Oraclekid12 (Diskussion) 00:04, 7. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Oraclekid12,

stell die Idee am besten auf der Seite Portal Diskussion:Recht vor, da sollten die meisten Leute mitlesen, die in dem Themenbereich aktiv sind. -- Perrak (Disk) 12:15, 7. Apr. 2024 (CEST)

alles klar, danke :) --Oraclekid12 (Diskussion) 15:04, 7. Apr. 2024 (CEST)

WP-nachhaltige Auflösung eines Patts?

Guten Morgen Perrak: Wenn Du Zeit findest (eilt nicht) wäre ich Dir dankbar, wenn Du mal die längliche Diskussion:Bundestagswahlrecht#Sitzverteilung ab 2023: eine bundesweite Oberverteilung und mehrere parteiinterne Unterzuteilungen anschaust. Wir sind da zu zweit und haben uns in eine Pattsituation manövriert. Bitte hättest Du einen Rat, wie wir WP-nachhaltig das Patt auflösen können? --Repp2 (Diskussion) 09:45, 8. Apr. 2024 (CEST)

@Repp2 ihr könntet auf WP:3M darum bitten, dass andere Autoren einen Blick drauf werfen und ihre Einschätzung abgeben. --Johannnes89 (Diskussion) 10:45, 8. Apr. 2024 (CEST)

Erstens hätte ich natürlich den gleichen Tipp, wie Johannes, dann gibt es noch die Möglichkeit, im passenden Portal bzw. der passenden redaktion nachzufragen. Ich schaue aber gerne auch mal drüber, dass da diskutiert wird war mir bereits aufgefallen. -- Perrak (Disk) 13:02, 10. Apr. 2024 (CEST)

Was Dir alles auffällt. Röntgenblick? --Repp2 (Diskussion) 10:44, 11. Apr. 2024 (CEST)

Nö, Beobachtungsliste. Da stehen allerdings aktuell 6500 Seiten drauf (ich muss mal wieder aufräumen), daher überfliege ich das meiste nur, wenn überhaupt. -- Perrak (Disk) 17:26, 12. Apr. 2024 (CEST)

Bitte was ist denn Deine Meinung zur Alternative A oder B? Marginal oder nicht marginal, das ist die Frage. --Repp2 (Diskussion) 08:53, 13. Apr. 2024 (CEST)

Habe gestern Abend mal alles durchgelesen, beide Argumente haben etwas für sich. Ich melde mich heute Abend nach der Arbeit noch einmal. -- Perrak (Disk) 09:42, 13. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Jürgen fuchs (12:29, 8. Apr. 2024)

Hallo Perrak, ich würde gerne über das Phasenfasten schreiben. EIne andere Methode neben dem Intervallfasten und dem klassischen Fasten. Sie dient mehr dem Abnehmen. Wir haben sie nach 5 JAhren entwickelt, in denen wir viele verschiedene Formen des fasten getestet haben. Das Phasenfasten ist dann unser Resultat. Lass mich wissen, ob das hier Willkommen ist. Im Laufe der Zeit, würde ich dann ständig neue Erkenntnisse hinzufügen. Passe dabei auf, dass es nicht werbelastig rüberkommt. Ist es auch nicht, da wir damit kein Geld verdienen. --Jürgen fuchs (Diskussion) 12:29, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Jürgen fuchs,

ob das willkommen ist hängt davon ab, wie verbreitet es schon ist. Dein "Wir haben sie (...) entwickelt" klingt eher danach, dass das nicht so ist. -- Perrak (Disk) 13:04, 10. Apr. 2024 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2024

Hallo Perrak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 10. Apr. 2024 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Frage von Floridaboxer (19:13, 11. Apr. 2024)

Hallo, kannst du die Änderungen sichten. Danke --Floridaboxer (Diskussion) 19:13, 11. Apr. 2024 (CEST)

Lässt sich machen, ja ;-) -- Perrak (Disk) 17:32, 12. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Rayk Wulff (11:32, 14. Apr. 2024)

Wie kann ich ein Foto in einem Artikel hochladen? Danke dass du mir hilfst. Schönes Wochenende! --Rayk Wulff (Diskussion) 11:32, 14. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Rayk Wulff,

Fotos bzw. Bilder allgemein kann man in Artikel einbinden, wenn sie auf der de-WP oder besser auf Wikipedia-Commons hochgeladen wurden. Um das zu tun, muss man einiges beachten, das ist auf den Seiten beschrieben, die von Hilfe:Bildertutorial aus verlinkt sind. -- Perrak (Disk) 14:35, 14. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Xyz610 zu Benutzer:Xyz610/Werkstatt/AE01 (17:13, 15. Apr. 2024)

Hallo @Perrak:!

Ich frage mich, ob ich das so veröffentlichen kann oder ob ich den Artikelentwurf noch überarbeiten muss.

LG --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 17:13, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Xyz,

Dein Artikel ist ein wenig kurz, gibt es da nicht mehr zu schreiben? Hier in Bayern gibt es sprachliche, naturwissenschaftliche, musische usw. Gymnasien bzw. Zweige, ich vermute, dass das in NRW ähnlich ist. Viele Schulen haben darüber hinaus ein spezielles Profil. Schau mal in die Kategorie:Gymnasium in Nordrhein-Westfalen oder eine der Nachbarkategorien, was bei anderen Schulen steht.

Das "Vermutlich" bei Droste würde ich rauslassen, schreib am besten "vor 1996", das lässt dann offen, ob es vorher einen anderen Sschulleiter gab. Oder, noch besser, frag direkt bei der Schule nach, die sollten das wissen.

Bündelungsgymnasium könntest Du verlinken, da gibt es einen Artikel zu. Die Jahreszahlen solltest Du entlinken, das ist außer in Biographien unüblich. In der Einleitung könnte man Schule durch Gymnasium ersetzen. -- Perrak (Disk) 18:32, 15. Apr. 2024 (CEST)

Es ist halt meine Schule, ich bin Schüler am Städtischen Gymnasium Löhne. Ich glaube, ich frage mal morgen einen Lehrer oder eine Lehrerin die ich dann habe aus. Ich befolge deine Tips und werde den Artikel dann veröffentlichen. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 18:34, 15. Apr. 2024 (CEST)

Das hatte ich mir gedacht ;-) Dann sollte das Nachfragen ja recht unproblematisch möglich sein. -- Perrak (Disk) 18:37, 15. Apr. 2024 (CEST)

Nochmal ne andere Frage: Denkst du das irgendein anderer Artikel aus meiner Werkstatt veröffentlichungsbereit ist? --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 18:44, 15. Apr. 2024 (CEST)

Mal schauen:

Der Artikel über Geißler ist recht kurz, für Webvideoproduzenten gibt es auch keine festen Relevanzkriterien. Mit mehreren Millionen Abonennten sollte er allerdings genug Verbreitung haben. Etwas problematisch ist die Quellenlage, Wikis sind als Quellen an sich nicht geeignet.

Der Artikel über Scheurlen ist in der Form deutlich zu kurz. Der Trend geht zum Zweitsatz ;-)

Der Artikel über die Animationsserie sieht sehr danach aus, als hättest Du ihnaus der en-WP übernommen. Wenn das so ist, solltest Du aus Lizenzgründen die dortige Versionsgeschichte importieren lassen. Die Vorlagenfehler und die Links auf Begriffsklärungsseiten solltest Du reparieren. Ansonsten sieht das brauchbar aus.

Die anderen sind offensichtlich noch nicht fertig. Bei Manning solltest Du auch die Versionsgeschichte importieren lassen. Der Hinweis, dass München die Hauptstadt Bayerns ist, ist zwar witzig, das sollte man aber nicht in jedem Artikel schreiben, der Link auf die Stadt reicht ;-)

Grundsätzlich kannst Du auch auf Wikipedia:Relevanzcheck um Einschätzungen bitten, wie relevant ein Thema ist. Zum Importieren von Artikeln aus anderen Sprachversionen siehe Wikipedia:Importwünsche. -- Perrak (Disk) 19:02, 15. Apr. 2024 (CEST)

85.186.127.155

Kann das Problem nicht mal grundsätzlich angegangen werden, das nervt schon lange. Pünktlich nach Sperrende geht es wieder los u.a. mit solchen Bearb. komm. gegenüber anderen Benutzern: "thank you once again for your subversive racist modification" --AxelHH-- (Diskussion) 20:38, 18. Apr. 2024 (CEST)

Das Problem bei IP-Adressen ist, dass diese nicht notwendigerweise immer derselben Person zuzuordnen sind. Eine dauerhafte Sperre ist daher normalerweise nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 20:45, 18. Apr. 2024 (CEST)

In dem Fall ist anhand der behandelten Thematik ziemlich deutlich, das eine Person dahinter steckt und von der IP Adresse keine Bearbeitungen von anderen Personen zu anderen Themen kommen. Er haut in 5 Tagen 150 Bearbeitungen heraus, wer soll das alles fachlich kontrollieren? Das ist auf Dauer eine unheimliche Belastung, dazu das persönliche Angehen in einem oberflächlich freundlichen aber sarkastischen Ton. --AxelHH-- (Diskussion) 20:50, 18. Apr. 2024 (CEST)

Stimmt schon. Okay, ich verlängere die Sperre mal auf ein Jahr, in der Hoffnung, dass es keine Kollateralschäden gibt. -- Perrak (Disk) 20:54, 18. Apr. 2024 (CEST)

Merci + Hinweis: Auf enWP auch ein Jahr seit 11/23 [6]. Passt also. --Roger (Diskussion) 21:09, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wurde schon geprüft ob es sich bei der IP um eine Sperrumgehung handelt, weil 150 Beiträge innerhalb von 5 Tagen hört sich doch unnormal für eine IP an. --Xyz (Kontaktier mich)•(JWP) 21:24, 18. Apr. 2024 (CEST)

Dass der Benutzer schon länger in der WP "mitarbeitet" ist offensichtlich. Ob es dazu ein bereits gesperrtes Konto gibt ist meines Erachtens nicht so wichtig. -- Perrak (Disk) 21:47, 18. Apr. 2024 (CEST)

nach BK: Das ist doch anhand der behandelten Themen offensichtlich, dass die IP identisch ist mit Benutzer Rosenborg BK Fan (oder so ähnlich). Die englische Sperre wundert mich, weil er sich berühmt hat, was er alles in der englischen WP zu seinen Themen geleistet hat und die wären nicht so blöd wie die in der deutschen.--AxelHH-- (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2024 (CEST)

IP ist wohl Sperrumgehung von Benutzer:Rosenborg BK Fan. --AxelHH-- (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2024 (CEST)

Eine Sperrumgehung wäre es nicht, das Benutzerkonto ist freiwillig gesperrt und könnte jederzeit eine Entsperrung beantragen. Wenn es natürlich klare Indizien dafür gibt, dass der Benutzer derjenige ist, der unter dieser IP-Adresse gepöbelt hat, wäre das ein Grund, die freiwillige Sperre in eine unfreiwillige umzuwandeln. -- Perrak (Disk) 21:59, 18. Apr. 2024 (CEST)

Das isser, enWP ist da schon weiter: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rosenborg BK Fan/Archive --Roger (Diskussion) 22:02, 18. Apr. 2024 (CEST)

Wollte ich nicht in Zweifel ziehen. Wenn ich mir seine rumänische Benutzerseite ansehe, deutet alles darauf hin, ja. -- Perrak (Disk) 22:05, 18. Apr. 2024 (CEST)

nach BK: Gefühlt ist es an den editierten Themen zu Rumänien usw. eindeutig erkennbar, wie z.b. Partidul Național Liberal wie Rosenborg und IP intensiv gewirkt haben. Das genau zu analysieren wäre mir zuviel Arbeit. --AxelHH-- (Diskussion) 22:08, 18. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Josy95.meier (13:38, 20. Apr. 2024)

Hallo Lotse Eine Frage; wie man wikipedia listen auf dem Handy auf dem Computer abspeichert? so dass die mobile ansicht auch auf dem PC eingesehen werden kann. --Josy95.meier (Diskussion) 13:38, 20. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Josy95.meier

Wenn Du bei einem Artikel ganz nach unten scrollst, noch unter dem Lizenzhinweis, findest Du einige Links. Der ganz rechts ist der für die Mobile Ansicht, den einfach anklicken. Ansonsten kannst Du in der Adresszeile des Browsers einch ein "m" zwischen "de" und "wikipedia" einfügen, also zum Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bamberg statt https://de.wikipedia.org/wiki/Bamberg für den Artikel Bamberg. Umgekehrt gibt es in der mobilen Ansicht ganz unten einen Link auf die klassische Ansicht. -- Perrak (Disk) 15:52, 20. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Vrritter (12:29, 21. Apr. 2024)

Hallo Herr/Frau Perrak,

als Neuling bin ich unsicher, ob ich mein Änderungsvorschlag den Standards entspricht, die wikipedia anlegt. Ich bin nicht sicher, ob mein Hinweis, dass die im Text genannte Norm nicht mehr existiert von mir so korrekt angegeben ist.

Viele Grüße, --Vrritter (Diskussion) 12:29, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Vrritter,

Deine Änderung im Artikel Gebrauchstauglichkeit (Bauwesen) entspricht so unseren Standards, keine Sorge, ich habe sie gesichtet. Hast Du die neue Norm vorliegen? Dann wäre es schön, die neue Formulierung ebenfalls zu nennen. -- Perrak (Disk) 12:41, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Perrak,

leider ist die Definition nicht mehr so griffig und einfach, wie in der nun zurückgezogenen Norm. Nun heißt es:

"Ein Tragwerk ist so zu planen und auszuführen, dass es während seiner geplanten Nutzungsdauer mit angemessener Zuverlässigkeit und Wirtschaftlichkeit

— allen möglichen Einwirkungen und Einflüssen bei der Errichtung und Nutzung standhält, und

— die festgelegten Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit eines Tragwerks oder eines tragenden Bauteils erfüllt."

Weiterhin bin ich nicht sicher, ob man aus der Norm direkt zitieren darf?

Besten Gruß --Vrritter (Diskussion) 12:48, 21. Apr. 2024 (CEST)

Kleinzitate sind normalerweise immer zulässig, wenn sie von Umfang und Inhalt angemessen sind, siehe Zitat#Zitate und Urheberrecht. Das, was Du hier geschrieben hast, sollte auch im Artikel problemlos erlaubt sein. -- Perrak (Disk) 12:54, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Cornelius von Zitzewitz (22:14, 21. Apr. 2024)

Lieber Lotse, ich benutze Wikipedia hauptsächlich auf dem Handy und dort gibt es eine sehr praktische Schaltfläche für den Verlauf und ich kann mir ansehen, welche Seiten ich in der Vergangenheit mal aufgerufen habe. Hier am PC bin ich völlig verzweifelt und suche diese Funktion vergeblich. Wo habt ihr die versteckt? --Cornelius von Zitzewitz (Diskussion) 22:14, 21. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Cornelius von Zitzewitz,

der "Verlauf" ist keine Funktion der Wikipedia, sondern eine des Browsers. Bei meinem Android-Handy heißt das auch Verlauf, auf dem PC findet sich die Funktion bei Microsoft Edge und Google Chrome auch unter "Verlauf", beim Firefox unter "Chronik". Solltest Du die Schaltfläche nicht finden, ist sie bei den genannten Browsern mit STRG + h über die Tatsattur erreichbar - "h" vermutlich wegen "history". -- Perrak (Disk) 19:10, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Burmese

Sag mal, Perrak, bist Du Dir da sicher? Menschen, die heute in Myanmar geboren werden, haben immer noch die Staatsangehörigkeit "Burmese", weil das heute immer noch so heißt. Im Gegenzug gibt es "Myanmare" heute eigentlich nicht als Staatsangehöigkeit. Ich glaube nicht, dass die das in den letzten Wochen geändert haben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:29, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das wäre ein Argument für die Verschiebung der Kategorie:Myanmare. In der Diskussion ging es um eine Kategorie für einen historischen Staat, das ist Burma einfach nicht. Der Staat besteht fort und heißt nur anders. -- Perrak (Disk) 16:42, 24. Apr. 2024 (CEST)

Das heißt, Du hast die Kategorie gelöscht, weil sie einfach nur in eine falsche Oberkategorie einsortiert war? Das hätte man doch ändern können. ... – Doc Taxon • Disk. • 05:13, 25. Apr. 2024 (CEST)

Nein, ich habe sie gelöscht, weil bereits eine Kategorie für die Staatsbürger Myanmars existiert. Wenn es Konsens ist, dass diese ein anderes Lemma erhalten solte, dann kann man sie verschieben. Zwei Kategorien, die prinzipiell das gleiche enthalten sollten, sind nicht sinnvoll. -- Perrak (Disk) 18:51, 25. Apr. 2024 (CEST)

Gut, da Du Dich sicherlich auch ins Thema eingelesen hast, lass mich mal bitte wissen, wofür Du Deiner unverbindlichen Meinung nach eher plädiertest, Kategorie Burmese oder Myanmare. – Doc Taxon • Disk. • 21:06, 25. Apr. 2024 (CEST)

Groß eingelesen habe ich mich nicht, die Antwort ist daher nicht einfach. Gefühlsmäßig wäre ich für Burmese oder Birmaner, ich bin aber auch alt genug, um Myanmar als eine Neuerung zu empfinden - ich kenne das Land eigentlich als Birma. Wenn inzwischen Myanmare oder Myanmarer üblicher sein sollte, wäre das das Lemma, das wir verwenden sollten. -- Perrak (Disk) 22:00, 25. Apr. 2024 (CEST)

Myanmare entspricht dem Verzeichnis der Staatennamen für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland, nach dem wir uns in den meisten Fällen richten. In der Liste der Staatennamen steht zwar keine Bezeichung für die Bürger des Landes, allerdings die Anmerkung, Birma und Burma seien im Deutschen gebräuchlich. Von daher gesehen sollte beides gehen.

Da es zu Myanmar kein eigenes Portal zu geben scheint, wäre das wohl eine Frage für Portal Diskussion:Asien. Wenn ich es richtig sehe, ist das noch nie wirklich diskutiert worden. -- Perrak (Disk) 22:34, 25. Apr. 2024

Vielen Dank für Deine Einschätzung, – Doc Taxon • Disk. • 03:43, 26. Apr. 2024 (CEST)