Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dirk Lenke/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dirk_Lenke/Archiv/2019#Thema_1

NPOV

Zu diesem Edit: Mein Anführungssatz hat nichts bewertet, sondern lediglich den Tenor der Kritik auf den Punkt gebracht, ohne dabei meine subjektive Ansicht über die Folge (von der ich aber auch enttäuscht war) oder über die Kritik einzubringen. Eine Kritik ist naturgemäß nicht neutral, sondern spiegelt eine subjektive Meinung wider. Berechtigte (editwürdige) NPOV-Kritik läge vor, wenn ein Autor etwas in der Art Kritiker XY kam idiotischerweise zu folgender völlig falscher Einschätzung: oder so was schriebe. --Kreuzschnabel 14:47, 11. Mär. 2019 (CET)

Hallo Kreuzschnabel! Ich finde die Abgrenzung zwischen der Zusammenfassung und der zitierten Kritik schwierig – und die Zusammenfassung selbst entbehrlich. Aber mache meine Korrektur ggf. rückgängig. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:49, 11. Mär. 2019 (CET)

Deutsche Seite von AnnenMayKantereit - wer betreut diese Seite

Hallo!

ich wüßte gerne, wer für die deutsche Wiki-Seite von AnnenMayKantereit verantwortlich ist, da Änderungen auch kleinerer Art zum Teil wochenlang unbearbeitet und ungesichtet bleiben.

Anmerkung: wenn ihr ein Problem damit habt, dass ich die Seite hin und wieder mit Inhalten zu aktualisieren versuche, dann sagt mir das bitte offen. Und nicht so hintenherum rumdrucksen, damit man die Lust daran verliert. Das ist unprofessionell und kindisch!

Gruss Simandi-Kallay alias kalman2de

web: www.kallay-fulda.de (nicht signierter Beitrag von kalman2de (Diskussion | Beiträge) 23. Mär. 2019, 15:46‎)

@Kalman2de: Hallo kalman2de! Da liegen einige Missverständnisse vor: Eine Seite hat nicht einen Betreuer, sondern jeder (du ja auch) kann etwas beitragen. Es gibt gut 18.000 Sichter, die die ungesichteten Beiträge durchsehen - im Moment gibt es einen Rückstau von 36 Tagen. Wenn du möchtest, kannst du eine ungesichtete Seite auf WP:SICHT eintragen, dann geht es schneller.

(Bitte Beiträge mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ~ signieren) --Dirk Lenke (Diskussion) 17:07, 23. Mär. 2019 (CET)

@Dirk Lenke: Vielen Dank für den Tipp. Werde ich mal probieren. --Mit freundlichem Gruß T.S.Kallay (Diskussion) 17:18, 23. Mär. 2019 (CET)

Nationalität Katharina Marie Wesselmann

Hallo! Ich war kürzlich überrascht über die Ehre eines Wikipedia-Artikels! Er enthält allerdings einen Fehler: ich bin keine "deutsche", sondern "deutsch-schweizerische" Altphilologin, d.h. ich besitze beide Staatsbürgerschaften. Jemand hatte das korrigiert; nun habe ich in der Versionsgeschichte gesehen, dass Sie es wieder rückgängig gemacht haben. Es wäre mir wichtig, das korrekt abgebildet zu sehen. Gerne bestätige ich Ihnen auch meine Identität, falls Sie mich via CAU-Webseite anschreiben mögen. Danke und freundliche Grüsse, KW (nicht signierter Beitrag von Nonodeal (Diskussion | Beiträge) 18:28, 6. Apr. 2019)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:31, 7. Apr. 2019 (CEST)

Rückgänging gemachte Bearbeitung (TheFatRat)

Hallo Dirk

Was ich geändert habe im Artikel über TheFatRat, habe ich aus der englischen Wikipedia (hier) nachgelesen. Den Titel habe übrigens auch ich eingefügt; das habe ich aus den Altersangaben von Remixen (Less Than Three) von YouTube. Dies waren eben nur Remixe, weshalb ich mich auf der englischsprachigen Seite informiert habe. Soll diese Rückgängigmachung heissen, dass in der englischsprachigen Wikipedia ein Fehler ist? PS: Mir ist aufgefallen, dass die Release- Daten häufig Unterschiede aufzeigten.

Freundliche Grüsse, iMilo (Beiträge · Diskussionen · Playground) 22:41, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Milo: Grundsätzlich gilt, dass Wikipedia keine Quelle ist (wie ich auch in der Zusammenfassungszeile geschrieben habe: WP:WPIKQ). Wenn dort Quellen angegeben sind, müsstest du diese hier wiederholen. Viele Grüße --Dirk Lenke (Diskussion) 11:49, 28. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Dirk

Ich habe auch nach langem Recherchieren nichts gefunden, was aussagefähig wäre. Die Englische WP hat ausserdem auch noch 2011 als Datum angegeben, während ich es bei 2013 eingefügt habe ...

Hallo Milo! Dann muss es wohl erstmal so bleiben. Ich habe den Lückenhaft-Baustein entfernt: eine LD hat es nie gegeben. Gruß (und danke für den „Chemiker“ …)--Dirk Lenke (Diskussion) 09:39, 29. Apr. 2019 (CEST)

Danica Dakić

Hallo Dirk, wieso wird die Biennale-Teilnahme als Änderung nicht angenommen? Auf Laure Provost (Frankreich) oder Natascha Sadr Haghighians (Deutschland) Wikipediaseiten steht das doch auch. Finde ich so nicht nachvollziehbar. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 151.36.181.135 (Diskussion) 21:52, 5. Mai 2019)

Hallo (wer auch immer): Wikipedia ist keine Ankündigungsplattform, deshalb ist die Biennale auskommentiert, das heißt verdeckt. Sobald sie stattgefunden hat, können die Zeichen (<!-- -->) entfernt werden und der Text ist wieder sichtbar. Dass der gleiche Fehler auf anderen Seiten auftritt, rechtfertigt nicht, ihn hier zu wieder holen.

Bei der Gelegenheit: Deine Beiträge auf Diskussionsseiten unterschreibst du, indem du im Bearbeitungsfenster das Icon: anklickst – oder mit 4 Tilden: ~~~~. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:47, 6. Mai 2019 (CEST)

Lizabeth Scott

Vollständiger Name Lizabeth Virginia Scott, Beleg siehe englische Version!

Wikipedia ist keine Quelle (siehe WP:WPIKQ) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:21, 17. Mai 2019 (CEST)

Maya Bundt

Hallo Dirk, warum hast du meine Änderungen rückgängig gemacht? --Criguada (Diskussion) 21:55, 30. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Criguada! Das war eine unbegründete Streichung. Leider hatte ich vergessen, die Rückgängigmachung zu erklären. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:23, 1. Jul. 2019 (CEST)

Es tut mir leid Dirk, ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig verstehe, da Deutsch nicht meine Muttersprache ist. Wenn die Löschung unbegründet war, kann ich meine Änderungen rückgängig machen? (Zumindest hoffe ich, dass Google einen guten Job macht und die Bedeutung meiner Sätze bewahrt) :^) --Criguada (Diskussion) 16:58, 1. Jul. 2019 (CEST)

(Google hat es gut gemacht, aber ich lasse es jetzt nicht ins Englische übersetzen) Dein Eintrag sollte heißen == Privates ==, und die Heirat ist nicht belegt WP:Q. Nicht nur den Vornamen, sondern (nur) den Nachnamen benutzen, kein Doktor-Titel WP:NK#Personen , kein Interwiki H:INT#Im Text sichtbare Interwiki-Links, die Aussagen über den Ehemann und seiner Arbeit gehören nicht in diesen Artikel. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:24, 1. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank Dirk! Ich sehe was ich tun kann. --Criguada (Diskussion) 19:05, 2. Jul. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:33, 2. Jul. 2019 (CEST)

Franceska Jaimes

Die Pornodarstellerin Franceska Jaimes wurde in Bogotá, Kolumbien, geboren, besuchen Sie die andere Wikipedia in anderen Sprachen oder suchen Sie nach Informationen auf Google --Franklin2018ortiz

Beachte bitte: WP:WPIKQ, nicht ich suche nach Infos, sondern gegebenenfalls du und belegst, vgl. WP:Q, mache keine Zurücksetzung ohne Begründung, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~) Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

Kirstin Hesse

Hallo Dirk Lenke, ich habe deinen Edit in dem Lemma gesehen; was genau meinst du mit "Synchron für wen"? Die Rolle, den Originalsprecher, den Schauspieler? Ich ergänze das gerne, müsste nur wissen, welche Angabe dir genau fehlt. Ganz lieben Gruß --Fieberklee (Diskussion) 10:19, 23. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Fieberklee: Üblicherweise wird bei Synchronsprechenrn nicht nur der Filmtitel, sondern auch der Schauspieler und die Rolle genannt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:08, 23. Aug. 2019 (CEST)

Alles klar, das ergänze ich gerne. Wie ist die Handhabung bei Videospielen/Animationsfilmen? Wird dort auch der Originalsprecher angegeben oder nur die Rolle? Ganz lieben Gruß --Fieberklee (Diskussion) 16:20, 26. Aug. 2019 (CEST)

Da reicht die Rolle. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:38, 26. Aug. 2019 (CEST)

Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“

Hallo. Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Jetzt gibt es Neues, und zwar eine Abstimmung darüber, wie der Wunsch geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien umgesetzt werden soll. In diesem Wunsch aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 ging es darum, die Kategorien in einem Personenartikel so anzuzeigen, dass beispielsweise bei Marie Curie nicht mehr „Pole“ steht, sondern „Polin“. So sollen sprachliche Inkonsistenzen in der Anzeige der Kategorien behoben werden.

Nach tiefergehender Recherche der technischen Möglichkeiten hat das Team Technische Wünsche zwei unterschiedliche Lösungen ermittelt, die das Problem technisch lösen könnten. Welche Lösung findest du besser? Bis zum 11. September wird um Feedback gebeten. Auch gerne weitersagen!
→ Zu den Lösungsvorschlägen und zur Abstimmung -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rutka Laskier im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Rutka Laskier, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:19, 31. Aug. 2019 (CEST)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:25, 31. Aug. 2019 (CEST)

Sichtungen Chemnitzer Verkehrs-Aktiengesellschaft

Hallo Dirk! Danke, dass du so aktiv sichtest. Bestimmt ist dir in dieser Änderung die textlich vermurkste Entfernung des Satzteils nur durch die Lappen gegangen. Bei der inhaltlichen Änderung habe ich mich aber gewundert, dass du diese gravierende Veränderung (Eigentum) bestätigt hast, obwohl sie dem Hauptartikel City-Bahn Chemnitz zum damaligen Zeitpunkt widersprach. Wenn du selbst einen Beleg gesucht und gefunden hast, warum hast du ihn nicht gleich eingearbeitet oder hast du der Aussage der IP vertraut? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:37, 4. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Hamsteraner! Da war ich wohl nicht genau genug, aber zumindest war es kein Vandalismus. Danke fürs Nachbessern! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:10, 5. Sep. 2019 (CEST)

Benutzerverifizierung

Hallo Dirk bitte in Zukunft bei den Benutzeransprachen die Kopiervorlage nur kopieren und nicht ausschneiden ;-) --K@rl 12:00, 6. Sep. 2019 (CEST)

Entschuldigung, hätte natürlich nicht passieren sollen (Strg zu früh losgelassen ...). Danke für den Hinweis! Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:02, 6. Sep. 2019 (CEST)

Träger des Louisenorden

Du hast diese und diese Kategorisierung gesichtet, die beleglos sind und mir zweifelhaft erscheinen. Hast du irgendwelche Erkenntnisse über die Richtigkeit? --Albtalkourtaki (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Albtalkourtaki! Danke für den Hinweis, ich hab's revertiert. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:28, 11. Sep. 2019 (CEST)

Zu Deinem Revert: „Rotlink ist keine Verbesserung“

Ohne Worte: Wikipedia:Verlinken#Links auf noch nicht existierende Artikel. Auf die Art vergraulst Du nur IP-Mitarbeiter und man hat schon am Anfang seiner ersten Bearbeitungen gar keine Lust mehr an diesem wunderbaren Werk mitzuarbeiten oder sich ggf. ein Konto zuzulegen (Stichwort: Autorenschwund/Hausmeistertätigkeiten. --37.120.20.126 14:16, 22. Sep. 2019 (CEST)

Bei Sandra Oh halte ich die Verlinkung nach wie vor für entbehrlich. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:31, 22. Sep. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:14, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Margarete Susman

Guten Abend -- und danke fürs Danken. Die Zeitschrift, in der sie veröffentlicht hat, steht komplett online: http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/cm/periodical/titleinfo/2895450--Spiritus melancholicus (Diskussion) 19:24, 2. Okt. 2019 (CEST)

@Spiritus melancholicus: Danke für den Tipp, ich hab's als ref mit reingesetzt. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2019 (CEST)

Benutzerverifizierung Deutsches Filmgut

Hallo Dirk Lenke, du hast unter Benutzer Diskussion:DeutschesFilmgut#Dein Benutzername den Benutzer:DeutschesFilmgut zur Verifikation aufgefordert. Welches Unternehmen oder welche Person ist denn deiner Meinung nach von seinen Beiträgen betroffen, wodurch wird dieses Vorgehen erfordert? --Sitacuisses (Diskussion) 03:38, 6. Okt. 2019 (CEST)

Mir erschien der Name so offiziell. Du kannst es gerne rausnehmen, falls ich mich geirrt habe. Vielen Dank und Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 09:11, 7. Okt. 2019 (CEST)

Marie Lang (Kickboxerin)

Hallo Dirk Lenke, du kritisierst den Artikel von Marie Lang als veraltet? Was soll daran veraltet sein? Alle Informationen sind geprüft und neu. Bitte verhalte dich konstruktiv und störe nicht die Arbeit anderer mit unbegründeten Vorwürfen. --CM (Diskussion) 15:17, 13. Okt. 2019 (CEST)

Hallo --CM! "2007 begann sie in München ein Studium des Modedesign." - Da könnte sich in der Zwischenzeit etwas getan haben. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:26, 13. Okt. 2019 (CEST)

OK. Das hat sie inzwischen abgeschlossen. Ich trage es sofort nach- Danke --CM (Diskussion) 17:16, 13. Okt. 2019 (CEST)

Alles klar, danke. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:17, 13. Okt. 2019 (CEST)

LaFee

Einen schönen guten Morgen Dirk,

habe die fehlenden Belege im Artikel über die Sängerin LaFee nachgetragen. Kann ich jetzt, nach erfolgter Sichtung, den Baustein rausnehmen? Wollte ich auch direkt bei der Bearbeitung schon, war mir aber wegen dem Ablauf nicht sicher (ist das erste Mal, dass ich eine Bearbeitung "auf Wunsch" gemacht habe). Außerdem müsste dann auch der Beitrag auf der Seite Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen entfernt werden- passiert dies automatisch?

Wie gesagt ist das erste Mal, ich lerne aber gerne für die Zukunft dazu :-)

Gruß --Tenji11 (Diskussion) 08:33, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Tenji11! Danke für die Belege, den Baustein hättest du rausnehmen können (habe ich jetzt gemacht). Die versteckte Kategorie "Belege fehlen" verschwindet dann automatisch. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:23, 18. Okt. 2019 (CEST)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Volker Metzler

Hallo Dirk, die von Dir vorgenommen Änderungen in Leben und besonders der von Dir neu hinzugefügte Abschnitt Rassismusvorwürfe enthalten eine Reihe von falschen Tatsachenbehauptungen, die die Person Volker Metzler diskreditieren und seine Persönlichkeitsrechte verletzen. Eine Weiterverbreitung von unwahren Aussagen und Halbwissen, widerspricht m.E. der Philosophie des Wikipedia Gründers Jimmy Wales, ein lexikalisches Wissen zu verbreiten und damit eine hochwertige Enzyklopädie zu erschaffen.

Unwahr ist z.B. die Behauptung, das die Freistellung von Volker Metzler als Schauspieldirektor und stellvertretender Intendant des Theater an der Parkaue, im Zusammenhang mit den Rassismusvorwürfen stand.

Der Eintrag "Im Juli 2018 zog das Theater personelle Konsequenzen und mahnte Volker Metzler ab. Im April 2019 wurde die Inszenierung schließlich abgesetzt und Volker Metzler freigestellt. Seine Anstellung am Theater an der Parkaue wurde zum Ende der Spielzeit 2018/2019 beendet" ist eine vom ehemaligen Intendanten der Parkaue Kay Wuschek an die Presse lancierte Falschmeldung. Wuschek war vor der Spielzeitpause 2019 durch einen offenen Brief [1] von ehemaligen Mitarbeiter*innen des Theaters an den Berliner Kultursenator Klaus Lederer, in dem ihm massiver Machtmissbrauch vorgeworfen wurde, schwer unter Druck geraten. Daraufhin ließ er u.a. öffentlichkeitswirksame Pressemitteilungen verfassen, die ihn gegenüber der Senatsverwaltung für Kultur und gegenüber der Öffentlichkeit als proaktiven und handlungsfähigen Intendanten erscheinen lassen sollten.

Thomas Fischer, schrieb in seiner Kolumne "Haltet ein!" [2], "Der frühere Berufsfußballspieler Metzelder kann als "Person der Zeitgeschichte" im presserechtlichen Sinn durchgehen, sodass eine Verdachts-Berichterstattung unter Namensnennung und mit Fotos im Grundsatz zulässig ist. Der Begriff ist aber, wie man weiß, in der Wirklichkeit ausgesprochen schillernd: Eigentlich beschreibt er nur die Berichterstattung über einen Verdacht. Allzu oft aber verdreht sich das in einen "Schuldspruch bei Verdacht" im Sinn einer möglichst weitgehenden Vorab-Bestätigung einer Beschuldigung. Möglichst rasch über möglichst viele belastende Momente zu berichten, ist der Traum des "Investigativen"."

Mit den o.g. Einträgen kommt es im "Fall Metzler", in ähnlicher Weise zu einer Vorverurteilung des Beschuldigten. Ich bin mir nicht sicher, ob es im Sinne des Erfinders ist, wenn unbewiesene Anschuldigungen und falsche Tatsachenbehauptungen in einer Enzyklopädie zu Tatsachen und Fakten werden. Daher denke ich, sollten die von Dir verfassten Einträge wieder gelöscht werden, wenigstens bis zu einer juristischen Bewertung. (nicht signierter Beitrag von DocGaube (Diskussion | Beiträge) 09:17, 4. Nov. 2019 (CET))

Hallo DocGaube! Der Eintrag stammt (mit Belegen) von einer IP. Ich habe sie wikifiziert, aber nicht gesichtet. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:44, 4. Nov. 2019 (CET)

Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gita Gopinath im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:11, 7. Nov. 2019 (CET)

erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:14, 7. Nov. 2019 (CET)

Geburtsdatum Flavia Caviezel

Flavia Caviezel ist tatsächlich 1964 geboren, da ist mir beim Erstellen des Artikels ein Fehler unterlaufen.Sabine (Diskussion) 18:06, 12. Nov. 2019 (CET)

Hallo Sabine! Die Quelle ist so nicht lesbar, im Artikel nennst du auch keine. Ggf. musst du auch die Kategorie und die Personendaten ändern. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:49, 12. Nov. 2019 (CET)

Danke! --Dirk Lenke (Diskussion) 11:00, 13. Nov. 2019 (CET)

Festival international du Film Alpin des Diablerets

Hallo Dirk, warum wurde der Link zum Wikipedia-Eintrag zum Festival international du Film Alpin des Diablerets gelöscht? Der ist doch korrekt? Sabine (Diskussion) 20:19, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Sabine! Auf anderssprachige Seiten wird nicht verlinkt (siehe WP:V#ANR). Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:16, 14. Nov. 2019 (CET)

Sichtung

Hallo Dirk Lenke, du hast diese Bearbeitung eines chronischen Vandalen gesichtet. Bist du sicher, dass das korrekt ist? Die z.B. englisch- und französischsprachige WP sehen das nicht so. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:13, 5. Dez. 2019 (CET)

Hallo Hydro! Ich habe die Sichtung zurückgenommen (nicht die Änderung). Mir war bisher noch nicht bekannt, dass Jahreszahlen einer CD-Veröffentlichung "vandalisiert" werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:54, 5. Dez. 2019 (CET)

Habe die Änderung zurückgesetzt. Gruß --Hydro (Diskussion) 20:18, 5. Dez. 2019 (CET)

Zlata als Spitzname

Steht im "Österreich": https://buzz.oe24.at/society/Julia-Guenthel-ist-die-flexibelste-Frau-der-Welt/180830253 und in diesem Blog hier: https://abenderfan.wordpress.com/2019/06/30/goddess-of-flexibility-julia-gunthel-zlata/ Hassliebling (Diskussion) 18:26, 7. Dez. 2019 (CET)

Hallo Hassliebling! Die erste Quelle zu Julia Günthel ist "aus meiner Region" nicht abrufbar, die zweite benutzt den Namen nur als Alternative/Anhängsel. Er muss also nicht hervorgehoben werden. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:56, 8. Dez. 2019 (CET)