Benutzer Diskussion:Ditero

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ditero!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:04, 12. Okt. 2019 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Ditero, ich habe Dich soeben als Mentee übernommen und bin ab jetzt Dein fester Ansprechpartner hier in WP.

Mich hat Deine Mentorenanfrage interessiert, da ich auch in der Kulturecke tätig bin wie Du. Ich versuche Dir auf Dialogbasis hier über die Klippen des Regelwerkes hinweg zu helfen und Dir den weiteren Einstieg so geschmeidig wie möglich zu machen.

Du planst, ein Tagebuch zu veröffentlichen. Ich frage gleich nach: Ist es überhaupt relevant nach den Relevanzkriterien hier? Was meinst Du genau mit „zusammenbringen“? Wenn Relevanz gegeben, dann könntest Du einen Artikel schreiben und einige Originalseiten einflechten. Ist es das was Dir vorschwebt?

Wenn Du Antworten und/oder weitere Fragen hast, melde ich bitte hier im Anschluss. Vergiss bitte nie, Deine Diskussionsbeiträge zu unterschreiben (3. Button oben links)

Dann auf gute und Zusammenarbeit (druck auf Button... und...) --Orgelputzer (Diskussion) 16:11, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hilfe bei WikiCommons und WikiSource

Hallo Orgelputzer, ich weiß noch nichtmal, ob dies die richtige Stelle zum Antworten ist, hehe. Über meinen Ur-Ur-Urgroßvaters Georg Heinrich Hoffmann gibt es einen Wikipedia-Artikel. Aktuell gibt es einen Löschantrag aus nutzungsrechtlichen Gründen für das Porträtfoto, das vor seinem Tod 1868 entstanden sein muss, und für die Lithographie von dem Feuerwerk in Hannover-Herrenhausen, die er 1821 angefertigt hat. Ich habe daraufhin die Angaben zur Autorschaft berichtigt. Jetzt möchte ich erstmal abwarten, ob die Löschung tatsächlich erfolgt. Wenn die Löschung erfolgt, würde ich das eigentliche Projekt gar nicht erst angehen. Dabei ginge es um die Veröffentlichung des Tagebuchs meines Ur-Ur-Urgroßvaters Georg Heinrich Hoffmann über seine Telnahme als 18-jähriger Artillerist an der Schlacht von Waterloo im Jahr 1815. Bei WikiCommons habe ich die Scans schon veröffentlicht. Die Handschrift ist schwer zu entziffern, aber ich habe in mühevoller Arbeit eine Transkription erstellt. Im nächsten Schritt würde ich eine Veröffentlichung erstellen, in der man Original und Transkription nebeneinander sehen kann. Ich weiß nicht, wie das geht, dafür bräuchte ich Hilfe. Das alles ist sehr zeitaufwändig, daher möchte ich jetzt erstmal abwarten, wie der Löschantrag ausgeht und ob sich die Mühe überhaupt lohnt.

Schließlich kann ich mich jeden Tag an den Originalen erfreuen, auch wenn die Veröffentlichung bei Wikipedia nicht möglich ist. Warten wir es also ab.--Ditero (Diskussion) 17:10, 17. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Ditero, ja perferkt! Du hast genau an der Stelle geantwortet, so wie ich es oben beschrieben habe! Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Du könntest mich zusätzlich noch anpingen, das sieht dann so aus: Orgelputzer. Dann bekomme ich es auf jeden Fall mit; ich erhalte sogar eine Mail! Es geht vermutlich u.a. um dieses Bild. Bernd Schwabe in Hannover war so freundlich und hat nach Deinen ergänzten Angaben zu den Bildrechten den Löschantrag aufgehoben. Zu Deiner Idee: Wenn Relevanz darstellbar ist, könnte ein Artikel zu Deinem Ur-Ur-Urgroßvater ggf. möglich sein. Gibt es Veröffentlichungen von ihm? Wird er in einem gedruckten Lexikon erwähnt? Die reine Darstellung des Tagebuchs in WP halte ich für problematisch. Wie würdest Du den Artikel benennen? Was würde sich eine Relevanz darstellen lassen? Zudem ist WP Text- und nicht Bildoptimiert was eine direkte Gegenüberstellung kaum ermöglicht. Hast Du schon einen Artikel hier gesehen, der im Wesentlichen Deiner Vorstellung in punkto Artikelidee oder Erscheinungsbild entspricht? Schönen Tag wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 05:47, 18. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, Ditero,

guten Morgen, Orgelputzer.

Zusammenfassend: Die Löschanträge auf beide Bilder in der Commons-Category:Georg Heinrich Hoffmann sind aufgehoben. Es gibt auch bereits einen Artikel zu Georg Heinrich Hoffmann. Schön wäre ein hochauflösender Voll-Scan (600 dpi) des Blattes (Blattmaße?) mit dem Feuerwerk-Kupferstich. Dabei kann das Team von Wikipedia Hannover gerne behilflich sein; wir haben einen DIN-A3-Scanner zur Dauernutzung bei Wikimedia Deutschland beantragt. Die Text-Transkription des Zeitzeugen-Berichtes/Tagesbuches sollte über Wikisource erfolgen. Ob der Scan als zusammenhängendes PDF-Dokument in der vorliegenden Art praktikabel ist, kann ich nicht beurteilen. Sicher wären auch hier höchstmöglich aufgelöste Scans hilfreicher. Wie sind die Blattmaße? Bei Wikisource erhält das gesamte Dokument schließlich eine eigene Transkriptions-Seite. Gruß und Dank zunächst für Eure Arbeit von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 12:17, 18. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, Bernd, Bernd Schwabe in Hannover guten Abend Orgelputzer, die Löschanträge für das Porträtfoto von Georg Heinrich Hoffmann (GHH) und die Lithographie von GHH sind aufgehoben, danke Bernd. Ausserdem habe ich noch ein Notizbuch von GHH bei WikiCommons veröffentlicht , erstaunlicherweise ist bisher kein Löschantrag erfolgt, hehe! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Contemporary_Report_of_1815_by_Hanoverian_Artillerist_Georg_Heinrich_Hoffmann_on_the_Battle_of_Waterloo.pdf
Das Notizbuch ist ca. 40x90mm groß. Vor ca. 3 Jahren ist es von einem anderen Familienmitglied in meinen Besitz gewechselt. Mein Ur-Ur-Urgroßvater GHH hat 1815 darin handschriftlich seine Erlebnisse als 18-jähriger Artillerist in der Schlacht von Waterloo notiert. In gut einjähriger Arbeit habe ich zusammen mit meinem Bruder die Currentschrift entziffert und eine Transkription erstellt. Es wäre sinnvoll, wie bei anderen Tagebüchern auf WikiSource, wenn man das Original und die Transkription nebeneinander sehen könnte. Etwa so:
https://en.wikisource.org/wiki/Page:Best_Mode_of_Increasing_Medical_Knowledge_in_CT_(1795).djvu/11
Wie geht das? Dafür benötige ich Hilfe. Wenn aber das Material für Wikipedia nicht geeignet ist, zu unbedeutend, oder nicht erwünscht, ist es auch ok. Auf keinen Fall möchte ich mich in den Vordergrund drängen. Herzliche Grüße--Ditero (Diskussion) 18:36, 18. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Ditero, alles klar, jetzt weiß ich exakt wohin die Reise gehen soll... Ich schaue mir das ganze mal an und überlege was möglich ist! Schönes Wochenende in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Ditero, ich habe mich mal mit allem befasst umd warte bisher vergeblich auch noch auf eine Rückantwort eines Mitautors. Also: Eine gegenüberliegende Textdarstellung ist möglich. Über Relevanzkriterien habe ich nichts gefunden. Löschgründe scheinen nur aufgegebene Projekte zu sein. Wie aufwändig wäre für Dich eine Erstellung? Da käme es einfach auf einen Versuch an. So weit schon mal... Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:40, 29. Okt. 2019 (CET)

Hallo Orgelputzer, das Tagebuch ist ja von 1815 und wie damals üblich in Currentschrift geschrieben, zudem noch sehr klein, für heutige Leser nahezu unlesbar. Aber wir haben den Text wie gesagt in monatelanger Arbeit entziffern können. Die Transkription habe ich als zusammenhängenden Text. Ich müsste jetzt nur wissen, wo ich die Vorlage finde (Wiki-Source?), dann könnte ich Original und Transkription zusammenbringen. Herzliche Grüße --Ditero (Diskussion) 15:48, 31. Okt. 2019 (CET)

Hallo Ditero, so, jetzt ist nach längerer Recherche, zuletzt bei einem WP-Stammtisch Bewegung in die Sache gekommen: Ich habe hier eine offizielle Anfrage an die Wikisource-Gemeinschaft gestartet. Bitte verfolge sie mit und dikutiere auch ggf. mit! Viel Erfolg wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 13:50, 4. Dez. 2019 (CET)

Hallo Orgelputzer, sehr unglücklich gewählt ist der Titel Kriegstagebuch. Es handelt sich nicht um einen Krieg, sondern nur um eine Schlacht (Die Schlacht von Waterloo), an der ein unbedarfter 18-jähriger unbeabsichtigt teilnehmen muss. Bevor sich jetzt die Art von Interessenten melden, die krasse Landserberichte erwarten, bitte ich dich, die Aktion rückgängig zu machen und den Aufruf zur Mitarbeit zu löschen. Es kommt hinzu, dass ich beruflich so stark ausgelastet bin, dass ich keine Zeit für dieses Projekt habe. Ich habe den Text ja bereits aus der Currentschrift transkribiert. Und wer Currentschrift gut lesen kann, dem steht das gescannte Original bei WikiCiommons zur Verfügung.--Ditero (Diskussion) 17:10, 4. Dez. 2019 (CET)

Hallo Ditero, kein Problem. Solltest Du wieder eine zeitliche Möglichkeit zu diesem Projekt sehen, kannst Du loslegen. Die Einschätzungen sind bisher alleseits positiv! ich wünsche Dir eine schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 10:57, 5. Dez. 2019 (CET)

Vorhandenes Bild durch Bild mit höherer Auflösung ersetzen bei WikiCommons

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, auf deine Anregung hin habe ich einen Scan mit hoher Auflösung von der Feuerwerk-Lithographie erstellt. Beim Hochladen auf WikiCommons gibt es aber Probleme. Ich benutze "neue Version der Datei hochladen" und dann erscheint "Fehler bei der Dateiendung" obwohl ich ein tif-Format verwende. Was mache ich falsch? Gruß aus HH --Ditero (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2019 (CET)

Hallo Bernd Schwabe in Hannover, ich habe es hinbekommen! Sieht gut aus, oder? --Ditero (Diskussion) 11:43, 3. Nov. 2019 (CET)

Lieber Dietero. Vielen Dank für Deine Arbeit. Vielen Dank für Deine Nachricht. Bei dem Dokument wäre auch ein Scan mit 600 dpi willkommen, damit insbesondere die Erläuterungen im Bilduntertitel besser lesbar sind. Wir können die Daten dann auch abschreiben und elektronisch Querverweise erstellen. Gruß und Dank - mal wieder von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:28, 3. Nov. 2019 (CET)

Lieber Bernd, Bernd Schwabe in Hannover, ich möchte Dich noch einmal fragen, ob ein Artikel über Dr. A. Fr. Theodor Hoffmann (Garnisonprediger), Autor von "Erinnerungen an Langensalza" (Schmorl & von Seefeld 1867) für Wiki interessant wäre. Was meinst du dazu? Gruß aus HH --Ditero (Diskussion) 14:17, 7. Mär. 2020 (CET)

Lieber Ditero. Der Historiker und Leiter des Arbeitskreis Hannover der Deutschen Gesellschaft für Heereskunde Werner Trolp [1] [2] hat in seiner Dissertation Die Militärseelsorge in der hannoverschen Armee ... über den Feldprediger Hoffman geschrieben [3] der zuvor Pastor an der Garnisonkirche war. Ich läse gern eine Biographie in Wikipedia über den Geistlichen, der ja auch den Feldgottesdienst bei der Waterloosäule im Beisein von König Georg V. geleitet hatte [4]. Aber einige Leute könnten vielleicht fragen: Ist Hoffmann auch „relevant“ genug? Seine Schrift ist heute gemeinfrei und könnte vollumfänglich z.B. über Wikimedia Commons publiziert und dann über Wikisource besser lesbar werden. Hast Du zudem weitere valide Belege zum Wirken Hoffmanns? Vielleicht kannst Du ja eine Biographie in Deinem Benutzernamensraum beginnen? Vielleicht mit Hilfe Deines Mentors? Gruß und Dank zunächst von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:28, 7. Mär. 2020 (CET)

Lieber Bernd, Bernd Schwabe in Hannover, in meinem Benutzernamensraum habe ich einen Entwurf hinterlegt. Die biographischen Daten stammen aus einem Schriftstück, das Hoffmann nach dem Tod seiner Frau für seine Tochter verfasst hat. Ein Foto von ihm haben wir auch im Familienbesitz. Die Trolp-Veröffentlichung kenne ich, ich habe sie verwendet. Wie geht es nun weiter? --Ditero (Diskussion) 13:51, 8. Mär. 2020 (CET)

Lieber Ditero. Das Digitalisat des Buches dient nun schon als Quelle bei den Werken der Malerin Helene Stromeyer. Zum gewünschten Artikel: In welchen (publizierten) Quellen sind die Geburts- und Sterbedaten Hoffmanns nachzulesen? Gruß und Dank zunächst wieder von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:26, 8. Mär. 2020 (CET)

Lieber Bernd, Bernd Schwabe in Hannover, super die Verknüpfung mit Helene Strohmeyer. Die Lebensdaten Hoffmanns sind z.B. hier erfasst: http://www.online-ofb.de/famreport.php?ofb=NLF&ID=I95866 Gruß und Dank--Ditero (Diskussion) 14:17, 9. Mär. 2020 (CET)

Ja, Ditero. Ich glaube, die (sehr sorgsam!) eingepflegten Daten in Datenbank des Vereins für Computergenealogie dürfen als Quelle genutzt werden. Nun hast Du aber in Deinem Artikelentwurf den Geburtsort Hainholz genannt. Woher stammt diese Angabe? --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:01, 9. Mär. 2020 (CET)

Lieber Bernd, Bernd Schwabe in Hannover, die Angabe Hainholz (damals geschrieben Heinholz) stammt aus unserer Familienüberlieferung. 1826 war Heinholz noch nicht in Hannover eingemeindet.--Ditero (Diskussion) 15:49, 9. Mär. 2020 (CET)

Ja, Ditero. Kann denn "Heinholz" erst publiziert werden, damit diese Angabe dann in Wikipedia - wie gefordert - als veröffentlichte Quelle dienen kann? Auch hier böte sich evtl. wieder Commons an. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:35, 9. Mär. 2020 (CET)

Ok, Bernd Schwabe in Hannover, ggf. können wir die Angabe ja nachträglich präzisieren, blassen wir es gerne erstmal bei Hannover statt Heinholz. Parallel habe ich meinen Bruder in Haldensleben bereits gefragt, ob wir die Geburtsurkunde oder etwas Ähnliches haben. Er sieht nach, das kann aber dauern. --Ditero (Diskussion) 17:09, 9. Mär. 2020 (CET)

So habe ich auch gedacht, Ditero. Ich muss jetzt erstmal kurz unterbrechen - Pflegefälle in der Familie. Gruß und Dank. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 17:35, 9. Mär. 2020 (CET)

Stammtisch

Hallo Ditero, es hat mich gefreut, dich gestern beim Hamburger Stammtisch zu sehen, wenn auch nur kurz. Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 13:45, 26. Okt. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Georg Heinrich Hoffmann im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Georg Heinrich Hoffmann wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:18, 31. Okt. 2019 (CET)

Tach auch, die Referenz habe ich geändert, danke für den Hinweis. Ist das jetzt korrekt?--Ditero (Diskussion) 12:19, 2. Nov. 2019 (CET)

Tagebuch

Guten Abend, Ditero. Deine Transkriptionen der Scans können idealerweise bei Wikisource eingepflegt werden. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2020 (CET)

Ein kleiner Gruß als Zwischenstation, und Dank mit einer neuen Category:Adolph Friedrich Theodor Hoffmann von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 19:09, 19. Mär. 2020 (CET)

P.S.: Friedrich Sahlfeld war der Feldapotheker bei der Schlacht bei Langensalza. (nicht signierter Beitrag von Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion | Beiträge) 22:14, 19. Mär. 2020 (CET))

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Ditero!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 00:44, 21. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 10:23, 12. Jun. 2020 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Ditero!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 10. Aug. 2020 (CEST)