Benutzer Diskussion:Doc Klauser

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Doc Klauser!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Der-Wir-Ing (Diskussion) 22:24, 5. Okt. 2014 (CEST)

Der Artikel „Elektronenstrahl-Materialbearbeitung“

Hallo Doc Klauser,

der Artikel Elektronenstrahl-Materialbearbeitung wurde nach Benutzer:Doc Klauser/Elektronenstrahl-Materialbearbeitung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Doc Klauser/Elektronenstrahl-Materialbearbeitung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Doc Klauser/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Doc Klauser,
ich habe deinen Eintrag Schweißen auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 09:51, 25. Aug. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Doc Klauser,
ich habe deinen Eintrag Elektronenstrahl-Materialbearbeitung auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 09:51, 25. Aug. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Doc Klauser,
ich habe deinen Eintrag Elektronenstrahl-Materialbearbeitung auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 10:33, 27. Aug. 2015 (CEST)

EB-Maschine

Hallo, hast du zufällig eine Quelle für deine letzte Bearbeitung? Kann man irgendwo nachlesen dass EB-Maschinen 40 Jahre lang halten und dass das für das Rechnungswesen wegen der Abschreibungen einen Vorteil darstellt? Buchhalter wollen oft möglichst viel Abschreiben weil das die zu zahlenden steuern vermindert. --DWI (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2015 (CEST)

Als ehemaliger Geschäftsführer eines Unternehmens, das seit ca. 50 Jahren EB-Maschinen herstellt und in alle Welt liefert, kenne ich diverse Fälle, in denen wir noch nach 40 jahren zu Wartungsarbeiten an solchen Anlagen gerufen wurden. Zugegeben, der moralische Verschleiß der Steuerung hat häufig schon früher ein Retrofit erfordert - aber dann lief es weiter... Und in nicht wenigen Fällen wurden "Altmaschinen" an neue Anwendungen angepaßt.

Was die Abschreibung betrifft, ist es zwar richtig, daß hohe Abschreibungen die Steuern mindern; aber wenn die Maschine nach z.B. 8 Jahren komplett abgeschrieben ist, schlägt diese Positon in der Betriebskostenrechnung mit Null zu Buche.

Heißt das soviel wie "Nö, das kann man in keinem Buch nachlesen?" Nagut, ich glaub dir das ausnahmsweise mal. Prinzipiell sollen in Artikeln nur Informationen stehen die sich auch überprüfen lassen und eben nicht auf den pesönlichen Erfahrungen der Autoren beruhen. --DWI (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2015 (CEST)

Du weißt sicherlich auch, daß Unternehmen äußerst zurückhaltend sind bei der Veröffentlichung von betriebswirtschaftlichen Daten und auch keinen "Beleg" (Veröffentlichungsgenehmigung) darüber herausgeben.

Ja, das Problem ist mir als Mitarbeiter im Portal Wirtschaft gut bekannt. Es gibt immer wieder Firmen die hier Artikel über sich selbst einstellen, die sich nicht überprüfen lassen. Und alle sind sie innovativ und Marktführer. Aber: Geprüfte Jahresabschlüsse gibt es auf der anderen Seite auch. --DWI (Diskussion) 19:07, 1. Sep. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Doc Klauser,
ich habe deinen Eintrag Elektronenstrahl-Materialbearbeitung auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 14:30, 10. Sep. 2015 (CEST)

Hallo GiftBot und andere Wikipedianer, ich habe den Artikel jetzt fast fertig - es müsse noch ein paar Formatierungen an den Fotos vorgenommen werden. Dann werde ich euch um eine finale (?) Sichtung bitten. Der Hinweis von euch, daß Fließtext besser sei als die Listenform, ist zwar prinzipiell richtig und wird auch im überwiegenden Teil meines Artikels berücksichtigt. Aber dort, wo ich die Listenform gewählt habe, muß (!) sie bleiben, um die Fakten genügend prägnant zu vermitteln. Übrigens gibt es in Wikipedia genügend Beispiele mit ähnlichen Listen...