Benutzer Diskussion:Dr.rosso

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr.rosso!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Crazy1880 18:10, 17. Jan. 2023 (CET)

Könnte ich Dir meinen Text per Mail schicken und Du stellst unter Berücksichtigung aller Kriterien ein? Die Fotos müssten noch irgendwo bei Wiki gespeichert sein. Deswegen hatte ich an telefonieren gedacht. Dr.rosso (Diskussion) 18:21, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo, ich habe unter Benutzer:Dr.rosso/Artikelentwurf Werner Roswandowitsch Manager einen neuen Versuch gestartet. Wie kann ich den speichern und wiederfinden? Kannst Du den überprüfen? --Dr.rosso (Diskussion) 15:10, 23. Jan. 2023 (CET)

Werner Roswandowitsch

Hallo Dr.rosso!

Die von dir angelegte Seite Werner Roswandowitsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:24, 25. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo,

die Relevanzkriterien sind, denk ich, schon gegeben. Ich war in Gerüstbranche Geschäftsführer eines der führenden europäischen Gerüsthersteller, der damaligen plettac systems, ausgegliedert aus der plettac AG. Generell ist zu sagen, dass mich in der Gerüstbranche fast jeder kennt. Ich war eben der Vertriebsmensch, der das plettac Kombigerüst SL70/100 mit meinen Vertriebsmitarbeitern groß und zu einem der meistverwendeten Fassadengerüste in Deutschland gemacht habe. Für diese Branche ist das schon sehr relevant. Das Nachfolgeunternehmen der plettac systems, die ALTRAD plettac assco GmbH ist noch heute erfolgreich in der Branche unter Führung eines meiner früheren Mitarbeiters tätig. Das war nur möglich, da zu meiner Zeit ausreichend Marktanteile errungen wurden. Da musst Dir das so vorstellen, ein Gerüszsystem ist wie ein Legosystem: wer einmal damit angefangen hat, der muss damit weitermachen. Die Voraussetzungen habe ich mit meinem Team geschaffen. Für die Geschichte des Gerüstbaus und ihrer Abnehmern, den Gerüstbaudienstleistern, ist das schon außerordentlich relevant. --Dr.rosso (Diskussion) 15:54, 25. Jan. 2023 (CET)

Du hast in der LD nach Feedback zu deinen Belegen gefragt. Bei Belegen ist zu unterscheiden: Ein Urteil von einem Amtsgericht kann einen Sachverhalt, etwas, was passiert ist, zuverlässig belegen. Aber bei enzyklopädischer Relevanz geht es zusätzlich um die "Wichtigkeit" in der Außenwahrnehmung. Also da sind Zeitungsartikel gefragt, wichtige Fachzeitschriften, zuverlässige Sekundärliteratur und lauter so Dinge, keine Boullevardpresse, keine Lobbypublikationen (z.B. IHK), keine Eigenbelege, Blogs, sonstige soz. Netzwerke etc. Mir fallen gerade keine Ausnahmen davon ein, bei Belegen zu Inhalten zählen auch Spiegel-Blog oder bei einer Band auch mal die eigene Facebook-Seite, bei nicht-werblichen Produkt-Infos ausnahmsweise auch mal die eigene Website, wenn's nix besseres gibt und die Information "wichtig" ist. Aber für den Nachweis von Relevanz gibt es derartige Ausnahmen meines Wissens nach nicht. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:23, 27. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Infos. Das Fachmedium für meine Branche war und ist die ABZ Allgemeine Bauzeitung, die größte deutsche Bauzeitung. Sie ist auch das zentrale Organ des Fachverbands Gerüstbau. Hier habe ich zu meiner Zeit sehr viele Veröffentlichungen gehabt. Ich habe vom Patzer Verlag gehört, das deren Archiv wohl wohl schon digitalisiert ist. Ich bleibe da am Ball. Vielleicht kann ich dann noch weitere Veröffentlichungen von mir einstellen. --Dr.rosso (Diskussion) 13:26, 27. Jan. 2023 (CET)

Sorry, gefragt sind nicht Veröffentlichungen von dir (außer es wären mit 2x Belletristik bzw. 4x Nicht-belletristik die Autoren-RKs erfüllt, hier ggf. bitte noch mal die Relevanzkriterien beachten), sondern Veröffentlichungen über dich. Rezeption ist die öffentliche Wahrnehmung, sozusagen "getriggert" von reputablen Quellen, die damit eine gesellschaftliche "Wichtigkeit" (=enzykl. Relevanz) belegen. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:32, 27. Jan. 2023 (CET)

Wozu zählen Interviews mit mir? --Dr.rosso (Diskussion) 14:34, 27. Jan. 2023 (CET)

Wenn "Mit Sicherheit wirtschaftlich" eine renommierte bzw. reputable Fachzeitschrift ist, dann ist es reguläre Rezeption. Unabhängig, überregional und redaktionell betreut/verantwortet ist das, worauf es ankommt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:37, 27. Jan. 2023 (CET)

Na ja, dann muss ich mal sehen was bei der ABZ vorhanden ist. Die haben einige Interviews mit mir gemacht. Das erste von 1985 habe ich ja benannt. Die haben mich auch oft eingeladen zu relevanten Themen Stellung zu nehmen. So auch jeweils zu Jahresbeginn die wirtschaftliche Einschätzung des neuen Jahres. Aber ich denke, jeder muss sich im klaren sein, dass es vor der Digitalisierung auch schon Leben gab, und Relevanz natürlich ein weiches Kriterium ist. Eine Enzyklopädie darf nicht nur den Zeitgeist spiegeln, sondern sollte allen gesellschaftlichen Gruppen auch historisch die Möglichkeit bieten, Themen aus ihrem jeweiligen Relevanzbereich zu finden. --Dr.rosso (Diskussion) 12:14, 28. Jan. 2023 (CET)

Es muss nicht alles online verfügbar sein. Wenn du Belegexemplare hast und die nötigen Quellenangaben notiert hast, kannst du das ebenso angeben; es muss also entgegen heutiger Gewohnheiten nicht immer im Internet verfügbar sein. Es reichen qualifizierte Belegangaben, siehe WP:LIT. Da kann man dann auch Zeitungsartikel nennen, die nur bei der Zeitung selbst in einem Archiv zugänglich sind. Einzige Bedingung ist, dass sie öffentlich zugänglich und überprüfbar sein müssen (kostenpflichtig ist OK, aber zugänglich für jedermann), und dass halt irgendwie deine Lebensleistung darin rezipiert wird. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 17:21, 28. Jan. 2023 (CET)

Belege

wurden falsch formatiert - für richtiges Formatieren siehe Hilfe:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 13:40, 26. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Werner Roswandowitsch

Hallo Dr.rosso,

die am 25. Januar 2023 um 13:28:25 Uhr von Dir angelegte Seite Werner Roswandowitsch (Logbuch der Seite Werner Roswandowitsch) wurde soeben um 18:29:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Werner Roswandowitsch löschende Administrator Uwe Gille hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Uwe Gille auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Uwe Gille durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Uwe Gille auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 18:31, 29. Jan. 2023 (CET)