Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Wie wäre es, wenn du dich an diesem ruhigen Samstag mit einer schönen Tasse Kaffee auf die Couch pflanzt und dir mal ein bisschen Lektüre vornimmst. Empfehlen könnte ich etwa diese hier oder auch die hier. Und dann sprechen wir nochmal über deine Bearbeitungen und Reverts auf Timo Werner, von mir aus auch da. Gruß --Patchall (Diskussion) 10:50, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Der Wechsel ist nach wie vor nicht bestätigt. Von keiner offiziellen Stelle. Selbst die Quelle, die du angibst, bezieht sich nur auf eine von Flicks Spekulationen. Wirklich niemand hält diesen Deal schon für durch. Deswegen ist es nicht mehr als ein Gerücht und gehört so nicht in den Artikel. --Patchall (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Heftig, mit was für einer Vehemenz du hier das durchdrücken willst, was IPs täglich unreflektiert hier reinkotzen und das dann mühsam vom Portal wieder zurückgesetzt werden muss. Es gibt hier zwei Parteien und das sind RB Leipzig und der FC Chelsea. Und solange keiner von beiden auch nur im Entferntesten offiziell bekannt gibt, dass Werner zum 35. Drölfzember zu Chelsea wechselt, hat das hier nullkommanichts verloren. Wir sind eine Enzyklopädie und kein Klatschblatt. Und hier geht es nicht darum, dir ans Bein zu pissen, sondern dich zur Raison zu bringen und dass du akzeptierst, dass hier Fakten abgebildet werden und keine Gerüchte. Ich hoffe, das ist jetzt bei dir angekommen.--Flodder666 (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich finde ein praktisch fest stehender Mega-Transfer ist schon sehr relevant. Und dieses "Wir sind eine Enzyklopädie"-Gelaber finde ich mehr als lächerlich, wenn ich mir anschaue, was hier gerade in den Fußballartikeln für Gemurkse steht. Ich denke einfach oft das intellektuelle Niveau vieler Admins & Co. relativ gering und das zieht sich dann überall rein. Stichworte: Paragraphenreiterei, Floskeln, unflexibles Denken.--DrunkenGerman (Diskussion) 20:22, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Als Mitarbeiter im Portal steht es dir frei, "Gemurkse" im Rahmen der Regeln zu verbessern. Und dass der Zustand vieler fußballrelevanter Artikel desolat ist, ist bekannt und liegt schlichtweg an der geringen Zahl der festen und engagierten Autoren sowie der Artikelanzahl. Das sollte aber keineswegs ein Rechtfertigungsgrund für die Einarbeitung irgendwelcher noch nicht gelegter Eier sein! Eine Enzyklopädie bildet Fakten ab, keine Gerüchte, was ist daran so schwer zu verstehen? Welchen Mehrwert hätte es deiner Meinung nach, wenn jetzt in Werners Artikel immer noch stünde, er würde HÖCHSTWAHRSCHEINLICH zu Chelsea wechseln? Diese Gerüchte lassen sich überall nachlesen, im kicker, bei tm.de usw. Die Hauptaufgabe eines Spielerartikels ist aber schlichtweg, seine Karriere abzubilden und da gehören Wechsel natürlich dazu, aber eben erst, wenn sie sicher sind. Denn nur dann sind sie greifbare Fakten und keine Theorien mehr. Wenn du den Sinn einer Enzyklopädie nicht verstehst/verstehen willst und dich an den vielen in deinen Augen unnötigen Regeln, die hier eben dazu gehören, störst, ist dein Platz vielleicht dann doch eher beim transfermarkt. Denn da wird jede noch so absurde Theorie, sofern sie irgendwo im Netz steht, dankend angenommen und in Artikel verpackt.--Flodder666 (Diskussion) 21:02, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wikipedia und Enzyklopädie. Für mich ist das Stock-im-Arsch-Gelaber. Ich kann die Leute hier nicht wirklich ernstnehmen. Allein, wenn ich mir mal angucke, wie lange hier manche online sind. Da frag ich mich echt, haben die Leute überhaupt noch ein Real Life. Allgemein als praktisch sicher geltende Super-Transfers müssen natürlich in den Spielerartikel, ansonsten fehlen die wichtigsten aktuellen Informationen zu der Person. Die Leute hier sollen mal von ihrem hohen Ross runterkommen und checken, was wirklich in der Welt abgeht. Was hier an vermeintlichen Fakten gesammelt wird, hat auch nur eine begrenzte Halbwertszeit, weil neues Wissen altes immer überholt.--DrunkenGerman (Diskussion) 22:16, 11. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das Problem liegt ganz klar in deiner Einstellung. Auch wenn die Wikipedia in deinen Augen vielleicht keine Enzyklopädie ist, so ist es dennoch wichtig, sich an gewisse existierende Regeln und Gepflogenheiten zu halten, die es ja nicht nur hier gibt, sondern eben auch im "Real Life". Begriffe wie "Stock-im-Arsch", "Korinthenkacker", "kleingeistig" oder Unterstellungen, wie "unflexibler Zustand", "hohes Ross", "haben die überhaupt noch ein Real Life" gehören nicht in dieses Projekt, nicht ins Internet und auch nicht in die analoge Welt. Das spricht einfach nicht für dich als Mensch, genauso wenig wie diese Beharrlichkeit, dank der du auch nach der zigsten geduldigen Erklärung scheinbar nicht ansatzweise in der Lage bist, Sachverhalte richtig einzuschätzen. --Patchall (Diskussion) 11:29, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ich kann solche Typen wie Euch nicht ernstnehmen. Absolut eine kleingeistige und bürokratische Geisteshaltung. Vollkommen hinter der Zeit. Wir leben im Zeitalter der Agilität.--DrunkenGerman (Diskussion) 12:00, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Deine Platte hängt und zwar gewaltig. Es ist pure Zeitverschwendung, sich weiter mit dir auseinanderzusetzen, da du nicht im Ansatz die Bereitschaft zeigst, zu verstehen, was man dir sagen will. Stattdessen bist du bockig, weil dein grottiger "Beinahe-Super-Transfer" revertet wurde und wiederholst immer wieder dieselben infantilen Phrasen, um dich über andere zu erheben, mit denen du mit ein bisschen Mühe stattdessen vernünftig hier arbeiten könntest.--Flodder666 (Diskussion) 21:26, 12. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Hallo DrunkenGerman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:11, 6. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
oder 
oder 
_COA.svg)
