Benutzer Diskussion:Elian/Archiv/2008/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Björn Bornhöft in Abschnitt Das...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Außerkörperliche Erfahrung

Liebe Elian, hab gerade gesehen, dass Du im April einen AKE-Artikel gelöscht hast. Da ich den Artikel (und alle vorher gelöschten) nicht kenne, aber seit einiger Zeit einen entsprechenden Entwurf auf meiner Baustelle habe, wäre es sehr nett, wenn Du Dir den mal angucken könntest, bevor ich ihn in den Artikelraum rüber schiebe. Viele Grüße und Danke im voraus.--Tvwatch 12:45, 3. Jun. 2008 (CEST)

Sehe, dass der Artikel schon im Artikelnamensraum gelandet ist, aber trotzdem noch ein Kommentar: Kein Vergleich zu dem, was ich damals gelöscht hab, das sieht nach einem tollen Neuanfang aus. --Elian Φ 01:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

Anfrage ad-hoc-Expertengruppe Ulrike Meinhof

Liebe Anima, liebe Elian, liebe Henriette, lieber Benowar, lieber Fossa, lieber Rainer,

wir wenden uns an euch, weil wir Unterstützung und Entscheidung in einem langanhaltenden sachlichen Konflikt suchen. Seit Anfang Mai wird in Rote Armee Fraktion, vor allem aber in Ulrike Meinhof die Formulierung der Darstellung des Todes von Ulrike Meinhof in der Wikipedia kontrovers diskutiert. Wir sind nicht in der Lage, einen Kompromiss zu finden.

Schreibvieh hat, nachdem bereits Krakatau mehrfach das Einbeziehen anderer Kolleginnen und Kollegen vorgeschlagen hatte, daher hier: Diskussion:Ulrike Meinhof#Wie weiter einen lösungsvorschlag formuliert, mit dem wir uns alle Vier einverstanden erklärt haben. Ich zitiere der Einfachheit wegen: Machen wir uns nix vor: Wir werden hier zu keinem Kompromiss kommen und an ewigen Editwars etc. hat von uns allen auch keiner ein Interesse. Bevor wir jetzt durch Schiedgerichte, Vermittlungsausschüsse etc. traben möchte ich folgendes vorschlagen: Wir bitten eine neutrale, bisher mit dem Thema noch nicht befasste, ad-hoc-Expertengruppe zu entscheiden. Diese gruppe bekommt zwei klar formulierte Alternativen vorgelegt mit der Bitte, sich für eine von beiden zu entscheiden. Was haltet ihr davon? Am besten wäre eine Gruppe von 5 Mitgliedern, wobei "meine" Position zwei Leute benennt, "Eure" Position zwei Leute benennt und diese vier dann einen fünfte Person hinzuziehen. Einzige Bedingungen: Alle erklären vorher, den "Ratschluss" zu akzeptieren. Gute idee?

Die klar formulierte Alternative von Bunnyfrosch, Hybscher und Krakatau ist hier formuliert: Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge. Wir gehen davon aus, daß Schreibvieh zu seiner Formulierungsalternative selbst etwas mitteilt.

Die erhoffte Entscheidung betrifft die Artikel

Die aktuelle Diskussion fand bisher statt in:

Die wesentlichen Argumente beider Seiten stehen dabei in Diskussion:Ulrike Meinhof. Außerdem fand der Konflikt auf diesen Benutzerseiten ein Echo:

Wir gehen davon aus, daß nicht jede oder jeder von euch sich, aus welchen Gründen auch immer, an dieser Entscheidung beteiligen möchte oder kann. Deshalb sprechen wir euch alle gleichzeitig an in der Hoffnung, daß zwei von euch sich bereit finden, sich auf diesen Weg der Konfliktlösung einzulassen. Wir sind uns im klaren darüber daß die bisherige Diskussion sehr umfangreich geraten ist und das ganze zusätzliche Zeit kostet oder Zeit von anderen Arbeitsfeldern wegnimmt. Auf der anderen Seite ist es gelungen, den Konflikt in einem von Form, Inhalt und Umgang zivilisierten Rahmen zu halten und an dem Punkt, an dem wir als "Streithähne" nicht mehr weiterkommen, uns auf einen Lösungsversuch außerhalb von uns zu einigen. Eine Entscheidung, wie auch immer sie ausfällt, dürfte dauerhaft den Artikel Ulrike Meinhof in dieser Frage spürbar beruhigen. Weil wir keine "Rangfolge" erstellen wollten, ist es wohl am einfachsten, wenn die beiden Kolleginnen oder Kollegen, die zuerst zusagen (sinnvoll wohl in Diskussion:Ulrike Meinhof#Formulierungsvorschläge) die von uns Benannten in der ad-hoc-Expertengruppe werden. Über eine positive Antwort freuen sich -- Krakatau 02:21, 16. Jun. 2008 (CEST)

Hybscher 02:49, 16. Jun. 2008 (CEST) Bunnyfrosch 14:47, 16. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, ich weiss nicht, was ihr bis jetzt an Antworten bekommen habt - bei mir ist die Zeit, die ich auf wikipedia verwenden kann, momentan sehr sehr knapp. Prinzipiell waer ich schon bereit, in so einem Gremium mitzuwirken, wenn ihr knapp an Zusagen seid, sonst würde ich allerdings den anderen angeschriebenen gerne den Vortritt lassen. --Elian Φ 01:18, 21. Jun. 2008 (CEST)
Danke für deine antwort. Bisher haben Anima und Benowar abgesagt, Rainer sich noch nicht geäußert, Fossa hat zugesagt und Henriette überlegt noch, will sich aber einlesen. Sollten auch Rainer und Henriette absagen, dann melde ich mich hier nochmal. Schreibvieh, Bunnyfrosch, Hybscher und ich haben unsere sichtweisen mittlerweile nochmal zusammengefaßt in Diskussion:Ulrike Meinhof#Position Schreibvieh und folgeabschnitte. Grüße -- Krakatau 11:59, 21. Jun. 2008 (CEST)

Moin Elian, ich bin gerade, auch wenn ich noch weit von diesem Alter entfernt bin, über Wikipedia:Generation 50plus auf die von dir erstellte Broschüre gestoßen. Für die Verwendung als Onlinebroschüre ist die momentane Sortierung der Seiten, welche wohl für den Druck vorgenommen wurde, nicht sehr optimal und verwirrt leider recht stark. Wäre es dir möglich eine zweite Version in einer anderen Sortierung zu erstellen und hochzuladen? Ich denke das könnte einigen Neulingen den Einstieg erleichtern. Liebe Grüße --M.L 20:47, 20. Jun. 2008 (CEST)

Die Broschüre ist ja auch zum Ausdruck gedacht ;-) Aber im Ernst: Kann ich natürlich machen, wird allerdings erstmal dauern. Hab vorher noch ein paar andere Drucksachen in der Queue und vorher möchte ich vom Verein erst ein gedrucktes Exemplar der Neufassung anfordern, die ich vor ein paar Monaten erstellt hab und immer noch nicht im Ausdruck zu Gesicht bekommen hab. viele Grüße, --Elian Φ

Das...

... paßt vielleicht aber da. Gruß, --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 00:56, 1. Jul. 2008 (CEST)