Benutzer Diskussion:Erell/Archiv/2007/2
Knut
Bei Diskussion:Jaromar I. bin ich dafür, die Versionsnummer wegzulassen. -- Kyber 22:25, 8. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Erell, könntest du nicht ein paar Fotos von Demmin und Umgebung beisteuern? --Alma 10:33, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Hatte ich gelegentlich vor, wenn mal Zeit für eine Rundfahrt ist. --Erell 10:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
Chronik
Hallo Erell, auf der Seite Kartlow sind die Chroniken von Dassow, Rodenberg und die von Pastor Schmidt erwähnt. Wo kann man die ansehen? (Mein erster Gehversuch bei Wikipedia). Beste Grüße Thomas1941
- Die Chronik von Dassow & Rodenberg (†) wurde 2000 im Selbstverlag der Autoren veröffentlicht. So weit ich weiß, wohnt Horst Dassow in Tutow und leitet wohl so eine AG Junger Naturforscher oder ähnlich. Ob allerdings noch Exemplare vorhanden sind entzieht sich meiner Kenntnis. Die Chronik von Pastor Schmidt gehört dem Pfarramt Kartlow. Sie wird allerdings gerade von einer Frau aus Jarmen, die die deutsche Schreibschrift (Höhe < 5 mm) lesen kann, in den Computer eingetippt. Das könnte noch etwa 10 bis 15 Jahre dauern. --Erell 18:16, 1. Mai 2007 (CEST)
Hallo Erell, ich freue mich, dass die URV hier behoben ist und der Artikel Form annimmt. Ich hatte schon einmal vor, eine Verschiebung auf ein etwas einfacheres und sonst auch gebräuchliches Lemma Kloster Zarrentin vorzunehmen, da das jetzige doch ein arger Zungenbrecher ist, was meinst du? Gruß. --Schiwago 23:00, 5. Mai 2007 (CEST)
- Wie ich sehe, ist schon alles erledigt. Kann mir nur recht sein. --Erell 06:33, 6. Mai 2007 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:03, 17. Mai 2007 (CEST)
Sophie oder Sophia
Ich habe mich in den letzten zehn Jahren etwas näher mit dieser Herzogin beschäftigt und bin dabei natürlich auch auf dieses Problem/Phänomen gestoßen. Entschieden habe ich mich schließlich für die Variante, die sie selbst in ihren Schreiben verwendet, und die ist stets und ständig: "Sophia Hedwig". Denn wer, wenn nicht die Namensträgerin selbst, sollte wissen, wie man sich richtig schreibt. Das mögen heutzutage Standes- und Meldeämter sicher anders sehen, aber in der frühen Neuzeit gab´s die zum Glück noch nicht. Und es ist auch nicht erkennbar, woher die späteren Geschichtsschreiber die Version "Sophie" oder noch verquerer "Hedwig Sophie" her haben. Möglicherweise aus der latinisierten Genitivform "Sophiae" ? Es fällt ja schließlich auf, dass dieses Phänomen auch bei anderen auf "-a" endenden Frauennamen wie Maria, Margareta oder Dorothea vorkommt. In jedem Fall ist natürlich die Form mit "-a" die ursprüngliche. Ich denke mal, die Form mit "-e" hat sich erst eingeschlichen, als die ursprünglich auf "-a" endenden umgeschrieben wurden. Aber das wissen Sprachwissenschaftler sicher noch besser. Ich halte mich da in erster Linie an die Schreibweise der Quellen und in diesem Fall an die der Namensträgerin selbst. --Dr.Pommer 08:34, 23.05.2007 (CEST)
- OK, das leuchtet ein. Danke für die Info. Gibt es da vielleicht gelegentlich mal einen eigenen Artikel zu Sophia Hedwig? --Erell 08:49, 23. Mai 2007 (CEST)
Demnächst wird etwas in der Art im Druck erscheinen. Sobald das raus ist, könnte man auch an einen Artikel zu ihr auf wikipedia denken. -- Dr. Pommer 10:49, 23.05.07 (CEST)
Wolde und Maltzan/Maltzahn
Hallo Erell,
Die Beiträge zu dem Themenkreis scheinen mir alle noch verbesserungsbedürftig. Beim Burgberg Wolde habe ich schon mal angefangen, auch wegen der Literatur. Bei Bernd Maltza(h)n trifft so ziemlich dasselbe zu. Mir scheint Deine Literaturbasis sowieso ein wenig "dünn" zu sein. Den "Branig" mit seiner Geschichte Pommerns sollte man mit Vorsicht genießen und ich empfehle den nur mit großen Vorbehalten, weil es eigentlich ein Torso ist. Da ist der alte "Wehrmann" immer noch das Bessere. Für die Maltza(h)n einschlägig sind v.a. die Arbeiten von Bertold Schmidt (mehrbändige Familiengeschichte und Aufsätze in den Baltischen Studien), die er ja im Auftrage des Familienverbandes durchführte und worin er sich u.a. auch kritisch mit den älteren Arbeiten von Friedrich Lisch auseinandersetzt. Vielleicht könntest Du bei der weiteren Bearbeitung dieser und der Abfassung neuer Beiträge zu diesem Themenfeld diese Literatur stärker berücksichtigen. Dasselbe gilt mutatis mutandis auch für andere Beiträge, die sich mit pommerscher Geschichte im weiteren Sinne befassen. Auch da scheint die Literaturauswahl eher durch den "Zufallsgenerator" erzeugt zu sein. Mir tut es immer ein bisschen weh, wenn ich den ganzen Überarbeitungsbedarf sehe. Leider habe ich zu wenig Zeit, um es immer alles selbst zu machen. Stehe aber im Einzelbedarfsfall gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Gruß -- Benutzer: Dr. Pommer 25. Mai 2007, 09:55 (CEST)
- Hallo Dr. Pommer,
Leider muss ich Dir Recht geben. In unserer Kreisbibliothek ist die Auswahl zur pommerschen und zur Regionalgeschichte knapp bemessen und nach HGW komme ich zur Zeit nur selten. Ich, als interessierter Laie, hielt den Branig noch für die beste verfügbare Quelle (Lobpreisung im Vor-Vorwort: Wehrmann Brandenburg-Preußen verbunden). Wenn ich das Wikipedia -Prinzip richtig verstanden habe, lebt diese Enzyklopädie von den Beiträgen vieler, wohl häufig Nichtfachleute. Wenn zu machen Themen seit Jahren nichts passiert ist oder selbst mir als Hobbyhistoriker die Haare zu Berge stehen, weil der Inhalt offensichtlich Unfug ist, juckt es schon in den Fingern, obwohl ich ursprünglich vielleicht ein anderes (historisches) Thema bearbeiten wollte. Man kann nur froh sein, wenn Fachleute wie Du, sich der Artikel annehmen. Gerade im pommerschen Raum liegt noch vieles brach. Ich finde es natürlich besser, wenn Du einen Artikel den ich verbrochen habe, um ein oder mehrere Absätze erweiterst, als wenn Du einen Satz berechtigterweise streichen mußt. Für die Wikipedia kann ich nur wünschen, dass Du dafür Zeit übrig hast.
Eigentlich wollte ich mich schon seit längerem, aufbauend auf Wächter (Demminer Kolloquien), mal mit dem Fürstentum Rügen befassen, ich glaube schon die Geschichte mit Kruto ist mehr als fragwürdig.
Der Artikel zum Herzogtum Barth ist sicherlich auch kritikwürdig, aber wenn Du Dir die Versionsgeschichte ansiehst, hoffe ich doch der Wahrheit einen großen Schritt näher gekommen zu sein.
Zu den Maltzahn kam ich über die Burg Osten, den Heften von Fuhrmann laufe ich leider schon seit längerem erfolglos hinterher.
Leider wird mir momentan die Zeit knapp, ich könnte noch etliche Themen anschneiden. Womit ich mich beschäftige, siehst Du ja auf meiner Benutzer:Erell-Seite.
Mit freundlichem Gruß --Erell 12:54, 25. Mai 2007 (CEST)
Klasse Artikel. Vorpommern ist für uns Mecklenburger so fern, die Gegend kenne ich noch gar nicht, du machst mir Appetit drauf. Gruß. --Schiwago 21:40, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke! Ich hätte gern zu anderen Themen auch etwas mehr Literatur wie hierzu. Mit ein wenig Abstand werde ich vielleicht noch ein paar Kleinigkeiten ergänzen. Vielleicht ist dann auch die langweilige Herrenhaus-Kategorie geklärt.-) --Erell 08:23, 1. Jun. 2007 (CEST)
Fährschiff Stralsund
Zwei Worte: Schicker Artikel! --Uwe 21:44, 31. Mai 2007 (CEST)
- Danke! Die Fakten kamen von der angebenen Wolgaster Museums-website. Ein wenig Straffung und Typografie taten, so denke ich, dem Text ganz gut. Ich bedauere nur, keine Bilder aus den Zeiten zu haben, als die Fähre noch unter Dampf stand, obwohl ich sie damals oft gesehen habe. --Erell 08:23, 1. Jun. 2007 (CEST)
DKB gelöscht
Guten Tag Erell, hast Du selbst Benutzer:Syrcro den Auftrag zum Löschen des Artikels auf Deiner Baustellenseite gegeben oder wurde da eigenmächtig gehandelt wie bei mir?! --Lantus 15:35, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Ich hatte keinen Auftrag dazu erteilt, brauche die Seite aber zum Glück nicht mehr. Danke für die Info. --Erell 15:40, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Weißt Du, was ich bei meiner Löschung dagegen tun kann? Wieso geht das überhaupt so einfach??? --Lantus 15:43, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Der Kollege ist wohl Admin, die können so was. Vielleicht mal unterWikipedia:Löschprüfung schauen? --Erell 15:48, 1. Jun. 2007 (CEST)
- Weißt Du, was ich bei meiner Löschung dagegen tun kann? Wieso geht das überhaupt so einfach??? --Lantus 15:43, 1. Jun. 2007 (CEST)
Schöner Artikel, mach weiter so. --Alma 09:11, 20. Jun. 2007 (CEST)
- Danke, wenn Quellen und Literatur ergiebig genug sind, gerne. Bis dahin wohl eine Stufe niedriger. --Erell 09:58, 20. Jun. 2007 (CEST)